Forum libero

Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > Scritto da: SAMURAI
> > > > > > > > un mio amico informatico mi ha detto di aspettare per due ragioni:
> > > > > > > > 1- il windows 10 proposto è nella versione base (gratuita) ma per godere di tutte le potenzialità si dovrebbe poi upgradarlo con la versione completa a pagamento (mica la Microsoft ti da nulla se non paghi...)
> > > > > > >
> > > > > > > Ecco, questa è una informazione. È una cosa a cui non avevo pensato.
> > > > > >
> > > > > > Si, informazione falsa però.
> > > > > >
> > > > > > https://www.microsoft.com/en-us/windows/windows-10...
> > > > > >
> > > > > > We’ll keep you on like-to-like editions of Windows. For instance, if you are using Windows 7 Home Premium, you’ll upgrade to Windows 10 Home.
> > > > >
> > > > > Windows Hello requires specialized illuminated infrared camera for facial recognition or iris detection or a finger print reader which supports the Window Biometric Framework.
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > > Two factor authentication requires the use of a PIN, Biometric (finger print reader or illuminated infrared camera), or a phone with Wi-Fi or Bluetooth capabilities.
> > > >
> > > > Vade retro Samantha! Finisce che m'infogno nel fango, alla larga da Windows 10!
> > >
> > > Era ora che passassero alla 2 factor authentication.
> >
> > È come esser costretti a fare il formaggio con olio di palma in polvere.
>
> Chi ti costringe? È una scelta in più. Se non la vuoi non l'abiliti. Che problema avresti con la 2 factor authentication via PIN o chiavetta usb?

Un crescere di complicazioni aggiuntive che non sono sicuro siano sotto il mio controllo.

Per quale ragione ?

C'è chi vocifera che la "missione apollo 11" sia stata creata sotto la regia di Stanley Kubrick. Ma non tutti ci credono. La cosa che mi ha sempre dato sospetti è che è andato tutto bene. TROPPO bene. Una missione come quella sarebbe difficile da attuare anche oggi, figuriamoci nel '69. Ma l'america doveva far vedere al mondo che nulla è impossibile per lei e infatti tutto filò liscio come l'olio . Ecco dove nasce il sospetto che sia un bluff. Ben congegnato ma sempre bluff. Ai tempi gli americani erano più creduloni, più fiduciosi nel Governo Kennedy. Erano talmente in buona fede che se la sono bevuta tutta. Poveri ingenui. Il problema non era che l'america non potesse andare sulla luna. La tecnologia poteva anche riuscirci ma c'era un ALTISSIMO rischio di fallire (come successe all'apollo 13) e l'America non poteva fallire, non doveva fallire. E allora? Alla prospettiva di fare una vera missione con un elevato rischio di fallire si preferì fare una mezza missione: il lancio e l'ammaraggio degli astronauti e le riprese in studio dell'allunaggio. Bravi. Ma bluff era e rimane. Il test della mecchina della verità non è mai stato fatto agli astronauti della missione apollo 11; come mai? Se era tutto vero e il test dava risultati positivi non ci sarebbe stato motivo di credere a una truffa. Ma finora nessuno ha proposto questa "prova". Forse hanno paura di ammettere che il test fallirebbe proprio perchè nessuno dei tre è stato sulla luna...