Forum libero

Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da:
> > > > > > ha appena rotto l'intera industria del software.
> > > > > >
> > > > > > http://tech.slashdot.org/story/15/06/29/1756209/sc...
> > > > >
> > > > > quali api hanno deciso di mettere sotto copyright?
> > > >
> > > > Non hanno deciso quali api mettere sotto copyright. Hanno deciso che TUTTE le API sono GIA' coperte da copyright.
> > > >
> > >
> > > 1) si parla di 37 api, sono tutte le api?
> > > 2) si parla di 37 api immagino java, quali campi coprono? event listener? gestione stringhe? gestione file system? significa che la sequenza di caratteri onClick ad esempio è sotto copyright e nessun altro la può usare?
> >
> > Non hai capito il problema.
> >
>
> ma anche no
>
> > Se quelle API sono coperte da copyright significa una cosa sola: che le API sono coperte da copyright. A prescindere da quali sono, di che linguaggio di tratta, di come vengono usate.
> >
>
> questa generalizzazione è una gran cazzata
>
> > Non è possibile infatti che il problema riguardi SOLO quelle API.
>
> seee vabbè, stiamo parlando di questioni legali o di massimi sistemi?

Ma tu sai come funziona il copyright? Pare proprio di no.

Il copyright è automatico, e copre qualsiasi opera prodotta da chiunque. Quando crei qualcosa, da un libro ad un disegno attaccato sul frigo, automaticamente tu ne hai il copyright e nessuno può copiartelo/usartelo senza il tuo permesso.

L'autore può decidere, o meno, di rinunciare al copyright, rendendo la sua opera di pubblico dominio, e può decidere di applicare alla sua opera una qualsiasi licenza. Ma quello che importa è che, in mancanza di indicazioni da parte dell'autore, il copyright è istantaneo e la sua opera è automaticamente protetta nel massimo modo possibile.

Quello che ha argomentato Oracle è che le API SONO, assieme al codice, opere dell'ingegno, e quindi sono coperte da copyright. Il primo livello di giudizio gli ha dato (giustamente) torto, il secondo livello di giudizio gli ha dato ragione e il terzo livello si è rifiutato di pronunciarsi rinviando Google vs Oracle ad un nuovo processo sul fair-use che però NON risolve il problema di fondo provocato dal secondo livello di giudizio.

L'unica cosa buona è che PARE che le decisioni di quel tribunale, per ragioni che non conosco, non possono essere usate come "precedente" in casi successivi. Ma anche così getta un'ombra di dubbio sull'intera industria del software che a questo punto vive con il dubbio che le API rientrino nel calderone del copyright con effetti a domino devastanti.