Forum libero

Scritto da: avvelenato
> 1) ex ha tutto il diritto di essere scettico,

Come è chiunque. Ma una cosa è essere scettici, una cosa diversa è impuntarsi che è una truffa a prescindere.

> Non dovresti insultare ex per il suo scetticismo, ma provare, coi fatti, che ha torto.

Dove l'ho insultato? Semmai lo critico per il suo impuntarsi, non certo per il comprensibile scetticismo (che è diverso dall'impuntarsi). Semmai è lui che continua a dare del truffatore a Rossi e dello scemo a chi non esclude la possibilità che Rossi abbia qualcosa di concreto fra le mani.

> 2) le competenze che ti mancano puoi acquisirle

Ma non mi interessano. Come ho detto non mi interessa affatto mettermi a vendere E-Cat, né calore, né mi interessa studiare queste cose.

L'E-Cat mi interesserebbe _come utente_ al massimo, ma modelli di E-Cat casalinghi ancora non ce ne sono. C'è però questa nuova possibilità per gente come Ex... cosa che fra l'altro gli permetterebbe di verificare in prima persona se Rossi è un truffatore oppure no (visto che LUI, non io, sostiene che lo è).

Non mi interessa nemmeno provare che Ex ha torto (dato che il mio bravo impianto fotovoltaico me lo dice ogni giorno che passa con i fatti).

> 3) chiedere agli altri di andare avanti, pretendendolo, adottando anche tattiche manipolative (come la denigrazione) è puerile.

Non è puerile. Come dicevo un cazzaro pensa sempre di essere la persona adatta a fare tutto. Di solito la cosa si risolve con disastri, per sé o per gli altri. Essere coscienti dei propri limiti e mandare avanti chi invece è in grado di fare un determinato lavoro non è affatto puerile, è un comportamento da persone consapevoli dei propri limiti e del fatto che esistono persone più preparate di te in molti altri campi del sapere umano che sono certamente più qualificate per studiare determinate cose.

> 4) ex mi pare che sia già avviato con i mezzi che ha a disposizione, non ha bisogno di queste scoperte rivoluzionarie;

Questo lo deve decidere lui, ma allora dica semplicemente "non mi interessa, ho già i miei metodi e sono contento così". E non "Rossi è un truffatore e se tu non dici che Rossi è un truffatore allora sei uno stupido" come invece sta facendo.

> 5) fatti, non pugnette. Dell'ecat si parla ormai da più di un lustro, capisco che ti entusiasmi l'idea, ma perché non cercare di renderla un'applicazione pratica?

Ci stanno già provando in tanti. Con risultati misti. L'unico che sembra essere stato in grado di ricavare grosse quantità di energia dalla LENR è Rossi. Quasi tutti quelli che ci hanno provato però si sono convinti che l'effetto c'è e che è inspiegabile, il che mi fa sospettare che Rossi abbia scoperto qualcosa che gli altri non hanno scoperto... anche perché si tratta di un effetto non facile da replicare perché a volte c'è e altre volte no e non è chiaro perché. Mentre Rossi sostiene di essere in grado di replicarlo a piacere e il team di scienziati che ha messo le mani sull'E-Cat per ben due volte ha detto che sì, l'E-Cat funziona.

> Ti faccio giusto un'esempio di applicazione che potrebbe essere conveniente o meno. Se con il calore dell'ecat fosse possibile generare energia a poco, e con questo alimentare dei clusters di macchine adibite al mining di bitcoin, già con questo potresti rimediare soldi.

Tu pensi che gli interessi degli altri siano come i tuoi, ovvero che girino tutti attorno ai soldi. Non è così.

L'E-Cat, se risultasse essere un oggetto fisico esistente e funzionasse come dice Rossi, sarebbe un vantaggio innanzitutto per l'ambiente. Senza tirare in ballo l'energia elettrica, si potrebbe generare calore durante l'inverno senza bruciare legna, senza bruciare derivati del petrolio, senza energia nucleare con i suoi rischi e scarti... già questo permetterebbe di dare una bella botta all'inquinamento in modo sicuro e praticamente rinnovabile dato che utilizza quantità minime di componenti presenti in grosse quantità sulla Terra.

Sarebbe anche un vantaggio per parecchie aziende che oggi sono costrette a spendere vagonate di soldi in riscaldamento e potrebbero invece usarli per ricerca e sviluppo o per pagare qualcosa in più ai loro dipendenti.

Arricchirmi non è mai stato un mio obiettivo. Quando ho abbastanza soldi per essere bere, mangiare, curarmi e potermi regalare ogni tanto qualche giocattolo a me basta. Fare il collezionista di dobloni lo lascio a coloro che ritengono sia qualcosa di importante nella loro esistenza (e se non fosse che questa cosa danneggia tutti gli altri sarebbe anche una scelta perfettamente legittima).

> Non so, è la prima idea che m'è venuta, e probabilmente non è neanche la più conveniente.
>
> Comunque, sono convinto che se questa sorgente d'acqua calda economica funzionasse, dovresti solo cercare un po' per diventare ricco da far schifo.
>
> Ma il punto è: funzionasse?

Come ho detto non è così semplice. Sono molti che stanno cercando di replicare gli effetti ottenuti da Rossi, ma senza capire _perché_ il fenomeno si presenta è difficile capire cosa si sta sbagliando. Rossi, probabilmente, ci è inciampato sopra per caso dato che neanche lui ha chiara la teoria che ci sta dietro.

> L'onere della prova lo lascio a te. Se vuoi. Se non vuoi, per favore, non fare il bambino e non denigrare gli altri.

Non sto denigrando proprio nessuno.