Forum libero

Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > « l'omosessualità è il prodotto di decadenza delle classi sfruttatrici, che non hanno niente da fare [...] in una società democratica fondata su sani principi, per tali persone non c'è posto. »
> > > > https://it.wikipedia.org/wiki/Persecuzione_dell%27...
> > >
> > > ti ringrazio per aver postato un riferimento così preciso
> > >
> > > del resto la difesa così strenua dei phrogy da parte della sinistra italiana è il prodotto della decadenza della sinistrosità che a corto di ideologie ha raccattato idee a destra e a manca e le ha rabberciate e coagulate nel dogmatismo ideologico e irrazionale proprio di una religione (e su questo ha ragione exsinistro)
> >
> > Penso sia più semplice: questo è il momento della rivendicazione dei diritti gay, e se ne è fatta tramite la sinistra perché più congeniale al proprio pensiero - quello della sinistra radicale, di una volta, degli anni 70.
>
> la difesa dei diritti degli omosessuali non fa parte dell'ideologia della sinistra "storica", è mutuato dalla sinistra liberal americana ed è relativamente recente

La tendenza a rivendicare e difendere diritti e libertà di ogni tipo, in particolare sessuali, è della sinistra sessantottina. Difendere i diritti gay fa comodo alla sinistra odierna perché rappresenta un legame col passato ("siamo ancora di sinistra") utilizzabile a fini propagandistici. Inoltre èun modo per procurarsi voti facili, dato che i diritti gay non ledono interessi economici di nessuno, e di questi tempi in cui l'economia è tutto si possono portare avanti in modo relativamente semplice.

> > Alla sinistra odierna che è una destra moderna, moderata e pragmatica sotto altro nome, fa comodo riferirsi a qualcosa che ricordi i vecchi tempi per trattenere ancora i compagni che ancora s'attardino per nostalgia invece di darsi alla diaspora.
> >
>
> oppure fa comodo leccare il fondoschiena a certe lobby
>
> > > il problema è che l'appropriarsi di queste idee si è manifestato nel quadro di un'ideologia del tutto illiberale e la difesa di alcuni diritti di alcuni ha assunto i caratteri mista di una condanna della blasfemia e di lotta contro la lesa maestà, come ha dimostrato la proposta di legge concia sull'omofobia
> >
> > Però la sinistra postmoderna, nel difendere questi diritti adotta i comportamenti suoi tipici, quali la storica avversione ipocrita e farisaica per la libertà d'espressione quando a esprimersi sono gli avversari.
> >
>
> appunto perchè la difesa di questi diritti si inserisce nel quadro di un'ideologia illiberale ed autoritaria quale è quella che deriva dal comunismo, negli usa la sinistra liberal non si sognerebbe nemmeno di proporre una legge sull'omofobia come quella proposta dalla nostra sinistra, ma nemmeno nel resto dell'europa liberale potrebbe venir fuori una mostruosità del genere

Negli USA il primo emendamento mette una pietra sopra a certi sogni, in Europa andrei piano perché paesi come il Regno Unito sono la Urheimat del "tutti possono parlare ma certe cose non si possono dire". Prova a criticare la società multirazziale e può anche capitarti di essere licenzato dalla scuola in cui lavori. Non a caso il Regno Unito non ha una costituzione che stabilisca diritti e libertà inviolabili, ma solo consuetudini.

> > Il sinistro postmoderno non è una persona logica. Per lui possono coesistere senza contradizione difesa e repressione della libertà di parola, perché nel suo modo di ragionare relativista e "debole" bisogna applicare i principi sempre con moderazione e cum grano salis, il che all'atto pratico si traduce in ad arbitrio.
>
> sostituisci "difesa della libertà di parola" con "difesa della propaganda" e avrai il quadro reale

Il concetto base dei progressive liberal è che va bene i diritti, ma "certe cose" non si possono propio dire. Vedi come ragiona la Boldrini. O quell'altra che è stata silurata da Reddit perché la sua prima pensata è stata di impedire i post anonimi.