Forum libero

Scritto da: Giambo
> Scritto da:
>
> > > > > https://github.com/opal/opal/issues/941
> > > > >
> > > > > Fortuna che c'è "meh" che sembra essere il solo lì ad avere un po' di sale in zucca.
> > > >
> > > > ulteriore conferma di quel che diceva Locke,
> > >
> > >
> >
> > lo so che sei ignorante, non c'è bisogno che tu lo dimostri costantemente
>
> E invece, se tu avessi letto attentamente la frase riportata nella .jpg, avresti capito che contiene parte delle tematiche affrontate prima da Locke sull'innatismo, e dopo da Kant sull'illuminismo.
>
> Ma cosa te lo dico a fare, palmipede !
>
> > > > ulteriore conferma che ho fatto bene a diventare omofobico
> > >
> > > C'e' voluto un grande sforzo ?
> >
> > più di quello che mi ci vuole a infamarti
>
> Per quale ragione hai deciso di intraprendere questo sforzo e diventare omofobo ?
> Credi che i froci facciano qualcosa di simile quando decidono di diventare froci ?

Dato che gli uomini acquisiscono abitualmente la loro religione all’ingrosso, e fanno proprie le opinioni del loro partito in un sol mucchio, avviene spesso che essi mescolino col loro culto religioso e con le opinioni speculative altre dottrine assolutamente distruttive per la società in cui vivono, come è evidente nel caso dei cattolici romani che siano sudditi di un sovrano diverso dal papa. E perciò costoro, in quanto mescolano con la loro religione opinioni siffatte, le rispettano come verità fondamentali e si sottomettono ad esse come ad articoli della loro fede, non devono essere tollerati dal magistrato nell’esercizio della loro religione, a meno che egli possa avere la garanzia di poter ammettere una parte senza che si diffonda l’altra, e che quelle opinioni non saranno assorbite e assunte da tutti coloro che sono in comunione con loro nel culto religioso; cosa che, suppongo, è ben difficile che avvenga.

[...]

Quanto ai papisti, è sicuro che di parecchie delle loro pericolose opinioni, che sono assolutamente distruttive per ogni governo eccettuato quello del papa, non deve essere tollerata la diffusione; e che il magistrato è tenuto a reprimere chiunque diffonda o renda pubblica una di esse nella misura in cui ciò è sufficiente ad impedirlo. E questa regola non si estende soltanto ai papisti, ma ad ogni altro genere di persone che sono tra noi; perché un tale impedimento ostacolerà in una certa misura la diffusione di quelle dottrine che avranno sempre cattive conseguenze, e che, come con i serpenti, non si otterrà mai con un trattamento cortese che mettano da parte il loro veleno.

I papisti non devono godere i benefici della tolleranza, perché, dove essi hanno il potere, si ritengono in obbligo di rifiutarla agli altri. È infatti irragionevole che abbia piena libertà di religione chi non riconosce come proprio principio che nessuno debba perseguitare o danneggiare un altro perché questi dissente da lui in fatto di religione. Infatti, se è vero che la tolleranza è posta dal magistrato come fondamento su cui stabilire la pace e la quiete del suo popolo, tollerando uno che gode dei benefici di quest’indulgenza condannandola al tempo stesso come illecita egli non fa altro che blandire chi professa di essere tenuto a danneggiare il suo governo non appena sia in grado di farlo.

(J. Locke, Saggio sulla tolleranza, in Scritti sulla tolleranza, UTET, Torino, 1977, pagg. 104, 111)