-
DioScritto daNon Autenticatoil 2015-08-19 23:32:45.0 alle 2015-08-19 23:32:45.0Usa la semplice logica.
I cristiani credono che il loro Dio sia onnisciente, che sappia tutto, includendo tutto ciò che è successo e tutto quello che succederà e ogni pensiero della tua mente, che si crea prima che tu lo pensi. Se fosse questo il caso, non ci sarebbe il libero arbitrio.
Essi credono anche che il loro Dio sia onnipotente e che possa fare tutto. Il problema è che se il loro Dio riesce a fare tutto ma non alza un dito per fermare tutti i disastri, i massacri e le guerre che sono successi, che stanno succedendo e che succederanno in futuro, allora questo Dio è uno psicopatico al quale piace assistere alla nostra infelicità. [3]
Dunque, se il Dio cristiano non è onnisciente o onnipotente, allora non è un "dio" e non esiste.
http://it.wikihow.com/Argomentare-che-Dio-Non-Esis...
-
Re: DioScritto daNon Autenticatoil 2015-08-19 23:34:39.0 alle 2015-08-19 23:34:39.0Scritto da:
> Usa la semplice logica.
>
> I cristiani credono che il loro Dio sia onnisciente, che sappia tutto, includendo tutto ciò che è successo e tutto quello che succederà e ogni pensiero della tua mente, che si crea prima che tu lo pensi. Se fosse questo il caso, non ci sarebbe il libero arbitrio.
> Essi credono anche che il loro Dio sia onnipotente e che possa fare tutto. Il problema è che se il loro Dio riesce a fare tutto ma non alza un dito per fermare tutti i disastri, i massacri e le guerre che sono successi, che stanno succedendo e che succederanno in futuro, allora questo Dio è uno psicopatico al quale piace assistere alla nostra infelicità. [3]
> Dunque, se il Dio cristiano non è onnisciente o onnipotente, allora non è un "dio" e non esiste.
>
> http://it.wikihow.com/Argomentare-che-Dio-Non-Esis...
Dio può essere onniscente e/o onnipotente al di fuori del tempo/mondo
anche se non lo fosse può non essere chiamto Dio ma potrebbe sempre esistere una trascendenza e una metafisica-
Re: DioScritto da:
> Scritto da:
> > Usa la semplice logica.
> >
> > I cristiani credono che il loro Dio sia onnisciente, che sappia tutto, includendo tutto ciò che è successo e tutto quello che succederà e ogni pensiero della tua mente, che si crea prima che tu lo pensi. Se fosse questo il caso, non ci sarebbe il libero arbitrio.
> > Essi credono anche che il loro Dio sia onnipotente e che possa fare tutto. Il problema è che se il loro Dio riesce a fare tutto ma non alza un dito per fermare tutti i disastri, i massacri e le guerre che sono successi, che stanno succedendo e che succederanno in futuro, allora questo Dio è uno psicopatico al quale piace assistere alla nostra infelicità. [3]
> > Dunque, se il Dio cristiano non è onnisciente o onnipotente, allora non è un "dio" e non esiste.
> >
> > http://it.wikihow.com/Argomentare-che-Dio-Non-Esis...
>
> Dio può essere onniscente e/o onnipotente al di fuori del tempo/mondo
Strana definizione di "onni"
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
Re: DioScritto daNon Autenticatoil 2015-08-19 23:51:38.0 alle 2015-08-19 23:51:38.0Scritto da: Giambo
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Usa la semplice logica.
> > >
> > > I cristiani credono che il loro Dio sia onnisciente, che sappia tutto, includendo tutto ciò che è successo e tutto quello che succederà e ogni pensiero della tua mente, che si crea prima che tu lo pensi. Se fosse questo il caso, non ci sarebbe il libero arbitrio.
> > > Essi credono anche che il loro Dio sia onnipotente e che possa fare tutto. Il problema è che se il loro Dio riesce a fare tutto ma non alza un dito per fermare tutti i disastri, i massacri e le guerre che sono successi, che stanno succedendo e che succederanno in futuro, allora questo Dio è uno psicopatico al quale piace assistere alla nostra infelicità. [3]
> > > Dunque, se il Dio cristiano non è onnisciente o onnipotente, allora non è un "dio" e non esiste.
> > >
> > > http://it.wikihow.com/Argomentare-che-Dio-Non-Esis...
> >
> > Dio può essere onniscente e/o onnipotente al di fuori del tempo/mondo
>
> Strana definizione di "onni"
>
lsdboy diceva questo che Dio è onnipotente solo "in root"
bella definizione me la sono segnata-
Re: DioScritto da:
> > Strana definizione di "onni"
> >
>
> lsdboy diceva questo che Dio è onnipotente solo "in root"
Quindi non e' "onni", di conseguenza non e' dio.`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
Re: DioScritto daNon Autenticatoil 2015-08-20 07:24:50.0 alle 2015-08-20 07:24:50.0Scritto da: Giambo
> Scritto da:
>
> > > Strana definizione di "onni"
> > >
> >
> > lsdboy diceva questo che Dio è onnipotente solo "in root"
>
> Quindi non e' "onni", di conseguenza non e' dio.
nello gnosticismo i poteri di Dio sono limitati al cosidetto Pleromahttps://it.wikipedia.org/wiki/Pleroma
-
Re: DioScritto daNon Autenticatoil 2015-08-20 07:26:45.0 alle 2015-08-20 07:26:45.0Scritto da: Giambo
> Scritto da:
>
> > > Strana definizione di "onni"
> > >
> >
> > lsdboy diceva questo che Dio è onnipotente solo "in root"
>
> Quindi non e' "onni", di conseguenza non e' dio.
no se il tempo, la realtà, il libero arbitrio fossero solo illusioni o frutti della mente-
Re: DioScritto da:
> > > > Strana definizione di "onni"
> > > >
> > >
> > > lsdboy diceva questo che Dio è onnipotente solo "in root"
> >
> > Quindi non e' "onni", di conseguenza non e' dio.
>
> no se il tempo, la realtà, il libero arbitrio fossero solo illusioni o frutti della mente
Irrelevante per un essere "onni"`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
Re: DioScritto daNon Autenticatoil 2015-08-20 08:59:01.0 alle 2015-08-20 08:59:01.0Scritto da: Giambo
> Scritto da:
>
> > > > > Strana definizione di "onni"
> > > > >
> > > >
> > > > lsdboy diceva questo che Dio è onnipotente solo "in root"
> > >
> > > Quindi non e' "onni", di conseguenza non e' dio.
> >
> > no se il tempo, la realtà, il libero arbitrio fossero solo illusioni o frutti della mente
>
> Irrelevante per un essere "onni"
va ridefinito quel onni-
Re: DioScritto da:
> > > > > > Strana definizione di "onni"
> > > > > >
> > > > >
> > > > > lsdboy diceva questo che Dio è onnipotente solo "in root"
> > > >
> > > > Quindi non e' "onni", di conseguenza non e' dio.
> > >
> > > no se il tempo, la realtà, il libero arbitrio fossero solo illusioni o frutti della mente
> >
> > Irrelevante per un essere "onni"
>
> va ridefinito quel onni
Inventati la tua lingua e parla con lo specchio, a questo punto
...
**Modificato dall'autore il 20.08.2015 09:13**`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo
-
-
-
-
-
-
-
-
Re: DioScritto daNon Autenticatoil 2015-08-20 01:54:11.0 alle 2015-08-20 01:54:11.0Scritto da:
> Usa la semplice logica.
>
> I cristiani credono che il loro Dio sia onnisciente, che sappia tutto, includendo tutto ciò che è successo e tutto quello che succederà e ogni pensiero della tua mente, che si crea prima che tu lo pensi. Se fosse questo il caso, non ci sarebbe il libero arbitrio.
> Essi credono anche che il loro Dio sia onnipotente e che possa fare tutto. Il problema è che se il loro Dio riesce a fare tutto ma non alza un dito per fermare tutti i disastri, i massacri e le guerre che sono successi, che stanno succedendo e che succederanno in futuro, allora questo Dio è uno psicopatico al quale piace assistere alla nostra infelicità. [3]
> Dunque, se il Dio cristiano non è onnisciente o onnipotente, allora non è un "dio" e non esiste.
>
> http://it.wikihow.com/Argomentare-che-Dio-Non-Esis...
io invece sto cominciando a pensare ad un'interpretazione estremista della teoria dei molti mondi: tutti i cammini possibili di ogni particella libera esistono contemporaneamente non in potenza ma concretamente e generano infiniti universi che esistono contemporanemente
così non avrebbe senso parlare nè di omniscienza, perchè tutti gli esiti possibili esistono contemporaneamente nè di destino perchè tutti i destini esistono ugualmente-
Re: DioScritto daNon Autenticatoil 2015-08-20 02:06:56.0 alle 2015-08-20 02:06:56.0Scritto da:
> Scritto da:
> > Usa la semplice logica.
> >
> > I cristiani credono che il loro Dio sia onnisciente, che sappia tutto, includendo tutto ciò che è successo e tutto quello che succederà e ogni pensiero della tua mente, che si crea prima che tu lo pensi. Se fosse questo il caso, non ci sarebbe il libero arbitrio.
> > Essi credono anche che il loro Dio sia onnipotente e che possa fare tutto. Il problema è che se il loro Dio riesce a fare tutto ma non alza un dito per fermare tutti i disastri, i massacri e le guerre che sono successi, che stanno succedendo e che succederanno in futuro, allora questo Dio è uno psicopatico al quale piace assistere alla nostra infelicità. [3]
> > Dunque, se il Dio cristiano non è onnisciente o onnipotente, allora non è un "dio" e non esiste.
> >
> > http://it.wikihow.com/Argomentare-che-Dio-Non-Esis...
>
> io invece sto cominciando a pensare ad un'interpretazione estremista della teoria dei molti mondi: tutti i cammini possibili di ogni particella libera esistono contemporaneamente non in potenza ma concretamente e generano infiniti universi che esistono contemporanemente
>
> così non avrebbe senso parlare nè di omniscienza, perchè tutti gli esiti possibili esistono contemporaneamente nè di destino perchè tutti i destini esistono ugualmente
Somiglia alla soluzione del paradosso temporale a cui ho accennato in una discussione con alex.tg: se torni indietro e uccidi te stesso più giovane non c'è alcun paradosso, perché ti trovi su una "linea temporale" diversa da quella nel cui futuro tu sei tornato indietro.
Per linea temporale intendo una traiettoria nello spazio delle configurazioni, identificata da precise condizioni iniziali dell'intero universo, ovvero un universo parallelo. L'esistenza degli universi paralleli risolverebbe molte cose.-
Re: DioScritto daSAMURAIL'Ostinatoil 2015-08-20 15:56:13.0 alle 2015-08-20 15:56:13.0Trollate totali: 6492Se Dio conoscesse tutto allora non avrebbe creato Adamo ed Eva sapendo che avrebbero disobbedito. Ma probabilmente Dio certe volte preferisce non sapere e non vedere. Non può neppure alzare un dito per fernare tutti i massacri e le ingiustizie perchè lederebbe il libero arbitrio dell'uomo. Se l'uomo ha deciso di creare sofferenza ad altri uomini Dio non può intervenire. Può dare dei comandamenti, dire all'uomo come comportarsi ma non può impedire all'uomo di essere ciò che è. D'altra parte accade così anche ai padri che hanno figli ribelli. Il figlio fa degli errori e il padre non può sempre essere dietro al culo per impedirglielo. Deve lasciarlo sbagliare perchè impari. Il problema è che l'uomo non impara mai...e così, inevitabilmente, dagli stessi errori nascono gli stessi orrori....
-
Re: DioScritto daNon Autenticatoil 2015-08-21 20:51:50.0 alle 2015-08-21 20:51:50.0Scritto da: SAMURAI
> Se Dio conoscesse tutto allora non avrebbe creato Adamo ed Eva sapendo che avrebbero disobbedito.
e allora non è dio per definizione di divinità
> Ma probabilmente Dio certe volte preferisce non sapere e non vedere.
e allora non è dio per definizione di divinità
> Non può neppure alzare un dito per fernare tutti i massacri e le ingiustizie perchè lederebbe il libero arbitrio dell'uomo. Se l'uomo ha deciso di creare sofferenza ad altri uomini Dio non può intervenire. Può dare dei comandamenti, dire all'uomo come comportarsi ma non può impedire all'uomo di essere ciò che è. D'altra parte accade così anche ai padri che hanno figli ribelli. Il figlio fa degli errori e il padre non può sempre essere dietro al culo per impedirglielo. Deve lasciarlo sbagliare perchè impari. Il problema è che l'uomo non impara mai...e così, inevitabilmente, dagli stessi errori nascono gli stessi orrori....
l'interpretazione antropomorfica della divinità non è una soluzione al problema, è solo la dimostrazione che la teologia è un cumulo di cazzate-
Re: DioScritto daSAMURAIL'Ostinatoil 2015-08-22 17:20:15.0 alle 2015-08-22 17:20:15.0Trollate totali: 6492Beh...non posso dirvi alcune cose su Dio perchè sono insegnamenti esoterici e quindi non mi è concesso rivelarli. Ma vi faccio una domanda: il Dio del vecchio testamento è veramente un Dio? E se si: di quale natura? E se no: che cosa è allora? La risposta non è così scontata e facile da dare....
-
Re: DioScritto daNon Autenticatoil 2015-08-22 17:21:12.0 alle 2015-08-22 17:21:12.0Scritto da: SAMURAI
> Beh...non posso dirvi alcune cose su Dio perchè sono insegnamenti esoterici e quindi non mi è concesso rivelarli.
sei massone?
> Ma vi faccio una domanda: il Dio del vecchio testamento è veramente un Dio? E se si: di quale natura? E se no: che cosa è allora? La risposta non è così scontata e facile da dare....
-
Re: DioScritto daSAMURAIL'Ostinatoil 2015-08-22 17:24:22.0 alle 2015-08-22 17:24:22.0Trollate totali: 6492Beh...non posso dirvi alcune cose su Dio perchè sono insegnamenti esoterici e quindi non mi è concesso rivelarli.
sei massone?
Non rispondere alle mie domande con altre domande: dammi risposta a ciò che ho chiesto se ci riesci....
-
-
Re: DioScritto daSAMURAIL'Ostinatoil 2015-08-23 16:56:04.0 alle 2015-08-23 16:56:04.0Trollate totali: 6492Giambo che ti ridi? Mica sai tutto di me. Ci sono insegnamenti esoterici sulle divinità che non tutti conoscono. Io appartengo a una scuola iniziatica che ha una sua spiegazione alle domande che avete posto su Dio. Ma non posso parlarne.
-
Re: DioScritto da: SAMURAI
> Giambo che ti ridi?
Mi fa ridere il fatto che tu ora voglia giocare la carta dell'uomo misterioso
> Io appartengo a una scuola iniziatica che ha una sua spiegazione alle domande che avete posto su Dio. Ma non posso parlarne.
Immagino siano dello stesso livello delle affermazioni sul 21.12.2012 o delle bugie che hai raccontato a proposito di Apollo 11
!
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
Re: DioScritto daNon Autenticatoil 2015-08-23 22:02:42.0 alle 2015-08-23 22:02:42.0Scritto da: Giambo
> Scritto da: SAMURAI
> > Giambo che ti ridi?
>
> Mi fa ridere il fatto che tu ora voglia giocare la carta dell'uomo misterioso
>
> > Io appartengo a una scuola iniziatica che ha una sua spiegazione alle domande che avete posto su Dio. Ma non posso parlarne.
>
> Immagino siano dello stesso livello delle affermazioni sul 21.12.2012 o delle bugie che hai raccontato a proposito di Apollo 11
!
probabilmente igor dimitri (quello dei bambini di satana) lo avrà iniziato al culto del Grande Cazzo Cosmico il cui dogma risuona nei secoli: "Dio è un cazzaro"-
Re: DioScritto daNon Autenticatoil 2015-08-23 22:15:00.0 alle 2015-08-23 22:15:00.0Scritto da:
> Scritto da: Giambo
> > Scritto da: SAMURAI
> > > Giambo che ti ridi?
> >
> > Mi fa ridere il fatto che tu ora voglia giocare la carta dell'uomo misterioso
> >
> > > Io appartengo a una scuola iniziatica che ha una sua spiegazione alle domande che avete posto su Dio. Ma non posso parlarne.
> >
> > Immagino siano dello stesso livello delle affermazioni sul 21.12.2012 o delle bugie che hai raccontato a proposito di Apollo 11
!
>
> probabilmente igor dimitri (quello dei bambini di satana) lo avrà iniziato al culto del Grande Cazzo Cosmico il cui dogma risuona nei secoli: "Dio è un cazzaro"
anzi mi correggo: "Dio è un cazzone e i suoi seguaci dei cazzari"
-
Re: DioScritto daNon Autenticatoil 2015-08-23 22:15:02.0 alle 2015-08-23 22:15:02.0Scritto da:
> Scritto da: Giambo
> > Scritto da: SAMURAI
> > > Giambo che ti ridi?
> >
> > Mi fa ridere il fatto che tu ora voglia giocare la carta dell'uomo misterioso
> >
> > > Io appartengo a una scuola iniziatica che ha una sua spiegazione alle domande che avete posto su Dio. Ma non posso parlarne.
> >
> > Immagino siano dello stesso livello delle affermazioni sul 21.12.2012 o delle bugie che hai raccontato a proposito di Apollo 11
!
>
> probabilmente igor dimitri (quello dei bambini di satana) lo avrà iniziato al culto del Grande Cazzo Cosmico il cui dogma risuona nei secoli: "Dio è un cazzaro"
anzi mi correggo: "Dio è un cazzone e i suoi seguaci dei cazzari"
-
-
Re: DioScritto daSAMURAIL'Ostinatoil 2015-08-24 13:01:44.0 alle 2015-08-24 13:01:44.0Trollate totali: 6492Giambo che ti ridi?
Mi fa ridere il fatto che tu ora voglia giocare la carta dell'uomo misterioso
Beh..adesso sai che io ho anche una vita misteriosa. Ma certo e te non la dirò mai.
> Io appartengo a una scuola iniziatica che ha una sua spiegazione alle domande che avete posto su Dio. Ma non posso parlarne. Arrabbiato
Immagino siano dello stesso livello delle affermazioni sul 21.12.2012 o delle bugie che hai raccontato a proposito di Apollo 11
Tranquillo: è tutta un'altra scuola. Ma tieni conto che, dal 21 dicembre 2012 qualcosa si è messo in moto. Ma anche questo non te lo posso dire. Mi spiace. Come diceva Gesù: "non date le vostre perle ai porci perchè si rivolterebbero contro di voi."
-
Re: DioScritto da: SAMURAI
> > Io appartengo a una scuola iniziatica che ha una sua spiegazione alle domande che avete posto su Dio. Ma non posso parlarne. Arrabbiato
>
> Immagino siano dello stesso livello delle affermazioni sul 21.12.2012 o delle bugie che hai raccontato a proposito di Apollo 11
>
> Tranquillo: è tutta un'altra scuola.
Se non e' zuppa, e' pan bagnato
> Ma tieni conto che, dal 21 dicembre 2012 qualcosa si è messo in moto.
Non sei ancora riuscito a dimostrarlo, quindi per me racconti frottole.
> Ma anche questo non te lo posso dire. Mi spiace. Come diceva Gesù: "non date le vostre perle ai porci perchè si rivolterebbero contro di voi."
Quasi giusto, Gesu' ha detto:
Non date le cose sante ai cani e non gettate le vostre perle davanti ai porci, perché non le calpestino con le loro zampe e poi si voltino per sbranarvi.
Matteo, 7:6
Le tue perle tientele per te, alla fine si sono dimostrate essere delle palline di merda ricoperte di un sottile strato luccicante
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo
-
Re: DioScritto daNon Autenticatoil 2015-08-24 15:29:53.0 alle 2015-08-24 15:29:53.0Scritto da: SAMURAI
> Giambo che ti ridi?
>
> Mi fa ridere il fatto che tu ora voglia giocare la carta dell'uomo misterioso
>
> Beh..adesso sai che io ho anche una vita misteriosa. Ma certo e te non la dirò mai.
Dilla a me: sei un aquariano?
> > Io appartengo a una scuola iniziatica che ha una sua spiegazione alle domande che avete posto su Dio. Ma non posso parlarne. Arrabbiato
>
> Immagino siano dello stesso livello delle affermazioni sul 21.12.2012 o delle bugie che hai raccontato a proposito di Apollo 11
>
> Tranquillo: è tutta un'altra scuola. Ma tieni conto che, dal 21 dicembre 2012 qualcosa si è messo in moto. Ma anche questo non te lo posso dire. Mi spiace. Come diceva Gesù: "non date le vostre perle ai porci perchè si rivolterebbero contro di voi."
-
Re: DioScritto daNon Autenticatoil 2015-08-24 15:34:47.0 alle 2015-08-24 15:34:47.0Scritto da:
> Scritto da: SAMURAI
> > Giambo che ti ridi?
> >
> > Mi fa ridere il fatto che tu ora voglia giocare la carta dell'uomo misterioso
> >
> > Beh..adesso sai che io ho anche una vita misteriosa. Ma certo e te non la dirò mai.
>
> Dilla a me: sei un aquariano?
>
è un rettiliano di zeta reticuli
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Re: DioScritto daNon Autenticatoil 2015-08-21 20:50:03.0 alle 2015-08-21 20:50:03.0Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Usa la semplice logica.
> > >
> > > I cristiani credono che il loro Dio sia onnisciente, che sappia tutto, includendo tutto ciò che è successo e tutto quello che succederà e ogni pensiero della tua mente, che si crea prima che tu lo pensi. Se fosse questo il caso, non ci sarebbe il libero arbitrio.
> > > Essi credono anche che il loro Dio sia onnipotente e che possa fare tutto. Il problema è che se il loro Dio riesce a fare tutto ma non alza un dito per fermare tutti i disastri, i massacri e le guerre che sono successi, che stanno succedendo e che succederanno in futuro, allora questo Dio è uno psicopatico al quale piace assistere alla nostra infelicità. [3]
> > > Dunque, se il Dio cristiano non è onnisciente o onnipotente, allora non è un "dio" e non esiste.
> > >
> > > http://it.wikihow.com/Argomentare-che-Dio-Non-Esis...
> >
> > io invece sto cominciando a pensare ad un'interpretazione estremista della teoria dei molti mondi: tutti i cammini possibili di ogni particella libera esistono contemporaneamente non in potenza ma concretamente e generano infiniti universi che esistono contemporanemente
> >
> > così non avrebbe senso parlare nè di omniscienza, perchè tutti gli esiti possibili esistono contemporaneamente nè di destino perchè tutti i destini esistono ugualmente
>
> Somiglia alla soluzione del paradosso temporale a cui ho accennato in una discussione con alex.tg: se torni indietro e uccidi te stesso più giovane non c'è alcun paradosso, perché ti trovi su una "linea temporale" diversa da quella nel cui futuro tu sei tornato indietro.
>
> Per linea temporale intendo una traiettoria nello spazio delle configurazioni, identificata da precise condizioni iniziali dell'intero universo, ovvero un universo parallelo.
hai appena dato una definizione più elegante dello stesso concetto che cercavo di esprimere io, solo che ritengo che lo spazio delle configurazioni ammetta TUTTE le configurazioni come esistenti
> L'esistenza degli universi paralleli risolverebbe molte cose.
quoto
solo che a questi livelli la fisica teorica, giusto per fare incazzare la wakka, assomiglia decisamente alla metafisica e alla mitologia-
Re: DioScritto daNon Autenticatoil 2015-08-21 21:57:43.0 alle 2015-08-21 21:57:43.0Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Usa la semplice logica.
> > > >
> > > > I cristiani credono che il loro Dio sia onnisciente, che sappia tutto, includendo tutto ciò che è successo e tutto quello che succederà e ogni pensiero della tua mente, che si crea prima che tu lo pensi. Se fosse questo il caso, non ci sarebbe il libero arbitrio.
> > > > Essi credono anche che il loro Dio sia onnipotente e che possa fare tutto. Il problema è che se il loro Dio riesce a fare tutto ma non alza un dito per fermare tutti i disastri, i massacri e le guerre che sono successi, che stanno succedendo e che succederanno in futuro, allora questo Dio è uno psicopatico al quale piace assistere alla nostra infelicità. [3]
> > > > Dunque, se il Dio cristiano non è onnisciente o onnipotente, allora non è un "dio" e non esiste.
> > > >
> > > > http://it.wikihow.com/Argomentare-che-Dio-Non-Esis...
> > >
> > > io invece sto cominciando a pensare ad un'interpretazione estremista della teoria dei molti mondi: tutti i cammini possibili di ogni particella libera esistono contemporaneamente non in potenza ma concretamente e generano infiniti universi che esistono contemporanemente
> > >
> > > così non avrebbe senso parlare nè di omniscienza, perchè tutti gli esiti possibili esistono contemporaneamente nè di destino perchè tutti i destini esistono ugualmente
> >
> > Somiglia alla soluzione del paradosso temporale a cui ho accennato in una discussione con alex.tg: se torni indietro e uccidi te stesso più giovane non c'è alcun paradosso, perché ti trovi su una "linea temporale" diversa da quella nel cui futuro tu sei tornato indietro.
> >
> > Per linea temporale intendo una traiettoria nello spazio delle configurazioni, identificata da precise condizioni iniziali dell'intero universo, ovvero un universo parallelo.
>
> hai appena dato una definizione più elegante dello stesso concetto che cercavo di esprimere io, solo che ritengo che lo spazio delle configurazioni ammetta TUTTE le configurazioni come esistenti
>
> > L'esistenza degli universi paralleli risolverebbe molte cose.
>
> quoto
>
> solo che a questi livelli la fisica teorica, giusto per fare incazzare la wakka, assomiglia decisamente alla metafisica e alla mitologia
Per dimostrarlo occorrerebe un modo per saltare da una linea all'altra. Ogni tanto per farmi una vacanza salterei in un mondo uguale a questo, ma di cui sono l'unico abitante.-
Re: DioScritto daNon Autenticatoil 2015-08-21 22:49:37.0 alle 2015-08-21 22:49:37.0Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Usa la semplice logica.
> > > > >
> > > > > I cristiani credono che il loro Dio sia onnisciente, che sappia tutto, includendo tutto ciò che è successo e tutto quello che succederà e ogni pensiero della tua mente, che si crea prima che tu lo pensi. Se fosse questo il caso, non ci sarebbe il libero arbitrio.
> > > > > Essi credono anche che il loro Dio sia onnipotente e che possa fare tutto. Il problema è che se il loro Dio riesce a fare tutto ma non alza un dito per fermare tutti i disastri, i massacri e le guerre che sono successi, che stanno succedendo e che succederanno in futuro, allora questo Dio è uno psicopatico al quale piace assistere alla nostra infelicità. [3]
> > > > > Dunque, se il Dio cristiano non è onnisciente o onnipotente, allora non è un "dio" e non esiste.
> > > > >
> > > > > http://it.wikihow.com/Argomentare-che-Dio-Non-Esis...
> > > >
> > > > io invece sto cominciando a pensare ad un'interpretazione estremista della teoria dei molti mondi: tutti i cammini possibili di ogni particella libera esistono contemporaneamente non in potenza ma concretamente e generano infiniti universi che esistono contemporanemente
> > > >
> > > > così non avrebbe senso parlare nè di omniscienza, perchè tutti gli esiti possibili esistono contemporaneamente nè di destino perchè tutti i destini esistono ugualmente
> > >
> > > Somiglia alla soluzione del paradosso temporale a cui ho accennato in una discussione con alex.tg: se torni indietro e uccidi te stesso più giovane non c'è alcun paradosso, perché ti trovi su una "linea temporale" diversa da quella nel cui futuro tu sei tornato indietro.
> > >
> > > Per linea temporale intendo una traiettoria nello spazio delle configurazioni, identificata da precise condizioni iniziali dell'intero universo, ovvero un universo parallelo.
> >
> > hai appena dato una definizione più elegante dello stesso concetto che cercavo di esprimere io, solo che ritengo che lo spazio delle configurazioni ammetta TUTTE le configurazioni come esistenti
> >
> > > L'esistenza degli universi paralleli risolverebbe molte cose.
> >
> > quoto
> >
> > solo che a questi livelli la fisica teorica, giusto per fare incazzare la wakka, assomiglia decisamente alla metafisica e alla mitologia
>
> Per dimostrarlo occorrerebe un modo per saltare da una linea all'altra. Ogni tanto per farmi una vacanza salterei in un mondo uguale a questo, ma di cui sono l'unico abitante.
io riflettevo che se il multiverso è denso, cioè tutte le configurazioni possibili coesistono, non puoi fare un salto discreto ma solo spostarti da una ad un'altra contingua-
Re: DioScritto daNon Autenticatoil 2015-08-21 23:27:31.0 alle 2015-08-21 23:27:31.0Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Usa la semplice logica.
> > > > > >
> > > > > > I cristiani credono che il loro Dio sia onnisciente, che sappia tutto, includendo tutto ciò che è successo e tutto quello che succederà e ogni pensiero della tua mente, che si crea prima che tu lo pensi. Se fosse questo il caso, non ci sarebbe il libero arbitrio.
> > > > > > Essi credono anche che il loro Dio sia onnipotente e che possa fare tutto. Il problema è che se il loro Dio riesce a fare tutto ma non alza un dito per fermare tutti i disastri, i massacri e le guerre che sono successi, che stanno succedendo e che succederanno in futuro, allora questo Dio è uno psicopatico al quale piace assistere alla nostra infelicità. [3]
> > > > > > Dunque, se il Dio cristiano non è onnisciente o onnipotente, allora non è un "dio" e non esiste.
> > > > > >
> > > > > > http://it.wikihow.com/Argomentare-che-Dio-Non-Esis...
> > > > >
> > > > > io invece sto cominciando a pensare ad un'interpretazione estremista della teoria dei molti mondi: tutti i cammini possibili di ogni particella libera esistono contemporaneamente non in potenza ma concretamente e generano infiniti universi che esistono contemporanemente
> > > > >
> > > > > così non avrebbe senso parlare nè di omniscienza, perchè tutti gli esiti possibili esistono contemporaneamente nè di destino perchè tutti i destini esistono ugualmente
> > > >
> > > > Somiglia alla soluzione del paradosso temporale a cui ho accennato in una discussione con alex.tg: se torni indietro e uccidi te stesso più giovane non c'è alcun paradosso, perché ti trovi su una "linea temporale" diversa da quella nel cui futuro tu sei tornato indietro.
> > > >
> > > > Per linea temporale intendo una traiettoria nello spazio delle configurazioni, identificata da precise condizioni iniziali dell'intero universo, ovvero un universo parallelo.
> > >
> > > hai appena dato una definizione più elegante dello stesso concetto che cercavo di esprimere io, solo che ritengo che lo spazio delle configurazioni ammetta TUTTE le configurazioni come esistenti
> > >
> > > > L'esistenza degli universi paralleli risolverebbe molte cose.
> > >
> > > quoto
> > >
> > > solo che a questi livelli la fisica teorica, giusto per fare incazzare la wakka, assomiglia decisamente alla metafisica e alla mitologia
> >
> > Per dimostrarlo occorrerebe un modo per saltare da una linea all'altra. Ogni tanto per farmi una vacanza salterei in un mondo uguale a questo, ma di cui sono l'unico abitante.
>
> io riflettevo che se il multiverso è denso, cioè tutte le configurazioni possibili coesistono, non puoi fare un salto discreto ma solo spostarti da una ad un'altra contingua
Immagino anch'io così.
-
-
-
Re: DioScritto da:
> hai appena dato una definizione più elegante dello stesso concetto che cercavo di esprimere io, solo che ritengo che lo spazio delle configurazioni ammetta TUTTE le configurazioni come esistenti
Ma proprio TUTTE tuttissime ? Anche una configurazione nella quale degli alieni viola scoprono come muoversi tra i multiversi e decidono di presentarsi nel nostro e riconsegnarmi il FdT in mondovisione ?`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
Re: DioScritto daNon Autenticatoil 2015-08-21 22:39:37.0 alle 2015-08-21 22:39:37.0Scritto da: Giambo
> Scritto da:
>
> > hai appena dato una definizione più elegante dello stesso concetto che cercavo di esprimere io, solo che ritengo che lo spazio delle configurazioni ammetta TUTTE le configurazioni come esistenti
>
> Ma proprio TUTTE tuttissime ? Anche una configurazione nella quale degli alieni viola scoprono come muoversi tra i multiversi e decidono di presentarsi nel nostro e riconsegnarmi il FdT in mondovisione ?
L'incomunicabilità tra gli universi metterebbe dunque a posto questi altri paradossi. Ma a questo punto l'esistenza di universi paralleli sarebbe indimostrabile.
È comunque anche indimostrabile che il nostro universo, così come lo conosciamo, non sia stato creato cinque minuti fa come se avesse una storia antichissima.-
Re: DioScritto daNon Autenticatoil 2015-08-21 23:05:14.0 alle 2015-08-21 23:05:14.0Scritto da:
> Scritto da: Giambo
> > Scritto da:
> >
> > > hai appena dato una definizione più elegante dello stesso concetto che cercavo di esprimere io, solo che ritengo che lo spazio delle configurazioni ammetta TUTTE le configurazioni come esistenti
> >
> > Ma proprio TUTTE tuttissime ? Anche una configurazione nella quale degli alieni viola scoprono come muoversi tra i multiversi e decidono di presentarsi nel nostro e riconsegnarmi il FdT in mondovisione ?
>
> L'incomunicabilità tra gli universi metterebbe dunque a posto questi altri paradossi. Ma a questo punto l'esistenza di universi paralleli sarebbe indimostrabile.
>
oppure si riflette se la struttura sia realmente densa o esistano discontinuità che potrebbero collegare i vari universi
> È comunque anche indimostrabile che il nostro universo, così come lo conosciamo, non sia stato creato cinque minuti fa come se avesse una storia antichissima.
onestamente il solipsismo e le sue varianti non mi hanno mai detto molto
-
-
Re: DioScritto daNon Autenticatoil 2015-08-21 22:52:37.0 alle 2015-08-21 22:52:37.0Scritto da: Giambo
> Scritto da:
>
> > hai appena dato una definizione più elegante dello stesso concetto che cercavo di esprimere io, solo che ritengo che lo spazio delle configurazioni ammetta TUTTE le configurazioni come esistenti
>
> Ma proprio TUTTE tuttissime ?
tutte quelle possibili, quindi non tutte tuttissime, potrei anche dire tutte e solo quelle che rispettano le leggi della fisica, niente miracoli nel multiverso
> Anche una configurazione nella quale degli alieni viola scoprono come muoversi tra i multiversi e decidono di presentarsi nel nostro e riconsegnarmi il FdT in mondovisione ?
non penso che sarebbe possibile fare un salto discreto fra multiversi, esattamente come non esiste fisicamente la possibilità di percorrere una retta saltando dal punto A al punto D senza toccare i punti B e C-
Re: Dio
> > > hai appena dato una definizione più elegante dello stesso concetto che cercavo di esprimere io, solo che ritengo che lo spazio delle configurazioni ammetta TUTTE le configurazioni come esistenti
> >
> > Ma proprio TUTTE tuttissime ?
>
> tutte quelle possibili, quindi non tutte tuttissime, potrei anche dire tutte e solo quelle che rispettano le leggi della fisica, niente miracoli nel multiverso
Magari le leggi della fisica non permettono i multiversi, ed ecco che il numero di possibili multiversi si riduce a uno, il nostro.
> > Anche una configurazione nella quale degli alieni viola scoprono come muoversi tra i multiversi e decidono di presentarsi nel nostro e riconsegnarmi il FdT in mondovisione ?
>
> non penso che sarebbe possibile fare un salto discreto fra multiversi, esattamente come non esiste fisicamente la possibilità di percorrere una retta saltando dal punto A al punto D senza toccare i punti B e C
E se poi finisci in un multiverso "vicolo cieco" ? E se finisci in un multiverso dove la fisica del tuo corpo non puo' esistere ?
Troppo pericoloso, preferisco battere la velocita' della luce ed esplorare questo di universo ...`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
Re: DioScritto daNon Autenticatoil 2015-08-22 09:53:09.0 alle 2015-08-22 09:53:09.0Scritto da: Giambo
>
>
> Magari le leggi della fisica non permettono i multiversi, ed ecco che il numero di possibili multiversi si riduce a uno, il nostro.
>
>
> E se poi finisci in un multiverso "vicolo cieco" ? E se finisci in un multiverso dove la fisica del tuo corpo non puo' esistere ?
> Troppo pericoloso, preferisco battere la velocita' della luce ed esplorare questo di universo ...
E l'E-CAT come ci entra in tutto questo?
ex
-
Re: DioScritto daNon Autenticatoil 2015-08-22 10:51:13.0 alle 2015-08-22 10:51:13.0Scritto da: Giambo
>
> > > > hai appena dato una definizione più elegante dello stesso concetto che cercavo di esprimere io, solo che ritengo che lo spazio delle configurazioni ammetta TUTTE le configurazioni come esistenti
> > >
> > > Ma proprio TUTTE tuttissime ?
> >
> > tutte quelle possibili, quindi non tutte tuttissime, potrei anche dire tutte e solo quelle che rispettano le leggi della fisica, niente miracoli nel multiverso
>
> Magari le leggi della fisica non permettono i multiversi, ed ecco che il numero di possibili multiversi si riduce a uno, il nostro.
>
ci sono teorie che li prevedono, qui si stanno traendo conseguenze di teorie scientifiche formulate da fisici, non è che parliamo del gioco dei troni
> > > Anche una configurazione nella quale degli alieni viola scoprono come muoversi tra i multiversi e decidono di presentarsi nel nostro e riconsegnarmi il FdT in mondovisione ?
> >
> > non penso che sarebbe possibile fare un salto discreto fra multiversi, esattamente come non esiste fisicamente la possibilità di percorrere una retta saltando dal punto A al punto D senza toccare i punti B e C
>
> E se poi finisci in un multiverso "vicolo cieco" ?
e che cazzo sarebbe?
> E se finisci in un multiverso dove la fisica del tuo corpo non puo' esistere ?
non credo che tu abbia capito il concetto di multiverso
> Troppo pericoloso, preferisco battere la velocita' della luce ed esplorare questo di universo ...
ribadisco: non credo che tu abbia capito il concetto di multiverso-
Re: DioScritto daavvelenatoun mezzo cavalloil 2015-08-22 14:54:11.0 alle 2015-08-22 14:54:11.0Trollate totali: 14239Scritto da:
> Scritto da: Giambo
> >
> > > >
> > > > Ma proprio TUTTE tuttissime ?
> > >
> > > tutte quelle possibili, quindi non tutte tuttissime, potrei anche dire tutte e solo quelle che rispettano le leggi della fisica, niente miracoli nel multiverso
> >
> > Magari le leggi della fisica non permettono i multiversi, ed ecco che il numero di possibili multiversi si riduce a uno, il nostro.
> >
>
> ci sono teorie che li prevedono, qui si stanno traendo conseguenze di teorie scientifiche formulate da fisici, non è che parliamo del gioco dei troni
>
> > > > Anche una configurazione nella quale degli alieni viola scoprono come muoversi tra i multiversi e decidono di presentarsi nel nostro e riconsegnarmi il FdT in mondovisione ?
> > >
> > > non penso che sarebbe possibile fare un salto discreto fra multiversi, esattamente come non esiste fisicamente la possibilità di percorrere una retta saltando dal punto A al punto D senza toccare i punti B e C
> >
> > E se poi finisci in un multiverso "vicolo cieco" ?
>
> e che cazzo sarebbe?
>
Pensa a un universo parallelo dove Yoda è un miliardario di successo!
I pedoni possono muoversi solo in avanti.-
Re: DioScritto daNon Autenticatoil 2015-08-22 15:15:18.0 alle 2015-08-22 15:15:18.0Scritto da: avvelenato
> Scritto da:
> > Scritto da: Giambo
> > >
> > > > >
> > > > > Ma proprio TUTTE tuttissime ?
> > > >
> > > > tutte quelle possibili, quindi non tutte tuttissime, potrei anche dire tutte e solo quelle che rispettano le leggi della fisica, niente miracoli nel multiverso
> > >
> > > Magari le leggi della fisica non permettono i multiversi, ed ecco che il numero di possibili multiversi si riduce a uno, il nostro.
> > >
> >
> > ci sono teorie che li prevedono, qui si stanno traendo conseguenze di teorie scientifiche formulate da fisici, non è che parliamo del gioco dei troni
> >
> > > > > Anche una configurazione nella quale degli alieni viola scoprono come muoversi tra i multiversi e decidono di presentarsi nel nostro e riconsegnarmi il FdT in mondovisione ?
> > > >
> > > > non penso che sarebbe possibile fare un salto discreto fra multiversi, esattamente come non esiste fisicamente la possibilità di percorrere una retta saltando dal punto A al punto D senza toccare i punti B e C
> > >
> > > E se poi finisci in un multiverso "vicolo cieco" ?
> >
> > e che cazzo sarebbe?
> >
>
> Pensa a un universo parallelo dove Yoda è un miliardario di successo!
>
>
>

pensa a un universoi parallelo dove Avve sia un bel ragazzo
-
Re: DioScritto da:
> Scritto da: avvelenato
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Giambo
> > > >
> > > > > >
> > > > > > Ma proprio TUTTE tuttissime ?
> > > > >
> > > > > tutte quelle possibili, quindi non tutte tuttissime, potrei anche dire tutte e solo quelle che rispettano le leggi della fisica, niente miracoli nel multiverso
> > > >
> > > > Magari le leggi della fisica non permettono i multiversi, ed ecco che il numero di possibili multiversi si riduce a uno, il nostro.
> > > >
> > >
> > > ci sono teorie che li prevedono, qui si stanno traendo conseguenze di teorie scientifiche formulate da fisici, non è che parliamo del gioco dei troni
> > >
> > > > > > Anche una configurazione nella quale degli alieni viola scoprono come muoversi tra i multiversi e decidono di presentarsi nel nostro e riconsegnarmi il FdT in mondovisione ?
> > > > >
> > > > > non penso che sarebbe possibile fare un salto discreto fra multiversi, esattamente come non esiste fisicamente la possibilità di percorrere una retta saltando dal punto A al punto D senza toccare i punti B e C
> > > >
> > > > E se poi finisci in un multiverso "vicolo cieco" ?
> > >
> > > e che cazzo sarebbe?
> > >
> >
> > Pensa a un universo parallelo dove Yoda è un miliardario di successo!
> >
> >
> >
>
>

>
> pensa a un universoi parallelo dove Avve sia un bel ragazzo

Forse ci stiamo spingendo un po' troppo in là


Young professional woman and busy mom.
-
Re: DioScritto daavvelenatoun mezzo cavalloil 2015-08-22 16:01:11.0 alle 2015-08-22 16:01:11.0Trollate totali: 14239Scritto da:
> Scritto da: avvelenato
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Giambo
> > > >
> > > >
> > > > Magari le leggi della fisica non permettono i multiversi, ed ecco che il numero di possibili multiversi si riduce a uno, il nostro.
> > > >
> > >
> > > ci sono teorie che li prevedono, qui si stanno traendo conseguenze di teorie scientifiche formulate da fisici, non è che parliamo del gioco dei troni
> > >
> > > >
> > > > E se poi finisci in un multiverso "vicolo cieco" ?
> > >
> > > e che cazzo sarebbe?
> > >
> >
> > Pensa a un universo parallelo dove Yoda è un miliardario di successo!
> >
> >
> >
>
>

>
> pensa a un universoi parallelo dove Avve sia un bel ragazzo

Meglio esser brutti e trombare, che esser belli e farsi seghe...
I pedoni possono muoversi solo in avanti.
-
-
-
Re: DioScritto da:
> > Magari le leggi della fisica non permettono i multiversi, ed ecco che il numero di possibili multiversi si riduce a uno, il nostro.
> >
> ci sono teorie che li prevedono,
Lo prevedono in questo universo, vedi obiezione sotto dell'universo "vicolo cieco"
> > > > Anche una configurazione nella quale degli alieni viola scoprono come muoversi tra i multiversi e decidono di presentarsi nel nostro e riconsegnarmi il FdT in mondovisione ?
> > >
> > > non penso che sarebbe possibile fare un salto discreto fra multiversi, esattamente come non esiste fisicamente la possibilità di percorrere una retta saltando dal punto A al punto D senza toccare i punti B e C
> >
> > E se poi finisci in un multiverso "vicolo cieco" ?
>
> e che cazzo sarebbe?
Vedi sopra. Un universo dal quale non puoi sfuggire.
> > E se finisci in un multiverso dove la fisica del tuo corpo non puo' esistere ?
>
> non credo che tu abbia capito il concetto di multiverso
Io credo che tu hai tratto delle tue personalissime conclusioni che non coincidono con le mie.
> > Troppo pericoloso, preferisco battere la velocita' della luce ed esplorare questo di universo ...
>
> ribadisco: non credo che tu abbia capito il concetto di multiverso
Io penso che la tua visione (Fantasia ?) sia troppo limitata`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
Re: DioScritto daNon Autenticatoil 2015-08-22 18:14:07.0 alle 2015-08-22 18:14:07.0Scritto da: Giambo
> Scritto da:
>
> > > Magari le leggi della fisica non permettono i multiversi, ed ecco che il numero di possibili multiversi si riduce a uno, il nostro.
> > >
> > ci sono teorie che li prevedono,
>
> Lo prevedono in questo universo, vedi obiezione sotto dell'universo "vicolo cieco"
>
> > > > > Anche una configurazione nella quale degli alieni viola scoprono come muoversi tra i multiversi e decidono di presentarsi nel nostro e riconsegnarmi il FdT in mondovisione ?
> > > >
> > > > non penso che sarebbe possibile fare un salto discreto fra multiversi, esattamente come non esiste fisicamente la possibilità di percorrere una retta saltando dal punto A al punto D senza toccare i punti B e C
> > >
> > > E se poi finisci in un multiverso "vicolo cieco" ?
> >
> > e che cazzo sarebbe?
>
> Vedi sopra. Un universo dal quale non puoi sfuggire.
>
> > > E se finisci in un multiverso dove la fisica del tuo corpo non puo' esistere ?
> >
> > non credo che tu abbia capito il concetto di multiverso
>
> Io credo che tu hai tratto delle tue personalissime conclusioni che non coincidono con le mie.
>
> > > Troppo pericoloso, preferisco battere la velocita' della luce ed esplorare questo di universo ...
> >
> > ribadisco: non credo che tu abbia capito il concetto di multiverso
>
> Io penso che la tua visione (Fantasia ?) sia troppo limitata
Lich intende gli universi paralleli come ho riassunto e come li intende l'interpretazione de molti mondi di Everett.-
Re: DioScritto daNon Autenticatoil 2015-08-22 19:30:01.0 alle 2015-08-22 19:30:01.0Scritto da:
> Scritto da: Giambo
> > Scritto da:
> >
> > > > Magari le leggi della fisica non permettono i multiversi, ed ecco che il numero di possibili multiversi si riduce a uno, il nostro.
> > > >
> > > ci sono teorie che li prevedono,
> >
> > Lo prevedono in questo universo, vedi obiezione sotto dell'universo "vicolo cieco"
> >
> > > > > > Anche una configurazione nella quale degli alieni viola scoprono come muoversi tra i multiversi e decidono di presentarsi nel nostro e riconsegnarmi il FdT in mondovisione ?
> > > > >
> > > > > non penso che sarebbe possibile fare un salto discreto fra multiversi, esattamente come non esiste fisicamente la possibilità di percorrere una retta saltando dal punto A al punto D senza toccare i punti B e C
> > > >
> > > > E se poi finisci in un multiverso "vicolo cieco" ?
> > >
> > > e che cazzo sarebbe?
> >
> > Vedi sopra. Un universo dal quale non puoi sfuggire.
> >
> > > > E se finisci in un multiverso dove la fisica del tuo corpo non puo' esistere ?
> > >
> > > non credo che tu abbia capito il concetto di multiverso
> >
> > Io credo che tu hai tratto delle tue personalissime conclusioni che non coincidono con le mie.
> >
> > > > Troppo pericoloso, preferisco battere la velocita' della luce ed esplorare questo di universo ...
> > >
> > > ribadisco: non credo che tu abbia capito il concetto di multiverso
> >
> > Io penso che la tua visione (Fantasia ?) sia troppo limitata
>
> Lich intende gli universi paralleli come ho riassunto e come li intende l'interpretazione de molti mondi di Everett.
bravo gatto, almeno noi ci capiamo
quello che non ho capito sono le obiezioni di zampo, per questo dico che per me non ha capito cosa sia il multiverso, lui lo confonde con universi dotati di leggi fisiche diverse, teoria che non mi pare sia mai stata formulata da alcun fisico-
Re: DioScritto daNon Autenticatoil 2015-08-22 19:51:45.0 alle 2015-08-22 19:51:45.0Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da: Giambo
> > > Scritto da:
> > >
> > > > > Magari le leggi della fisica non permettono i multiversi, ed ecco che il numero di possibili multiversi si riduce a uno, il nostro.
> > > > >
> > > > ci sono teorie che li prevedono,
> > >
> > > Lo prevedono in questo universo, vedi obiezione sotto dell'universo "vicolo cieco"
> > >
> > > > > > > Anche una configurazione nella quale degli alieni viola scoprono come muoversi tra i multiversi e decidono di presentarsi nel nostro e riconsegnarmi il FdT in mondovisione ?
> > > > > >
> > > > > > non penso che sarebbe possibile fare un salto discreto fra multiversi, esattamente come non esiste fisicamente la possibilità di percorrere una retta saltando dal punto A al punto D senza toccare i punti B e C
> > > > >
> > > > > E se poi finisci in un multiverso "vicolo cieco" ?
> > > >
> > > > e che cazzo sarebbe?
> > >
> > > Vedi sopra. Un universo dal quale non puoi sfuggire.
> > >
> > > > > E se finisci in un multiverso dove la fisica del tuo corpo non puo' esistere ?
> > > >
> > > > non credo che tu abbia capito il concetto di multiverso
> > >
> > > Io credo che tu hai tratto delle tue personalissime conclusioni che non coincidono con le mie.
> > >
> > > > > Troppo pericoloso, preferisco battere la velocita' della luce ed esplorare questo di universo ...
> > > >
> > > > ribadisco: non credo che tu abbia capito il concetto di multiverso
> > >
> > > Io penso che la tua visione (Fantasia ?) sia troppo limitata
> >
> > Lich intende gli universi paralleli come ho riassunto e come li intende l'interpretazione de molti mondi di Everett.
>
> bravo gatto, almeno noi ci capiamo
>
> quello che non ho capito sono le obiezioni di zampo, per questo dico che per me non ha capito cosa sia il multiverso, lui lo confonde con universi dotati di leggi fisiche diverse, teoria che non mi pare sia mai stata formulata da alcun fisico
Nemmeno io ho capito, ma arriverà lui e ce lo spiegherà.
-
Re: DioScritto da:
> quello che non ho capito sono le obiezioni di zampo, per questo dico che per me non ha capito cosa sia il multiverso, lui lo confonde con universi dotati di leggi fisiche diverse, teoria che non mi pare sia mai stata formulata da alcun fisico
Ho sbagliato gioco
!
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo
-
Re: DioScritto daavvelenatoun mezzo cavalloil 2015-08-23 01:59:58.0 alle 2015-08-23 01:59:58.0Trollate totali: 14239Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da: Giambo
> > > Scritto da:
> > >
> > > > ci sono teorie che li prevedono,
> > >
> > > Lo prevedono in questo universo, vedi obiezione sotto dell'universo "vicolo cieco"
> > >
> > > >
> > > > e che cazzo sarebbe?
> > >
> > > Vedi sopra. Un universo dal quale non puoi sfuggire.
> > >
> > > >
> > > > non credo che tu abbia capito il concetto di multiverso
> > >
> > > Io credo che tu hai tratto delle tue personalissime conclusioni che non coincidono con le mie.
> > >
> > > >
> > > > ribadisco: non credo che tu abbia capito il concetto di multiverso
> > >
> > > Io penso che la tua visione (Fantasia ?) sia troppo limitata
> >
> > Lich intende gli universi paralleli come ho riassunto e come li intende l'interpretazione de molti mondi di Everett.
>
> bravo gatto, almeno noi ci capiamo
>
> quello che non ho capito sono le obiezioni di zampo, per questo dico che per me non ha capito cosa sia il multiverso, lui lo confonde con universi dotati di leggi fisiche diverse, teoria che non mi pare sia mai stata formulata da alcun fisico
Dimentichi il discorso della costante di struttura fine, che potrebbe essere diverso in altri universi (o addirittura nel nostro, ed essere topologicamente variabile).I pedoni possono muoversi solo in avanti.-
Re: DioScritto daNon Autenticatoil 2015-08-23 02:09:37.0 alle 2015-08-23 02:09:37.0Scritto da: avvelenato
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Giambo
> > > > Scritto da:
> > > >
> > > > > ci sono teorie che li prevedono,
> > > >
> > > > Lo prevedono in questo universo, vedi obiezione sotto dell'universo "vicolo cieco"
> > > >
> > > > >
> > > > > e che cazzo sarebbe?
> > > >
> > > > Vedi sopra. Un universo dal quale non puoi sfuggire.
> > > >
> > > > >
> > > > > non credo che tu abbia capito il concetto di multiverso
> > > >
> > > > Io credo che tu hai tratto delle tue personalissime conclusioni che non coincidono con le mie.
> > > >
> > > > >
> > > > > ribadisco: non credo che tu abbia capito il concetto di multiverso
> > > >
> > > > Io penso che la tua visione (Fantasia ?) sia troppo limitata
> > >
> > > Lich intende gli universi paralleli come ho riassunto e come li intende l'interpretazione de molti mondi di Everett.
> >
> > bravo gatto, almeno noi ci capiamo
> >
> > quello che non ho capito sono le obiezioni di zampo, per questo dico che per me non ha capito cosa sia il multiverso, lui lo confonde con universi dotati di leggi fisiche diverse, teoria che non mi pare sia mai stata formulata da alcun fisico
>
> Dimentichi il discorso della costante di struttura fine, che potrebbe essere diverso in altri universi (o addirittura nel nostro, ed essere topologicamente variabile).
È una domanda ricorrente che vale per tutte le costanti fisiche fondamentali, se siano realmente costanti, nello spazio e nel tempo, e se i loro valori siano necessari o contingenti.
-
Re: DioScritto da: avvelenato
> > quello che non ho capito sono le obiezioni di zampo, per questo dico che per me non ha capito cosa sia il multiverso, lui lo confonde con universi dotati di leggi fisiche diverse, teoria che non mi pare sia mai stata formulata da alcun fisico
>
> Dimentichi il discorso della costante di struttura fine, che potrebbe essere diverso in altri universi (o addirittura nel nostro, ed essere topologicamente variabile).
Hei, qualcuno che vuole giocare al mio gioco
!
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
Re: DioScritto daAlienazioneAlcune galline sono felici.il 2015-08-23 07:38:37.0 alle 2015-08-23 07:38:37.0Trollate totali: 3508Scritto da: Giambo
> Scritto da: avvelenato
>
> > > quello che non ho capito sono le obiezioni di zampo, per questo dico che per me non ha capito cosa sia il multiverso, lui lo confonde con universi dotati di leggi fisiche diverse, teoria che non mi pare sia mai stata formulata da alcun fisico
> >
> > Dimentichi il discorso della costante di struttura fine, che potrebbe essere diverso in altri universi (o addirittura nel nostro, ed essere topologicamente variabile).
>
> Hei, qualcuno che vuole giocare al mio gioco
!
Ma è domenica, dormi!!-
Re: DioScritto daNon Autenticatoil 2015-08-23 12:33:09.0 alle 2015-08-23 12:33:09.0Scritto da: Alienazione
> Scritto da: Giambo
> > Scritto da: avvelenato
> >
> > > > quello che non ho capito sono le obiezioni di zampo, per questo dico che per me non ha capito cosa sia il multiverso, lui lo confonde con universi dotati di leggi fisiche diverse, teoria che non mi pare sia mai stata formulata da alcun fisico
> > >
> > > Dimentichi il discorso della costante di struttura fine, che potrebbe essere diverso in altri universi (o addirittura nel nostro, ed essere topologicamente variabile).
> >
> > Hei, qualcuno che vuole giocare al mio gioco
!
> Ma è domenica,dormi!!trombati mogliettina™!!
fix'd
-
-
Re: DioScritto daNon Autenticatoil 2015-08-23 16:15:20.0 alle 2015-08-23 16:15:20.0Scritto da: Giambo
> Scritto da: avvelenato
>
> > > quello che non ho capito sono le obiezioni di zampo, per questo dico che per me non ha capito cosa sia il multiverso, lui lo confonde con universi dotati di leggi fisiche diverse, teoria che non mi pare sia mai stata formulata da alcun fisico
> >
> > Dimentichi il discorso della costante di struttura fine, che potrebbe essere diverso in altri universi (o addirittura nel nostro, ed essere topologicamente variabile).
>
> Hei, qualcuno che vuole giocare al mio gioco
!Re: Dio
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Re: DioScritto daNon Autenticatoil 2015-08-22 19:04:58.0 alle 2015-08-22 19:04:58.0Scritto da:
> Usa la semplice logica.
>
> I cristiani credono che il loro Dio sia onnisciente, che sappia tutto, includendo tutto ciò che è successo e tutto quello che succederà e ogni pensiero della tua mente, che si crea prima che tu lo pensi. Se fosse questo il caso, non ci sarebbe il libero arbitrio.
> Essi credono anche che il loro Dio sia onnipotente e che possa fare tutto. Il problema è che se il loro Dio riesce a fare tutto ma non alza un dito per fermare tutti i disastri, i massacri e le guerre che sono successi, che stanno succedendo e che succederanno in futuro, allora questo Dio è uno psicopatico al quale piace assistere alla nostra infelicità. [3]
> Dunque, se il Dio cristiano non è onnisciente o onnipotente, allora non è un "dio" e non esiste.
>
> http://it.wikihow.com/Argomentare-che-Dio-Non-Esis...
L'ottica di Dio è quella di salvare l'anima dell'uomo, non di farlo vivere senza soffrire..
-
Re: DioScritto da:
> L'ottica di Dio è quella di salvare l'anima dell'uomo, non di farlo vivere senza soffrire..
Se vuole salvarmi l'anima, che muova il suo culo flaccido e faccia qualcosa per farmi smettere di bestemmiare
!
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
-
Re: DioScritto da: D I O
> > > L'ottica di Dio è quella di salvare l'anima dell'uomo, non di farlo vivere senza soffrire..
> >
> > Se vuole salvarmi l'anima, che muova il suo culo flaccido e faccia qualcosa per farmi smettere di bestemmiare
!
>
> ZOT!
Yoda R.I.P.`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo
-
-
-
-