-
ma voi ci credete che i caniniScritto daNon Autenticatoil 2015-08-21 18:56:16.0 alle 2015-08-21 18:56:16.0che abbia sviluppato non c'entrano niente con la funzionalità che hanno nello strappare le carni ma sono nati sono da un casuale errore di trascrizione (mutazione) e questo che poteva anche non avvenire è accaduto tra miliardi di possibilità proprio lì
ma i drawiniani ci prendono per il culo sapendolo?-
Re: ma voi ci credete che i caniniScritto daNon Autenticatoil 2015-08-21 19:06:43.0 alle 2015-08-21 19:06:43.0Scritto da:
> che abbia sviluppato non c'entrano niente con la funzionalità che hanno nello strappare le carni ma sono nati sono da un casuale errore di trascrizione (mutazione) e questo che poteva anche non avvenire è accaduto tra miliardi di possibilità proprio lì
>
> ma i drawiniani ci prendono per il culo sapendolo?
Perché i canini si chiamano "canini" e non "felini"?-
Re: ma voi ci credete che i caniniScritto da:
> Perché i canini si chiamano "canini" e non "felini"?
O gattini? A tutti piacciono i gattini.
https://www.google.it/search?sout=1&safe=off&q=gat...
Young professional woman and busy mom.-
Re: ma voi ci credete che i caniniScritto daAlienazioneAlcune galline sono felici.il 2015-08-21 19:10:52.0 alle 2015-08-21 19:10:52.0Trollate totali: 3508Scritto da: ::1
> Scritto da:
> > Perché i canini si chiamano "canini" e non "felini"?
>
> O gattini? A tutti piacciono i gattini.
Ohh mio Dio impotente!! Ti piacciono i gattini?? Suora non me l'aspettavo da te.
>https://www.google.it/search?sout=1&safe=off&q=gat...

-
-
-
Re: ma voi ci credete che i caniniScritto daNon Autenticatoil 2015-08-21 19:10:58.0 alle 2015-08-21 19:10:58.0Scritto da:
> che abbia sviluppato non c'entrano niente con la funzionalità che hanno nello strappare le carni ma sono nati sono da un casuale errore di trascrizione (mutazione) e questo che poteva anche non avvenire è accaduto tra miliardi di possibilità proprio lì
>
> ma i drawiniani ci prendono per il culo sapendolo?
già se arrivava una proboscide al posto dei canini dovevamo tenerci quella
sembra impossibile che la struttura dei denti che sembra creata ad arte sia solo casuale (secondo i darwinisti eh)-
Re: ma voi ci credete che i caniniScritto daNon Autenticatoil 2015-08-21 19:13:52.0 alle 2015-08-21 19:13:52.0Scritto da:
> Scritto da:
> > che abbia sviluppato non c'entrano niente con la funzionalità che hanno nello strappare le carni ma sono nati sono da un casuale errore di trascrizione (mutazione) e questo che poteva anche non avvenire è accaduto tra miliardi di possibilità proprio lì
> >
> > ma i drawiniani ci prendono per il culo sapendolo?
>
> già se arrivava una proboscide al posto dei canini dovevamo tenerci quella
Ficata, in piscina ci potevamo fare le bolle.
> sembra impossibile che la struttura dei denti che sembra creata ad arte sia solo casuale (secondo i darwinisti eh)
-
Re: ma voi ci credete che i caniniScritto daNon Autenticatoil 2015-08-21 19:46:47.0 alle 2015-08-21 19:46:47.0
-
Re: ma voi ci credete che i caniniScritto daNon Autenticatoil 2015-08-21 19:59:19.0 alle 2015-08-21 19:59:19.0Scritto da:
> Scritto da:
> > sembra impossibile che la struttura dei denti che sembra creata ad arte sia solo casuale (secondo i darwinisti eh)
>
> Perché non è casuale. Le modifiche sono casuali, ma poi c'è la selezione che non è affatto casuale.
si no la selezione non è casuale ma sembra impossibile che siano nate mutazioni talmente funzionali all'uso per puro caso-
Re: ma voi ci credete che i caniniScritto daNon Autenticatoil 2015-08-21 20:20:05.0 alle 2015-08-21 20:20:05.0Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > sembra impossibile che la struttura dei denti che sembra creata ad arte sia solo casuale (secondo i darwinisti eh)
> >
> > Perché non è casuale. Le modifiche sono casuali, ma poi c'è la selezione che non è affatto casuale.
>
> si no la selezione non è casuale ma sembra impossibile che siano nate mutazioni talmente funzionali all'uso per puro caso
va bene, hai appena dimostrato di non aver capito un cazzo della teoria dell'evoluzione-
Re: ma voi ci credete che i caniniScritto daNon Autenticatoil 2015-08-21 21:03:31.0 alle 2015-08-21 21:03:31.0Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > sembra impossibile che la struttura dei denti che sembra creata ad arte sia solo casuale (secondo i darwinisti eh)
> > >
> > > Perché non è casuale. Le modifiche sono casuali, ma poi c'è la selezione che non è affatto casuale.
> >
> > si no la selezione non è casuale ma sembra impossibile che siano nate mutazioni talmente funzionali all'uso per puro caso
>
> va bene, hai appena dimostrato di non aver capito un cazzo della teoria dell'evoluzione
no anzi-
Re: ma voi ci credete che i caniniScritto daNon Autenticatoil 2015-08-21 21:50:42.0 alle 2015-08-21 21:50:42.0Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > sembra impossibile che la struttura dei denti che sembra creata ad arte sia solo casuale (secondo i darwinisti eh)
> > > >
> > > > Perché non è casuale. Le modifiche sono casuali, ma poi c'è la selezione che non è affatto casuale.
> > >
> > > si no la selezione non è casuale ma sembra impossibile che siano nate mutazioni talmente funzionali all'uso per puro caso
> >
> > va bene, hai appena dimostrato di non aver capito un cazzo della teoria dell'evoluzione
>
> no anzi
no anzi cosa, pistola?
ti rendi conto che i canini sono una caratteristica evolutiva che non c'entra nulla con i primati ma che ci si porta dietro dal momento in cui sono nati i carnivori terrestri, quindi probabilmenta da prima dei dinosauri?
non è che ci sia stata una mutazione che ha fatto spuntare i canini belli che formati in un primate carnivoro-
Re: ma voi ci credete che i caniniScritto daNon Autenticatoil 2015-08-21 21:53:31.0 alle 2015-08-21 21:53:31.0Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da:
> > > > > > sembra impossibile che la struttura dei denti che sembra creata ad arte sia solo casuale (secondo i darwinisti eh)
> > > > >
> > > > > Perché non è casuale. Le modifiche sono casuali, ma poi c'è la selezione che non è affatto casuale.
> > > >
> > > > si no la selezione non è casuale ma sembra impossibile che siano nate mutazioni talmente funzionali all'uso per puro caso
> > >
> > > va bene, hai appena dimostrato di non aver capito un cazzo della teoria dell'evoluzione
> >
> > no anzi
>
> no anzi cosa, pistola?
>
> ti rendi conto che i canini sono una caratteristica evolutiva che non c'entra nulla con i primati ma che ci si porta dietro dal momento in cui sono nati i carnivori terrestri, quindi probabilmenta da prima dei dinosauri?
>
> non è che ci sia stata una mutazione che ha fatto spuntare i canini belli che formati in un primate carnivoro
c'entra niente
anche nei dinosauri sono nati per mutazione prima o poi e guarda caso hanno struttura funzionale all'uso di un'alimentazione carnivora-
Re: ma voi ci credete che i caniniScritto daNon Autenticatoil 2015-08-21 22:43:27.0 alle 2015-08-21 22:43:27.0Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > sembra impossibile che la struttura dei denti che sembra creata ad arte sia solo casuale (secondo i darwinisti eh)
> > > > > >
> > > > > > Perché non è casuale. Le modifiche sono casuali, ma poi c'è la selezione che non è affatto casuale.
> > > > >
> > > > > si no la selezione non è casuale ma sembra impossibile che siano nate mutazioni talmente funzionali all'uso per puro caso
> > > >
> > > > va bene, hai appena dimostrato di non aver capito un cazzo della teoria dell'evoluzione
> > >
> > > no anzi
> >
> > no anzi cosa, pistola?
> >
> > ti rendi conto che i canini sono una caratteristica evolutiva che non c'entra nulla con i primati ma che ci si porta dietro dal momento in cui sono nati i carnivori terrestri, quindi probabilmenta da prima dei dinosauri?
> >
> > non è che ci sia stata una mutazione che ha fatto spuntare i canini belli che formati in un primate carnivoro
>
> c'entra niente
> anche nei dinosauri sono nati per mutazione prima o poi e guarda caso hanno struttura funzionale all'uso di un'alimentazione carnivora
tu ragioni ancora in modo creazionista, non è che i dinosauri siano spuntati belli che fatti da un giorno all'altro, cerchi di attribuire un valore finalistico al concetto di mutazione
-
-
-
-
-
Re: ma voi ci credete che i caniniScritto daNon Autenticatoil 2015-08-21 21:54:12.0 alle 2015-08-21 21:54:12.0Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > sembra impossibile che la struttura dei denti che sembra creata ad arte sia solo casuale (secondo i darwinisti eh)
> >
> > Perché non è casuale. Le modifiche sono casuali, ma poi c'è la selezione che non è affatto casuale.
>
> si no la selezione non è casuale ma sembra impossibile che siano nate mutazioni talmente funzionali all'uso per puro caso
Guarda che "mutazione" non signfica che da un giorno all'altro nasce un individuo con i canini, con le ali, con la proposcide.
Studia, cribbio, studia! I libri le spiegano ste cose, trattano tutte le obiezioni e tutti i dubbi uno per uno!
-
Re: ma voi ci credete che i caniniScritto daNon Autenticatoil 2015-08-21 21:59:25.0 alle 2015-08-21 21:59:25.0Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > sembra impossibile che la struttura dei denti che sembra creata ad arte sia solo casuale (secondo i darwinisti eh)
> > >
> > > Perché non è casuale. Le modifiche sono casuali, ma poi c'è la selezione che non è affatto casuale.
> >
> > si no la selezione non è casuale ma sembra impossibile che siano nate mutazioni talmente funzionali all'uso per puro caso
>
> Guarda che "mutazione" non signfica che da un giorno all'altro nasce un individuo con i canini, con le ali, con la proposcide.
e invece sì, cioè a fasi
metti la nascita delle dita sono avvenute con un susseguirsi di mutazioni , la selezione naturale non definisce niente non crea nuovi caratteri
>
> Studia, cribbio, studia! I libri le spiegano ste cose, trattano tutte le obiezioni e tutti i dubbi uno per uno!
>
>
-
Re: ma voi ci credete che i caniniScritto daNon Autenticatoil 2015-08-21 22:01:57.0 alle 2015-08-21 22:01:57.0Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > sembra impossibile che la struttura dei denti che sembra creata ad arte sia solo casuale (secondo i darwinisti eh)
> > > >
> > > > Perché non è casuale. Le modifiche sono casuali, ma poi c'è la selezione che non è affatto casuale.
> > >
> > > si no la selezione non è casuale ma sembra impossibile che siano nate mutazioni talmente funzionali all'uso per puro caso
> >
> > Guarda che "mutazione" non signfica che da un giorno all'altro nasce un individuo con i canini, con le ali, con la proposcide.
>
> e invece sì, cioè a fasi
>
> metti la nascita delle dita sono avvenute con un susseguirsi di mutazioni , la selezione naturale non definisce niente non crea nuovi caratteri
a loro non interessa spostano la questione a tempi preistorici dicendo che tali caratteri sono stati ripresi da quelli preistorici ma non spiegano nulla
>
> >
> > Studia, cribbio, studia! I libri le spiegano ste cose, trattano tutte le obiezioni e tutti i dubbi uno per uno!
> >
> >
>
-
Re: ma voi ci credete che i caniniScritto da:
> > Guarda che "mutazione" non signfica che da un giorno all'altro nasce un individuo con i canini, con le ali, con la proposcide.
>
> e invece sì, cioè a fasi
>
> metti la nascita delle dita sono avvenute con un susseguirsi di mutazioni , la selezione naturale non definisce niente non crea nuovi caratteri
La selezione naturale seleziona.
Il setaccio non ha creato la pepita, l'ha selezionata tra migliaia di altri sassolini.
> > Studia, cribbio, studia! I libri le spiegano ste cose, trattano tutte le obiezioni e tutti i dubbi uno per uno!
Lascio quotato questo pezzo.`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
Re: ma voi ci credete che i caniniScritto daNon Autenticatoil 2015-08-21 22:11:02.0 alle 2015-08-21 22:11:02.0Scritto da: Giambo
> Scritto da:
>
> > > Guarda che "mutazione" non signfica che da un giorno all'altro nasce un individuo con i canini, con le ali, con la proposcide.
> >
> > e invece sì, cioè a fasi
> >
> > metti la nascita delle dita sono avvenute con un susseguirsi di mutazioni , la selezione naturale non definisce niente non crea nuovi caratteri
>
> La selezione naturale seleziona.
> Il setaccio non ha creato la pepita, l'ha selezionata tra migliaia di altri sassolini.
si ma il canino deve essersi formato da una mutazione
>
> > > Studia, cribbio, studia! I libri le spiegano ste cose, trattano tutte le obiezioni e tutti i dubbi uno per uno!
>
> Lascio quotato questo pezzo.
-
Re: ma voi ci credete che i caniniScritto daNon Autenticatoil 2015-08-21 22:16:57.0 alle 2015-08-21 22:16:57.0Scritto da:
> Scritto da: Giambo
> > Scritto da:
> >
> > > > Guarda che "mutazione" non signfica che da un giorno all'altro nasce un individuo con i canini, con le ali, con la proposcide.
> > >
> > > e invece sì, cioè a fasi
> > >
> > > metti la nascita delle dita sono avvenute con un susseguirsi di mutazioni , la selezione naturale non definisce niente non crea nuovi caratteri
> >
> > La selezione naturale seleziona.
> > Il setaccio non ha creato la pepita, l'ha selezionata tra migliaia di altri sassolini.
>
> si ma il canino deve essersi formato da una mutazione
La selezione agisce sulla variabilità naturale, che può anche essere dovuta a mutazioni.
In una popolazione vi saranno individui con i denti leggermente più lunghi, e se avere i denti lunghi presenta un vantaggio questi individui avranno probabilità di sopravvivere e riprodursi leggermente maggiore rispetto agli altri. È tutto.
> > > > Studia, cribbio, studia! I libri le spiegano ste cose, trattano tutte le obiezioni e tutti i dubbi uno per uno!
> >
> > Lascio quotato questo pezzo.
>
-
Re: ma voi ci credete che i caniniScritto daNon Autenticatoil 2015-08-21 22:18:17.0 alle 2015-08-21 22:18:17.0Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da: Giambo
> > > Scritto da:
> > >
> > > > > Guarda che "mutazione" non signfica che da un giorno all'altro nasce un individuo con i canini, con le ali, con la proposcide.
> > > >
> > > > e invece sì, cioè a fasi
> > > >
> > > > metti la nascita delle dita sono avvenute con un susseguirsi di mutazioni , la selezione naturale non definisce niente non crea nuovi caratteri
> > >
> > > La selezione naturale seleziona.
> > > Il setaccio non ha creato la pepita, l'ha selezionata tra migliaia di altri sassolini.
> >
> > si ma il canino deve essersi formato da una mutazione
>
> La selezione agisce sulla variabilità naturale, che può anche essere dovuta a mutazioni.
può?DEVE
>
> In una popolazione vi saranno individui con i denti leggermente più lunghi,
e i loro caratteri sono nati da mutazioni
> e se avere i denti lunghi presenta un vantaggio questi individui avranno probabilità di sopravvivere e riprodursi leggermente maggiore rispetto agli altri. È tutto.
>
> > > > > Studia, cribbio, studia! I libri le spiegano ste cose, trattano tutte le obiezioni e tutti i dubbi uno per uno!
> > >
> > > Lascio quotato questo pezzo.
> >
>
-
Re: ma voi ci credete che i caniniScritto daNon Autenticatoil 2015-08-21 22:42:03.0 alle 2015-08-21 22:42:03.0Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Giambo
> > > > Scritto da:
> > > >
> > > > > > Guarda che "mutazione" non signfica che da un giorno all'altro nasce un individuo con i canini, con le ali, con la proposcide.
> > > > >
> > > > > e invece sì, cioè a fasi
> > > > >
> > > > > metti la nascita delle dita sono avvenute con un susseguirsi di mutazioni , la selezione naturale non definisce niente non crea nuovi caratteri
> > > >
> > > > La selezione naturale seleziona.
> > > > Il setaccio non ha creato la pepita, l'ha selezionata tra migliaia di altri sassolini.
> > >
> > > si ma il canino deve essersi formato da una mutazione
> >
> > La selezione agisce sulla variabilità naturale, che può anche essere dovuta a mutazioni.
>
> può?DEVE
No.
> > In una popolazione vi saranno individui con i denti leggermente più lunghi,
>
> e i loro caratteri sono nati da mutazioni
Non necessariamente.
> > e se avere i denti lunghi presenta un vantaggio questi individui avranno probabilità di sopravvivere e riprodursi leggermente maggiore rispetto agli altri. È tutto.
> >
> > > > > > Studia, cribbio, studia! I libri le spiegano ste cose, trattano tutte le obiezioni e tutti i dubbi uno per uno!
> > > >
> > > > Lascio quotato questo pezzo.
> > >
> >
>
Se tu pesi N chili e tuo fratello pesa M chili, non è che questa differenza sia dovuta a una mutazione.-
Re: ma voi ci credete che i caniniScritto daNon Autenticatoil 2015-08-21 22:43:47.0 alle 2015-08-21 22:43:47.0Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Giambo
> > > > > Scritto da:
> > > > >
> > > > > > > Guarda che "mutazione" non signfica che da un giorno all'altro nasce un individuo con i canini, con le ali, con la proposcide.
> > > > > >
> > > > > > e invece sì, cioè a fasi
> > > > > >
> > > > > > metti la nascita delle dita sono avvenute con un susseguirsi di mutazioni , la selezione naturale non definisce niente non crea nuovi caratteri
> > > > >
> > > > > La selezione naturale seleziona.
> > > > > Il setaccio non ha creato la pepita, l'ha selezionata tra migliaia di altri sassolini.
> > > >
> > > > si ma il canino deve essersi formato da una mutazione
> > >
> > > La selezione agisce sulla variabilità naturale, che può anche essere dovuta a mutazioni.
> >
> > può?DEVE
>
> No.
>
> > > In una popolazione vi saranno individui con i denti leggermente più lunghi,
> >
> > e i loro caratteri sono nati da mutazioni
>
> Non necessariamente.
>
> > > e se avere i denti lunghi presenta un vantaggio questi individui avranno probabilità di sopravvivere e riprodursi leggermente maggiore rispetto agli altri. È tutto.
> > >
> > > > > > > Studia, cribbio, studia! I libri le spiegano ste cose, trattano tutte le obiezioni e tutti i dubbi uno per uno!
> > > > >
> > > > > Lascio quotato questo pezzo.
> > > >
> > >
> >
>
> Se tu pesi N chili e tuo fratello pesa M chili, non è che questa differenza sia dovuta a una mutazione.
beh di un carattere, una combinazione di geni può creare aspetti diversi anche fenotipi diversi
-
-
-
-
Re: ma voi ci credete che i caniniScritto da:
> si ma il canino deve essersi formato da una mutazione
Si`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
Re: ma voi ci credete che i caniniScritto daNon Autenticatoil 2015-08-21 22:26:36.0 alle 2015-08-21 22:26:36.0Scritto da: Giambo
> Scritto da:
>
> > si ma il canino deve essersi formato da una mutazione
>
> Si
ohh mi capite
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Re: ma voi ci credete che i caniniScritto daNon Autenticatoil 2015-08-21 19:56:45.0 alle 2015-08-21 19:56:45.0Scritto da:
> che abbia sviluppato non c'entrano niente con la funzionalità che hanno nello strappare le carni ma sono nati sono da un casuale errore di trascrizione (mutazione) e questo che poteva anche non avvenire è accaduto tra miliardi di possibilità proprio lì
>
> ma i drawiniani ci prendono per il culo sapendolo?
mi chiedo piuttosto tu che cosa abbia capito
-
Re: ma voi ci credete che i caniniScritto daSAMURAIL'Ostinatoil 2015-08-22 17:53:29.0 alle 2015-08-22 17:53:29.0Trollate totali: 6492Mi chiedo come mai, se noi deriviamo dalle scimmie (cosa di cui non sono convinto...), non abbiamo i piedi come loro cioè: altre due mani: infatti le scimmie sono "quadrumani"; si potrà dire che durante l'evoluzione le mani si sono convertite in piedi umani..Ma allora perchè le mani delle scimmie ci sono rimaste? Strano: se una forma biologica si evolve da un'altra forma biologica (considerata progenitrice) come mai alcune parti del corpo evolvono così drasticamente e altre zero? Per questo sono convinto che, se di evoluzione si tratta, non è naturale ma "guidata" da altre creature molto più evolute. Un po' come facciamo noi con gli animali: li incrociamo, li manipoliamo geneticamente, li selezioniamo e li facciamo ripordurre..etc. Così hanno fatto anche con noi...Darwin ha visto l'effetto ma non ha capito la causa. Riguardo ai canini è la prova lampante che noi non siamo vegetariani o vegani. La natura ci ha dato una dentatura (casualmente..?) da onnivori.
-
Re: ma voi ci credete che i caniniScritto daNon Autenticatoil 2015-08-22 18:03:01.0 alle 2015-08-22 18:03:01.0Scritto da: SAMURAI
> Mi chiedo come mai, se noi deriviamo dalle scimmie (cosa di cui non sono convinto...), non abbiamo i piedi come loro cioè: altre due mani: infatti le scimmie sono "quadrumani"; si potrà dire che durante l'evoluzione le mani si sono convertite in piedi umani..Ma allora perchè le mani delle scimmie ci sono rimaste? Strano: se una forma biologica si evolve da un'altra forma biologica (considerata progenitrice) come mai alcune parti del corpo evolvono così drasticamente e altre zero? Per questo sono convinto che, se di evoluzione si tratta, non è naturale ma "guidata" da altre creature molto più evolute. Un po' come facciamo noi con gli animali: li incrociamo, li manipoliamo geneticamente, li selezioniamo e li facciamo ripordurre..etc. Così hanno fatto anche con noi...Darwin ha visto l'effetto ma non ha capito la causa. Riguardo ai canini è la prova lampante che noi non siamo vegetariani o vegani. La natura ci ha dato una dentatura (casualmente..?) da onnivori.
La teoria della selezione naturale mostra invece come si possa spiegare una cosa complessa come l'evoluzione in modo meccanico, senza far ricorso ad interventi esterni o ad alcuna direzione o intelligenza superiore.
-
Re: ma voi ci credete che i caniniScritto daNon Autenticatoil 2015-08-22 18:06:53.0 alle 2015-08-22 18:06:53.0Scritto da: SAMURAI
> Mi chiedo come mai, se noi deriviamo dalle scimmie (cosa di cui non sono convinto...), non abbiamo i piedi come loro cioè: altre due mani: infatti le scimmie sono "quadrumani"; si potrà dire che durante l'evoluzione le mani si sono convertite in piedi umani..Ma allora perchè le mani delle scimmie ci sono rimaste? Strano: se una forma biologica si evolve da un'altra forma biologica (considerata progenitrice) come mai alcune parti del corpo evolvono così drasticamente e altre zero? Per questo sono convinto che, se di evoluzione si tratta, non è naturale ma "guidata" da altre creature molto più evolute. Un po' come facciamo noi con gli animali: li incrociamo, li manipoliamo geneticamente, li selezioniamo e li facciamo ripordurre..etc. Così hanno fatto anche con noi...Darwin ha visto l'effetto ma non ha capito la causa. Riguardo ai canini è la prova lampante che noi non siamo vegetariani o vegani. La natura ci ha dato una dentatura (casualmente..?) da onnivori.
eccone un altro che non ha capito un cazzo
-
Re: ma voi ci credete che i caniniScritto da: SAMURAI
> Mi chiedo come mai, se noi deriviamo dalle scimmie (cosa di cui non sono convinto...), non abbiamo i piedi come loro
Ma pensa un po, forse perche' NON siamo delle scimmie, rimbambito
?
> cioè: altre due mani: infatti le scimmie sono "quadrumani"; si potrà dire che durante l'evoluzione le mani si sono convertite in piedi umani..Ma allora perchè le mani delle scimmie ci sono rimaste?
Perche' le scimmie non camminano in posizione eretta come noi, rimbambito
?
> Strano: se una forma biologica si evolve da un'altra forma biologica (considerata progenitrice) come mai alcune parti del corpo evolvono così drasticamente e altre zero?
La risposta e' nascosta nella parola "evoluzione", rimbambito
> Per questo sono convinto che, se di evoluzione si tratta, non è naturale ma "guidata" da altre creature molto più evolute.
Il fatto che tu sia rimbambito e di queste cose ne capisca poco un cazzo, fa in modo che tu ti beva qualsiasi cazzata priva di fondamento come se fosse vera
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
Re: ma voi ci credete che i caniniScritto daNon Autenticatoil 2015-08-22 18:34:47.0 alle 2015-08-22 18:34:47.0Scritto da: Giambo
> Scritto da: SAMURAI
> > Mi chiedo come mai, se noi deriviamo dalle scimmie (cosa di cui non sono convinto...), non abbiamo i piedi come loro
>
> Ma pensa un po, forse perche' NON siamo delle scimmie, rimbambito
?
>
> > cioè: altre due mani: infatti le scimmie sono "quadrumani"; si potrà dire che durante l'evoluzione le mani si sono convertite in piedi umani..Ma allora perchè le mani delle scimmie ci sono rimaste?
>
> Perche' le scimmie non camminano in posizione eretta come noi, rimbambito
?
>
> > Strano: se una forma biologica si evolve da un'altra forma biologica (considerata progenitrice) come mai alcune parti del corpo evolvono così drasticamente e altre zero?
>
> La risposta e' nascosta nella parola "evoluzione", rimbambito
>
> > Per questo sono convinto che, se di evoluzione si tratta, non è naturale ma "guidata" da altre creature molto più evolute.
>
> Il fatto che tu sia rimbambito e di queste cose ne capisca poco un cazzo, fa in modo che tu ti beva qualsiasi cazzata priva di fondamento come se fosse vera
"Rimbambito" non è la parola esatta. Più politicamente corretto "non in possesso delle nozioni necessarie per capire".-
Re: ma voi ci credete che i caniniScritto da:
> "Rimbambito" non è la parola esatta. Più politicamente corretto "non in possesso delle nozioni necessarie per capire".
rimbambito
rim·bam·bì·to/
aggettivo e sostantivo maschile
1.
aggettivo
Menomato definitivamente nell'efficienza mentale, spec. per vecchiaia; rimbecillito, rincretinito.
"un vecchio r."
2.
sostantivo maschile
. Persona che ha perso la capacità di ragionare; spec. come epiteto ingiurioso.
"ma sei proprio un r.!"
Definizione numero 2`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo
-
-
Re: ma voi ci credete che i caniniScritto daSAMURAIL'Ostinatoil 2015-08-23 15:59:18.0 alle 2015-08-23 15:59:18.0Trollate totali: 6492A parte il fatto che il rimbambito sei tu che credi all'allunaggio dell'Apollo 11...Volevo semplicemente farti capire che se noi derivassimo dalle scimmie avremmo le stesse caratteristiche anche nei piedi. E' vero che camminiamo eretti ma anche le scimmie lo possono fare se vogliono. E c'è un gorilla che cammina solo eretto. Guardati questo video http://www.dailymotion.com/video/xgsfv3_ambam-il-g...

e dimmi: come mai se una scimmia riesce a camminare eretta ha avuto bisogno di far evolvere i sui piedi-mani coi piedi nostri, poteva benissimo tenersi le i mani-piedi (tanto riusciva lo stesso a camminare). Vedi come il gorilla cammina bene eretto?
Dici che non siamo delle scimmie? Ma se abbiamo il 98% del codice genetico delle scimmie! Siamo si delle scimmie ma più "evolute". Anche se penso che ci "abbiano evoluto" con qualche tecnica genetica.-
Re: ma voi ci credete che i caniniScritto daNon Autenticatoil 2015-08-23 16:18:41.0 alle 2015-08-23 16:18:41.0Scritto da: SAMURAI
> A parte il fatto che il rimbambito sei tu che credi all'allunaggio dell'Apollo 11...
> Volevo semplicemente farti capire che se noi derivassimo dalle scimmie avremmo le stesse caratteristiche anche nei piedi.
Infatti NON deriviamo dalle scimmie (odierne) ma da un antenato comune a noi e alle odierne scimmie, che non è detto avesse i piedi prensili.
> E' vero che camminiamo eretti ma anche le scimmie lo possono fare se vogliono. E c'è un gorilla che cammina solo eretto. Guardati questo video http://www.dailymotion.com/video/xgsfv3_ambam-il-g...
> e dimmi: come mai se una scimmia riesce a camminare eretta ha avuto bisogno di far evolvere i sui piedi-mani coi piedi nostri, poteva benissimo tenersi le i mani-piedi (tanto riusciva lo stesso a camminare). Vedi come il gorilla cammina bene eretto?
> Dici che non siamo delle scimmie? Ma se abbiamo il 98% del codice genetico delle scimmie! Siamo si delle scimmie ma più "evolute". Anche se penso che ci "abbiano evoluto" con qualche tecnica genetica.
-
Re: ma voi ci credete che i caniniScritto daSAMURAIL'Ostinatoil 2015-08-23 16:53:04.0 alle 2015-08-23 16:53:04.0Trollate totali: 6492Volevo semplicemente farti capire che se noi derivassimo dalle scimmie avremmo le stesse caratteristiche anche nei piedi.
Infatti NON deriviamo dalle scimmie (odierne) ma da un antenato comune a noi e alle odierne scimmie, che non è detto avesse i piedi prensili.
ma nell'immagine classica darwiniana si vede la scimmia che pian piano si trasforma in uomo. Allora? Non era forse una scimmia? E mi pare che avesse anche le mani ai piedi..https://www.google.it/search?q=evoluzione+umana+da...
-
Re: ma voi ci credete che i caniniScritto daNon Autenticatoil 2015-08-23 17:27:10.0 alle 2015-08-23 17:27:10.0Scritto da: SAMURAI
> Volevo semplicemente farti capire che se noi derivassimo dalle scimmie avremmo le stesse caratteristiche anche nei piedi.
>
> Infatti NON deriviamo dalle scimmie (odierne) ma da un antenato comune a noi e alle odierne scimmie, che non è detto avesse i piedi prensili.
>
> ma nell'immagine classica darwiniana si vede la scimmia che pian piano si trasforma in uomo. Allora? Non era forse una scimmia? E mi pare che avesse anche le mani ai piedi..
>https://www.google.it/search?q=evoluzione+umana+da...

Perché l'antenato comune somigliava a una scimmia.-
Re: ma voi ci credete che i caniniScritto daSAMURAIL'Ostinatoil 2015-08-23 17:39:12.0 alle 2015-08-23 17:39:12.0Trollate totali: 6492ma nell'immagine classica darwiniana si vede la scimmia che pian piano si trasforma in uomo. Allora? Non era forse una scimmia? E mi pare che avesse anche le mani ai piedi..
>https://www.google.it/search?q=evoluzione+umana+da...
. Newbie, inesperto
Perché l'antenato comune somigliava a una scimmia.
Ma non lo puoi sapere se "assomigliava" visto che non c'eri e non l'abbiamo visto. Quindi: se noi deriviamo da queste scimmie e queste scimmie derivano da questo fantomatico "antenato", allora anche questo 'antenato' doveva avere le mani nei piedi.....
-
Re: ma voi ci credete che i caniniScritto daNon Autenticatoil 2015-08-23 18:41:00.0 alle 2015-08-23 18:41:00.0Scritto da: SAMURAI
> ma nell'immagine classica darwiniana si vede la scimmia che pian piano si trasforma in uomo. Allora? Non era forse una scimmia? E mi pare che avesse anche le mani ai piedi..
> >https://www.google.it/search?q=evoluzione+umana+da...
. Newbie, inesperto
>
> Perché l'antenato comune somigliava a una scimmia.
>
> Ma non lo puoi sapere se "assomigliava" visto che non c'eri e non l'abbiamo visto. Quindi: se noi deriviamo da queste scimmie e queste scimmie derivano da questo fantomatico "antenato", allora anche questo 'antenato' doveva avere le mani nei piedi.....
Ci sono le ossa, bestia!
-
Re: ma voi ci credete che i caniniScritto daSAMURAIL'Ostinatoil 2015-08-23 19:33:20.0 alle 2015-08-23 19:33:20.0Trollate totali: 6492Ci sono le ossa, bestia!
Allora sono tranquillo........
-
-
-
Re: ma voi ci credete che i caniniScritto daNon Autenticatoil 2015-08-23 19:09:33.0 alle 2015-08-23 19:09:33.0Scritto da:
> Scritto da: SAMURAI
> > Volevo semplicemente farti capire che se noi derivassimo dalle scimmie avremmo le stesse caratteristiche anche nei piedi.
> >
> > Infatti NON deriviamo dalle scimmie (odierne) ma da un antenato comune a noi e alle odierne scimmie, che non è detto avesse i piedi prensili.
> >
> > ma nell'immagine classica darwiniana si vede la scimmia che pian piano si trasforma in uomo. Allora? Non era forse una scimmia? E mi pare che avesse anche le mani ai piedi..
> >https://www.google.it/search?q=evoluzione+umana+da...

>
> Perché l'antenato comune somigliava a una scimmia.
-
-
-
-
Re: ma voi ci credete che i caniniScritto da: SAMURAI
> A parte il fatto che il rimbambito sei tu che credi all'allunaggio dell'Apollo 11...
Vuoi veramente tirare fuori ancora questa storia
?
Vuoi nuovamente mostrare la tua ignoranza in materia ?
> Volevo semplicemente farti capire che se noi derivassimo dalle scimmie avremmo le stesse caratteristiche anche nei piedi.
No, capisci il significato di "derivare" ?
> E' vero che camminiamo eretti ma anche le scimmie lo possono fare se vogliono.
Anche i gatti e i leoni del circo, ma non lo fanno. Domandati perche'.
> E c'è un gorilla che cammina solo eretto.
C'e' anche un orso che va in bicicletta, e con questo ?
> e dimmi: come mai se una scimmia riesce a camminare eretta ha avuto bisogno di far evolvere i sui piedi-mani coi piedi nostri, poteva benissimo tenersi le i mani-piedi (tanto riusciva lo stesso a camminare). Vedi come il gorilla cammina bene eretto?
Rimbambito, il gorilla non cammina eretto sempre, ma solo in rare occasioni.
Se ti postassi un filmato di un uomo che cammina sulle mani, che conclusioni trarrestri ?
> Siamo si delle scimmie ma più "evolute".
Ommioddio, stai bene ?
> Anche se penso che ci "abbiano evoluto" con qualche tecnica genetica.
Quel che tu pensi ha valore pari a un cazzo in assenza di prove.
**Modificato dall'autore il 23.08.2015 21:28**`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
Re: ma voi ci credete che i caniniScritto daSAMURAIL'Ostinatoil 2015-08-24 13:09:05.0 alle 2015-08-24 13:09:05.0Trollate totali: 6492> Anche se penso che ci "abbiano evoluto" con qualche tecnica genetica.
Quel che tu pensi ha valore pari a un cazzo in assenza di prove.
Lo stesso discorso vale per te. E gti rammento che si dice: "teoria evoluzionistica" in quanto sono solo TEORIE e la teoria è: Il termine teoria (dal greco θεωρέω theoréo "guardo, osservo", composto da θέα thèa[1], "spettacolo" e ὁράω horào, "vedo") indica, nel linguaggio comune, un'idea nata in base ad una qualche ipotesi, congettura, speculazione o supposizione, anche astratte rispetto alla realtà. Quindi la mia teoria che esseri alieni ci abbiano modificato geneticamente ha lo stesso valore delle osservazioni di Darwin.
Nella scienza, una teoria è un insieme interconnesso di ipotesi, enunciati e proposizioni con lo scopo in genere di spiegare fenomeni naturali o più in generale di formulare sistematicamente i principi di una disciplina scientifica. In fisica, il termine teoria indica tipicamente un complesso di equazioni matematiche derivate da un piccolo insieme di principi basilari, capace di predire il risultato degli esperimenti in una certa categoria di sistemi fisici. Ne è un esempio la "teoria elettromagnetica", che è in genere assunta come sinonimo di elettromagnetismo classico, i cui risultati possono essere derivati dalle equazioni di Maxwell.
Il termine teorico, se impiegato per descrivere un certo fenomeno, spesso implica che un risultato particolare è stato predetto da una teoria, ma non è stato ancora osservato o confermato sperimentalmente. Per esempio, fino a poco tempo fa, i buchi neri erano considerati teorici. Non è insolito nella storia della fisica che una teoria faccia previsioni poi confermate dagli esperimenti. Ma la teoria dell'evoluzione di Darwin, rimane ANCORA una teoria....https://it.wikipedia.org/wiki/Teoria
-
Re: ma voi ci credete che i caniniScritto daNon Autenticatoil 2015-08-24 13:40:13.0 alle 2015-08-24 13:40:13.0Scritto da: SAMURAI
> > Anche se penso che ci "abbiano evoluto" con qualche tecnica genetica.
>
> Quel che tu pensi ha valore pari a un cazzo in assenza di prove.
>
> Lo stesso discorso vale per te. E gti rammento che si dice: "teoria evoluzionistica" in quanto sono solo TEORIE e la teoria è: Il termine teoria (dal greco θεωρέω theoréo "guardo, osservo", composto da θέα thèa[1], "spettacolo" e ὁράω horào, "vedo") indica, nel linguaggio comune, un'idea nata in base ad una qualche ipotesi, congettura, speculazione o supposizione, anche astratte rispetto alla realtà. Quindi la mia teoria che esseri alieni ci abbiano modificato geneticamente ha lo stesso valore delle osservazioni di Darwin.
>
> Nella scienza, una teoria è un insieme interconnesso di ipotesi, enunciati e proposizioni con lo scopo in genere di spiegare fenomeni naturali o più in generale di formulare sistematicamente i principi di una disciplina scientifica. In fisica, il termine teoria indica tipicamente un complesso di equazioni matematiche derivate da un piccolo insieme di principi basilari, capace di predire il risultato degli esperimenti in una certa categoria di sistemi fisici. Ne è un esempio la "teoria elettromagnetica", che è in genere assunta come sinonimo di elettromagnetismo classico, i cui risultati possono essere derivati dalle equazioni di Maxwell.
> Il termine teorico, se impiegato per descrivere un certo fenomeno, spesso implica che un risultato particolare è stato predetto da una teoria, ma non è stato ancora osservato o confermato sperimentalmente. Per esempio, fino a poco tempo fa, i buchi neri erano considerati teorici. Non è insolito nella storia della fisica che una teoria faccia previsioni poi confermate dagli esperimenti. Ma la teoria dell'evoluzione di Darwin, rimane ANCORA una teoria....
>https://it.wikipedia.org/wiki/Teoria

solo per gli ignoranti del tuo calibro
-
Re: ma voi ci credete che i caniniScritto da: SAMURAI
> > Anche se penso che ci "abbiano evoluto" con qualche tecnica genetica.
>
> Quel che tu pensi ha valore pari a un cazzo in assenza di prove.
>
> Lo stesso discorso vale per te.
Oh, io le prove le porto. Le vuoi ? Saresti in grado di comprenderle o le ignori come hai fatto per lo sbarco sulla luna ?
> E gti rammento che si dice: "teoria evoluzionistica" in quanto sono solo TEORIE
Ti ho gia' spiegato il significato della parola "teoria" in questo ambito. Memoria corta, voglia di dimenticare o incapacita' di comprendere ?
> Quindi la mia teoria che esseri alieni ci abbiano modificato geneticamente ha lo stesso valore delle osservazioni di Darwin.
La tua teoria non ha uno straccio di prova, quella dell'evoluzione ne ha una montagna.
Vogliamo fare la gara a chi ce l'ha piu' lungo ?
>https://it.wikipedia.org/wiki/Teoria

Hai casualmente dimenticato proprio la parte piu' importante:
Nel linguaggio comune, la parola teoria può essere utilizzata per insinuare che una determinata idea o un concetto non abbia alcun fondamento o prova, mentre nel gergo scientifico tale parola indica un insieme di descrizioni e modelli che hanno una solida base empirica [...]https://it.wikipedia.org/wiki/Teoria#Teorie_scient...

`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
Re: ma voi ci credete che i caniniScritto daSAMURAIL'Ostinatoil 2015-08-26 15:20:39.0 alle 2015-08-26 15:20:39.0Trollate totali: 6492Peculiarità delle teorie scientifiche
Nel linguaggio comune, la parola teoria può essere utilizzata per insinuare che una determinata idea o un concetto non abbia alcun fondamento o prova, mentre nel gergo scientifico tale parola indica un insieme di descrizioni e modelli che hanno una solida base empirica, e cioè:
1 parsimonia, cioè l'utilizzo del minor numero di ipotesi per spiegare un fenomeno (il cosiddetto rasoio di Occam);
2 consistenza, cioè la mancanza di contraddizioni logiche e la capacità di spiegare anche i fenomeni precedentemente osservati e spiegati in altro modo;
3 pertinenza, cioè la capacità di spiegare il fenomeno osservato;
4 testabilità e falsificabilità, cioè la possibilità di testare e confutare la teoria;
5 riproducibilità, cioè la capacità di fare previsioni che possano essere testate da ogni osservatore, anche in un futuro indefinito;
6 modificabilità e dinamicità, cioè la possibilità di essere modificata in seguito a nuove osservazioni;
7 l'assunzione che le precedenti teorie siano approssimazioni, e la possibilità che lo stesso sia detto da una futura teoria;
8 l'incertezza di tale teoria, che dunque non assume un valore di verità assoluta.
Solitamente, una teoria che non soddisfi tutti questi criteri non rientra nell'ambito della scienza.
ebbene caro Giambo la teoria evoluzionistica non mi pare soddisfi il 5 punto: ma a guardar bene neppure gli altri. No. Non è convincente la teria "evoluzionistica" dovuta al "caso" o a mutazioni "casuali" nella visione spirituale ed esoterica non esiste il caso. Quindi se gli uomini derivassero da una fantomatica scimmia primogenia direi che questa "catena evolutiva" è stata creata artificialmente ad hoc. Non certo dal fantomatico "caso". Darwin non era uno spiritualista ma un naturalista. Lui vedeva le cose in senso strettamente materialistico (con la tipica mentalità dell'800). Aveva molti limiti.
-
Re: ma voi ci credete che i caniniScritto da: SAMURAI
> Peculiarità delle teorie scientifiche
>
> Nel linguaggio comune, la parola teoria può essere utilizzata per insinuare che una determinata idea o un concetto non abbia alcun fondamento o prova, mentre nel gergo scientifico tale parola indica un insieme di descrizioni e modelli che hanno una solida base empirica, e cioè:
>
> 1 parsimonia, cioè l'utilizzo del minor numero di ipotesi per spiegare un fenomeno (il cosiddetto rasoio di Occam);
> 2 consistenza, cioè la mancanza di contraddizioni logiche e la capacità di spiegare anche i fenomeni precedentemente osservati e spiegati in altro modo;
> 3 pertinenza, cioè la capacità di spiegare il fenomeno osservato;
> 4 testabilità e falsificabilità, cioè la possibilità di testare e confutare la teoria;
> 5 riproducibilità, cioè la capacità di fare previsioni che possano essere testate da ogni osservatore, anche in un futuro indefinito;
> 6 modificabilità e dinamicità, cioè la possibilità di essere modificata in seguito a nuove osservazioni;
> 7 l'assunzione che le precedenti teorie siano approssimazioni, e la possibilità che lo stesso sia detto da una futura teoria;
> 8 l'incertezza di tale teoria, che dunque non assume un valore di verità assoluta.
>
> Solitamente, una teoria che non soddisfi tutti questi criteri non rientra nell'ambito della scienza.
>
> ebbene caro Giambo la teoria evoluzionistica non mi pare soddisfi il 5 punto
E invece si, gia' quasi 100 anni fa si era ipotizzata l'evoluzione dei batteri resistenti agli antibiotici, cosa che si sta verificando.
> ma a guardar bene neppure gli altri.
Motiva questa tua affermazione.
> Quindi se gli uomini derivassero da una fantomatica scimmia primogenia direi che questa "catena evolutiva" è stata creata artificialmente ad hoc.
Guarda che non solo l'uomo si e' evoluto da altri animali, rimbambito
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
Re: ma voi ci credete che i caniniScritto daSAMURAIL'Ostinatoil 2015-08-27 16:48:24.0 alle 2015-08-27 16:48:24.0Trollate totali: 6492
Giambo:
Se l'evoluzione fosse una legge della natura che riguarda tutti gli esseri viventi, allora tutti gli animali preistorici sarebbero dovuti evolvere in un certo modo (nessuno escluso) invece, capita di trovare ancora dei 'fossili viventi' che non hanno subito mutazioni da milioni e milioni di anni come il Celacanto che, secondo gli scienziati doveva essere estinto da milioni di anni e invece è stato trovato vivo e vegeto ma senza nessuna differenza evolutiva dal celacanto di milioni di anni fa...Com'è possibile? Per me significa che l'evoluzione non è casuale ma risponde a una coscienza superiore; in altri termini: l'evoluzione è intelligente e consapevole e se ritiene che alcuni animali non debbano evolvere non li fa evolvere.http://video.corriere.it/pesce-che-si-pensava-scom...
-
Re: ma voi ci credete che i caniniScritto da: SAMURAI
>
> Giambo:
> Se l'evoluzione fosse una legge della natura che riguarda tutti gli esseri viventi, allora tutti gli animali preistorici sarebbero dovuti evolvere in un certo modo (nessuno escluso) invece, capita di trovare ancora dei 'fossili viventi' che non hanno subito mutazioni da milioni e milioni di anni come il Celacanto che, secondo gli scienziati doveva essere estinto da milioni di anni e invece è stato trovato vivo e vegeto ma senza nessuna differenza evolutiva dal celacanto di milioni di anni fa...Com'è possibile?
Non si e' evoluto perche' non ne ha avuto bisogno: L'esempio da te riportato e' una PROVA della validita' della teoria dell'evoluzione.
E comunque se credi nei fossili, DEVI credere nell'evoluzione, in essi ci trova la prova
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo
-
Re: ma voi ci credete che i caniniScritto daNon Autenticatoil 2015-08-27 22:00:03.0 alle 2015-08-27 22:00:03.0Scritto da: SAMURAI
>
> Giambo:
> Se l'evoluzione fosse una legge della natura che riguarda tutti gli esseri viventi, allora tutti gli animali preistorici sarebbero dovuti evolvere in un certo modo (nessuno escluso) invece, capita di trovare ancora dei 'fossili viventi' che non hanno subito mutazioni da milioni e milioni di anni come il Celacanto che, secondo gli scienziati doveva essere estinto da milioni di anni e invece è stato trovato vivo e vegeto ma senza nessuna differenza evolutiva dal celacanto di milioni di anni fa...Com'è possibile? Per me significa che l'evoluzione non è casuale ma risponde a una coscienza superiore; in altri termini: l'evoluzione è intelligente e consapevole e se ritiene che alcuni animali non debbano evolvere non li fa evolvere.
>http://video.corriere.it/pesce-che-si-pensava-scom...

e come si mostrerebbe questa intelligenza?
-
Re: ma voi ci credete che i caniniScritto daSAMURAIL'Ostinatoil 2015-08-28 11:45:08.0 alle 2015-08-28 11:45:08.0Trollate totali: 6492Per me significa che l'evoluzione non è casuale ma risponde a una coscienza superiore; in altri termini: l'evoluzione è intelligente e consapevole e se ritiene che alcuni animali non debbano evolvere non li fa evolvere.
e come si mostrerebbe questa intelligenza?
E' una intelligenza, possiamo dire "istintiva" così come per gli animali. Ma è una intelligenza che ha uno scopo, una causa (Dio?) e un effetto. Gli scienziati invece pensano solo in termini meccanicistici ma è un pensiero limitante. C'è ben di più. E anche l'evoluzione umana ha seguito questo trend evolutivo intelligente. Ma non si può spiegare nei dettagli. Ti posso fornire un elemento: se ci fai caso la frutta di stagione segue i bisogni umani. In inverno, visto che noi abbiamo bisogno di vitamine, ecco che arrivano arance e mandarini; in estate, visto che ci disidratiamo presto, ecco che arrivano le cocomere ricche d'acqua. Un caso? E che dire dell'osmosi fra le api e i fiori: sembrano fatti l'uno per l'altro: come facevano i fiori a sapere delle api e viceversa? A ben guardare è come se qualcuno dall'alto avesse pianificato tutto. (anche la fine dell'uomo....?)-
Re: ma voi ci credete che i caniniScritto daNon Autenticatoil 2015-08-28 12:26:24.0 alle 2015-08-28 12:26:24.0Scritto da: SAMURAI
> Per me significa che l'evoluzione non è casuale ma risponde a una coscienza superiore; in altri termini: l'evoluzione è intelligente e consapevole e se ritiene che alcuni animali non debbano evolvere non li fa evolvere.
> e come si mostrerebbe questa intelligenza?
>
> E' una intelligenza, possiamo dire "istintiva" così come per gli animali.
quindi non è intelligenza perchè non è tutto il contrario della definizione di intelligenza
> Ma è una intelligenza che ha uno scopo, una causa (Dio?) e un effetto. Gli scienziati invece pensano solo in termini meccanicistici ma è un pensiero limitante.
guarda che il meccanicismo è del 1600, sono passati oltre 400 anni, aggiornati su quello che dicono adesso
> C'è ben di più.
infatti, ma non è quello che credi te
> E anche l'evoluzione umana ha seguito questo trend evolutivo intelligente. Ma non si può spiegare nei dettagli.
non mi meraviglia, se si fanno delle sintesi fuffologiche a furia di chiacchiere si riesce a incastrare tutto quanto, il problema è quando si scende nei dettagli, allora la fuffa si dimostra fuffa e ciò che è scientifico dimostra la sua validità
> Ti posso fornire un elemento: se ci fai caso la frutta di stagione segue i bisogni umani.
cazzata antropocentrista
> In inverno, visto che noi abbiamo bisogno di vitamine, ecco che arrivano arance e mandarini; in estate, visto che ci disidratiamo presto, ecco che arrivano le cocomere ricche d'acqua.
del resto cosa dicono i dietologi? d'estate per combattere il caldo tanta frutta e verdura e pochi grassi, d'inverno per combattere il freddo tanta frutta e verdura e pochi grassi
> Un caso?
noi di boyager crediamo di no
> E che dire dell'osmosi fra le api e i fiori: sembrano fatti l'uno per l'altro: come facevano i fiori a sapere delle api e viceversa? A ben guardare è come se qualcuno dall'alto avesse pianificato tutto. (anche la fine dell'uomo....?)
se si è strabici, orbi e completamente rincoglioniti in effetti si può eliminare completamente la dimensione temporale e ragionare in modo analogico su una istantanea, peccato che la perdita di profondità temporale renda completamente fallace (non solo quella, per fare l'elenco ci vorrebbe un giorno intero) tutto il "ragionamento"
-
Re: ma voi ci credete che i caniniScritto da: SAMURAI
> Ti posso fornire un elemento: se ci fai caso la frutta di stagione segue i bisogni umani. In inverno, visto che noi abbiamo bisogno di vitamine, ecco che arrivano arance e mandarini; in estate, visto che ci disidratiamo presto, ecco che arrivano le cocomere ricche d'acqua.
Ti faccio presente che, mente in un emisfero della terra e' estate, in quello opposto e' inverno
rimbambito
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
Re: ma voi ci credete che i caniniScritto daNon Autenticatoil 2015-08-28 12:57:19.0 alle 2015-08-28 12:57:19.0Scritto da: Giambo
> Scritto da: SAMURAI
>
> > Ti posso fornire un elemento: se ci fai caso la frutta di stagione segue i bisogni umani. In inverno, visto che noi abbiamo bisogno di vitamine, ecco che arrivano arance e mandarini; in estate, visto che ci disidratiamo presto, ecco che arrivano le cocomere ricche d'acqua.
>
> Ti faccio presente che, mente in un emisfero della terra e' estate, in quello opposto e' inverno
rimbambito
Un'altra cosa che non capisce è che siamo noi che ci siamo adattati a questi cicli, non il contrario. È un tipico caso di inversione causa-effetto, molto comune in chi non è stato attento a scuola.-
Re: ma voi ci credete che i caniniScritto daNon Autenticatoil 2015-08-28 14:34:31.0 alle 2015-08-28 14:34:31.0Scritto da:
> Scritto da: Giambo
> > Scritto da: SAMURAI
> >
> > > Ti posso fornire un elemento: se ci fai caso la frutta di stagione segue i bisogni umani. In inverno, visto che noi abbiamo bisogno di vitamine, ecco che arrivano arance e mandarini; in estate, visto che ci disidratiamo presto, ecco che arrivano le cocomere ricche d'acqua.
> >
> > Ti faccio presente che, mente in un emisfero della terra e' estate, in quello opposto e' inverno
rimbambito
>
> Un'altra cosa che non capisce è che siamo noi che ci siamo adattati a questi cicli, non il contrario. È un tipico caso di inversione causa-effetto, molto comune in chi non è stato attento a scuola.
Siamo anche noi che abbiamo selezionato la frutta.-
Re: ma voi ci credete che i caniniScritto daNon Autenticatoil 2015-08-28 14:39:26.0 alle 2015-08-28 14:39:26.0Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da: Giambo
> > > Scritto da: SAMURAI
> > >
> > > > Ti posso fornire un elemento: se ci fai caso la frutta di stagione segue i bisogni umani. In inverno, visto che noi abbiamo bisogno di vitamine, ecco che arrivano arance e mandarini; in estate, visto che ci disidratiamo presto, ecco che arrivano le cocomere ricche d'acqua.
> > >
> > > Ti faccio presente che, mente in un emisfero della terra e' estate, in quello opposto e' inverno
rimbambito
> >
> > Un'altra cosa che non capisce è che siamo noi che ci siamo adattati a questi cicli, non il contrario. È un tipico caso di inversione causa-effetto, molto comune in chi non è stato attento a scuola.
>
> Siamo anche noi che abbiamo selezionato la frutta.
Certo.
Basta guardare com'è cambiata l'anguria in pochi secoli...http://www.ilpost.it/2015/08/01/anguria-evoluzione...
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Re: ma voi ci credete che i caniniScritto daavvelenatoun mezzo cavalloil 2015-08-22 18:37:51.0 alle 2015-08-22 18:37:51.0Trollate totali: 14239Scritto da: SAMURAI
> Mi chiedo come mai, se noi deriviamo dalle scimmie (cosa di cui non sono convinto...), non abbiamo i piedi come loro cioè: altre due mani: infatti le scimmie sono "quadrumani"; si potrà dire che durante l'evoluzione le mani si sono convertite in piedi umani..Ma allora perchè le mani delle scimmie ci sono rimaste? Strano: se una forma biologica si evolve da un'altra forma biologica (considerata progenitrice) come mai alcune parti del corpo evolvono così drasticamente e altre zero? Per questo sono convinto che, se di evoluzione si tratta, non è naturale ma "guidata" da altre creature molto più evolute. Un po' come facciamo noi con gli animali: li incrociamo, li manipoliamo geneticamente, li selezioniamo e li facciamo ripordurre..etc. Così hanno fatto anche con noi...Darwin ha visto l'effetto ma non ha capito la causa. Riguardo ai canini è la prova lampante che noi non siamo vegetariani o vegani. La natura ci ha dato una dentatura (casualmente..?) da onnivori.
Ma noi non deriviamo dalle scimmie. Sia noi sia le scimmie deriviamo da un antenato comune (che non era una delle scimmie attualmente esistenti).
E sarcazzo come c'aveva i piedi.
Però sappiamo che le zinne fuori dalla gravidanza ce le hanno solo le femmine umane (puffana a parte).
Quindi cosa significa questo?
Non lo so, ma penso che tutto sommato ci sia andata di culo.
I pedoni possono muoversi solo in avanti.-
Re: ma voi ci credete che i caniniScritto daNon Autenticatoil 2015-08-22 19:27:04.0 alle 2015-08-22 19:27:04.0Scritto da: avvelenato
> Scritto da: SAMURAI
> > Mi chiedo come mai, se noi deriviamo dalle scimmie (cosa di cui non sono convinto...), non abbiamo i piedi come loro cioè: altre due mani: infatti le scimmie sono "quadrumani"; si potrà dire che durante l'evoluzione le mani si sono convertite in piedi umani..Ma allora perchè le mani delle scimmie ci sono rimaste? Strano: se una forma biologica si evolve da un'altra forma biologica (considerata progenitrice) come mai alcune parti del corpo evolvono così drasticamente e altre zero? Per questo sono convinto che, se di evoluzione si tratta, non è naturale ma "guidata" da altre creature molto più evolute. Un po' come facciamo noi con gli animali: li incrociamo, li manipoliamo geneticamente, li selezioniamo e li facciamo ripordurre..etc. Così hanno fatto anche con noi...Darwin ha visto l'effetto ma non ha capito la causa. Riguardo ai canini è la prova lampante che noi non siamo vegetariani o vegani. La natura ci ha dato una dentatura (casualmente..?) da onnivori.
>
> Ma noi non deriviamo dalle scimmie. Sia noi sia le scimmie deriviamo da un antenato comune (che non era una delle scimmie attualmente esistenti).
> E sarcazzo come c'aveva i piedi.
>
quoto l'invalnàto
> Però sappiamo che le zinne fuori dalla gravidanza ce le hanno solo le femmine umane (puffana a parte).
>
> Quindi cosa significa questo?
>
> Non lo so, ma penso che tutto sommato ci sia andata di culo.
>
>
straquoto l'invalnàto
va bene, adesso posso anche darmi fòco
-
Re: ma voi ci credete che i caniniScritto daNon Autenticatoil 2015-08-27 22:01:19.0 alle 2015-08-27 22:01:19.0Scritto da: avvelenato
> Scritto da: SAMURAI
> > Mi chiedo come mai, se noi deriviamo dalle scimmie (cosa di cui non sono convinto...), non abbiamo i piedi come loro cioè: altre due mani: infatti le scimmie sono "quadrumani"; si potrà dire che durante l'evoluzione le mani si sono convertite in piedi umani..Ma allora perchè le mani delle scimmie ci sono rimaste? Strano: se una forma biologica si evolve da un'altra forma biologica (considerata progenitrice) come mai alcune parti del corpo evolvono così drasticamente e altre zero? Per questo sono convinto che, se di evoluzione si tratta, non è naturale ma "guidata" da altre creature molto più evolute. Un po' come facciamo noi con gli animali: li incrociamo, li manipoliamo geneticamente, li selezioniamo e li facciamo ripordurre..etc. Così hanno fatto anche con noi...Darwin ha visto l'effetto ma non ha capito la causa. Riguardo ai canini è la prova lampante che noi non siamo vegetariani o vegani. La natura ci ha dato una dentatura (casualmente..?) da onnivori.
>
> Ma noi non deriviamo dalle scimmie. Sia noi sia le scimmie deriviamo da un antenato comune (che non era una delle scimmie attualmente esistenti).
> E sarcazzo come c'aveva i piedi.
>
> Però sappiamo che le zinne fuori dalla gravidanza ce le hanno solo le femmine umane (puffana a parte).
>
> Quindi cosa significa questo?
>
> Non lo so, ma penso che tutto sommato ci sia andata di culo.
>
>
apropo' invalnàto, da dove hai tirato fuori quella meraviglia?-
Re: ma voi ci credete che i caniniScritto daavvelenatoun mezzo cavalloil 2015-08-28 00:02:33.0 alle 2015-08-28 00:02:33.0Trollate totali: 14239Scritto da:
> Scritto da: avvelenato
> > Scritto da: SAMURAI
> > > Mi chiedo come mai, se noi deriviamo dalle scimmie (cosa di cui non sono convinto...), non abbiamo i piedi come loro cioè: altre due mani: infatti le scimmie sono "quadrumani"; si potrà dire che durante l'evoluzione le mani si sono convertite in piedi umani..Ma allora perchè le mani delle scimmie ci sono rimaste? Strano: se una forma biologica si evolve da un'altra forma biologica (considerata progenitrice) come mai alcune parti del corpo evolvono così drasticamente e altre zero? Per questo sono convinto che, se di evoluzione si tratta, non è naturale ma "guidata" da altre creature molto più evolute. Un po' come facciamo noi con gli animali: li incrociamo, li manipoliamo geneticamente, li selezioniamo e li facciamo ripordurre..etc. Così hanno fatto anche con noi...Darwin ha visto l'effetto ma non ha capito la causa. Riguardo ai canini è la prova lampante che noi non siamo vegetariani o vegani. La natura ci ha dato una dentatura (casualmente..?) da onnivori.
> >
> > Ma noi non deriviamo dalle scimmie. Sia noi sia le scimmie deriviamo da un antenato comune (che non era una delle scimmie attualmente esistenti).
> > E sarcazzo come c'aveva i piedi.
> >
> > Però sappiamo che le zinne fuori dalla gravidanza ce le hanno solo le femmine umane (puffana a parte).
> >
> > Quindi cosa significa questo?
> >
> > Non lo so, ma penso che tutto sommato ci sia andata di culo.
> >
> >
>
> apropo' invalnàto, da dove hai tirato fuori quella meraviglia?
l'ho beccata su tinder qualche mese fa (ammetto che è una delle più fighe, se non la più figa in assoluto).I pedoni possono muoversi solo in avanti.-
Re: ma voi ci credete che i caniniScritto daNon Autenticatoil 2015-08-28 14:37:19.0 alle 2015-08-28 14:37:19.0Scritto da: avvelenato
> Scritto da:
> > Scritto da: avvelenato
> > > Scritto da: SAMURAI
> > > > Mi chiedo come mai, se noi deriviamo dalle scimmie (cosa di cui non sono convinto...), non abbiamo i piedi come loro cioè: altre due mani: infatti le scimmie sono "quadrumani"; si potrà dire che durante l'evoluzione le mani si sono convertite in piedi umani..Ma allora perchè le mani delle scimmie ci sono rimaste? Strano: se una forma biologica si evolve da un'altra forma biologica (considerata progenitrice) come mai alcune parti del corpo evolvono così drasticamente e altre zero? Per questo sono convinto che, se di evoluzione si tratta, non è naturale ma "guidata" da altre creature molto più evolute. Un po' come facciamo noi con gli animali: li incrociamo, li manipoliamo geneticamente, li selezioniamo e li facciamo ripordurre..etc. Così hanno fatto anche con noi...Darwin ha visto l'effetto ma non ha capito la causa. Riguardo ai canini è la prova lampante che noi non siamo vegetariani o vegani. La natura ci ha dato una dentatura (casualmente..?) da onnivori.
> > >
> > > Ma noi non deriviamo dalle scimmie. Sia noi sia le scimmie deriviamo da un antenato comune (che non era una delle scimmie attualmente esistenti).
> > > E sarcazzo come c'aveva i piedi.
> > >
> > > Però sappiamo che le zinne fuori dalla gravidanza ce le hanno solo le femmine umane (puffana a parte).
> > >
> > > Quindi cosa significa questo?
> > >
> > > Non lo so, ma penso che tutto sommato ci sia andata di culo.
> > >
> > >
> >
> > apropo' invalnàto, da dove hai tirato fuori quella meraviglia?
>
> l'ho beccata su tinder qualche mese fa (ammetto che è una delle più fighe, se non la più figa in assoluto).
Vorresti dire che Yoda se la potrebbe fare, se riesce a trovare una foto decente?
-
Re: ma voi ci credete che i caniniScritto daNon Autenticatoil 2015-08-28 15:13:08.0 alle 2015-08-28 15:13:08.0Scritto da: avvelenato
> Scritto da:
> > Scritto da: avvelenato
> > > Scritto da: SAMURAI
> > > > Mi chiedo come mai, se noi deriviamo dalle scimmie (cosa di cui non sono convinto...), non abbiamo i piedi come loro cioè: altre due mani: infatti le scimmie sono "quadrumani"; si potrà dire che durante l'evoluzione le mani si sono convertite in piedi umani..Ma allora perchè le mani delle scimmie ci sono rimaste? Strano: se una forma biologica si evolve da un'altra forma biologica (considerata progenitrice) come mai alcune parti del corpo evolvono così drasticamente e altre zero? Per questo sono convinto che, se di evoluzione si tratta, non è naturale ma "guidata" da altre creature molto più evolute. Un po' come facciamo noi con gli animali: li incrociamo, li manipoliamo geneticamente, li selezioniamo e li facciamo ripordurre..etc. Così hanno fatto anche con noi...Darwin ha visto l'effetto ma non ha capito la causa. Riguardo ai canini è la prova lampante che noi non siamo vegetariani o vegani. La natura ci ha dato una dentatura (casualmente..?) da onnivori.
> > >
> > > Ma noi non deriviamo dalle scimmie. Sia noi sia le scimmie deriviamo da un antenato comune (che non era una delle scimmie attualmente esistenti).
> > > E sarcazzo come c'aveva i piedi.
> > >
> > > Però sappiamo che le zinne fuori dalla gravidanza ce le hanno solo le femmine umane (puffana a parte).
> > >
> > > Quindi cosa significa questo?
> > >
> > > Non lo so, ma penso che tutto sommato ci sia andata di culo.
> > >
> > >
> >
> > apropo' invalnàto, da dove hai tirato fuori quella meraviglia?
>
> l'ho beccata su tinder qualche mese fa (ammetto che è una delle più fighe, se non la più figa in assoluto).
io non ci credo nemmeno vivo che quella sia una foto presa da tinder, magari un selfie, quella è una modella di uno dei tanti siti tipo femjoy o metart
-
Re: ma voi ci credete che i caniniScritto da:
> Scritto da: avvelenato
> > Scritto da:
> > > Scritto da: avvelenato
> > > > Scritto da: SAMURAI
> > > > > Mi chiedo come mai, se noi deriviamo dalle scimmie (cosa di cui non sono convinto...), non abbiamo i piedi come loro cioè: altre due mani: infatti le scimmie sono "quadrumani"; si potrà dire che durante l'evoluzione le mani si sono convertite in piedi umani..Ma allora perchè le mani delle scimmie ci sono rimaste? Strano: se una forma biologica si evolve da un'altra forma biologica (considerata progenitrice) come mai alcune parti del corpo evolvono così drasticamente e altre zero? Per questo sono convinto che, se di evoluzione si tratta, non è naturale ma "guidata" da altre creature molto più evolute. Un po' come facciamo noi con gli animali: li incrociamo, li manipoliamo geneticamente, li selezioniamo e li facciamo ripordurre..etc. Così hanno fatto anche con noi...Darwin ha visto l'effetto ma non ha capito la causa. Riguardo ai canini è la prova lampante che noi non siamo vegetariani o vegani. La natura ci ha dato una dentatura (casualmente..?) da onnivori.
> > > >
> > > > Ma noi non deriviamo dalle scimmie. Sia noi sia le scimmie deriviamo da un antenato comune (che non era una delle scimmie attualmente esistenti).
> > > > E sarcazzo come c'aveva i piedi.
> > > >
> > > > Però sappiamo che le zinne fuori dalla gravidanza ce le hanno solo le femmine umane (puffana a parte).
> > > >
> > > > Quindi cosa significa questo?
> > > >
> > > > Non lo so, ma penso che tutto sommato ci sia andata di culo.
> > > >
> > > >
> > >
> > > apropo' invalnàto, da dove hai tirato fuori quella meraviglia?
> >
> > l'ho beccata su tinder qualche mese fa (ammetto che è una delle più fighe, se non la più figa in assoluto).
>
> io non ci credo nemmeno vivo che quella sia una foto presa da tinder, magari un selfie, quella è una modella di uno dei tanti siti tipo femjoy o metart
>
>
Protip: la piccola g azzurra vicino alla foto lancia una ricerca dell'immagine su google, e ti da pure il nome della modella
Young professional woman and busy mom.
-
Re: ma voi ci credete che i caniniScritto daavvelenatoun mezzo cavalloil 2015-08-28 15:17:20.0 alle 2015-08-28 15:17:20.0Trollate totali: 14239Se non ci credi e ti sei già dato la risposta, cazzo mi hai fatto la domanda a fare???I pedoni possono muoversi solo in avanti.
-
Re: ma voi ci credete che i caniniScritto daNon Autenticatoil 2015-08-28 15:25:54.0 alle 2015-08-28 15:25:54.0Scritto da: avvelenato
> Se non ci credi e ti sei già dato la risposta, cazzo mi hai fatto la domanda a fare???
Questo tipo di maieutica non serve a nulla. Con Yoda è servita?
-
Re: ma voi ci credete che i caniniScritto daNon Autenticatoil 2015-08-28 15:36:05.0 alle 2015-08-28 15:36:05.0Scritto da: avvelenato
> Se non ci credi e ti sei già dato la risposta, cazzo mi hai fatto la domanda a fare???
non mi sono dato la risposta, pistola, ti ho chiesto di darmi la risposta vera-
Re: ma voi ci credete che i caniniScritto daavvelenatoun mezzo cavalloil 2015-08-28 15:50:27.0 alle 2015-08-28 15:50:27.0Trollate totali: 14239Scritto da:
>
> non mi sono dato la risposta, pistola, ti ho chiesto di darmi la risposta vera
Ma sei il licchione?
Ti prego dimmi di no.I pedoni possono muoversi solo in avanti.-
Re: ma voi ci credete che i caniniScritto daNon Autenticatoil 2015-08-28 16:23:48.0 alle 2015-08-28 16:23:48.0Scritto da: avvelenato
> Scritto da:
> >
> > non mi sono dato la risposta, pistola, ti ho chiesto di darmi la risposta vera
>
> Ma sei il licchione?
>
>
> Ti prego dimmi di no.
uno ti chiede informazioni su una dea di ragazza e pensi che sia yoda? non ti ho mica chiesto informazioni su motumbo-
Re: ma voi ci credete che i caniniScritto daavvelenatoun mezzo cavalloil 2015-08-28 16:47:34.0 alle 2015-08-28 16:47:34.0Trollate totali: 14239Scritto da:
>
> uno ti chiede informazioni su una dea di ragazza e pensi che sia yoda? non ti ho mica chiesto informazioni su motumbo
Ti facevo più intelligente. Non c'ho neanche più la forza di trollare.
L'ho presa su internet. Nello specifico, sono andato su imgur/r/boobs.I pedoni possono muoversi solo in avanti.-
Re: ma voi ci credete che i caniniScritto daNon Autenticatoil 2015-08-28 16:51:24.0 alle 2015-08-28 16:51:24.0Scritto da: avvelenato
> Scritto da:
> >
> > uno ti chiede informazioni su una dea di ragazza e pensi che sia yoda? non ti ho mica chiesto informazioni su motumbo
>
> Ti facevo più intelligente. Non c'ho neanche più la forza di trollare.
> L'ho presa su internet. Nello specifico, sono andato su imgur/r/boobs.
oooh visto che non veniva da tinder?
-
Re: ma voi ci credete che i caniniScritto daNon Autenticatoil 2015-08-28 17:08:17.0 alle 2015-08-28 17:08:17.0
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
