-
E' GIUSTO COSI', anzi.... troppo poco.Ultraviolenza!!Scritto daAlessandrox(XYZ)Trollil 2015-08-24 12:59:30.0 alle 2015-08-24 12:59:30.0Trollate totali: 11553Dato che gli Italidioti e gli esseri umani in generale non sono MAI paghi delle nefandezze che quotidianamente gli vengono propinate, dato che si assuefanno facilmente e velocemente a tutte le fregature che da decenni, secoli, millenni, a raffica gli vengono continuamente perpetrate e anzi a volte alcune (fortunatamente non tutte) le ritengono pure cose sommamente giuste e sacrosante (si proprio nel senso religioso del termine) e poichè a causa di questa totale indolenza dei miei connazionali (e della specie umana in generale) con il tempo sono diventato schifosamente sadico:
oggi voglio inaugurare una nuova rubrica che sarà aggiornata aperiodicamente, anche con il contributo di chiunque vorrà:
"*E' GIUSTO COSI'*, anzi.... troppo poco"
Con una sezione dedicata all' Italia e dato che tutto il mondo per molte questioni "è paese", una genericamente all' estero
Continua...
OK questa la posto direttamente qua:
http://video.leggo.it/societa/il_23enne_pedofilo_m...
Bravissimo il padre.... forse poteva pestare ancora un po'ì ma direi che il tizio è stato frollato a dovere.
**Modificato dall'autore il 24.08.2015 13:41**Ma smettila di secernere cazzate!-
Re: E' GIUSTO COSI', anzi.... troppo poco.Ultraviolenza!!Scritto daAlessandrox(XYZ)Trollil 2015-08-24 13:44:26.0 alle 2015-08-24 13:44:26.0Trollate totali: 11553Bene....
a Parte che come sovente viene fatto notare c'è ancora TROPPO POCO ISLAM in Italia, e naturalmente ce ne vorrebbe molto di più, soprattutto laddove la sinistra e la democristianità sono in maggioranza.
Cominciamo con il gossip, la cronaca frivola
http://leggo.it/GOSSIP/NEWS/marco_baldini_disperat...
Il povero marco si è ultra rovinato con il gioco d' azzardo che come tutti sanno è imposto dal SSN e dalle leggi dello stato. POveraccio... sento già una enorme mancanza.


http://www.leggo.it/index.php?p=articolo&sez=SPETT...

Beh vediamo il lato positivo della cosa: buttata in acqua non rischierà di annegare nemmeno con il mare in tempesta, ANZI potrebbe aiutare qualcuno a salvarsi salendo sui suoi... "gommoni".
Potrebbe avere una parte fissa in BayWatch
BRUMOTTEIDEhttp://forumdeitroll.com/Messages?action=getByForu...
QUESTA è BELLISSIMISSIMA (piacerà a molti qua dentro
)
....
NO via merita un post a parte. Forse apro una rubrica dal titolo Kubrikiano: "Nel CULO e oltre l' infinito Anale"NEl Culo e oltre
**Modificato dall'autore il 06.01.2016 01:19**Ma smettila di secernere cazzate!
-
Re: E' GIUSTO COSI', anzi.... troppo poco.Ultraviolenza!!Scritto daAlessandrox(XYZ)Trollil 2015-09-03 13:55:30.0 alle 2015-09-03 13:55:30.0Trollate totali: 11553Ma smettila di secernere cazzate!
-
FESTISSIMAAAAA!Ultraviolenza!!Scritto daAlessandrox(XYZ)Trollil 2016-01-06 01:24:29.0 alle 2016-01-06 01:24:29.0Trollate totali: 11553Colonia sotto shock: decine di donne molestate da arabi e nordafricani la notte di Capodanno In un caso c'è stata violenza sessuale. La situazione è sfuggita a ogni controllo. La polizia stessa si dice scioccata.
http://www.ansa.it/sito/notizie/cronaca/2016/01/05...

Speriamo siano tutte di sinistra.....
Certo dopo aver assaggiato il duro organo ignorante dell' immigrato cazzuto, poi è difficile tornare indietro, ai cazzimosciMa smettila di secernere cazzate!-
Re: FESTISSIMAAAAA!Ultraviolenza!!Scritto daNon Autenticatoil 2016-01-06 01:31:53.0 alle 2016-01-06 01:31:53.0Scritto da: Alessandrox
> Colonia sotto shock: decine di donne molestate da arabi e nordafricani la notte di Capodanno In un caso c'è stata violenza sessuale. La situazione è sfuggita a ogni controllo. La polizia stessa si dice scioccata.
>
>http://www.ansa.it/sito/notizie/cronaca/2016/01/05...

>
> Speriamo siano tutte di sinistra.....
>
> Certo dopo aver assaggiato il duro organo ignorante dell' immigrato cazzuto, poi è difficile tornare indietro, ai cazzimosci
Invece di palpare culi a Colonia, dimmi come fare a contattare il M5S.-
Re: FESTISSIMAAAAA!Ultraviolenza!!Scritto daAlessandrox(XYZ)Trollil 2016-01-07 21:31:09.0 alle 2016-01-07 21:31:09.0Trollate totali: 11553Perché? Che ci devi fare?Ma smettila di secernere cazzate!
-
Re: FESTISSIMAAAAA!Ultraviolenza!!Scritto daNon Autenticatoil 2016-01-07 21:36:18.0 alle 2016-01-07 21:36:18.0Scritto da: Alessandrox
> Perché? Che ci devi fare?
Far presente che il recente decreto sulla carta di identità elettronica contempla l'inserimento delle impronte digitali, e chiedere qual è la loro posizione in merito.-
Re: FESTISSIMAAAAA!Ultraviolenza!!Scritto daNon Autenticatoil 2016-01-07 21:52:04.0 alle 2016-01-07 21:52:04.0Scritto da:
> Scritto da: Alessandrox
> > Perché? Che ci devi fare?
>
> Far presente che il recente decreto sulla carta di identità elettronica contempla l'inserimento delle impronte digitali, e chiedere qual è la loro posizione in merito.
Preciso: la posizione sulla carta elettronica quale mezzo per l'accesso a sistemi informatizati della pubblica amministrazione sarà sens'altro favorevole, quello che interessa a me sono le impronte digitali.-
Re: FESTISSIMAAAAA!Ultraviolenza!!Scritto daAlessandrox(XYZ)Trollil 2016-01-07 23:33:08.0 alle 2016-01-07 23:33:08.0Trollate totali: 11553che problema c'è? A me l' hanno prese al servizio di leva.
Perché a me si e a te no?Ma smettila di secernere cazzate!-
Re: FESTISSIMAAAAA!Ultraviolenza!!Scritto daNon Autenticatoil 2016-01-08 00:18:48.0 alle 2016-01-08 00:18:48.0Scritto da: Alessandrox
> che problema c'è? A me l' hanno prese al servizio di leva.
>
> Perché a me si e a te no?
Ossignur.
Va bene, mi procuro l'indirizzo in qualche altro modo.
Però devo sapere se continuare a votarli e difenderli o meno.
-
Re: FESTISSIMAAAAA!Ultraviolenza!!Scritto daNon Autenticatoil 2016-01-08 00:23:58.0 alle 2016-01-08 00:23:58.0Scritto da: Alessandrox
> che problema c'è? A me l' hanno prese al servizio di leva.
>
> Perché a me si e a te no?
La differenza è che quando le hanno prese a te saranno finite in un archivio di carta a marcire da qualche parte. Non c'erano metodi per fare confronti veloci né sistemi di archiviazione digitale affidabili o tantomeno condivisi. C'è una differenza fra un foglio scritto con una macchina da scrivere e lo stesso testo scritto in un file .txt, il primo occupa spazio fisico da qualche parte, l'accesso è limitato alle sole persone che possono raggiungerlo fisicamente, non c'è la possibilità di ricercarne il contenuto velocemente se non mandando qualcuno a leggerlo, il secondo non occupa spazio fisico se non infinitesimo, può essere copiato miliardi di volte, può essere condiviso e ricercato alla velocità della luce e può essere reso disponibile a chiunque sul pianeta terra a costo zero.-
Re: FESTISSIMAAAAA!Ultraviolenza!!Scritto daAlessandrox(XYZ)Trollil 2016-01-13 14:24:46.0 alle 2016-01-13 14:24:46.0Trollate totali: 11553Negli anni '90 non c' erano metodi..... ?
C' erano eccome e anche se fosse stato cartaceo l' avrebbero digitalizzato appena possibile.
Se non l' hanno fatto devo solo ringraziare che sono dei cazzoni
In effetti.... se ci penso....
uno stato molto efficente sarebbe più pericoloso
Ma smettila di secernere cazzate!-
Re: FESTISSIMAAAAA!Ultraviolenza!!Scritto daNon Autenticatoil 2016-01-13 15:03:37.0 alle 2016-01-13 15:03:37.0Scritto da: Alessandrox
> Negli anni '90 non c' erano metodi..... ?
Non c'era una rete veloce come è Internet oggi per scambiarsi i dati e avere un archivio centrale nazionale a cui inviare le query e in cui memorizzare i dati. Non c'erano vaste quantità di spazio su cui memorizzare le immagini delle impronte digitali di milioni di persone. Non c'erano CPU abbastanza veloci per poter fare migliaia di confronti in pochi istanti. Non c'era nemmeno il concetto di "Internet" qui in Italia.
Volendo _potevi_ avere queste cose, ma ad un prezzo assurdo, di certo non conveniente abbastanza da giustificare un'operazione simile. Considera che ad inizio anni 90 i computer più grossi (quelli abbordabili almeno) erano i 486 e velocità sub-100MHz, l'alternativa erano i mainframe, e i modem più veloci non superavano i 28.8k (circa 3 kilobyte/s in download se tutto andava bene).
Inoltre non c'era la presa di coscienza su queste cose, molti politici ignoravano del tutto cosa fosse un computer e cosa potesse fare, per molti il computer era "quella cosa che ha mio figlio in camera per giocarci su"... niente più di una curiosità, o qualcosa da tenere sul tavolo dell'ufficio per darsi importanza.
> C' erano eccome e anche se fosse stato cartaceo l' avrebbero digitalizzato appena possibile.
Davvero? Scansionare milioni di documenti con i mezzi dei primi anni 90? Certo, di licchioni (aka "manodopera gratuita") non ne mancavano per poter fare il lavoro.
Oggi non ti serve niente del genere. Ti basta un lettore di impronte digitali USB... "metta il polpastrello del dito indice qui"... e entro 2 secondi l'immagine si trova già in qualche bunker sotto Roma, ricercabile e confrontabile a velocità pazzesche da ovunque nel mondo. Stavano di più a prenderti le impronte con il vecchio metodo con inchiostro e carta...
> Se non l' hanno fatto devo solo ringraziare che sono dei cazzoni
>
> In effetti.... se ci penso....
>
> uno stato molto efficente sarebbe più pericoloso

Più che "efficente" direi "informatizzato", che è quello che sta diventando ed è diventato... perciò queste cose vanno stroncate sul nascere.-
Re: FESTISSIMAAAAA!Ultraviolenza!!Scritto daNon Autenticatoil 2016-01-13 15:22:58.0 alle 2016-01-13 15:22:58.0Scritto da:
> Scritto da: Alessandrox
> > Negli anni '90 non c' erano metodi..... ?
>
> Non c'era una rete veloce come è Internet oggi per scambiarsi i dati e avere un archivio centrale nazionale a cui inviare le query e in cui memorizzare i dati. Non c'erano vaste quantità di spazio su cui memorizzare le immagini delle impronte digitali di milioni di persone. Non c'erano CPU abbastanza veloci per poter fare migliaia di confronti in pochi istanti. Non c'era nemmeno il concetto di "Internet" qui in Italia.
>
> Volendo _potevi_ avere queste cose, ma ad un prezzo assurdo, di certo non conveniente abbastanza da giustificare un'operazione simile. Considera che ad inizio anni 90 i computer più grossi (quelli abbordabili almeno) erano i 486 e velocità sub-100MHz, l'alternativa erano i mainframe, e i modem più veloci non superavano i 28.8k (circa 3 kilobyte/s in download se tutto andava bene).
>
> Inoltre non c'era la presa di coscienza su queste cose, molti politici ignoravano del tutto cosa fosse un computer e cosa potesse fare, per molti il computer era "quella cosa che ha mio figlio in camera per giocarci su"... niente più di una curiosità, o qualcosa da tenere sul tavolo dell'ufficio per darsi importanza.
>
> > C' erano eccome e anche se fosse stato cartaceo l' avrebbero digitalizzato appena possibile.
>
> Davvero? Scansionare milioni di documenti con i mezzi dei primi anni 90? Certo, di licchioni (aka "manodopera gratuita") non ne mancavano per poter fare il lavoro.
>
> Oggi non ti serve niente del genere. Ti basta un lettore di impronte digitali USB... "metta il polpastrello del dito indice qui"... e entro 2 secondi l'immagine si trova già in qualche bunker sotto Roma, ricercabile e confrontabile a velocità pazzesche da ovunque nel mondo. Stavano di più a prenderti le impronte con il vecchio metodo con inchiostro e carta...
>
> > Se non l' hanno fatto devo solo ringraziare che sono dei cazzoni
> >
> > In effetti.... se ci penso....
> >
> > uno stato molto efficente sarebbe più pericoloso

>
> Più che "efficente" direi "informatizzato", che è quello che sta diventando ed è diventato... perciò queste cose vanno stroncate sul nascere.
Quoto tutto tranne una cosa: non è che non ci fosse la coscienza di certi problemi. Infatti una volta l'impronta nella carta di identità c'era o era prevista, poi vi hanno rinunciato perché per qualcuno sapeva troppo di manganello e olio di ricino. È OGGI che, man mano che quelli che hanno vissuto sotto il fascismo ci lasciano, stiamo ridiventando stupidi come oche.
-
Re: FESTISSIMAAAAA!Ultraviolenza!!Scritto daNon Autenticatoil 2016-01-13 15:57:07.0 alle 2016-01-13 15:57:07.0Scritto da:
> Scritto da: Alessandrox
> > Negli anni '90 non c' erano metodi..... ?
>
> Non c'era una rete veloce come è Internet oggi per scambiarsi i dati e avere un archivio centrale nazionale a cui inviare le query e in cui memorizzare i dati. Non c'erano vaste quantità di spazio su cui memorizzare le immagini delle impronte digitali di milioni di persone. Non c'erano CPU abbastanza veloci per poter fare migliaia di confronti in pochi istanti. Non c'era nemmeno il concetto di "Internet" qui in Italia.
>
> Volendo _potevi_ avere queste cose, ma ad un prezzo assurdo, di certo non conveniente abbastanza da giustificare un'operazione simile. Considera che ad inizio anni 90 i computer più grossi (quelli abbordabili almeno) erano i 486 e velocità sub-100MHz, l'alternativa erano i mainframe, e i modem più veloci non superavano i 28.8k (circa 3 kilobyte/s in download se tutto andava bene).
>
> Inoltre non c'era la presa di coscienza su queste cose, molti politici ignoravano del tutto cosa fosse un computer e cosa potesse fare, per molti il computer era "quella cosa che ha mio figlio in camera per giocarci su"... niente più di una curiosità, o qualcosa da tenere sul tavolo dell'ufficio per darsi importanza.
>
> > C' erano eccome e anche se fosse stato cartaceo l' avrebbero digitalizzato appena possibile.
>
> Davvero? Scansionare milioni di documenti con i mezzi dei primi anni 90? Certo, di licchioni (aka "manodopera gratuita") non ne mancavano per poter fare il lavoro.
>
> Oggi non ti serve niente del genere. Ti basta un lettore di impronte digitali USB... "metta il polpastrello del dito indice qui"... e entro 2 secondi l'immagine si trova già in qualche bunker sotto Roma, ricercabile e confrontabile a velocità pazzesche da ovunque nel mondo. Stavano di più a prenderti le impronte con il vecchio metodo con inchiostro e carta...
>
> > Se non l' hanno fatto devo solo ringraziare che sono dei cazzoni
> >
> > In effetti.... se ci penso....
> >
> > uno stato molto efficente sarebbe più pericoloso

>
> Più che "efficente" direi "informatizzato", che è quello che sta diventando ed è diventato... perciò queste cose vanno stroncate sul nascere.
Wakko, scrivimi un pistolotto anti-impronte corredato di link a pareri di esperti sulla sicurezza, da cui trarre argomenti da mettere in una eventuale petizione.
Il problema è che a fare una petizione occorre un coraggio che a posteriori potrebbe diventare incoscienza, e noi gatti siamo coscienti e quando tuona preferiamo rifugiarci sotto il sofà.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Re: E' GIUSTO COSI', anzi.... troppo poco.Ultraviolenza!!Scritto daNon Autenticatoil 2016-01-06 02:19:58.0 alle 2016-01-06 02:19:58.0Scritto da: Alessandrox
>
> OK questa la posto direttamente qua:
> http://video.leggo.it/societa/il_23enne_pedofilo_m...
>
> Bravissimo il padre.... forse poteva pestare ancora un po'ì ma direi che il tizio è stato frollato a dovere.
>
> **Modificato dall'autore il 24.08.2015 13:41**
Cosa si intende per "molesta"? Da quel video non risulta chiaro, forse perché non capisco la lingua.
-