-
-
Re: RobotScritto daNon Autenticatoil 2015-09-04 12:15:26.0 alle 2015-09-04 12:15:26.0Scritto da:
>http://www.ilfattoquotidiano.it/2015/09/04/cina-ro...

Di cosa ti stupisci?
Quanto costa un operaio al mese? Quanti problemi procura (malattia, tempi morti, doverlo istruire, difetti nel prodotto, maternità/paternità, ...)? Quanto è veloce un operaio nel fare quello che deve fare?
E un robot?
La partita fra umani e robot è vinta in partenza dai robot.
Basta anche che una sola fabbrica adotti i robot anziché gli umani per poter fare prezzi che le altre non possono proprio permettersi... perciò è un effetto a catena. Anche chi vorrà, per motivi "umanitari" diciamo, mantenere umani nella sua fabbrica non potrà farlo a lungo senza soccombere in un mercato di prezzi impossibili da mantenere.
Gli umani dovranno adattarsi. Dovranno adattarsi a studiare e fare lavori più specializzati e che richiedono più capacità mentale che manuale... ma anche lì prima o poi verranno sostituiti. Perciò l'uomo dovrebbe cominciare a pensare a società basate su alternative all'economia attuale, perché il concetto di "denaro" nei decenni futuri verrà a mancare e creerà una marea di problemi (oltre a quelli che già procura).-
Re: RobotScritto daNon Autenticatoil 2015-09-04 12:19:11.0 alle 2015-09-04 12:19:11.0Scritto da:
> Scritto da:
> >http://www.ilfattoquotidiano.it/2015/09/04/cina-ro...

>
> Di cosa ti stupisci?
> Quanto costa un operaio al mese? Quanti problemi procura (malattia, tempi morti, doverlo istruire, difetti nel prodotto, maternità/paternità, ...)? Quanto è veloce un operaio nel fare quello che deve fare?
>
> E un robot?
>
>
> La partita fra umani e robot è vinta in partenza dai robot.
>
> Basta anche che una sola fabbrica adotti i robot anziché gli umani per poter fare prezzi che le altre non possono proprio permettersi... perciò è un effetto a catena. Anche chi vorrà, per motivi "umanitari" diciamo, mantenere umani nella sua fabbrica non potrà farlo a lungo senza soccombere in un mercato di prezzi impossibili da mantenere.
>
umanitari? quando imploderà l'economia si vedrà quanto sono umanitati i problemi che crea la robotizzazione
> Gli umani dovranno adattarsi. Dovranno adattarsi a studiare e fare lavori più specializzati e che richiedono più capacità mentale che manuale... ma anche lì prima o poi verranno sostituiti. Perciò l'uomo dovrebbe cominciare a pensare a società basate su alternative all'economia attuale, perché il concetto di "denaro" nei decenni futuri verrà a mancare e creerà una marea di problemi (oltre a quelli che già procura).
quello che andrà, o meglio è già andato, in crisi sarà il concetto di capitale-
Re: RobotScritto daNon Autenticatoil 2015-09-04 13:00:26.0 alle 2015-09-04 13:00:26.0Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > >http://www.ilfattoquotidiano.it/2015/09/04/cina-ro...

> >
> > Di cosa ti stupisci?
> > Quanto costa un operaio al mese? Quanti problemi procura (malattia, tempi morti, doverlo istruire, difetti nel prodotto, maternità/paternità, ...)? Quanto è veloce un operaio nel fare quello che deve fare?
> >
> > E un robot?
> >
> >
> > La partita fra umani e robot è vinta in partenza dai robot.
> >
> > Basta anche che una sola fabbrica adotti i robot anziché gli umani per poter fare prezzi che le altre non possono proprio permettersi... perciò è un effetto a catena. Anche chi vorrà, per motivi "umanitari" diciamo, mantenere umani nella sua fabbrica non potrà farlo a lungo senza soccombere in un mercato di prezzi impossibili da mantenere.
> >
>
> umanitari? quando imploderà l'economia si vedrà quanto sono umanitati i problemi che crea la robotizzazione
Li crea in un'economia basata sul denaro e la ricchezza personale, chiaramente. Per questo dico che l'umanità si troverà ben presto COSTRETTA a cambiare le basi stesse su cui si fonda ora.
Non c'è speranza che si torni indietro, i benefici che i robot portano sono tali e tanti che è impensabile rinunciarvi. Come ogni grande cambiamento c'è chi ci lascerà le penne, chi verrà sfruttato a morte, ecc prima che il cambiamento possa avvenire. Cambiare non è facile e richiede la sua dose di sangue... è sempre stato così durante tutti i grossi cambiamenti nell'ordinamento sociale.
Questo è un grosso cambiamento... forse il più grosso che dovremo affrontare e perciò quello più pericoloso, ma è lì, sulla nostra strada e fare finta che non ci sia non serve a niente. Avrebbe molto più senso dire "ok, si è vero, siamo arrivati ad un punto in cui l'economia che ha funzionato per secoli non funziona più... prima che arrivi il disastro vediamo come possiamo mitigarne le conseguenze anticipandolo".
>
> > Gli umani dovranno adattarsi. Dovranno adattarsi a studiare e fare lavori più specializzati e che richiedono più capacità mentale che manuale... ma anche lì prima o poi verranno sostituiti. Perciò l'uomo dovrebbe cominciare a pensare a società basate su alternative all'economia attuale, perché il concetto di "denaro" nei decenni futuri verrà a mancare e creerà una marea di problemi (oltre a quelli che già procura).
>
> quello che andrà, o meglio è già andato, in crisi sarà il concetto di capitale
E di denaro. Quando produrre una qualunque cosa non avrà più praticamente alcun costo e/o il pubblico non potrà più permetterselo lo stesso concetto di denaro evaporerà... e se evaporasse nel giro di una notte sarebbe probabilmente la cosa migliore, ma evaporerà lentamente e progressivamente e questo provocherà una marea di problemi.
Il denaro (che non è altro che una forma di baratto) è un concetto vecchio che ci ha accompagniati durante una buona fetta della storia umana e per noi si è dimostrato utile anche se ha anche causato una marea di problemi, ma ora ci sono le premesse per cominciare ad abbandonarlo. Prima non c'erano, non era pensabile una società basata su qualcosa che non fosse il denaro, ma ora ci stiamo arrivando e faremmo bene a discuterne e trovare un modo per permettere a tutti di passare questo problema indenni.
È un'importante occasione per riprogettare la società e creare una società migliore, più egalitaria, non dovremmo sprecarla.
Potremmo per esempio cominciare a pensare ad un reddito di cittadinanza, inizialmente basso, ma poi via via più alto in modo da permettere alle persone di vivere e comprare ciò che gli serve anche se stanno perdendo il lavoro. Si potrebbe pensare a fabbriche automatizzate gestite dai singoli comuni che creino ricchezza da distribuire ai singoli cittadini (ad esempio abbassando o eliminando le tasse locali) e così via. Il passaggio è difficile ma non impossibile... SE lo prendiamo in tempo.-
Re: RobotScritto daNon Autenticatoil 2015-09-04 13:15:23.0 alle 2015-09-04 13:15:23.0Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > >http://www.ilfattoquotidiano.it/2015/09/04/cina-ro...

> > >
> > > Di cosa ti stupisci?
> > > Quanto costa un operaio al mese? Quanti problemi procura (malattia, tempi morti, doverlo istruire, difetti nel prodotto, maternità/paternità, ...)? Quanto è veloce un operaio nel fare quello che deve fare?
> > >
> > > E un robot?
> > >
> > >
> > > La partita fra umani e robot è vinta in partenza dai robot.
> > >
> > > Basta anche che una sola fabbrica adotti i robot anziché gli umani per poter fare prezzi che le altre non possono proprio permettersi... perciò è un effetto a catena. Anche chi vorrà, per motivi "umanitari" diciamo, mantenere umani nella sua fabbrica non potrà farlo a lungo senza soccombere in un mercato di prezzi impossibili da mantenere.
> > >
> >
> > umanitari? quando imploderà l'economia si vedrà quanto sono umanitati i problemi che crea la robotizzazione
>
> Li crea in un'economia basata sul denaro e la ricchezza personale, chiaramente. Per questo dico che l'umanità si troverà ben presto COSTRETTA a cambiare le basi stesse su cui si fonda ora.
>
> Non c'è speranza che si torni indietro, i benefici che i robot portano sono tali e tanti che è impensabile rinunciarvi. Come ogni grande cambiamento c'è chi ci lascerà le penne, chi verrà sfruttato a morte, ecc prima che il cambiamento possa avvenire. Cambiare non è facile e richiede la sua dose di sangue... è sempre stato così durante tutti i grossi cambiamenti nell'ordinamento sociale.
>
> Questo è un grosso cambiamento... forse il più grosso che dovremo affrontare e perciò quello più pericoloso, ma è lì, sulla nostra strada e fare finta che non ci sia non serve a niente. Avrebbe molto più senso dire "ok, si è vero, siamo arrivati ad un punto in cui l'economia che ha funzionato per secoli non funziona più... prima che arrivi il disastro vediamo come possiamo mitigarne le conseguenze anticipandolo".
>
> >
> > > Gli umani dovranno adattarsi. Dovranno adattarsi a studiare e fare lavori più specializzati e che richiedono più capacità mentale che manuale... ma anche lì prima o poi verranno sostituiti. Perciò l'uomo dovrebbe cominciare a pensare a società basate su alternative all'economia attuale, perché il concetto di "denaro" nei decenni futuri verrà a mancare e creerà una marea di problemi (oltre a quelli che già procura).
> >
> > quello che andrà, o meglio è già andato, in crisi sarà il concetto di capitale
>
> E di denaro.
come sempre pretendi di pontificare su cose di cui non capisci un cazzo (a proposito, l'economia è una branca della filosofia)
tu confondi il denaro con la misura del valore, sono due concetti del tutto diversi
quello che tu pretenderesti è di cancellare il concetto di valore e le relazioni d'ordine che ne discendono, tanto vale che tu te ne torni su andromeda e fondi là la tua utopia, in mezzo agli unicorni-
Re: RobotScritto daNon Autenticatoil 2015-09-04 13:46:40.0 alle 2015-09-04 13:46:40.0Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > >http://www.ilfattoquotidiano.it/2015/09/04/cina-ro...

> > > >
> > > > Di cosa ti stupisci?
> > > > Quanto costa un operaio al mese? Quanti problemi procura (malattia, tempi morti, doverlo istruire, difetti nel prodotto, maternità/paternità, ...)? Quanto è veloce un operaio nel fare quello che deve fare?
> > > >
> > > > E un robot?
> > > >
> > > >
> > > > La partita fra umani e robot è vinta in partenza dai robot.
> > > >
> > > > Basta anche che una sola fabbrica adotti i robot anziché gli umani per poter fare prezzi che le altre non possono proprio permettersi... perciò è un effetto a catena. Anche chi vorrà, per motivi "umanitari" diciamo, mantenere umani nella sua fabbrica non potrà farlo a lungo senza soccombere in un mercato di prezzi impossibili da mantenere.
> > > >
> > >
> > > umanitari? quando imploderà l'economia si vedrà quanto sono umanitati i problemi che crea la robotizzazione
> >
> > Li crea in un'economia basata sul denaro e la ricchezza personale, chiaramente. Per questo dico che l'umanità si troverà ben presto COSTRETTA a cambiare le basi stesse su cui si fonda ora.
> >
> > Non c'è speranza che si torni indietro, i benefici che i robot portano sono tali e tanti che è impensabile rinunciarvi. Come ogni grande cambiamento c'è chi ci lascerà le penne, chi verrà sfruttato a morte, ecc prima che il cambiamento possa avvenire. Cambiare non è facile e richiede la sua dose di sangue... è sempre stato così durante tutti i grossi cambiamenti nell'ordinamento sociale.
> >
> > Questo è un grosso cambiamento... forse il più grosso che dovremo affrontare e perciò quello più pericoloso, ma è lì, sulla nostra strada e fare finta che non ci sia non serve a niente. Avrebbe molto più senso dire "ok, si è vero, siamo arrivati ad un punto in cui l'economia che ha funzionato per secoli non funziona più... prima che arrivi il disastro vediamo come possiamo mitigarne le conseguenze anticipandolo".
> >
> > >
> > > > Gli umani dovranno adattarsi. Dovranno adattarsi a studiare e fare lavori più specializzati e che richiedono più capacità mentale che manuale... ma anche lì prima o poi verranno sostituiti. Perciò l'uomo dovrebbe cominciare a pensare a società basate su alternative all'economia attuale, perché il concetto di "denaro" nei decenni futuri verrà a mancare e creerà una marea di problemi (oltre a quelli che già procura).
> > >
> > > quello che andrà, o meglio è già andato, in crisi sarà il concetto di capitale
> >
> > E di denaro.
>
> come sempre pretendi di pontificare su cose di cui non capisci un cazzo
E come sempre salti fuori tu fingendo di saperne più di tutti gli altri. Che caso.
> (a proposito, l'economia è una branca della filosofia)
Non c'è da stupirsi, infatti l'economia serve a ben poco, non è un caso che buona parte delle loro teorie strampalate abbiano ben poco a che fare con la realtà.
> tu confondi il denaro con la misura del valore, sono due concetti del tutto diversi
I non confondo nulla. Di "valori" ce ne sono parecchi ma quello più problematico è quello economico (legato alla mera esistenza del concetto di denaro).
> quello che tu pretenderesti è di cancellare il concetto di valore e le relazioni d'ordine che ne discendono,
Ho spiegato più volte che bisogna passare da un "valore" economico ad un valore legato meramente alle risorse disponibili e che l'uso di un qualsiasi elemento od oggetto va valutato NON in base al valore economico ma in base a ben altri principi. Sei tu che o non capisci perché non ne sei in grado oppure fai finta di non capire (e non so proprio decidermi quale delle due sia, da un lato so che sei uno stupido, dall'altro so anche che sei in malafede).
> tanto vale che tu te ne torni su andromeda e fondi là la tua utopia, in mezzo agli unicorni
Vedremo quanto è utopica nel momento in cui sarà l'unica strada percorribile.-
Re: RobotScritto daNon Autenticatoil 2015-09-04 14:11:38.0 alle 2015-09-04 14:11:38.0Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da:
> > > > > >http://www.ilfattoquotidiano.it/2015/09/04/cina-ro...

> > > > >
> > > > > Di cosa ti stupisci?
> > > > > Quanto costa un operaio al mese? Quanti problemi procura (malattia, tempi morti, doverlo istruire, difetti nel prodotto, maternità/paternità, ...)? Quanto è veloce un operaio nel fare quello che deve fare?
> > > > >
> > > > > E un robot?
> > > > >
> > > > >
> > > > > La partita fra umani e robot è vinta in partenza dai robot.
> > > > >
> > > > > Basta anche che una sola fabbrica adotti i robot anziché gli umani per poter fare prezzi che le altre non possono proprio permettersi... perciò è un effetto a catena. Anche chi vorrà, per motivi "umanitari" diciamo, mantenere umani nella sua fabbrica non potrà farlo a lungo senza soccombere in un mercato di prezzi impossibili da mantenere.
> > > > >
> > > >
> > > > umanitari? quando imploderà l'economia si vedrà quanto sono umanitati i problemi che crea la robotizzazione
> > >
> > > Li crea in un'economia basata sul denaro e la ricchezza personale, chiaramente. Per questo dico che l'umanità si troverà ben presto COSTRETTA a cambiare le basi stesse su cui si fonda ora.
> > >
> > > Non c'è speranza che si torni indietro, i benefici che i robot portano sono tali e tanti che è impensabile rinunciarvi. Come ogni grande cambiamento c'è chi ci lascerà le penne, chi verrà sfruttato a morte, ecc prima che il cambiamento possa avvenire. Cambiare non è facile e richiede la sua dose di sangue... è sempre stato così durante tutti i grossi cambiamenti nell'ordinamento sociale.
> > >
> > > Questo è un grosso cambiamento... forse il più grosso che dovremo affrontare e perciò quello più pericoloso, ma è lì, sulla nostra strada e fare finta che non ci sia non serve a niente. Avrebbe molto più senso dire "ok, si è vero, siamo arrivati ad un punto in cui l'economia che ha funzionato per secoli non funziona più... prima che arrivi il disastro vediamo come possiamo mitigarne le conseguenze anticipandolo".
> > >
> > > >
> > > > > Gli umani dovranno adattarsi. Dovranno adattarsi a studiare e fare lavori più specializzati e che richiedono più capacità mentale che manuale... ma anche lì prima o poi verranno sostituiti. Perciò l'uomo dovrebbe cominciare a pensare a società basate su alternative all'economia attuale, perché il concetto di "denaro" nei decenni futuri verrà a mancare e creerà una marea di problemi (oltre a quelli che già procura).
> > > >
> > > > quello che andrà, o meglio è già andato, in crisi sarà il concetto di capitale
> > >
> > > E di denaro.
> >
> > come sempre pretendi di pontificare su cose di cui non capisci un cazzo
>
> E come sempre salti fuori tu fingendo di saperne più di tutti gli altri. Che caso.
>
di te sicuramente, non che ci voglia molto beninteso
> > (a proposito, l'economia è una branca della filosofia)
>
> Non c'è da stupirsi, infatti l'economia serve a ben poco, non è un caso che buona parte delle loro teorie strampalate abbiano ben poco a che fare con la realtà.
>
ma questo non ti impedisce di pontificare minchiate su cose di cui non capisci un cazzo e disprezzi? nevvero, wakka?
> > tu confondi il denaro con la misura del valore, sono due concetti del tutto diversi
>
> I non confondo nulla. Di "valori" ce ne sono parecchi ma quello più problematico è quello economico (legato alla mera esistenza del concetto di denaro).
>
ottima dimostrazione di non avere capito un cazzo, studiati marx poi capirai che minchiata hai appena scritto
> > quello che tu pretenderesti è di cancellare il concetto di valore e le relazioni d'ordine che ne discendono,
>
> Ho spiegato più volte che bisogna passare da un "valore" economico ad un valore legato meramente alle risorse disponibili
cioè sempre un valore economico, ovvero bisogna passare alla stessa cosa
> e che l'uso di un qualsiasi elemento od oggetto va valutato NON in base al valore economico ma in base a ben altri principi.
ovvero sempre in base ad una misura del valore e quindi al valore economico
> Sei tu che o non capisci perché non ne sei in grado oppure fai finta di non capire (e non so proprio decidermi quale delle due sia, da un lato so che sei uno stupido, dall'altro so anche che sei in malafede).
>
io invece ho già capito da un pezzo che le cretinate che scrivi discendono in primo luogo da una profondissima ignoranza di tutto quanto non sia strettamente legato alle minchiate tecniche di cui vai pazzo, in secondo luogo alla smisurata arroganza con cui ti credo esperto di cose di cui non sai un cazzo, in terzo luogo allo scarso quoziente intellettivo che ti impedisce di comprendere che stai scrivendo delle emerite sciocchezze
> > tanto vale che tu te ne torni su andromeda e fondi là la tua utopia, in mezzo agli unicorni
>
> Vedremo quanto è utopica nel momento in cui sarà l'unica strada percorribile.
penitenziaggite!-
Re: RobotScritto daNon Autenticatoil 2015-09-04 14:36:34.0 alle 2015-09-04 14:36:34.0Scritto da:
> > E come sempre salti fuori tu fingendo di saperne più di tutti gli altri. Che caso.
>
> di te sicuramente, non che ci voglia molto beninteso
Non solo di me visto che spesso ciò che dico si basa su studi di molte altre persone decisamente più competenti di te ma di cui tu pensi di saperne molto di più. La ricordi la questione delle spezie? Non c'è una sola cosa che io abbia detto che non sia la ripetizione di quello che è stato detto in decine di studi e prove storiche sull'argomento... ma naturalmente tu ne sapevi di più di tutti loro. Come d'altra parte anche sugli OGM... l'intero mondo scientifico dice una cosa, tu dici il contrario e chiunque sostenga che hai torto è un "arrogante". E questo si ripete di volta in volta. Oramai vivi nella tua realtà fatata.
> ottima dimostrazione di non avere capito un cazzo, studiati marx poi capirai che minchiata hai appena scritto
Ah bé, se l'ha scritto Marx un centinaio di anni fa quando non c'era neanche la remota possibilità che potesse comprendere il livello tecnologico attuale...
> > Ho spiegato più volte che bisogna passare da un "valore" economico ad un valore legato meramente alle risorse disponibili
>
> cioè sempre un valore economico, ovvero bisogna passare alla stessa cosa
Le balle. Da un pezzo oramai denaro (e quindi valore economico) e disponibilità delle risorse non sono più legate assieme... e se tu non vivessi nel tuo mondo fatato lo sapresti.
> > e che l'uso di un qualsiasi elemento od oggetto va valutato NON in base al valore economico ma in base a ben altri principi.
>
> ovvero sempre in base ad una misura del valore e quindi al valore economico
Affatto. L'ho già spiegato, non perderò tempo a ripeterlo per te, sei troppo stupido, non capiresti.
> io invece ho già capito da un pezzo che le cretinate che scrivi discendono in primo luogo da una profondissima ignoranza di tutto quanto non sia strettamente legato alle minchiate tecniche di cui vai pazzo,
Come la questione delle spezie con decine di storici e studi che danno ragione a me?
> in secondo luogo alla smisurata arroganza con cui ti credo esperto di cose di cui non sai un cazzo,
Certo povero caro, sono tutti arroganti quelli che ti danno torto. Non piangere dai...
> in terzo luogo allo scarso quoziente intellettivo che ti impedisce di comprendere che stai scrivendo delle emerite sciocchezze
E il quoziente intellettivo di chi da contro all'intera comunità scientifica sugli OGM come lo valuteresti?
> > > tanto vale che tu te ne torni su andromeda e fondi là la tua utopia, in mezzo agli unicorni
> >
> > Vedremo quanto è utopica nel momento in cui sarà l'unica strada percorribile.
>
> penitenziaggite!
Non credo capiterà durante la mia vita, ma spero lo faccia, così potrò tornare qui a prenderti per il culo quando avverrà _e solo per quello_.
-
Re: RobotScritto daNon Autenticatoil 2015-09-04 14:49:28.0 alle 2015-09-04 14:49:28.0Scritto da:
> Scritto da:
> > > E come sempre salti fuori tu fingendo di saperne più di tutti gli altri. Che caso.
> >
> > di te sicuramente, non che ci voglia molto beninteso
>
> Non solo di me visto che spesso ciò che dico si basa su studi di molte altre persone decisamente più competenti di te ma di cui tu pensi di saperne molto di più. La ricordi la questione delle spezie? Non c'è una sola cosa che io abbia detto che non sia la ripetizione di quello che è stato detto in decine di studi e prove storiche sull'argomento...
le tue decine di studi si riducono ad un solo libro, l'unico libro di storia che hai letto in vita tua, di scuola americana per di più e automagicamente diventano decine
oh bene, non hai mancato l'ennesima occasione per fare la figura del coglione ignorante, contento te
> ma naturalmente tu ne sapevi di più di tutti loro.
tutti sono uno e wakko non è nessuno
> Come d'altra parte anche sugli OGM... l'intero mondo scientifico dice una cosa, tu dici il contrario e chiunque sostenga che hai torto è un "arrogante".
l'intero
ci ho messo cinque minuti a trovare l'articolo di un professore universitario del ramo che dice il contrario che sostieni te e ancora una volta automagicamente la quota di quelli che dicono ciò che piace a te diventano tutti
> E questo si ripete di volta in volta. Oramai vivi nella tua realtà fatata.
>
sempre meglio che vivere con la testa sotto la sabbia
> > ottima dimostrazione di non avere capito un cazzo, studiati marx poi capirai che minchiata hai appena scritto
>
> Ah bé, se l'ha scritto Marx un centinaio di anni fa quando non c'era neanche la remota possibilità che potesse comprendere il livello tecnologico attuale...
>
il livello tecnologico
ma lo vedi che non sai nemmeno di cosa stai parlando? le crisi cicliche dell'economia capitalista le ha studiate lui
sai almeno di cosa sto parlando? lo sai cosa provoca il surplus della produzione?
> > > Ho spiegato più volte che bisogna passare da un "valore" economico ad un valore legato meramente alle risorse disponibili
> >
> > cioè sempre un valore economico, ovvero bisogna passare alla stessa cosa
>
> Le balle. Da un pezzo oramai denaro (e quindi valore economico)
lo vedi che non capisci di cosa stai parlando? diocane, denaro !== valore, pirla
> e disponibilità delle risorse non sono più legate assieme... e se tu non vivessi nel tuo mondo fatato lo sapresti.
>
> > > e che l'uso di un qualsiasi elemento od oggetto va valutato NON in base al valore economico ma in base a ben altri principi.
> >
> > ovvero sempre in base ad una misura del valore e quindi al valore economico
>
> Affatto. L'ho già spiegato, non perderò tempo a ripeterlo per te, sei troppo stupido, non capiresti.
>
ovvero ti farei fare la figura del peracottaro? la stai già facendo
> > io invece ho già capito da un pezzo che le cretinate che scrivi discendono in primo luogo da una profondissima ignoranza di tutto quanto non sia strettamente legato alle minchiate tecniche di cui vai pazzo,
>
> Come la questione delle spezie con decine di storici e studi che danno ragione a me?
>
decine? millanta!
> > in secondo luogo alla smisurata arroganza con cui ti credo esperto di cose di cui non sai un cazzo,
>
> Certo povero caro, sono tutti arroganti quelli che ti danno torto. Non piangere dai...
>
> > in terzo luogo allo scarso quoziente intellettivo che ti impedisce di comprendere che stai scrivendo delle emerite sciocchezze
>
> E il quoziente intellettivo di chi da contro all'intera comunità scientifica sugli OGM come lo valuteresti?
>
l'intera? l'universo e oltre
> > > > tanto vale che tu te ne torni su andromeda e fondi là la tua utopia, in mezzo agli unicorni
> > >
> > > Vedremo quanto è utopica nel momento in cui sarà l'unica strada percorribile.
> >
> > penitenziaggite!
>
> Non credo capiterà durante la mia vita, ma spero lo faccia, così potrò tornare qui a prenderti per il culo quando avverrà _e solo per quello_.
la wakka ha fatto la cacca
-
Re: RobotScritto daNon Autenticatoil 2015-09-04 15:07:21.0 alle 2015-09-04 15:07:21.0Scritto da:
> le tue decine di studi si riducono ad un solo libro, l'unico libro di storia che hai letto in vita tua, di scuola americana per di più e automagicamente diventano decine
Vedi che non capisci? Vedi che sei troppo stupido per capire quello che si dice?
Il libro che ho citato era semplicemente un RIASSUNTO di decine di altri studi, tutti citati e referenziati.
> oh bene, non hai mancato l'ennesima occasione per fare la figura del coglione ignorante, contento te
Sicuro che sia io che sta facendo la figura del coglione ignorante (e dell'arrogante)?
>
> > ma naturalmente tu ne sapevi di più di tutti loro.
>
> tutti sono uno e wakko non è nessuno
È il tuo modo di rosikare?
>
> > Come d'altra parte anche sugli OGM... l'intero mondo scientifico dice una cosa, tu dici il contrario e chiunque sostenga che hai torto è un "arrogante".
>
> l'intero
>
> ci ho messo cinque minuti a trovare l'articolo di un professore universitario del ramo che dice il contrario che sostieni te e ancora una volta automagicamente la quota di quelli che dicono ciò che piace a te diventano tutti
Intendi gli studi che si sono rivelati falsi (per errori i malafede di chi li ha pubblicati o sponsorizzati)?
Intendi che TUTTI gli scienziati si stanno sbagliando TRANNE il tipo che avresti beccato tu?
> > E questo si ripete di volta in volta. Oramai vivi nella tua realtà fatata.
>
> sempre meglio che vivere con la testa sotto la sabbia
Ma sei proprio tu caro mio a vivere con la "testa" (se vogliamo chiamarla così) sotto la sabbia.
>
> > > ottima dimostrazione di non avere capito un cazzo, studiati marx poi capirai che minchiata hai appena scritto
> >
> > Ah bé, se l'ha scritto Marx un centinaio di anni fa quando non c'era neanche la remota possibilità che potesse comprendere il livello tecnologico attuale...
> >
>
> il livello tecnologico
>
> ma lo vedi che non sai nemmeno di cosa stai parlando? le crisi cicliche dell'economia capitalista le ha studiate lui
> sai almeno di cosa sto parlando? lo sai cosa provoca il surplus della produzione?
Ti rendi conto che le tecnologie odierne semplicemente NON ESISTEVANO 100 anni fa? No? Davvero non te ne rendi conto? Davvero non capisci che differenza c'è fra un operaio e un robot?
> > Le balle. Da un pezzo oramai denaro (e quindi valore economico)
>
> lo vedi che non capisci di cosa stai parlando? diocane, denaro !== valore, pirla
Stiamo parlando di "valore economico" che COINCIDE con quello di "denaro".
> > e disponibilità delle risorse non sono più legate assieme... e se tu non vivessi nel tuo mondo fatato lo sapresti.
> >
>
>
Ottima argomentazione.
>
> > > > e che l'uso di un qualsiasi elemento od oggetto va valutato NON in base al valore economico ma in base a ben altri principi.
> > >
> > > ovvero sempre in base ad una misura del valore e quindi al valore economico
> >
> > Affatto. L'ho già spiegato, non perderò tempo a ripeterlo per te, sei troppo stupido, non capiresti.
> >
>
> ovvero ti farei fare la figura del peracottaro? la stai già facendo
Oh povero caro, cerca di provocarmi.
> > Come la questione delle spezie con decine di storici e studi che danno ragione a me?
> >
>
> decine? millanta!
$rosik.gif
>
> > > in secondo luogo alla smisurata arroganza con cui ti credo esperto di cose di cui non sai un cazzo,
> >
> > Certo povero caro, sono tutti arroganti quelli che ti danno torto. Non piangere dai...
> >
> > > in terzo luogo allo scarso quoziente intellettivo che ti impedisce di comprendere che stai scrivendo delle emerite sciocchezze
> >
> > E il quoziente intellettivo di chi da contro all'intera comunità scientifica sugli OGM come lo valuteresti?
> >
>
> l'intera? l'universo e oltre
L'intera. Esatto.
>
> > > > > tanto vale che tu te ne torni su andromeda e fondi là la tua utopia, in mezzo agli unicorni
> > > >
> > > > Vedremo quanto è utopica nel momento in cui sarà l'unica strada percorribile.
> > >
> > > penitenziaggite!
> >
> > Non credo capiterà durante la mia vita, ma spero lo faccia, così potrò tornare qui a prenderti per il culo quando avverrà _e solo per quello_.
>
> la wakka ha fatto la cacca
CVD.
-
Re: RobotScritto daNon Autenticatoil 2015-09-04 15:42:55.0 alle 2015-09-04 15:42:55.0Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > > E come sempre salti fuori tu fingendo di saperne più di tutti gli altri. Che caso.
> > >
> > > di te sicuramente, non che ci voglia molto beninteso
> >
> > Non solo di me visto che spesso ciò che dico si basa su studi di molte altre persone decisamente più competenti di te ma di cui tu pensi di saperne molto di più. La ricordi la questione delle spezie? Non c'è una sola cosa che io abbia detto che non sia la ripetizione di quello che è stato detto in decine di studi e prove storiche sull'argomento...
>
> le tue decine di studi si riducono ad un solo libro, l'unico libro di storia che hai letto in vita tua, di scuola americana per di più e automagicamente diventano decine
>
> oh bene, non hai mancato l'ennesima occasione per fare la figura del coglione ignorante, contento te
>
> > ma naturalmente tu ne sapevi di più di tutti loro.
>
> tutti sono uno e wakko non è nessuno
>
> > Come d'altra parte anche sugli OGM... l'intero mondo scientifico dice una cosa, tu dici il contrario e chiunque sostenga che hai torto è un "arrogante".
>
> l'intero
>
> ci ho messo cinque minuti a trovare l'articolo di un professore universitario del ramo che dice il contrario che sostieni te e ancora una volta automagicamente la quota di quelli che dicono ciò che piace a te diventano tutti
>
> > E questo si ripete di volta in volta. Oramai vivi nella tua realtà fatata.
> >
>
> sempre meglio che vivere con la testa sotto la sabbia
>
> > > ottima dimostrazione di non avere capito un cazzo, studiati marx poi capirai che minchiata hai appena scritto
> >
> > Ah bé, se l'ha scritto Marx un centinaio di anni fa quando non c'era neanche la remota possibilità che potesse comprendere il livello tecnologico attuale...
> >
>
> il livello tecnologico
>
> ma lo vedi che non sai nemmeno di cosa stai parlando? le crisi cicliche dell'economia capitalista le ha studiate lui
>
> sai almeno di cosa sto parlando? lo sai cosa provoca il surplus della produzione?
>
> > > > Ho spiegato più volte che bisogna passare da un "valore" economico ad un valore legato meramente alle risorse disponibili
> > >
> > > cioè sempre un valore economico, ovvero bisogna passare alla stessa cosa
> >
> > Le balle. Da un pezzo oramai denaro (e quindi valore economico)
>
> lo vedi che non capisci di cosa stai parlando? diocane, denaro !== valore, pirla
>
> > e disponibilità delle risorse non sono più legate assieme... e se tu non vivessi nel tuo mondo fatato lo sapresti.
> >
>
>
>
> > > > e che l'uso di un qualsiasi elemento od oggetto va valutato NON in base al valore economico ma in base a ben altri principi.
> > >
> > > ovvero sempre in base ad una misura del valore e quindi al valore economico
> >
> > Affatto. L'ho già spiegato, non perderò tempo a ripeterlo per te, sei troppo stupido, non capiresti.
> >
>
> ovvero ti farei fare la figura del peracottaro? la stai già facendo
>
> > > io invece ho già capito da un pezzo che le cretinate che scrivi discendono in primo luogo da una profondissima ignoranza di tutto quanto non sia strettamente legato alle minchiate tecniche di cui vai pazzo,
> >
> > Come la questione delle spezie con decine di storici e studi che danno ragione a me?
> >
>
> decine? millanta!
>
> > > in secondo luogo alla smisurata arroganza con cui ti credo esperto di cose di cui non sai un cazzo,
> >
> > Certo povero caro, sono tutti arroganti quelli che ti danno torto. Non piangere dai...
> >
> > > in terzo luogo allo scarso quoziente intellettivo che ti impedisce di comprendere che stai scrivendo delle emerite sciocchezze
> >
> > E il quoziente intellettivo di chi da contro all'intera comunità scientifica sugli OGM come lo valuteresti?
> >
>
> l'intera? l'universo e oltre
>
> > > > > tanto vale che tu te ne torni su andromeda e fondi là la tua utopia, in mezzo agli unicorni
> > > >
> > > > Vedremo quanto è utopica nel momento in cui sarà l'unica strada percorribile.
> > >
> > > penitenziaggite!
> >
> > Non credo capiterà durante la mia vita, ma spero lo faccia, così potrò tornare qui a prenderti per il culo quando avverrà _e solo per quello_.
>
> la wakka ha fatto la cacca
La sitcom è tornata!! Evviva ste vacanze erano troppo lunghe.
-
-
-
-
-
-
-
-
Re: RobotScritto daavvelenatoun mezzo cavalloil 2015-09-04 13:12:39.0 alle 2015-09-04 13:12:39.0Trollate totali: 14239Scritto da:
>
> Di cosa ti stupisci?
> Quanto costa un operaio al mese? Quanti problemi procura (malattia, tempi morti, doverlo istruire, difetti nel prodotto, maternità/paternità, ...)? Quanto è veloce un operaio nel fare quello che deve fare?
>
> E un robot?
>
>
> La partita fra umani e robot è vinta in partenza dai robot.
>
> Basta anche che una sola fabbrica adotti i robot anziché gli umani per poter fare prezzi che le altre non possono proprio permettersi... perciò è un effetto a catena. Anche chi vorrà, per motivi "umanitari" diciamo, mantenere umani nella sua fabbrica non potrà farlo a lungo senza soccombere in un mercato di prezzi impossibili da mantenere.
>
> Gli umani dovranno adattarsi. Dovranno adattarsi a studiare e fare lavori più specializzati e che richiedono più capacità mentale che manuale... ma anche lì prima o poi verranno sostituiti. Perciò l'uomo dovrebbe cominciare a pensare a società basate su alternative all'economia attuale, perché il concetto di "denaro" nei decenni futuri verrà a mancare e creerà una marea di problemi (oltre a quelli che già procura).
Chi sarà proprietario di mezzi di produzione sarà a posto. Gli altri dovranno inventarsi un modo per compiacerli. Per le fighe e i fighi non ci saranno problemi, purché vogliano darla/darlo. Le simpatiche e i simpatici troveranno anch'essi di che mantenersi.
Per gli utenti del fdt invece non ci sarà scampp.
Nel corso degli anni poi assisteremo a un fenomeno di speciazione.
Tutto comincierà con la scoperta di sistemi di regressione dei fenomeni di invecchiamento cellulare. A quel punto l'immortalità teorica diverrà solo questione di costi; e per chi non possiederà alcun mezzo di produzione saranno inimmaginabili.
La possibilità di raggiungere in giovinezza due secoli di età e oltre porterà a un nuovo problema da risolvere: la capacità cerebrale di gestire una mole di ricordi tripla rispetto all'attuale. Droghe nootropiche e nanotecnologie di potenziamento cerebrale diverranno obbligatorie per i nuovi ricchi.
Nel frattempo, l'immortalità dei padroni della terra e la perfezione dei sistemi di ingegneria genetica e riproduzione in vitro, renderanno obsoleto il concepimento tradizionale. Le donne ricche sceglieranno di sterilizzarsi, prevenendo il rischio di gravidanze indesiderate.
Grazie a un controllo più preciso dei fenomeni di percezione, il tempo soggettivo potrà essere accelerato o rallentato arbitrariamente. Per una di queste persone, un anno può avere la stessa durata di un minuto, o viceversa.
Sono passate ormai decine di generazioni dei nuovi poveri. Privati della guida dei padroni, diventati ormai semidei, si contendono le briciole di risorse che i padroni decideranno di ignorare. I più fortunati verranno adottati dai padroni, i quali metteranno a disposizione la loro opulenza per fornir loro cibo e rifugio, in cambio di compagnia. Le due tipologie di uomini saranno così distinte che difficilmente si potranno credere membri entrambi di un'unica specie.
Gli overlords potranno decidere di fabbricare o differenziare i loro giocattoli umani secondo il loro gusto personale. Ad esempio far diventare sarrusofono una donna giovane e sexy; o un bambino innocente da pedonizzare.
Alcuni di questi umani verranno usati per intrattenimento, costretti a lottare fra loro. Gli overlords li guarderanno da lontano, usando la loro tecnologia ormai incomprensibile per un umano nato e cresciuto tradizionalmente.
Potrebbero addirittura aver creato tutto un paese, o una serie di paesi, per una partita a un Risiko mondiale che nella loro percezione dura l'equivalente di poche ore. Overlord uno schiera Renzi, Overlord 2 risponde con Merkel. A overlord 3 è capitato Tsipras. Dopo pochi minuti perde. 1 e 2 ridono. Overlord 3 decide di allearsi con overlord 4,e tira fuori migliaia di migranti. Ne fanno volutamente morire un tot, per mettere in difficoltà gli altri.
Ecc.
Decenni scorrono in poco tempo. E alla fine l'overlord che perde paga da bere a tutti. Poi il vincitore mostra orgoglioso agli altri come ha fatto diventare gnocca sarrusofono, e spiega che l'ha perfettamente addestrata all'arte dei pompini. Invitando tutti a non fare complimenti.
I pedoni possono muoversi solo in avanti.-
Re: RobotScritto daNon Autenticatoil 2015-09-04 13:58:25.0 alle 2015-09-04 13:58:25.0Scritto da: avvelenato
> Chi sarà proprietario di mezzi di produzione sarà a posto.
All'inizio si. Ma poi cominceranno i problemi.
Per ora le cose stanno ancora bene o male funzionando perché c'è comunque una generazione precedente alla nostra che è in grado di mantenere i propri figli, ma quando questo "paracadute" finirà (e finirà se il problema non sarà affrontato in un qualche modo) cominceranno i furti, le violenze, le rivolte e gli spargimenti di sangue e a lasciarci le penne saranno proprio quelli che stanno relativamente bene... è già successo in passato, ma in passato il problema era solitamente locale... ora invece è globale.
Il problema è tale che anche i ricchi stanno cominciando a preoccuparsene, si sono accorti che il loro stile di vita non è sostenibile e che il loro benessere dipende fortemente dal benessere della comunità in cui esistono. Non ho il belink, ma l'avevo letto proprio l'altro giorno... stanno cominciando ad avere paura... e stanno cominciando ad ipotizzare soluzioni... stanno cominciando a capire che è nel loro stesso interesse limitarsi e redistribuire un po' della loro ricchezza... l'unico dubbio che resta aperto è che forse se ne sono resi conto troppo tardi.
-
Re: RobotScritto daNon Autenticatoil 2015-09-04 17:20:48.0 alle 2015-09-04 17:20:48.0Scritto da:
> Scritto da: avvelenato
> > Chi sarà proprietario di mezzi di produzione sarà a posto.
>
> All'inizio si. Ma poi cominceranno i problemi.
> Per ora le cose stanno ancora bene o male funzionando perché c'è comunque una generazione precedente alla nostra che è in grado di mantenere i propri figli, ma quando questo "paracadute" finirà (e finirà se il problema non sarà affrontato in un qualche modo) cominceranno i furti, le violenze, le rivolte e gli spargimenti di sangue e a lasciarci le penne saranno proprio quelli che stanno relativamente bene... è già successo in passato, ma in passato il problema era solitamente locale... ora invece è globale.
>
> Il problema è tale che anche i ricchi stanno cominciando a preoccuparsene, si sono accorti che il loro stile di vita non è sostenibile e che il loro benessere dipende fortemente dal benessere della comunità in cui esistono. Non ho il belink, ma l'avevo letto proprio l'altro giorno... stanno cominciando ad avere paura... e stanno cominciando ad ipotizzare soluzioni... stanno cominciando a capire che è nel loro stesso interesse limitarsi e redistribuire un po' della loro ricchezza... l'unico dubbio che resta aperto è che forse se ne sono resi conto troppo tardi.
I ricchi ridistribuiranno in cambio di clientele.
-
Re: RobotScritto da:
> Il problema è tale che anche i ricchi stanno cominciando a preoccuparsene, si sono accorti che il loro stile di vita non è sostenibile e che il loro benessere dipende fortemente dal benessere della comunità in cui esistono. Non ho il belink, ma l'avevo letto proprio l'altro giorno... stanno cominciando ad avere paura... e stanno cominciando ad ipotizzare soluzioni... stanno cominciando a capire che è nel loro stesso interesse limitarsi e redistribuire un po' della loro ricchezza... l'unico dubbio che resta aperto è che forse se ne sono resi conto troppo tardi.
Io i miei 100€ al povero yoda li ho dati ...`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
Re: RobotScritto daNon Autenticatoil 2015-09-04 19:24:13.0 alle 2015-09-04 19:24:13.0Scritto da: Giambo
> Scritto da:
>
> > Il problema è tale che anche i ricchi stanno cominciando a preoccuparsene, si sono accorti che il loro stile di vita non è sostenibile e che il loro benessere dipende fortemente dal benessere della comunità in cui esistono. Non ho il belink, ma l'avevo letto proprio l'altro giorno... stanno cominciando ad avere paura... e stanno cominciando ad ipotizzare soluzioni... stanno cominciando a capire che è nel loro stesso interesse limitarsi e redistribuire un po' della loro ricchezza... l'unico dubbio che resta aperto è che forse se ne sono resi conto troppo tardi.
>
> Io i miei 100€ al povero yoda li ho dati ...
A me la stampante 3D non l'hai comprata
-
Re: RobotScritto daAlienazioneAlcune galline sono felici.il 2015-09-04 19:50:46.0 alle 2015-09-04 19:50:46.0Trollate totali: 3508Scritto da:
> Scritto da: Giambo
> > Scritto da:
> >
> > > Il problema è tale che anche i ricchi stanno cominciando a preoccuparsene, si sono accorti che il loro stile di vita non è sostenibile e che il loro benessere dipende fortemente dal benessere della comunità in cui esistono. Non ho il belink, ma l'avevo letto proprio l'altro giorno... stanno cominciando ad avere paura... e stanno cominciando ad ipotizzare soluzioni... stanno cominciando a capire che è nel loro stesso interesse limitarsi e redistribuire un po' della loro ricchezza... l'unico dubbio che resta aperto è che forse se ne sono resi conto troppo tardi.
> >
> > Io i miei 100€ al povero yoda li ho dati ...
>
> A me la stampante 3D non l'hai comprata
-
Re: RobotScritto daavvelenatoun mezzo cavalloil 2015-09-04 19:55:46.0 alle 2015-09-04 19:55:46.0Trollate totali: 14239Scritto da:
> Scritto da: Giambo
> > Scritto da:
> >
> > > Il problema è tale che anche i ricchi stanno cominciando a preoccuparsene, si sono accorti che il loro stile di vita non è sostenibile e che il loro benessere dipende fortemente dal benessere della comunità in cui esistono. Non ho il belink, ma l'avevo letto proprio l'altro giorno... stanno cominciando ad avere paura... e stanno cominciando ad ipotizzare soluzioni... stanno cominciando a capire che è nel loro stesso interesse limitarsi e redistribuire un po' della loro ricchezza... l'unico dubbio che resta aperto è che forse se ne sono resi conto troppo tardi.
> >
> > Io i miei 100€ al povero yoda li ho dati ...
>
> A me la stampante 3D non l'hai comprata
Ah ecco di chi era quella stampante 3d che mi sono trovato nel bagagliaio....!
I pedoni possono muoversi solo in avanti.-
Re: RobotScritto daAlienazioneAlcune galline sono felici.il 2015-09-04 20:04:31.0 alle 2015-09-04 20:04:31.0Trollate totali: 3508Scritto da: avvelenato
> Scritto da:
> > Scritto da: Giambo
> > > Scritto da:
> > >
> > > > Il problema è tale che anche i ricchi stanno cominciando a preoccuparsene, si sono accorti che il loro stile di vita non è sostenibile e che il loro benessere dipende fortemente dal benessere della comunità in cui esistono. Non ho il belink, ma l'avevo letto proprio l'altro giorno... stanno cominciando ad avere paura... e stanno cominciando ad ipotizzare soluzioni... stanno cominciando a capire che è nel loro stesso interesse limitarsi e redistribuire un po' della loro ricchezza... l'unico dubbio che resta aperto è che forse se ne sono resi conto troppo tardi.
> > >
> > > Io i miei 100€ al povero yoda li ho dati ...
> >
> > A me la stampante 3D non l'hai comprata
>
> Ah ecco di chi era quella stampante 3d che mi sono trovato nel bagagliaio....!
>
Non c'era anche una foresta di 37 ettari nel bagagliaio?
-
-
Re: RobotScritto daAlienazioneAlcune galline sono felici.il 2015-09-04 19:59:36.0 alle 2015-09-04 19:59:36.0Trollate totali: 3508Scritto da:
> Scritto da: Giambo
> > Scritto da:
> >
> > > Il problema è tale che anche i ricchi stanno cominciando a preoccuparsene, si sono accorti che il loro stile di vita non è sostenibile e che il loro benessere dipende fortemente dal benessere della comunità in cui esistono. Non ho il belink, ma l'avevo letto proprio l'altro giorno... stanno cominciando ad avere paura... e stanno cominciando ad ipotizzare soluzioni... stanno cominciando a capire che è nel loro stesso interesse limitarsi e redistribuire un po' della loro ricchezza... l'unico dubbio che resta aperto è che forse se ne sono resi conto troppo tardi.
> >
> > Io i miei 100€ al povero yoda li ho dati ...
>
> A me la stampante 3D non l'hai comprata
Umm dunque Giambo è una specie di Babbo Natale.-
Re: RobotScritto daNon Autenticatoil 2015-09-04 21:55:03.0 alle 2015-09-04 21:55:03.0Scritto da: Alienazione
> Scritto da:
> > Scritto da: Giambo
> > > Scritto da:
> > >
> > > > Il problema è tale che anche i ricchi stanno cominciando a preoccuparsene, si sono accorti che il loro stile di vita non è sostenibile e che il loro benessere dipende fortemente dal benessere della comunità in cui esistono. Non ho il belink, ma l'avevo letto proprio l'altro giorno... stanno cominciando ad avere paura... e stanno cominciando ad ipotizzare soluzioni... stanno cominciando a capire che è nel loro stesso interesse limitarsi e redistribuire un po' della loro ricchezza... l'unico dubbio che resta aperto è che forse se ne sono resi conto troppo tardi.
> > >
> > > Io i miei 100€ al povero yoda li ho dati ...
> >
> > A me la stampante 3D non l'hai comprata
> Umm dunque Giambo è una specie di Babbo Natale.
A me ha portato del carbone:
-
Re: RobotScritto daavvelenatoun mezzo cavalloil 2015-09-04 22:57:52.0 alle 2015-09-04 22:57:52.0Trollate totali: 14239Scritto da:
> Scritto da: Alienazione
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Giambo
> > > > Scritto da:
> > > >
> > > >
> > > > Io i miei 100€ al povero yoda li ho dati ...
> > >
> > > A me la stampante 3D non l'hai comprata
> > Umm dunque Giambo è una specie di Babbo Natale.
>
> A me ha portato del carbone:
>
>
A me ha portato del carbonio, acqua e silicio.
**Modificato dall'autore il 04.09.2015 22:58**I pedoni possono muoversi solo in avanti.
-
-
-
Re: RobotScritto da:
> > > Il problema è tale che anche i ricchi stanno cominciando a preoccuparsene, si sono accorti che il loro stile di vita non è sostenibile e che il loro benessere dipende fortemente dal benessere della comunità in cui esistono. Non ho il belink, ma l'avevo letto proprio l'altro giorno... stanno cominciando ad avere paura... e stanno cominciando ad ipotizzare soluzioni... stanno cominciando a capire che è nel loro stesso interesse limitarsi e redistribuire un po' della loro ricchezza... l'unico dubbio che resta aperto è che forse se ne sono resi conto troppo tardi.
> >
> > Io i miei 100€ al povero yoda li ho dati ...
>
> A me la stampante 3D non l'hai comprata
Costa troppo, e non mi fai abbastanza pena
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo
-
-
-
-
Re: RobotScritto daNon Autenticatoil 2015-09-04 17:07:22.0 alle 2015-09-04 17:07:22.0Scritto da: avvelenato
> Scritto da:
> >
> > Di cosa ti stupisci?
> > Quanto costa un operaio al mese? Quanti problemi procura (malattia, tempi morti, doverlo istruire, difetti nel prodotto, maternità/paternità, ...)? Quanto è veloce un operaio nel fare quello che deve fare?
> >
> > E un robot?
> >
> >
> > La partita fra umani e robot è vinta in partenza dai robot.
> >
> > Basta anche che una sola fabbrica adotti i robot anziché gli umani per poter fare prezzi che le altre non possono proprio permettersi... perciò è un effetto a catena. Anche chi vorrà, per motivi "umanitari" diciamo, mantenere umani nella sua fabbrica non potrà farlo a lungo senza soccombere in un mercato di prezzi impossibili da mantenere.
> >
> > Gli umani dovranno adattarsi. Dovranno adattarsi a studiare e fare lavori più specializzati e che richiedono più capacità mentale che manuale... ma anche lì prima o poi verranno sostituiti. Perciò l'uomo dovrebbe cominciare a pensare a società basate su alternative all'economia attuale, perché il concetto di "denaro" nei decenni futuri verrà a mancare e creerà una marea di problemi (oltre a quelli che già procura).
>
> Chi sarà proprietario di mezzi di produzione sarà a posto. Gli altri dovranno inventarsi un modo per compiacerli. Per le fighe e i fighi non ci saranno problemi, purché vogliano darla/darlo. Le simpatiche e i simpatici troveranno anch'essi di che mantenersi.
> Per gli utenti del fdt invece non ci sarà scampp.
>
> Nel corso degli anni poi assisteremo a un fenomeno di speciazione.
>
> Tutto comincierà con la scoperta di sistemi di regressione dei fenomeni di invecchiamento cellulare. A quel punto l'immortalità teorica diverrà solo questione di costi; e per chi non possiederà alcun mezzo di produzione saranno inimmaginabili.
> La possibilità di raggiungere in giovinezza due secoli di età e oltre porterà a un nuovo problema da risolvere: la capacità cerebrale di gestire una mole di ricordi tripla rispetto all'attuale. Droghe nootropiche e nanotecnologie di potenziamento cerebrale diverranno obbligatorie per i nuovi ricchi.
> Nel frattempo, l'immortalità dei padroni della terra e la perfezione dei sistemi di ingegneria genetica e riproduzione in vitro, renderanno obsoleto il concepimento tradizionale. Le donne ricche sceglieranno di sterilizzarsi, prevenendo il rischio di gravidanze indesiderate.
>
> Grazie a un controllo più preciso dei fenomeni di percezione, il tempo soggettivo potrà essere accelerato o rallentato arbitrariamente. Per una di queste persone, un anno può avere la stessa durata di un minuto, o viceversa.
>
> Sono passate ormai decine di generazioni dei nuovi poveri. Privati della guida dei padroni, diventati ormai semidei, si contendono le briciole di risorse che i padroni decideranno di ignorare. I più fortunati verranno adottati dai padroni, i quali metteranno a disposizione la loro opulenza per fornir loro cibo e rifugio, in cambio di compagnia. Le due tipologie di uomini saranno così distinte che difficilmente si potranno credere membri entrambi di un'unica specie.
> Gli overlords potranno decidere di fabbricare o differenziare i loro giocattoli umani secondo il loro gusto personale. Ad esempio far diventare sarrusofono una donna giovane e sexy; o un bambino innocente da pedonizzare.
>
> Alcuni di questi umani verranno usati per intrattenimento, costretti a lottare fra loro. Gli overlords li guarderanno da lontano, usando la loro tecnologia ormai incomprensibile per un umano nato e cresciuto tradizionalmente.
> Potrebbero addirittura aver creato tutto un paese, o una serie di paesi, per una partita a un Risiko mondiale che nella loro percezione dura l'equivalente di poche ore. Overlord uno schiera Renzi, Overlord 2 risponde con Merkel. A overlord 3 è capitato Tsipras. Dopo pochi minuti perde. 1 e 2 ridono. Overlord 3 decide di allearsi con overlord 4,e tira fuori migliaia di migranti. Ne fanno volutamente morire un tot, per mettere in difficoltà gli altri.
> Ecc.
>
> Decenni scorrono in poco tempo. E alla fine l'overlord che perde paga da bere a tutti. Poi il vincitore mostra orgoglioso agli altri come ha fatto diventare gnocca sarrusofono, e spiega che l'ha perfettamente addestrata all'arte dei pompini. Invitando tutti a non fare complimenti.
Questo è l'avve di una volta!
-
-
Re: RobotScritto daAlienazioneAlcune galline sono felici.il 2015-09-04 15:30:24.0 alle 2015-09-04 15:30:24.0Trollate totali: 3508Scritto da:
> Scritto da:
> >http://www.ilfattoquotidiano.it/2015/09/04/cina-ro...

>
> Di cosa ti stupisci?
Sembravo stupita?
> Quanto costa un operaio al mese? Quanti problemi procura (malattia, tempi morti, doverlo istruire, difetti nel prodotto, maternità/paternità, ...)? Quanto è veloce un operaio nel fare quello che deve fare?
>
> E un robot?
Il Robot non fa le coccoline ai animali.
>
>
> La partita fra umani e robot è vinta in partenza dai robot.
Ovvio. Gli umani dovranno inventarsi altro o si ammazzeranno tra loro.
> Basta anche che una sola fabbrica adotti i robot anziché gli umani per poter fare prezzi che le altre non possono proprio permettersi... perciò è un effetto a catena. Anche chi vorrà, per motivi "umanitari" diciamo, mantenere umani nella sua fabbrica non potrà farlo a lungo senza soccombere in un mercato di prezzi impossibili da mantenere.
Il Human made costerà l'ira divina.
> Gli umani dovranno adattarsi. Dovranno adattarsi a studiare e fare lavori più specializzati e che richiedono più capacità mentale che manuale... ma anche lì prima o poi verranno sostituiti. Perciò l'uomo dovrebbe cominciare a pensare a società basate su alternative all'economia attuale, perché il concetto di "denaro" nei decenni futuri verrà a mancare e creerà una marea di problemi (oltre a quelli che già procura).
Io ho la mia foresta!! Un pannello solare una bateria e stereo a palla e il resto che crolli.
-
-
Re: RobotScritto daNon Autenticatoil 2015-09-04 16:47:52.0 alle 2015-09-04 16:47:52.0>
http://www.ilfattoquotidiano.it/2015/09/04/cina-ro...

L'economia è il nuovo fascismo.
-