-
-
Re: Di nuovo le razzeScritto daAlessandrox(XYZ)Trollil 2015-09-06 14:46:51.0 alle 2015-09-06 14:46:51.0Trollate totali: 11553Ma smettila di secernere cazzate!
-
Re: Di nuovo le razzeScritto daNon Autenticatoil 2015-09-06 15:17:49.0 alle 2015-09-06 15:17:49.0Scritto da: Ordine Reich 2
>http://tipologieeuropidi.altervista.org/template/f...

>
>
> Interessante no?
Dice più o meno le stesse cose anche un liberal postato da Yoda qualche tempo fa.
-
Re: Di nuovo le razzeScritto daNon Autenticatoil 2015-09-06 15:50:51.0 alle 2015-09-06 15:50:51.0Scritto da: Ordine Reich 2
>http://tipologieeuropidi.altervista.org/template/f...

>
>
> Interessante no?
Sto morendo d'interesse per la rossa, qualcuno mi trattenga!
(suora, correggi sto cazzo di baco)-
Re: Di nuovo le razzeScritto daNon Autenticatoil 2015-09-06 18:03:37.0 alle 2015-09-06 18:03:37.0Scritto da:
> Scritto da: Ordine Reich 2
> >http://tipologieeuropidi.altervista.org/template/f...

> >
> >
> > Interessante no?
>
>
>
> Sto morendo d'interesse per la rossa, qualcuno mi trattenga!
>
prima, seconda e settima-
Re: Di nuovo le razzeScritto daNon Autenticatoil 2015-09-06 22:04:39.0 alle 2015-09-06 22:04:39.0Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da: Ordine Reich 2
> > >http://tipologieeuropidi.altervista.org/template/f...

> > >
> > >
> > > Interessante no?
> >
> >
> >
> > Sto morendo d'interesse per la rossa, qualcuno mi trattenga!
> >
>
> prima, seconda e settima
Ho già dichiarato il mio amore per la rossa. È Kirsten Dunst, l'attrice che da piccola faceva Jumanji, un impasto ben riuscito di geni tedeschi e svedesi. Googlando è venuta giù una cascata di immagini una più paradisiaca dell'altra.-
Re: Di nuovo le razzeScritto daNon Autenticatoil 2015-09-06 22:14:05.0 alle 2015-09-06 22:14:05.0Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Ordine Reich 2
> > > >http://tipologieeuropidi.altervista.org/template/f...

> > > >
> > > >
> > > > Interessante no?
> > >
> > >
> > >
> > > Sto morendo d'interesse per la rossa, qualcuno mi trattenga!
> > >
> >
> > prima, seconda e settima
>
> Ho già dichiarato il mio amore per la rossa. È Kirsten Dunst, l'attrice che da piccola faceva Jumanji, un impasto ben riuscito di geni tedeschi e svedesi. Googlando è venuta giù una cascata di immagini una più paradisiaca dell'altra.
vero
-
-
-
-
Re: Di nuovo le razzeScritto daNon Autenticatoil 2015-09-06 22:11:38.0 alle 2015-09-06 22:11:38.0Scritto da: Ordine Reich 2
>http://tipologieeuropidi.altervista.org/template/f...

>
>
> Interessante no?
gli arabi sono caucasoidi?
quando dada dice che le razze non esistono perchè non si può delimitare un esatto limite gli si può obiettare che anche le specie allora non esistono è una teoria inconfutabile solo una convenzione più che altro-
Re: Di nuovo le razzeScritto daNon Autenticatoil 2015-09-06 22:13:41.0 alle 2015-09-06 22:13:41.0il meticciato accelera la selezione naturale l'isolazionismo razzista la frena
-
Re: Di nuovo le razzeScritto daNon Autenticatoil 2015-09-06 22:19:16.0 alle 2015-09-06 22:19:16.0Scritto da:
> il meticciato accelera la selezione naturale l'isolazionismo razzista la frena
è vero anche il contrario: certi caratteri vantaggiosi si perderebbero se avvenisse un rimescolamento e si trasmettono grazie all'isolamento, ad esempio il gene che protegge dalle malattie cardiovascolari gli abitanti di limone del garda
-
-
Re: Di nuovo le razzeScritto daNon Autenticatoil 2015-09-06 22:16:54.0 alle 2015-09-06 22:16:54.0Scritto da:
> Scritto da: Ordine Reich 2
> >http://tipologieeuropidi.altervista.org/template/f...

> >
> >
> > Interessante no?
>
> gli arabi sono caucasoidi?
>
> quando dada dice che le razze non esistono perchè non si può delimitare un esatto limite gli si può obiettare che anche le specie allora non esistono è una teoria inconfutabile solo una convenzione più che altro
io mi ricordo che dicesse come la variabilità all'interno della stessa razza fosse più elevata della differenza fra le varie razze, ma mi pare che sia una boiata in quanto le categorizzazioni avvengono proprio ricercando le analogie e non le differenze-
Re: Di nuovo le razzeScritto daavvelentaniCubicolarioil 2015-09-07 10:40:24.0 alle 2015-09-07 10:40:24.0Trollate totali: 18184Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da: Ordine Reich 2
> > >http://tipologieeuropidi.altervista.org/template/f...

> > >
> > >
> > > Interessante no?
> >
> > gli arabi sono caucasoidi?
> >
> > quando dada dice che le razze non esistono perchè non si può delimitare un esatto limite gli si può obiettare che anche le specie allora non esistono è una teoria inconfutabile solo una convenzione più che altro
>
> io mi ricordo che dicesse come la variabilità all'interno della stessa razza fosse più elevata della differenza fra le varie razze,
e` cosi`
> ma mi pare che sia una boiata in quanto le categorizzazioni avvengono proprio ricercando le analogie e non le differenze
le razze umane sono state definite "a occhio" a fine ottocento.
I think happiness is love
- Vladimir Putin-
Re: Di nuovo le razzeScritto daNon Autenticatoil 2015-09-07 10:58:09.0 alle 2015-09-07 10:58:09.0Scritto da: avvelentani
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Ordine Reich 2
> > > >http://tipologieeuropidi.altervista.org/template/f...

> > > >
> > > >
> > > > Interessante no?
> > >
> > > gli arabi sono caucasoidi?
> > >
> > > quando dada dice che le razze non esistono perchè non si può delimitare un esatto limite gli si può obiettare che anche le specie allora non esistono è una teoria inconfutabile solo una convenzione più che altro
> >
> > io mi ricordo che dicesse come la variabilità all'interno della stessa razza fosse più elevata della differenza fra le varie razze,
>
> e` cosi`
>
> > ma mi pare che sia una boiata in quanto le categorizzazioni avvengono proprio ricercando le analogie e non le differenze
>
> le razze umane sono state definite "a occhio" a fine ottocento.
>
a parte che già l'occhiata permette di definire differenze abbastanza evidenti, almeno fra caucasici, africani, orientali ed aborigeni australiani, in ogni caso questa differenza è stata confermata dalla genetica e sarebbe assurdo anche solo postulare che sia altrimenti-
Re: Di nuovo le razzeScritto daavvelentaniCubicolarioil 2015-09-07 11:08:44.0 alle 2015-09-07 11:08:44.0Trollate totali: 18184Scritto da:
> Scritto da: avvelentani
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Ordine Reich 2
> > > >
> > > > gli arabi sono caucasoidi?
> > > >
> > > > quando dada dice che le razze non esistono perchè non si può delimitare un esatto limite gli si può obiettare che anche le specie allora non esistono è una teoria inconfutabile solo una convenzione più che altro
> > >
> > > io mi ricordo che dicesse come la variabilità all'interno della stessa razza fosse più elevata della differenza fra le varie razze,
> >
> > e` cosi`
> >
> > > ma mi pare che sia una boiata in quanto le categorizzazioni avvengono proprio ricercando le analogie e non le differenze
> >
> > le razze umane sono state definite "a occhio" a fine ottocento.
> >
>
> a parte che già l'occhiata permette di definire differenze abbastanza evidenti,
ma non quelle non evidenti.
> almeno fra caucasici, africani, orientali ed aborigeni australiani, in ogni caso questa differenza è stata confermata dalla genetica e sarebbe assurdo anche solo postulare che sia altrimenti
fa come ti pare ma non e` vero.
PS. a suo tempo era stato postato l'articolo sulla variabilita` genetica e le razze, ricercatelo.
**Modificato dall'autore il 07.09.2015 11:09**I think happiness is love
- Vladimir Putin-
Re: Di nuovo le razzeScritto daNon Autenticatoil 2015-09-07 11:36:50.0 alle 2015-09-07 11:36:50.0Scritto da: avvelentani
> Scritto da:
> > Scritto da: avvelentani
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Ordine Reich 2
> > > > >
> > > > > gli arabi sono caucasoidi?
> > > > >
> > > > > quando dada dice che le razze non esistono perchè non si può delimitare un esatto limite gli si può obiettare che anche le specie allora non esistono è una teoria inconfutabile solo una convenzione più che altro
> > > >
> > > > io mi ricordo che dicesse come la variabilità all'interno della stessa razza fosse più elevata della differenza fra le varie razze,
> > >
> > > e` cosi`
> > >
> > > > ma mi pare che sia una boiata in quanto le categorizzazioni avvengono proprio ricercando le analogie e non le differenze
> > >
> > > le razze umane sono state definite "a occhio" a fine ottocento.
> > >
> >
> > a parte che già l'occhiata permette di definire differenze abbastanza evidenti,
>
> ma non quelle non evidenti.
>
> > almeno fra caucasici, africani, orientali ed aborigeni australiani, in ogni caso questa differenza è stata confermata dalla genetica e sarebbe assurdo anche solo postulare che sia altrimenti
>
> fa come ti pare ma non e` vero.
>
un'affermazione del genere equivale a dire che potrei sposarmi una norvegese e fare un figlio con gli occhi a mandorla, oppure che sue pigmei potrebbero generare un figlio alto biondo occhi azzurri
giusto a zampo possono capitare casi simili, ma il frutto della variabilità genetica sarebbe scuro di pelle e avrebbe un grosso manico-
Re: Di nuovo le razzeScritto daavvelentaniCubicolarioil 2015-09-07 11:52:58.0 alle 2015-09-07 11:52:58.0Trollate totali: 18184Scritto da:
> Scritto da: avvelentani
> > Scritto da:
> > > Scritto da: avvelentani
> > > > Scritto da:
> > > >
> > > > e` cosi`
> > > >
> > > >
> > > > le razze umane sono state definite "a occhio" a fine ottocento.
> > > >
> > >
> > > a parte che già l'occhiata permette di definire differenze abbastanza evidenti,
> >
> > ma non quelle non evidenti.
> >
> > > almeno fra caucasici, africani, orientali ed aborigeni australiani, in ogni caso questa differenza è stata confermata dalla genetica e sarebbe assurdo anche solo postulare che sia altrimenti
> >
> > fa come ti pare ma non e` vero.
> >
>
> un'affermazione del genere equivale a dire che potrei sposarmi una norvegese e fare un figlio con gli occhi a mandorla, oppure che sue pigmei potrebbero generare un figlio alto biondo occhi azzurri
assolutamente no.
I think happiness is love
- Vladimir Putin
-
-
-
-
Re: Di nuovo le razzeScritto da: avvelentani
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Ordine Reich 2
> > > >http://tipologieeuropidi.altervista.org/template/f...

> > > >
> > > >
> > > > Interessante no?
> > >
> > > gli arabi sono caucasoidi?
> > >
> > > quando dada dice che le razze non esistono perchè non si può delimitare un esatto limite gli si può obiettare che anche le specie allora non esistono è una teoria inconfutabile solo una convenzione più che altro
> >
> > io mi ricordo che dicesse come la variabilità all'interno della stessa razza fosse più elevata della differenza fra le varie razze,
>
> e` cosi`
>
Non è così.
Guarda che se una puttanata la ripeti 500 volte non smette di essere una puttanata. È l'ebreo Lewontin che ha messo in giro sta balla ed è già stato sconfessato anche nel link che ho messo, se l'aveste letto
> > ma mi pare che sia una boiata in quanto le categorizzazioni avvengono proprio ricercando le analogie e non le differenze
>
> le razze umane sono state definite "a occhio" a fine ottocento.
>
Invece ora sono visibili anche nel genoma, sequenziandolo
-
-
-
Re: Di nuovo le razzeScritto da:
>
> gli arabi sono caucasoidi?
>
Si anche se caucasoidi non equivale a bianchi. Adesso dovrei ripassarmi le le lezioni, sono un po' arrugginito
> quando dada dice che le razze non esistono perchè non si può delimitare un esatto limite gli si può obiettare che anche le specie allora non esistono è una teoria inconfutabile solo una convenzione più che altro
Dada non capisce un cazzxo, ma devo dire chemi mancano le sue idiozie e la sua bravura a cambiare argomento
**Modificato dall'autore il 06.09.2015 22:43**
-
-