-
IL VISSUTO CHE CAMBIA IL PROPRIO DNAScritto daAlessandrox(XYZ)Trollil 2015-09-07 13:28:17.0 alle 2015-09-07 13:28:17.0Trollate totali: 11555Genetica, studio Usa su sopravvissuti Shoah: "Segni del trauma in Dna dei figli"

"L'idea che le esperienze di vita di un individuo possano trasmettersi alle future generazioni, modificandone il Dna, è nata solo di recente, negli Anni 2000, fino a trovare sempre più consenso tra genetisti e biologi molecolari. Gli esperti definiscono questa nuova branca della biologia "epigenomica". In pratica, ogni individuo non è la semplice sommatoria numerica dei propri geni. Un ruolo chiave nel definire le caratteristiche personali è, infatti, svolto da fattori esterni, ambientali. Fattori come fumo, dieta e stress, che incidono sull'attività del Dna attraverso l'aggiunta di piccoli gruppi chimici, simili a etichette, in grado di spegnere e accendere specifici geni, ad esempio solo in alcuni tessuti e organi."
Il FATTO interessante è il COME si provoca in una persona la modificazione del DNA che poi verrà trasmessa ai discendenti:
fino ad ora abbiamo sempre comunemente creduto che il DNA potesse essere modificato solo da Virus, agenti chimici o potenti emissioni elettromagnetiche ad elevata energia oppure da un intervento tecnologico che cmunque faccia uso di un vettore conosciuto (virus, radiazione, altra tecnologia basata sulla fisica conosciuta):
ebbene SE questo studio dovesse essere ulteriormente confermato
dimostrerebbe che il DNA, di TUTTO un intero individuo (altrimenti non
potrebbe passare alla discendenza) può essere modificato .... dal proprio VISSUTO, da PENSIERI ed EMOZIONI, la MENTE può modificare il DNA dell' individuo....
Ovviamente la notizia va ancora presa con cautela ma è da notare che non è l'unico studio che conduce allo stesso risultato e che la epigenomica è una branca della genetica ufficialmente riconosciutahttps://it.wikipedia.org/wiki/Epigenetica

"I ricercatori spiegano cosa avviene nei geni grazie agli studi fatti su gemelli omozigoti: nascono con lo stesso patrimonio genetico, ma crescendo si possono differenziare a causa dell'ambiente, dello stile di vita, delle emozioni e delle sofferenze provate, che possono cambiare l'espressione di alcuni geni, attivandoli o disattivandoli. I cambiamenti epigenetici sono conservati quando le cellule si dividono durante la vita di un organismo."
Beh che dire.... BUONA VITA A TUTTI!
Nell' interesse dei ns discendenti, anche se credo che qua dentro ben pochi avranno discendenti....
**Modificato dall'autore il 07.09.2015 13:34**Ma smettila di secernere cazzate!-
Re: IL VISSUTO CHE CAMBIA IL PROPRIO DNAScritto daNon Autenticatoil 2015-09-07 13:58:55.0 alle 2015-09-07 13:58:55.0Scritto da: Alessandrox
> Genetica, studio Usa su sopravvissuti Shoah: "Segni del trauma in Dna dei figli"
>
>
> "L'idea che le esperienze di vita di un individuo possano trasmettersi alle future generazioni, modificandone il Dna, è nata solo di recente, negli Anni 2000, fino a trovare sempre più consenso tra genetisti e biologi molecolari. Gli esperti definiscono questa nuova branca della biologia "epigenomica". In pratica, ogni individuo non è la semplice sommatoria numerica dei propri geni. Un ruolo chiave nel definire le caratteristiche personali è, infatti, svolto da fattori esterni, ambientali. Fattori come fumo, dieta e stress, che incidono sull'attività del Dna attraverso l'aggiunta di piccoli gruppi chimici, simili a etichette, in grado di spegnere e accendere specifici geni, ad esempio solo in alcuni tessuti e organi."
>
> Il FATTO interessante è il COME si provoca in una persona la modificazione del DNA che poi verrà trasmessa ai discendenti:
>
> fino ad ora abbiamo sempre comunemente creduto che il DNA potesse essere modificato solo da Virus, agenti chimici o potenti emissioni elettromagnetiche ad elevata energia oppure da un intervento tecnologico che cmunque faccia uso di un vettore conosciuto (virus, radiazione, altra tecnologia basata sulla fisica conosciuta):
>
> ebbene SE questo studio dovesse essere ulteriormente confermato
> dimostrerebbe che il DNA, di TUTTO un intero individuo (altrimenti non
> potrebbe passare alla discendenza) può essere modificato .... dal proprio VISSUTO, da PENSIERI ed EMOZIONI, la MENTE può modificare il DNA dell' individuo....
>
> Ovviamente la notizia va ancora presa con cautela ma è da notare che non è l'unico studio che conduce allo stesso risultato e che la epigenomica è una branca della genetica ufficialmente riconosciuta
>https://it.wikipedia.org/wiki/Epigenetica

>
> "I ricercatori spiegano cosa avviene nei geni grazie agli studi fatti su gemelli omozigoti: nascono con lo stesso patrimonio genetico, ma crescendo si possono differenziare a causa dell'ambiente, dello stile di vita, delle emozioni e delle sofferenze provate, che possono cambiare l'espressione di alcuni geni, attivandoli o disattivandoli. I cambiamenti epigenetici sono conservati quando le cellule si dividono durante la vita di un organismo."
>
> Beh che dire.... BUONA VITA A TUTTI!
> Nell' interesse dei ns discendenti, anche se credo che qua dentro ben pochi avranno discendenti....
>
è old, se ne è già parlato, e se ne è concluso che l'epigenetica può sì alterare l'espressione dei geni per alcune generazioni ma non può in alcun modo alterare il patrimonio genetico, quindi il fatto non fa altro che riprendere gli stessi errori di altri giornalisti "scientifici" che non capiscono una fava di quello che leggono e interpretano-
Re: IL VISSUTO CHE CAMBIA IL PROPRIO DNAScritto daAlessandrox(XYZ)Trollil 2015-09-07 23:26:27.0 alle 2015-09-07 23:26:27.0Trollate totali: 11555Scritto da:
>
> è old, se ne è già parlato, e se ne è concluso che l'epigenetica può sì alterare l'espressione dei geni per alcune generazioni ma non può in alcun modo alterare il patrimonio genetico, quindi il fatto non fa altro che riprendere gli stessi errori di altri giornalisti "scientifici" che non capiscono una fava di quello che leggono e interpretano
Belink
Altrimenti non so come sei giunto a tale conclusione
**Modificato dall'autore il 07.09.2015 23:27**Ma smettila di secernere cazzate!-
Re: IL VISSUTO CHE CAMBIA IL PROPRIO DNAScritto daNon Autenticatoil 2015-09-08 00:03:22.0 alle 2015-09-08 00:03:22.0Scritto da: Alessandrox
> Scritto da:
> >
> > è old, se ne è già parlato, e se ne è concluso che l'epigenetica può sì alterare l'espressione dei geni per alcune generazioni ma non può in alcun modo alterare il patrimonio genetico, quindi il fatto non fa altro che riprendere gli stessi errori di altri giornalisti "scientifici" che non capiscono una fava di quello che leggono e interpretano
>
> Belink
>
> Altrimenti non so come sei giunto a tale conclusione
>
usa il potentissimo MotorinoDiRicerca™
in ogni caso le modifiche riguardano l'espressione dei geni, non i geni stessi, per variare quelli l'epigenetica non serve ad una fava-
Re: IL VISSUTO CHE CAMBIA IL PROPRIO DNAScritto daAlessandrox(XYZ)Trollil 2015-09-09 11:04:16.0 alle 2015-09-09 11:04:16.0Trollate totali: 11555Scritto da:
>
> usa il potentissimo MotorinoDiRicerca™
con quale termine? epigenetica? Per far prima...
in ogni caso hai dato una risposta prevenuta dato che non è stato detto che si cambia il patrimonio genetico.... che rimane inalterato
quello che però è indiscutibile è che molte malattie/patologie nel fisico, alcune trasmissibili geneticamente (per alcune generazioni e meno male ci macherebbe fossero permanenti) hanno un fattore mentale
**Modificato dall'autore il 09.09.2015 11:06**Ma smettila di secernere cazzate!-
Re: IL VISSUTO CHE CAMBIA IL PROPRIO DNAScritto daNon Autenticatoil 2015-09-09 11:28:34.0 alle 2015-09-09 11:28:34.0Scritto da: Alessandrox
> Scritto da:
> >
> > usa il potentissimo MotorinoDiRicerca™
>
> con quale termine? epigenetica? Per far prima...
>
> in ogni caso hai dato una risposta prevenuta dato che non è stato detto che si cambia il patrimonio genetico.... che rimane inalterato
>
invece è proprio quello che hai scritto:
fino ad ora abbiamo sempre comunemente creduto che il DNA potesse essere modificato solo da Virus, agenti chimici o potenti emissioni elettromagnetiche ad elevata energia oppure da un intervento tecnologico che cmunque faccia uso di un vettore conosciuto (virus, radiazione, altra tecnologia basata sulla fisica conosciuta)
il dna invece non viene modificato, quella che cambia è l'espressione dei geni, non i geni
> quello che però è indiscutibile è che molte malattie/patologie nel fisico, alcune trasmissibili geneticamente (per alcune generazioni e meno male ci macherebbe fossero permanenti) hanno un fattore mentale
>
sei riduttivo nel ritenere che lo stress sia un fattore mentale
-
Re: IL VISSUTO CHE CAMBIA IL PROPRIO DNAScritto daAlessandrox(XYZ)Trollil 2015-09-09 13:00:39.0 alle 2015-09-09 13:00:39.0Trollate totali: 11555Scritto da:
> Scritto da: Alessandrox
> > Scritto da:
> > >
> > > usa il potentissimo MotorinoDiRicerca™
> >
> > con quale termine? epigenetica? Per far prima...
> >
> > in ogni caso hai dato una risposta prevenuta dato che non è stato detto che si cambia il patrimonio genetico.... che rimane inalterato
> >
>
> invece è proprio quello che hai scritto:
>
> fino ad ora abbiamo sempre comunemente creduto che il DNA potesse essere modificato solo da Virus, agenti chimici o potenti emissioni elettromagnetiche ad elevata energia oppure da un intervento tecnologico che cmunque faccia uso di un vettore conosciuto (virus, radiazione, altra tecnologia basata sulla fisica conosciuta)
>
> il dna invece non viene modificato, quella che cambia è l'espressione dei geni, non i geni
NO viene PROPRIO modificato e si tratta appunto di "modificazione epigenetica"https://it.wikipedia.org/wiki/Metilazione_del_DNA

ovvio che va specificato che tipo di che modifica si tratta
> > quello che però è indiscutibile è che molte malattie/patologie nel fisico, alcune trasmissibili geneticamente (per alcune generazioni e meno male ci macherebbe fossero permanenti) hanno un fattore mentale
> >
>
> sei riduttivo nel ritenere che lo stress sia un fattore mentale
NON ho detto questo....
Comunque fatti una cultura: l' epigenetica è una branca recentissima, tu dai per scontato conclusioni che scontate NON lo sono affatto
http://www.lescienze.it/topics/news/epigenetica-85...
CITO: " L’eredità epigenetica potrebbe avere un ruolo in patologie come l’obesità e il diabete, nonché nell’evoluzione delle specie"
**Modificato dall'autore il 09.09.2015 13:03**Ma smettila di secernere cazzate!-
Re: IL VISSUTO CHE CAMBIA IL PROPRIO DNAScritto daNon Autenticatoil 2015-09-09 13:03:57.0 alle 2015-09-09 13:03:57.0Scritto da: Alessandrox
> Scritto da:
> > Scritto da: Alessandrox
> > > Scritto da:
> > > >
> > > > usa il potentissimo MotorinoDiRicerca™
> > >
> > > con quale termine? epigenetica? Per far prima...
> > >
> > > in ogni caso hai dato una risposta prevenuta dato che non è stato detto che si cambia il patrimonio genetico.... che rimane inalterato
> > >
> >
> > invece è proprio quello che hai scritto:
> >
> > fino ad ora abbiamo sempre comunemente creduto che il DNA potesse essere modificato solo da Virus, agenti chimici o potenti emissioni elettromagnetiche ad elevata energia oppure da un intervento tecnologico che cmunque faccia uso di un vettore conosciuto (virus, radiazione, altra tecnologia basata sulla fisica conosciuta)
> >
> > il dna invece non viene modificato, quella che cambia è l'espressione dei geni, non i geni
>
>
> NO viene PROPRIO modificato e si tratta appunto di "modificazione epigenetica"
>https://it.wikipedia.org/wiki/Metilazione_del_DNA

>
e quindi non hai capito un cazzo... cvd
> ovvio che va specificato che tipo di che modifica si tratta
>
ovvio che non hai capito un cazzo
> > > quello che però è indiscutibile è che molte malattie/patologie nel fisico, alcune trasmissibili geneticamente (per alcune generazioni e meno male ci macherebbe fossero permanenti) hanno un fattore mentale
> > >
> >
> > sei riduttivo nel ritenere che lo stress sia un fattore mentale
>
> NON ho detto questo....
>
hanno un fattore mentale
ma chi sei, berlusconi (adesso anche renzie)?-
Re: IL VISSUTO CHE CAMBIA IL PROPRIO DNAScritto daAlessandrox(XYZ)Trollil 2015-09-09 14:13:03.0 alle 2015-09-09 14:13:03.0Trollate totali: 11555Scritto da:
> Scritto da: Alessandrox
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Alessandrox
> > > > Scritto da:
> > > >
> > > > con quale termine? epigenetica? Per far prima...
> > > >
> > > > in ogni caso hai dato una risposta prevenuta dato che non è stato detto che si cambia il patrimonio genetico.... che rimane inalterato
> > > >
> > >
> > > invece è proprio quello che hai scritto:
> > >
> > > fino ad ora abbiamo sempre comunemente creduto che il DNA potesse essere modificato solo da Virus, agenti chimici o potenti emissioni elettromagnetiche ad elevata energia oppure da un intervento tecnologico che cmunque faccia uso di un vettore conosciuto (virus, radiazione, altra tecnologia basata sulla fisica conosciuta)
> > >
> > > il dna invece non viene modificato, quella che cambia è l'espressione dei geni, non i geni
> >
> >
> > NO viene PROPRIO modificato e si tratta appunto di "modificazione epigenetica"
> >https://it.wikipedia.org/wiki/Metilazione_del_DNA
> e quindi non hai capito un cazzo... cvd
Sei tu che NON hai capito, cito:
"La metilazione della citosina è anche un importante fattore di mutazione"
Che vuol dire cambiamento del patrimonio genetico
> > ovvio che va specificato che tipo di che modifica si tratta
> ovvio che non hai capito un cazzo
>
> > > > quello che però è indiscutibile è che molte malattie/patologie nel fisico, alcune trasmissibili geneticamente (per alcune generazioni e meno male ci macherebbe fossero permanenti) hanno un fattore mentale
> > > >
> > >
> > > sei riduttivo nel ritenere che lo stress sia un fattore mentale
> >
> > NON ho detto questo....
> >
>
> hanno un fattore mentale
> ma chi sei, berlusconi (adesso anche renzie)?
NON ho detto che lo stess sia solo un fattore mentale
Lo è anche
ho detto che la mente può modificare il DNA sia come espressione genica
ma EVIDENTEMENTE anche come MUTAZIONE vera e propria, dato che può indurre processi di metilazione che POSSONO anche essere fattori mutageni
Come dimostrato
**Modificato dall'autore il 09.09.2015 14:19**Ma smettila di secernere cazzate!-
Re: IL VISSUTO CHE CAMBIA IL PROPRIO DNAScritto daNon Autenticatoil 2015-09-09 14:30:33.0 alle 2015-09-09 14:30:33.0Scritto da: Alessandrox
> Scritto da:
> > Scritto da: Alessandrox
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Alessandrox
> > > > > Scritto da:
> > > > >
> > > > > con quale termine? epigenetica? Per far prima...
> > > > >
> > > > > in ogni caso hai dato una risposta prevenuta dato che non è stato detto che si cambia il patrimonio genetico.... che rimane inalterato
> > > > >
> > > >
> > > > invece è proprio quello che hai scritto:
> > > >
> > > > fino ad ora abbiamo sempre comunemente creduto che il DNA potesse essere modificato solo da Virus, agenti chimici o potenti emissioni elettromagnetiche ad elevata energia oppure da un intervento tecnologico che cmunque faccia uso di un vettore conosciuto (virus, radiazione, altra tecnologia basata sulla fisica conosciuta)
> > > >
> > > > il dna invece non viene modificato, quella che cambia è l'espressione dei geni, non i geni
> > >
> > >
> > > NO viene PROPRIO modificato e si tratta appunto di "modificazione epigenetica"
> > >https://it.wikipedia.org/wiki/Metilazione_del_DNA
> > e quindi non hai capito un cazzo... cvd
>
> Sei tu che NON hai capito, cito:
>
> "La metilazione della citosina è anche un importante fattore di mutazione"
>
> Che vuol dire cambiamento del patrimonio genetico
>
> > > ovvio che va specificato che tipo di che modifica si tratta
>
> > ovvio che non hai capito un cazzo
> >
> > > > > quello che però è indiscutibile è che molte malattie/patologie nel fisico, alcune trasmissibili geneticamente (per alcune generazioni e meno male ci macherebbe fossero permanenti) hanno un fattore mentale
> > > > >
> > > >
> > > > sei riduttivo nel ritenere che lo stress sia un fattore mentale
> > >
> > > NON ho detto questo....
> > >
> >
> > hanno un fattore mentale
> > ma chi sei, berlusconi (adesso anche renzie)?
>
> NON ho detto che lo stess sia solo un fattore mentale
> Lo è anche
>
> ho detto che la mente può modificare il DNA sia come espressione genica
>
> ma EVIDENTEMENTE anche come MUTAZIONE vera e propria, dato che può indurre processi di metilazione che POSSONO anche essere fattori mutageni
>
> Come dimostrato
>
hanno già detto che non è questo il caso, che viene modificata solo l'accensione e lo spegnimento di geni
/thread
-
Re: IL VISSUTO CHE CAMBIA IL PROPRIO DNAScritto daAlessandrox(XYZ)Trollil 2015-09-09 14:33:02.0 alle 2015-09-09 14:33:02.0Trollate totali: 11555Scritto da:
> Scritto da: Alessandrox
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Alessandrox
> > > > Scritto da:
> > > >
> > > >
> > > > NO viene PROPRIO modificato e si tratta appunto di "modificazione epigenetica"
> > > >https://it.wikipedia.org/wiki/Metilazione_del_DNA
> > > e quindi non hai capito un cazzo... cvd
> >
> > Sei tu che NON hai capito, cito:
> >
> > "La metilazione della citosina è anche un importante fattore di mutazione"
> >
> > Che vuol dire cambiamento del patrimonio genetico
> >
> > > > ovvio che va specificato che tipo di che modifica si tratta
> >
> > > ovvio che non hai capito un cazzo
> > >
> > > >
> > > > NON ho detto questo....
> > > >
> > >
> > > hanno un fattore mentale
> > > ma chi sei, berlusconi (adesso anche renzie)?
> >
> > NON ho detto che lo stess sia solo un fattore mentale
> > Lo è anche
> >
> > ho detto che la mente può modificare il DNA sia come espressione genica
> >
> > ma EVIDENTEMENTE anche come MUTAZIONE vera e propria, dato che può indurre processi di metilazione che POSSONO anche essere fattori mutageni
> >
> > Come dimostrato
> >
>
> hanno già detto che non è questo il caso, che viene modificata solo l'accensione e lo spegnimento di geni
>
> /thread
hanno già detto CHI? scusa per la domanda eh...
Ma smettila di secernere cazzate!-
L' EPIGENETICA NON C' ENTRA CON LAMARCKScritto daAlessandrox(XYZ)Trollil 2015-09-10 10:34:20.0 alle 2015-09-10 10:34:20.0Trollate totali: 11555
Lamarckismo
2 cose diverse anche se qualche debole relazione c'è
l' epigenetica NON conferma il lamarckismohttps://it.wikipedia.org/wiki/Lamarckismo

perchè NOn contraddice il fatto che il mancato uso di organi o il loro iper uso, NON modifichi gli elementi genetici ad esso correlati
Quanto alla seconda legge:
"La seconda legge fu superata dalla scoperta della differenziazione molto precoce tra cellule somatiche e cellule riproduttive nell'embrione. Si dimostrò, infatti, che un carattere, che un individuo acquista durante la sua esistenza, non può essere trasmesso ai suoi discendenti in quanto si tratta di una mutazione somatica che non insiste sul suo patrimonio genetico e quindi non può essere trasmessa ereditariamente. Pensiamo ad esempio al muscolo di uno sportivo, esso non è un carattere ereditabile dalla progenie."
viene solo parzialmente conferemata ma in senso inverso: l' epigenetica afferma (o meglio prova per via sperimentale) che un individuo può subire modifiche nel suo genoma causate da determinate "pressioni ambientali", attraverso l' influenza della sua mente o come causa psicosomatica determinata in ripsosta a stimoli (esterni ma non escluderei anche interni) e queste modifiche possono essere trasmesse alla progenie determinando a sua volta modifiche caratteriali/fisiognomiche e funzionali.
Tutto questo ovviamente si inserisce nella teoria evoluzionistica classica come elemento aggiuntivo e non in contrasto ad essa, anzi forse spiega meglio come l'adattamento all' ambiente possa selezionare determinati percorsi evolutivi, piuttosto che altri
**Modificato dall'autore il 10.09.2015 10:36**Ma smettila di secernere cazzate!-
Re: L' EPIGENETICA NON C' ENTRA CON LAMARCKScritto daAlessandrox(XYZ)Trollil 2015-09-10 10:57:56.0 alle 2015-09-10 10:57:56.0Trollate totali: 11555OK ho trovato l' articolo che mi era stato suggerito:
https://whyevolutionistrue.wordpress.com/2015/08/2...

"So while environmental epigenetic modification of genes is known to exist, and even to be passed on for one or two more generations, this is not a common phenomenon, and is not known to be the basis of any adaptations that have evolved in organisms. It couldn’t be, in fact, since genetic changes involved in evolution must be passed on permanently. Environmentally-induced DNA changes, since they are “reset” and disappear within one to three generations, cannot in principle be responsible for adaptive evolution. Further, mapping of the genes causing adaptations within and among species show, in fact, that they are invariably caused by the substitution of DNA bases themselves, not epigenetic modifications of genes by the environment."
Contestabile: come fa ad essere così categorico dato che è un settore di studio RECENTISSIMO? Come si fa ad escludere categoricamente che alcune modificazioni indotte da cause epigenetiche non possano essere vere e proprie mutazioni e non solo variazioni espressive, dal momento che (ad esempio) certi processi di metilazioni le inducono?
Sono idee precostituite
prima che le modificazioni epigenetiche fossero scoperte erano cosiderate impossibili.... da circa 15 anni le stanno studiando....Ma smettila di secernere cazzate!-
Re: L' EPIGENETICA NON C' ENTRA CON LAMARCKScritto daNon Autenticatoil 2015-09-10 13:01:50.0 alle 2015-09-10 13:01:50.0Scritto da: Alessandrox
> OK ho trovato l' articolo che mi era stato suggerito:
>
>https://whyevolutionistrue.wordpress.com/2015/08/2...

>
> "So while environmental epigenetic modification of genes is known to exist, and even to be passed on for one or two more generations, this is not a common phenomenon, and is not known to be the basis of any adaptations that have evolved in organisms. It couldn’t be, in fact, since genetic changes involved in evolution must be passed on permanently. Environmentally-induced DNA changes, since they are “reset” and disappear within one to three generations, cannot in principle be responsible for adaptive evolution. Further, mapping of the genes causing adaptations within and among species show, in fact, that they are invariably caused by the substitution of DNA bases themselves, not epigenetic modifications of genes by the environment."
>
> Contestabile: come fa ad essere così categorico dato che è un settore di studio RECENTISSIMO? Come si fa ad escludere categoricamente che alcune modificazioni indotte da cause epigenetiche non possano essere vere e proprie mutazioni e non solo variazioni espressive, dal momento che (ad esempio) certi processi di metilazioni le inducono?
>
> Sono idee precostituite
>
stai ragionando come idyoda e samugay
> prima che le modificazioni epigenetiche fossero scoperte erano cosiderate impossibili.... da circa 15 anni le stanno studiando....
15 anni non sono pochi-
Re: L' EPIGENETICA NON C' ENTRA CON LAMARCKScritto daAlessandrox(XYZ)Trollil 2015-09-11 09:03:35.0 alle 2015-09-11 09:03:35.0Trollate totali: 11555Scritto da:
> Scritto da: Alessandrox
> > OK ho trovato l' articolo che mi era stato suggerito:
> >
> >https://whyevolutionistrue.wordpress.com/2015/08/2...

> >
> > "So while environmental epigenetic modification of genes is known to exist, and even to be passed on for one or two more generations, this is not a common phenomenon, and is not known to be the basis of any adaptations that have evolved in organisms. It couldn’t be, in fact, since genetic changes involved in evolution must be passed on permanently. Environmentally-induced DNA changes, since they are “reset” and disappear within one to three generations, cannot in principle be responsible for adaptive evolution. Further, mapping of the genes causing adaptations within and among species show, in fact, that they are invariably caused by the substitution of DNA bases themselves, not epigenetic modifications of genes by the environment."
> >
> > Contestabile: come fa ad essere così categorico dato che è un settore di studio RECENTISSIMO? Come si fa ad escludere categoricamente che alcune modificazioni indotte da cause epigenetiche non possano essere vere e proprie mutazioni e non solo variazioni espressive, dal momento che (ad esempio) certi processi di metilazioni le inducono?
> >
> > Sono idee precostituite
> >
>
> stai ragionando come idyoda e samugay
>
> > prima che le modificazioni epigenetiche fossero scoperte erano cosiderate impossibili.... da circa 15 anni le stanno studiando....
>
> 15 anni non sono pochi
Dipende....
definire pochi e molti
in ogni caso LUI che fa? studia quella materia o semplicemente ne parla?
Ma smettila di secernere cazzate!-
Re: L' EPIGENETICA NON C' ENTRA CON LAMARCKScritto daNon Autenticatoil 2015-09-11 09:41:24.0 alle 2015-09-11 09:41:24.0Scritto da: Alessandrox
> Scritto da:
> > Scritto da: Alessandrox
> > > OK ho trovato l' articolo che mi era stato suggerito:
> > >
> > >https://whyevolutionistrue.wordpress.com/2015/08/2...

> > >
> > > "So while environmental epigenetic modification of genes is known to exist, and even to be passed on for one or two more generations, this is not a common phenomenon, and is not known to be the basis of any adaptations that have evolved in organisms. It couldn’t be, in fact, since genetic changes involved in evolution must be passed on permanently. Environmentally-induced DNA changes, since they are “reset” and disappear within one to three generations, cannot in principle be responsible for adaptive evolution. Further, mapping of the genes causing adaptations within and among species show, in fact, that they are invariably caused by the substitution of DNA bases themselves, not epigenetic modifications of genes by the environment."
> > >
> > > Contestabile: come fa ad essere così categorico dato che è un settore di studio RECENTISSIMO? Come si fa ad escludere categoricamente che alcune modificazioni indotte da cause epigenetiche non possano essere vere e proprie mutazioni e non solo variazioni espressive, dal momento che (ad esempio) certi processi di metilazioni le inducono?
> > >
> > > Sono idee precostituite
> > >
> >
> > stai ragionando come idyoda e samugay
> >
> > > prima che le modificazioni epigenetiche fossero scoperte erano cosiderate impossibili.... da circa 15 anni le stanno studiando....
> >
> > 15 anni non sono pochi
>
> Dipende....
>
da cosa? la ricerca al giorno d'oggi procede così velocemente che 15 anni sono una vita
> definire pochi e molti
>
> in ogni caso LUI che fa? studia quella materia o semplicemente ne parla?
>
seee vabbè hai pisciato fuori dal bulacco e ora ti arrampichi sugli specchi-
Re: L' EPIGENETICA NON C' ENTRA CON LAMARCKScritto daAlessandrox(XYZ)Trollil 2015-09-11 09:56:45.0 alle 2015-09-11 09:56:45.0Trollate totali: 11555Scritto da:
>
> da cosa? la ricerca al giorno d'oggi procede così velocemente che 15 anni sono una vita
rileggi: non ho detto che 15 sono pochi (ne molti) ho detto che prima di una certa data l' epigenetica NON era considerata, da una certa data (non è specificato, l' articolo parlava di una data intorno agli anni 2000) la studiano, e sono 15 anni ma potevano essere anche 20 non era questo il punto
Il DNA lo studiano dal 53, l' epigenetica è stata provata 50 anni dopo.
ergo: come fa a fare affermazioni che lui stesso NON prova? Dice solo che non ci sono evidenze ecc...
nemmeno prima che fosse comprovata l' epigenetica c' erano evidenze di questa, poi qualcuno le ha scoperte e le a provate
> seee vabbè hai pisciato fuori dal bulacco e ora ti arrampichi sugli specchi
mi sa che sei te che non hai compreso quello che ho scritto
**Modificato dall'autore il 11.09.2015 09:59**Ma smettila di secernere cazzate!-
Re: L' EPIGENETICA NON C' ENTRA CON LAMARCKScritto daNon Autenticatoil 2015-09-11 10:17:59.0 alle 2015-09-11 10:17:59.0Scritto da: Alessandrox
> Scritto da:
> >
> > da cosa? la ricerca al giorno d'oggi procede così velocemente che 15 anni sono una vita
>
> rileggi: non ho detto che 15 sono pochi (ne molti) ho detto che prima di una certa data l' epigenetica NON era considerata, da una certa data (non è specificato, l' articolo parlava di una data intorno agli anni 2000) la studiano, e sono 15 anni ma potevano essere anche 20 non era questo il punto
>
> Il DNA lo studiano dal 53, l' epigenetica è stata provata 50 anni dopo.
>
> ergo: come fa a fare affermazioni che lui stesso NON prova? Dice solo che non ci sono evidenze ecc...
>
tipica fallacia ad ignorantiam, se non ci sono evidenze non si può affermare positivamente che produca modificazioni genetiche
ripeto: ragioni come idyoda e samugay, non è provato che gli ufo non esistano quindi esistono
> nemmeno prima che fosse comprovata l' epigenetica c' erano evidenze di questa, poi qualcuno le ha scoperte e le a provate
>
e allora si potrà dire quando e se verranno scoperte e provate, finora non ci sono evidenze ergo non si può affermare che ci siano
> > seee vabbè hai pisciato fuori dal bulacco e ora ti arrampichi sugli specchi
>
>
> mi sa che sei te che non hai compreso quello che ho scritto
>
ho capito anche troppo bene
-
Re: L' EPIGENETICA NON C' ENTRA CON LAMARCKScritto daAlessandrox(XYZ)Trollil 2015-09-11 10:31:00.0 alle 2015-09-11 10:31:00.0Trollate totali: 11555Scritto da:
> Scritto da: Alessandrox
> > Scritto da:
> > >
> > > da cosa? la ricerca al giorno d'oggi procede così velocemente che 15 anni sono una vita
> >
> > rileggi: non ho detto che 15 sono pochi (ne molti) ho detto che prima di una certa data l' epigenetica NON era considerata, da una certa data (non è specificato, l' articolo parlava di una data intorno agli anni 2000) la studiano, e sono 15 anni ma potevano essere anche 20 non era questo il punto
> >
> > Il DNA lo studiano dal 53, l' epigenetica è stata provata 50 anni dopo.
> >
> > ergo: come fa a fare affermazioni che lui stesso NON prova? Dice solo che non ci sono evidenze ecc...
> >
>
> tipica fallacia ad ignorantiam, se non ci sono evidenze non si può affermare positivamente che produca modificazioni genetiche
>
> ripeto: ragioni come idyoda e samugay, non è provato che gli ufo non esistano quindi esistono
OK provo a rispiegare:
1) L' epigenetica dimostra certe modificazioni tramite metilazione del DNA, trasmissibili ma non permanenti
2) Il Signor so tutto: dice che NON possono esistere modificazioni epigenetiche che mutano il DNA
3) Certi tipi di metilazione MUTANO il DNA (questa è un evidenza)
Ergo LUI conclude con un ipotesi negativa, quando l' unica cosa che si può dire è che al massimo NON ci sono prove che sia accaduto ma NON ci sono nemmeno evidenze che NON Possa accadere...
OK ci siamo?
> > nemmeno prima che fosse comprovata l' epigenetica c' erano evidenze di questa, poi qualcuno le ha scoperte e le a provate
> >
>
> e allora si potrà dire quando e se verranno scoperte e provate, finora non ci sono evidenze ergo non si può affermare che ci siano
OK ma NON puoi dire che NOPN Possono accadere, non si può escludere a priori! altrimenti introduci un pregiudizio!
Anche perchè certi FATTI indicano indirettamente che può benissimo accadere, l' ipotesi è PLAUSIBUILE anche se non ancora provata
> > > seee vabbè hai pisciato fuori dal bulacco e ora ti arrampichi sugli specchi
> >
> >
> > mi sa che sei te che non hai compreso quello che ho scritto
> >
>
> ho capito anche troppo bene
Ho qualche legittimo dubbio
**Modificato dall'autore il 11.09.2015 10:34**Ma smettila di secernere cazzate!
-
-
-
Re: L' EPIGENETICA NON C' ENTRA CON LAMARCKScritto daNon Autenticatoil 2015-09-11 15:18:25.0 alle 2015-09-11 15:18:25.0Scritto da:
> Scritto da: Alessandrox
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Alessandrox
> > > > OK ho trovato l' articolo che mi era stato suggerito:
> > > >
> > > >https://whyevolutionistrue.wordpress.com/2015/08/2...

> > > >
> > > > "So while environmental epigenetic modification of genes is known to exist, and even to be passed on for one or two more generations, this is not a common phenomenon, and is not known to be the basis of any adaptations that have evolved in organisms. It couldn’t be, in fact, since genetic changes involved in evolution must be passed on permanently. Environmentally-induced DNA changes, since they are “reset” and disappear within one to three generations, cannot in principle be responsible for adaptive evolution. Further, mapping of the genes causing adaptations within and among species show, in fact, that they are invariably caused by the substitution of DNA bases themselves, not epigenetic modifications of genes by the environment."
> > > >
> > > > Contestabile: come fa ad essere così categorico dato che è un settore di studio RECENTISSIMO? Come si fa ad escludere categoricamente che alcune modificazioni indotte da cause epigenetiche non possano essere vere e proprie mutazioni e non solo variazioni espressive, dal momento che (ad esempio) certi processi di metilazioni le inducono?
> > > >
> > > > Sono idee precostituite
> > > >
> > >
> > > stai ragionando come idyoda e samugay
> > >
> > > > prima che le modificazioni epigenetiche fossero scoperte erano cosiderate impossibili.... da circa 15 anni le stanno studiando....
> > >
> > > 15 anni non sono pochi
> >
> > Dipende....
> >
>
> da cosa? la ricerca al giorno d'oggi procede così velocemente che 15 anni sono una vita
Sarà, ma ben oltre 15 anni dopo non vedo tuttora un rimedio né alla calvizie né al cancro.
> > definire pochi e molti
> >
> > in ogni caso LUI che fa? studia quella materia o semplicemente ne parla?
> >
>
> seee vabbè hai pisciato fuori dal bulacco e ora ti arrampichi sugli specchi
-
Re: L' EPIGENETICA NON C' ENTRA CON LAMARCKScritto daAlessandrox(XYZ)Trollil 2015-09-12 01:08:10.0 alle 2015-09-12 01:08:10.0Trollate totali: 11555Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da: Alessandrox
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Alessandrox
> > > >
> > > > stai ragionando come idyoda e samugay
> > > >
> > > >
> > > > 15 anni non sono pochi
> > >
> > > Dipende....
> > >
> >
> > da cosa? la ricerca al giorno d'oggi procede così velocemente che 15 anni sono una vita
>
> Sarà, ma ben oltre 15 anni dopo non vedo tuttora un rimedio né alla calvizie né al cancro.
BRAVO! Hai centrato il punto: tanti si riempiono la bocca con la parola PROGRESSO e poi sulle questioni veramente importanti siamo rimasti più o meno a livelli ottocenteschi
progresso....Ma smettila di secernere cazzate!-
Re: L' EPIGENETICA NON C' ENTRA CON LAMARCKScritto daNon Autenticatoil 2015-09-12 14:39:08.0 alle 2015-09-12 14:39:08.0Scritto da: Alessandrox
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Alessandrox
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Alessandrox
> > > > >
> > > > > stai ragionando come idyoda e samugay
> > > > >
> > > > >
> > > > > 15 anni non sono pochi
> > > >
> > > > Dipende....
> > > >
> > >
> > > da cosa? la ricerca al giorno d'oggi procede così velocemente che 15 anni sono una vita
> >
> > Sarà, ma ben oltre 15 anni dopo non vedo tuttora un rimedio né alla calvizie né al cancro.
>
> BRAVO! Hai centrato il punto: tanti si riempiono la bocca con la parola PROGRESSO e poi sulle questioni veramente importanti siamo rimasti più o meno a livelli ottocenteschi
>
> progresso....
Ottocenteschi no, ma ho l'impressione che gli accademici siano troppo occupati a scrivere papiri, perché il prestigio delle università si misura dalla quantità di papiri stampati, e che manchino gli scienziati del vecchio stampo come Pasteur o i Curie.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Re: IL VISSUTO CHE CAMBIA IL PROPRIO DNAScritto daNon Autenticatoil 2015-09-09 14:19:51.0 alle 2015-09-09 14:19:51.0Scritto da:
> Scritto da: Alessandrox
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Alessandrox
> > > > Scritto da:
> > > > >
> > > > > usa il potentissimo MotorinoDiRicerca™
> > > >
> > > > con quale termine? epigenetica? Per far prima...
> > > >
> > > > in ogni caso hai dato una risposta prevenuta dato che non è stato detto che si cambia il patrimonio genetico.... che rimane inalterato
> > > >
> > >
> > > invece è proprio quello che hai scritto:
> > >
> > > fino ad ora abbiamo sempre comunemente creduto che il DNA potesse essere modificato solo da Virus, agenti chimici o potenti emissioni elettromagnetiche ad elevata energia oppure da un intervento tecnologico che cmunque faccia uso di un vettore conosciuto (virus, radiazione, altra tecnologia basata sulla fisica conosciuta)
> > >
> > > il dna invece non viene modificato, quella che cambia è l'espressione dei geni, non i geni
> >
> >
> > NO viene PROPRIO modificato e si tratta appunto di "modificazione epigenetica"
> >https://it.wikipedia.org/wiki/Metilazione_del_DNA

> >
>
> e quindi non hai capito un cazzo... cvd
Arrogante
>
> > ovvio che va specificato che tipo di che modifica si tratta
> >
>
> ovvio che non hai capito un cazzo
Arrogante
>
> > > > quello che però è indiscutibile è che molte malattie/patologie nel fisico, alcune trasmissibili geneticamente (per alcune generazioni e meno male ci macherebbe fossero permanenti) hanno un fattore mentale
> > > >
> > >
> > > sei riduttivo nel ritenere che lo stress sia un fattore mentale
> >
> > NON ho detto questo....
> >
>
> hanno un fattore mentale
>
> ma chi sei, berlusconi (adesso anche renzie)?
Arrogante-
Re: IL VISSUTO CHE CAMBIA IL PROPRIO DNAScritto daNon Autenticatoil 2015-09-09 14:23:21.0 alle 2015-09-09 14:23:21.0Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da: Alessandrox
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Alessandrox
> > > > > Scritto da:
> > > > > >
> > > > > > usa il potentissimo MotorinoDiRicerca™
> > > > >
> > > > > con quale termine? epigenetica? Per far prima...
> > > > >
> > > > > in ogni caso hai dato una risposta prevenuta dato che non è stato detto che si cambia il patrimonio genetico.... che rimane inalterato
> > > > >
> > > >
> > > > invece è proprio quello che hai scritto:
> > > >
> > > > fino ad ora abbiamo sempre comunemente creduto che il DNA potesse essere modificato solo da Virus, agenti chimici o potenti emissioni elettromagnetiche ad elevata energia oppure da un intervento tecnologico che cmunque faccia uso di un vettore conosciuto (virus, radiazione, altra tecnologia basata sulla fisica conosciuta)
> > > >
> > > > il dna invece non viene modificato, quella che cambia è l'espressione dei geni, non i geni
> > >
> > >
> > > NO viene PROPRIO modificato e si tratta appunto di "modificazione epigenetica"
> > >https://it.wikipedia.org/wiki/Metilazione_del_DNA

> > >
> >
> > e quindi non hai capito un cazzo... cvd
>
> Arrogante
>
> >
> > > ovvio che va specificato che tipo di che modifica si tratta
> > >
> >
> > ovvio che non hai capito un cazzo
>
> Arrogante
>
> >
> > > > > quello che però è indiscutibile è che molte malattie/patologie nel fisico, alcune trasmissibili geneticamente (per alcune generazioni e meno male ci macherebbe fossero permanenti) hanno un fattore mentale
> > > > >
> > > >
> > > > sei riduttivo nel ritenere che lo stress sia un fattore mentale
> > >
> > > NON ho detto questo....
> > >
> >
> > hanno un fattore mentale
> >
> > ma chi sei, berlusconi (adesso anche renzie)?
>
> Arrogante
-
-
-
-
-
Re: IL VISSUTO CHE CAMBIA IL PROPRIO DNAScritto daNon Autenticatoil 2015-09-09 12:06:31.0 alle 2015-09-09 12:06:31.0Stupido bamba non dai nemmeno quello che scrivi
-
Re: IL VISSUTO CHE CAMBIA IL PROPRIO DNAScritto daAlessandrox(XYZ)Trollil 2015-09-09 13:01:30.0 alle 2015-09-09 13:01:30.0Trollate totali: 11555Scritto da:
> Stupido bamba non dai nemmeno quello che scrivi
si fiugurati detto da te....
ma hai almeno letto quello che ho scritto?
Di la verità nemmeno ci hai provato....

Ma smettila di secernere cazzate!-
Re: IL VISSUTO CHE CAMBIA IL PROPRIO DNAScritto daNon Autenticatoil 2015-09-10 14:40:16.0 alle 2015-09-10 14:40:16.0Scritto da: Alessandrox
> Scritto da:
> > Stupido bamba non dai nemmeno quello che scrivi
>
> si fiugurati detto da te....
>
> ma hai almeno letto quello che ho scritto?
>
> Di la verità nemmeno ci hai provato....
>


No perché non me ne frega un cazzo dell'epigenetica? Solo che nei primi post hai detto tutto e il contrario di tutto, prima hai scritto che il patrimonio genetico rimane inalterato poi che cambia.-
Re: IL VISSUTO CHE CAMBIA IL PROPRIO DNAScritto daNon Autenticatoil 2015-09-10 20:33:59.0 alle 2015-09-10 20:33:59.0Scritto da:
> Scritto da: Alessandrox
> > Scritto da:
> > > Stupido bamba non dai nemmeno quello che scrivi
> >
> > si fiugurati detto da te....
> >
> > ma hai almeno letto quello che ho scritto?
> >
> > Di la verità nemmeno ci hai provato....
> >


>
> No perché non me ne frega un cazzo dell'epigenetica? Solo che nei primi post hai detto tutto e il contrario di tutto, prima hai scritto che il patrimonio genetico rimane inalterato poi che cambia.
Non ho seguito la discussione, ma mi pare d'aver letto di metilazione del DNA: in tal caso il DNA come molecola cambia, ma il patrimonio genetico resta lo stesso.-
Re: IL VISSUTO CHE CAMBIA IL PROPRIO DNAScritto daAlessandrox(XYZ)Trollil 2015-09-11 10:38:02.0 alle 2015-09-11 10:38:02.0Trollate totali: 11555Dipende dal tipo di metilazione: per esempio la metilazine della citosina MUTA il DNA quindi il patrimonio genetico cambia
https://it.wikipedia.org/wiki/Metilazione_del_DNA

"La metilazione della citosina è anche un importante fattore di mutazione[1]." poi di seguito...Ma smettila di secernere cazzate!-
Re: IL VISSUTO CHE CAMBIA IL PROPRIO DNAScritto daNon Autenticatoil 2015-09-11 14:57:27.0 alle 2015-09-11 14:57:27.0Scritto da: Alessandrox
> Dipende dal tipo di metilazione: per esempio la metilazine della citosina MUTA il DNA quindi il patrimonio genetico cambia
>
>https://it.wikipedia.org/wiki/Metilazione_del_DNA

> "La metilazione della citosina è anche un importante fattore di mutazione[1]." poi di seguito...
Articolo molto tecnico, non sono in grado di capirlo e di capire le conseguenze dei fenomeni che descrive. Non sono mica Yoda!
-
-
-
Re: IL VISSUTO CHE CAMBIA IL PROPRIO DNAScritto daAlessandrox(XYZ)Trollil 2015-09-11 10:39:53.0 alle 2015-09-11 10:39:53.0Trollate totali: 11555NO ho solo riportato affermazioni fatte da altri
ricercando poi ho TROVATO che certe metilazioni cambiano il DNA
ametto che NON lo sapevo prima, mi sono corretto... succede
almeno io cerco di correggere un affermazione se poi trovo un evidenza contraria
VAI che ce la faccio ad arrivare a 30 messaggi...
**Modificato dall'autore il 11.09.2015 10:41**Ma smettila di secernere cazzate!
-
-
-
-
-
-
-
-