-
Approposito di nobel negatiScritto daAlessandrox(XYZ)Trollil 2015-09-17 14:24:16.0 alle 2015-09-17 14:24:16.0Trollate totali: 11555http://www.universitadelledonne.it/franklin.htm

certo che una scienza così profondamente intrisa di fasità, manipolazioni, personalismi, rivalità e FURTI....
anche nelle sue espressioni e nei suoi risultati considerati uficiali e accettati
qualcosa di buono dovrà pur darlo ma....
è tutto il resto che mi preoccupa
**Modificato dall'autore il 17.09.2015 14:25**Ma smettila di secernere cazzate!-
Re: Approposito di nobel negatiScritto daNon Autenticatoil 2015-09-17 14:35:49.0 alle 2015-09-17 14:35:49.0He was awarded the 1964 Nobel Prize in Literature but refused it, saying that he always declined official honors and that "a writer should not allow himself to be turned into an institution".[3]
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Jean-Paul_Sartre
-
Re: Approposito di nobel negatiScritto daNon Autenticatoil 2015-09-17 14:44:53.0 alle 2015-09-17 14:44:53.0Scritto da: Alessandrox
> http://www.universitadelledonne.it/franklin.htm
>
> certo che una scienza così profondamente intrisa di fasità, manipolazioni, personalismi, rivalità e FURTI....
>
> anche nelle sue espressioni e nei suoi risultati considerati uficiali e accettati
>
>
> qualcosa di buono dovrà pur darlo ma....
>
>
>
> è tutto il resto che mi preoccupa
Andrebbe provato che Watson e Crick abbiano fregato i risultati sperimentali.
-
Re: Approposito di nobel negatiScritto daAlessandrox(XYZ)Trollil 2015-09-18 15:16:55.0 alle 2015-09-18 15:16:55.0Trollate totali: 11555Scritto da:
> Scritto da: Alessandrox
> > http://www.universitadelledonne.it/franklin.htm
> >
> > certo che una scienza così profondamente intrisa di fasità, manipolazioni, personalismi, rivalità e FURTI....
> >
> > anche nelle sue espressioni e nei suoi risultati considerati uficiali e accettati
> >
> >
> > qualcosa di buono dovrà pur darlo ma....
> >
> >
> >
> > è tutto il resto che mi preoccupa
>
> Andrebbe provato che Watson e Crick abbiano fregato i risultati sperimentali.
>
provato? L' hanno CONFESSATO...

Ma smettila di secernere cazzate!-
Re: Approposito di nobel negatiScritto daNon Autenticatoil 2015-09-18 15:20:43.0 alle 2015-09-18 15:20:43.0Scritto da: Alessandrox
> Scritto da:
> > Scritto da: Alessandrox
> > > http://www.universitadelledonne.it/franklin.htm
> > >
> > > certo che una scienza così profondamente intrisa di fasità, manipolazioni, personalismi, rivalità e FURTI....
> > >
> > > anche nelle sue espressioni e nei suoi risultati considerati uficiali e accettati
> > >
> > >
> > > qualcosa di buono dovrà pur darlo ma....
> > >
> > >
> > >
> > > è tutto il resto che mi preoccupa
> >
> > Andrebbe provato che Watson e Crick abbiano fregato i risultati sperimentali.
> >
>
> provato? L' hanno CONFESSATO...


Lo dice quel sito.-
Re: Approposito di nobel negatiScritto da:
> Scritto da: Alessandrox
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Alessandrox
> > > > http://www.universitadelledonne.it/franklin.htm
> > > >
> > > > certo che una scienza così profondamente intrisa di fasità, manipolazioni, personalismi, rivalità e FURTI....
> > > >
> > > > anche nelle sue espressioni e nei suoi risultati considerati uficiali e accettati
> > > >
> > > >
> > > > qualcosa di buono dovrà pur darlo ma....
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > è tutto il resto che mi preoccupa
> > >
> > > Andrebbe provato che Watson e Crick abbiano fregato i risultati sperimentali.
> > >
> >
> > provato? L' hanno CONFESSATO...


>
> Lo dice quel sito.https://en.wikipedia.org/wiki/Rosalind_Franklin

Her work was published third, in the series of three DNA Nature articles, led by the paper of Watson and Crick.[8] Watson, Crick and Wilkins shared the Nobel Prize in Physiology or Medicine in 1962. Watson suggested that Franklin would have ideally been awarded a Nobel Prize in Chemistry, along with Wilkins, but the Nobel Committee does not make posthumous awards.[9]
Le avrebbero dato il nobel se non fosse morta prima, e non assegnano premi ai morti.
**Modificato dall'autore il 18.09.2015 15:48**Young professional woman and busy mom.-
Re: Approposito di nobel negatiScritto daNon Autenticatoil 2015-09-18 16:34:15.0 alle 2015-09-18 16:34:15.0Scritto da: ::1
> Scritto da:
> > Scritto da: Alessandrox
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Alessandrox
> > > > > http://www.universitadelledonne.it/franklin.htm
> > > > >
> > > > > certo che una scienza così profondamente intrisa di fasità, manipolazioni, personalismi, rivalità e FURTI....
> > > > >
> > > > > anche nelle sue espressioni e nei suoi risultati considerati uficiali e accettati
> > > > >
> > > > >
> > > > > qualcosa di buono dovrà pur darlo ma....
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > > è tutto il resto che mi preoccupa
> > > >
> > > > Andrebbe provato che Watson e Crick abbiano fregato i risultati sperimentali.
> > > >
> > >
> > > provato? L' hanno CONFESSATO...


> >
> > Lo dice quel sito.
>
>https://en.wikipedia.org/wiki/Rosalind_Franklin

> Her work was published third, in the series of three DNA Nature articles, led by the paper of Watson and Crick.[8] Watson, Crick and Wilkins shared the Nobel Prize in Physiology or Medicine in 1962. Watson suggested that Franklin would have ideally been awarded a Nobel Prize in Chemistry, along with Wilkins, but the Nobel Committee does not make posthumous awards.[9]
>
> Le avrebbero dato il nobel se non fosse morta prima, e non assegnano premi ai morti.
In sostanza per Wikipedia Watson e Crick hanno attinto dai suoi risultati (fatto più che comune) riconoscendone l'importanza, mentre l'Università delle donne presenta i fatti come se avessero usurpato i suoi lavori.-
Re: Approposito di nobel negatiScritto daNon Autenticatoil 2015-09-18 20:10:22.0 alle 2015-09-18 20:10:22.0Scritto da:
> Scritto da: ::1
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Alessandrox
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Alessandrox
> > > > > > http://www.universitadelledonne.it/franklin.htm
> > > > > >
> > > > > > certo che una scienza così profondamente intrisa di fasità, manipolazioni, personalismi, rivalità e FURTI....
> > > > > >
> > > > > > anche nelle sue espressioni e nei suoi risultati considerati uficiali e accettati
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > qualcosa di buono dovrà pur darlo ma....
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > è tutto il resto che mi preoccupa
> > > > >
> > > > > Andrebbe provato che Watson e Crick abbiano fregato i risultati sperimentali.
> > > > >
> > > >
> > > > provato? L' hanno CONFESSATO...


> > >
> > > Lo dice quel sito.
> >
> >https://en.wikipedia.org/wiki/Rosalind_Franklin

> > Her work was published third, in the series of three DNA Nature articles, led by the paper of Watson and Crick.[8] Watson, Crick and Wilkins shared the Nobel Prize in Physiology or Medicine in 1962. Watson suggested that Franklin would have ideally been awarded a Nobel Prize in Chemistry, along with Wilkins, but the Nobel Committee does not make posthumous awards.[9]
> >
> > Le avrebbero dato il nobel se non fosse morta prima, e non assegnano premi ai morti.
>
> In sostanza per Wikipedia Watson e Crick hanno attinto dai suoi risultati (fatto più che comune) riconoscendone l'importanza, mentre l'Università delle donne presenta i fatti come se avessero usurpato i suoi lavori.
Università delle donne?
E poi sarebbero i maschi che discriminano.
-
Re: Approposito di nobel negatiScritto daAlessandrox(XYZ)Trollil 2015-09-20 10:23:03.0 alle 2015-09-20 10:23:03.0Trollate totali: 11555attinto senza il di lei consenso.....
quindi sempre FURTO rimane
Quando hanno visto che stava male (consapevoli che si era suicidata a causa delle elevati dosi di X prese per fare il suo lavoro) hanno lasciato decantare un po' la situazione e dopo la sua morte hanno detto che si un po' di merito è stato anche suo ...
"le avrebbero dato il nobel se non fosse morta prima" rimane pur sempre una sua affermazione, se avesser avuto intenzione di condividere con lei il nobel non le avrebbero trafugato le immagini
Ma smettila di secernere cazzate!-
Re: Approposito di nobel negatiScritto daNon Autenticatoil 2015-09-20 10:41:26.0 alle 2015-09-20 10:41:26.0Scritto da: Alessandrox
> attinto senza il di lei consenso.....
>
> quindi sempre FURTO rimane
>
> Quando hanno visto che stava male (consapevoli che si era suicidata a causa delle elevati dosi di X prese per fare il suo lavoro) hanno lasciato decantare un po' la situazione e dopo la sua morte hanno detto che si un po' di merito è stato anche suo ...
>
> "le avrebbero dato il nobel se non fosse morta prima" rimane pur sempre una sua affermazione, se avesser avuto intenzione di condividere con lei il nobel non le avrebbero trafugato le immagini
>
>
Quindi secondo te in scienza sarebbero tutti ladri perché non ce n'è uno che abbia potuto scoprire o sperimentare su qualcosa senza basarsi su conoscenze e studi precedenti...
-
Re: Approposito di nobel negatiScritto daNon Autenticatoil 2015-09-20 15:01:10.0 alle 2015-09-20 15:01:10.0Scritto da: Alessandrox
> attinto senza il di lei consenso.....
Guarda che nelle scienze uno pubblica i propri risultati e tutti sono liberi di usarli.
> quindi sempre FURTO rimane
>
> Quando hanno visto che stava male (consapevoli che si era suicidata a causa delle elevati dosi di X prese per fare il suo lavoro) hanno lasciato decantare un po' la situazione e dopo la sua morte hanno detto che si un po' di merito è stato anche suo ...
>
> "le avrebbero dato il nobel se non fosse morta prima" rimane pur sempre una sua affermazione, se avesser avuto intenzione di condividere con lei il nobel non le avrebbero trafugato le immagini
-
-
-
-
-
-
-