-
-
-
Re: ci sono sempreScritto daNon Autenticatoil 2015-09-18 23:07:07.0 alle 2015-09-18 23:07:07.0Scritto da:
> Scritto da:
> >http://www.ilfattoquotidiano.it/2015/09/18/padova-...

>
> Le piagnone?
no ci sono sempre y a denunciare i falsi stupri
-
-
Re: ci sono sempreScritto daNon Autenticatoil 2015-09-18 23:34:20.0 alle 2015-09-18 23:34:20.0Scritto da:
>http://www.ilfattoquotidiano.it/2015/09/18/padova-...

Coglione lui, una quindicenne la mandi a cambiarsi il pannolino.-
Re: ci sono sempreScritto daNon Autenticatoil 2015-09-18 23:56:14.0 alle 2015-09-18 23:56:14.0Scritto da:
> Scritto da:
> >http://www.ilfattoquotidiano.it/2015/09/18/padova-...

> Coglione lui, una quindicenne la mandi a cambiarsi il pannolino.
Ma anche no.
-
Re: ci sono sempreScritto daNon Autenticatoil 2015-09-19 00:04:33.0 alle 2015-09-19 00:04:33.0Scritto da:
> Scritto da:
> >http://www.ilfattoquotidiano.it/2015/09/18/padova-...

> Coglione lui, una quindicenne la mandi a cambiarsi il pannolino.
Campesina detected
hanno ragione quelli che hanno scritto su fb che si vede che la conoscevano le ci vorrebbe di essere stuprata veramente ed equiparare rape e statutory rape promuove il primo è criminogeno e purtroppo è quello che autolimentano con interesse i media-
Re: ci sono sempreScritto daNon Autenticatoil 2015-09-19 00:18:58.0 alle 2015-09-19 00:18:58.0Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > >http://www.ilfattoquotidiano.it/2015/09/18/padova-...

> > Coglione lui, una quindicenne la mandi a cambiarsi il pannolino.
>
> Campesina detected
> hanno ragione quelli che hanno scritto su fb che si vede che la conoscevano le ci vorrebbe di essere stuprata veramente ed equiparare rape e statutory rape
Concetti americani, come si traducono qui?
> promuove il primo è criminogeno e purtroppo è quello che autolimentano con interesse i media
Non puoi dire, non conosci né lui né lei né eri in quella discoteca, stai prendendo una posizione preconcetta. Può darsi che abbia mandato su Facebook i suoi amici a fare campagna denigratoria e poi si siano uniti altri, perché quando c'è da dare addosso a qualcuno accorrono sempre in tanti.-
Re: ci sono sempreScritto daNon Autenticatoil 2015-09-19 00:37:16.0 alle 2015-09-19 00:37:16.0Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > >http://www.ilfattoquotidiano.it/2015/09/18/padova-...

> > > Coglione lui, una quindicenne la mandi a cambiarsi il pannolino.
> >
> > Campesina detected
> > hanno ragione quelli che hanno scritto su fb che si vede che la conoscevano le ci vorrebbe di essere stuprata veramente ed equiparare rape e statutory rape
>
> Concetti americani, come si traducono qui?
qui atti sessuali con minorenni o violenza sessuale
solo che i primi sono una sottospecie di violenza sessuale meno grave ma permettono alle femministe di parlare sempre di violenza cosa che non è
>
> > promuove il primo è criminogeno e purtroppo è quello che autolimentano con interesse i media
>
> Non puoi dire, non conosci né lui né lei né eri in quella discoteca, stai prendendo una posizione preconcetta. Può darsi che abbia mandato su Facebook i suoi amici a fare campagna denigratoria e poi si siano uniti altri, perché quando c'è da dare addosso a qualcuno accorrono sempre in tanti.
si ma ci metto davvero poco per intuire come sono andate le cose-
Re: ci sono sempreScritto daNon Autenticatoil 2015-09-19 00:59:41.0 alle 2015-09-19 00:59:41.0Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > >http://www.ilfattoquotidiano.it/2015/09/18/padova-...

> > > > Coglione lui, una quindicenne la mandi a cambiarsi il pannolino.
> > >
> > > Campesina detected
> > > hanno ragione quelli che hanno scritto su fb che si vede che la conoscevano le ci vorrebbe di essere stuprata veramente ed equiparare rape e statutory rape
> >
> > Concetti americani, come si traducono qui?
>
> qui atti sessuali con minorenni o violenza sessuale
>
> solo che i primi sono una sottospecie di violenza sessuale meno grave ma permettono alle femministe di parlare sempre di violenza cosa che non è
>
> >
> > > promuove il primo è criminogeno e purtroppo è quello che autolimentano con interesse i media
> >
> > Non puoi dire, non conosci né lui né lei né eri in quella discoteca, stai prendendo una posizione preconcetta. Può darsi che abbia mandato su Facebook i suoi amici a fare campagna denigratoria e poi si siano uniti altri, perché quando c'è da dare addosso a qualcuno accorrono sempre in tanti.
>
> si ma ci metto davvero poco per intuire come sono andate le cose
Quello che intuisci è una delle possibilità, ma non hai elementi per affermare che si tratta della certezza. Intuire non è dimostrare.-
Re: ci sono sempreScritto daNon Autenticatoil 2015-09-19 01:01:23.0 alle 2015-09-19 01:01:23.0Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da:
> > > > > >http://www.ilfattoquotidiano.it/2015/09/18/padova-...

> > > > > Coglione lui, una quindicenne la mandi a cambiarsi il pannolino.
> > > >
> > > > Campesina detected
> > > > hanno ragione quelli che hanno scritto su fb che si vede che la conoscevano le ci vorrebbe di essere stuprata veramente ed equiparare rape e statutory rape
> > >
> > > Concetti americani, come si traducono qui?
> >
> > qui atti sessuali con minorenni o violenza sessuale
> >
> > solo che i primi sono una sottospecie di violenza sessuale meno grave ma permettono alle femministe di parlare sempre di violenza cosa che non è
> >
> > >
> > > > promuove il primo è criminogeno e purtroppo è quello che autolimentano con interesse i media
> > >
> > > Non puoi dire, non conosci né lui né lei né eri in quella discoteca, stai prendendo una posizione preconcetta. Può darsi che abbia mandato su Facebook i suoi amici a fare campagna denigratoria e poi si siano uniti altri, perché quando c'è da dare addosso a qualcuno accorrono sempre in tanti.
> >
> > si ma ci metto davvero poco per intuire come sono andate le cose
>
> Quello che intuisci è una delle possibilità, ma non hai elementi per affermare che si tratta della certezza. Intuire non è dimostrare.
no infatti
non si potrebbe usare la macchina della verità in questi casi?-
Re: ci sono sempreScritto daNon Autenticatoil 2015-09-19 01:02:50.0 alle 2015-09-19 01:02:50.0Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > >http://www.ilfattoquotidiano.it/2015/09/18/padova-...

> > > > > > Coglione lui, una quindicenne la mandi a cambiarsi il pannolino.
> > > > >
> > > > > Campesina detected
> > > > > hanno ragione quelli che hanno scritto su fb che si vede che la conoscevano le ci vorrebbe di essere stuprata veramente ed equiparare rape e statutory rape
> > > >
> > > > Concetti americani, come si traducono qui?
> > >
> > > qui atti sessuali con minorenni o violenza sessuale
> > >
> > > solo che i primi sono una sottospecie di violenza sessuale meno grave ma permettono alle femministe di parlare sempre di violenza cosa che non è
> > >
> > > >
> > > > > promuove il primo è criminogeno e purtroppo è quello che autolimentano con interesse i media
> > > >
> > > > Non puoi dire, non conosci né lui né lei né eri in quella discoteca, stai prendendo una posizione preconcetta. Può darsi che abbia mandato su Facebook i suoi amici a fare campagna denigratoria e poi si siano uniti altri, perché quando c'è da dare addosso a qualcuno accorrono sempre in tanti.
> > >
> > > si ma ci metto davvero poco per intuire come sono andate le cose
> >
> > Quello che intuisci è una delle possibilità, ma non hai elementi per affermare che si tratta della certezza. Intuire non è dimostrare.
>
> no infatti
> non si potrebbe usare la macchina della verità in questi casi?
Non dà risultati certi.
-
-
-
-
-
Re: ci sono sempreScritto daNon Autenticatoil 2015-09-19 00:45:26.0 alle 2015-09-19 00:45:26.0Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > >http://www.ilfattoquotidiano.it/2015/09/18/padova-...

> > Coglione lui, una quindicenne la mandi a cambiarsi il pannolino.
>
> Campesina detected
> hanno ragione quelli che hanno scritto su fb che si vede che la conoscevano le ci vorrebbe di essere stuprata veramente ed equiparare rape e statutory rape promuove il primo è criminogeno e purtroppo è quello che autolimentano con interesse i media
Pff. Dovrebbero stuprare te. Dopo potrai fare il paladino salvatore dei coglioni.
-
Re: ci sono sempreScritto daNon Autenticatoil 2015-09-19 00:47:36.0 alle 2015-09-19 00:47:36.0Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > >http://www.ilfattoquotidiano.it/2015/09/18/padova-...

> > > Coglione lui, una quindicenne la mandi a cambiarsi il pannolino.
> >
> > Campesina detected
> > hanno ragione quelli che hanno scritto su fb che si vede che la conoscevano le ci vorrebbe di essere stuprata veramente ed equiparare rape e statutory rape promuove il primo è criminogeno e purtroppo è quello che autolimentano con interesse i media
> Pff. Dovrebbero stuprare te. Dopo potrai fare il paladino salvatore dei coglioni.
Lo stupro non è ancora stato provato e a quanto dicono le persone che la conoscevano non è affatto scontato.-
Re: ci sono sempreScritto daAlienazioneAlcune galline sono felici.il 2015-09-19 00:57:59.0 alle 2015-09-19 00:57:59.0Trollate totali: 3508Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > >http://www.ilfattoquotidiano.it/2015/09/18/padova-...

> > > > Coglione lui, una quindicenne la mandi a cambiarsi il pannolino.
> > >
> > > Campesina detected
> > > hanno ragione quelli che hanno scritto su fb che si vede che la conoscevano le ci vorrebbe di essere stuprata veramente ed equiparare rape e statutory rape promuove il primo è criminogeno e purtroppo è quello che autolimentano con interesse i media
> > Pff. Dovrebbero stuprare te. Dopo potrai fare il paladino salvatore dei coglioni.
>
> Lo stupro non è ancora stato provato e a quanto dicono le persone che la conoscevano non è affatto scontato.
Comunque sia andata la cosa. Ragione lei, Ragione lui.
Se sei maggiorenne non ti fai una minorenne, anche se lei ti saltasse addosso tutta nuda, se hai cervello te ne vai. Se no ci saranno conseguenze e ti toccherà crescere affrontandole.
Ora sto rampollo della classe sociale in è un coglione. Punto. Colpevole o innocente è un coglione.
-
Re: ci sono sempreScritto daNon Autenticatoil 2015-09-19 01:02:16.0 alle 2015-09-19 01:02:16.0> Se sei maggiorenne non ti fai una minorenne, anche se lei ti saltasse addosso tutta nuda, se hai cervello te ne vai. Se no ci saranno conseguenze e ti toccherà crescere affrontandole.
Perché? Mi interessa questo concetto.-
Re: ci sono sempreScritto daNon Autenticatoil 2015-09-19 01:06:19.0 alle 2015-09-19 01:06:19.0Scritto da:
> > Se sei maggiorenne non ti fai una minorenne, anche se lei ti saltasse addosso tutta nuda, se hai cervello te ne vai. Se no ci saranno conseguenze e ti toccherà crescere affrontandole.
>
> Perché? Mi interessa questo concetto.
Gatto sei un pedone pure tu?-
Re: ci sono sempreScritto daNon Autenticatoil 2015-09-19 01:22:37.0 alle 2015-09-19 01:22:37.0Scritto da:
> Scritto da:
> > > Se sei maggiorenne non ti fai una minorenne, anche se lei ti saltasse addosso tutta nuda, se hai cervello te ne vai. Se no ci saranno conseguenze e ti toccherà crescere affrontandole.
> >
> > Perché? Mi interessa questo concetto.
> Gatto sei un pedone pure tu?
Un pedone è uno a cui piacciono sessualmente le bambine.
Roba simile per intenderci:
Dopo la pubertà le bambine diventano così:
(almeno alcune) e se ti piacciono non sei più pedone. La legge poi consente a un maggiorenne, anche di 90 anni, rapporti sessuali con chi ha compiuto 14 anni, in quanto il legislatore riconosce che una come questa
risveglia pensieri impuri anche in un ultracentenario.
Ovviamente bisogna fare attenzione. Non andrei mai a letto con una minorenne se lei non è certa di quello che sta facendo, e di sicuro non la prima volta. Vedi quello che è successo a quel militare di cui nessuno più parla. Ma farlo non è né proibito né pedone.-
Re: ci sono sempreScritto daNon Autenticatoil 2015-09-19 01:39:30.0 alle 2015-09-19 01:39:30.0È come se Justin Bibier svegliasse pensieri impuri alla sottoscritta. Io vedo solo un poppante col pannolone attaccato al culo.
Già il nudo di Kevin Levine può farmi dire che "bel manzo" o di Lenny Kravitz.
Beati voi che avete una visione del genere femminile più ampio.
Da quando compaiono le tette e il culo, l'istinto comanda e pure le leggi a favore. Bon per te.
-
Re: ci sono sempreScritto daNon Autenticatoil 2015-09-19 01:39:35.0 alle 2015-09-19 01:39:35.0È come se Justin Bibier svegliasse pensieri impuri alla sottoscritta. Io vedo solo un poppante col pannolone attaccato al culo.
Già il nudo di Kevin Levine può farmi dire che "bel manzo" o di Lenny Kravitz.
Beati voi che avete una visione del genere femminile più ampio.
Da quando compaiono le tette e il culo, l'istinto comanda e pure le leggi a favore. Bon per te.
-
Re: ci sono sempreScritto daNon Autenticatoil 2015-09-19 01:53:04.0 alle 2015-09-19 01:53:04.0> È come se Justin Bibier svegliasse pensieri impuri alla sottoscritta. Io vedo solo un poppante col pannolone attaccato al culo.
> Già il nudo di Kevin Levine può farmi dire che "bel manzo" o di Lenny Kravitz.
> Beati voi che avete una visione del genere femminile più ampio.
> Da quando compaiono le tette e il culo, l'istinto comanda e pure le leggi a favore. Bon per te.
I maschi vedono le femmine in modo diverso da come le femmine vedono i maschi.
Comunque ci sono casi in cui delle donne hanno avuto relazioni con dei ragazzini.
Ad esempio queste
sono state condannate per aver fatto dl sesso con dei loro studenti. Io non avrei condannato nessuna di loro, e non credo che qualcuno degli studenti ne sia uscito "traumatizzato".
-
Re: ci sono sempreScritto daNon Autenticatoil 2015-09-19 02:23:00.0 alle 2015-09-19 02:23:00.0Scritto da:
> > È come se Justin Bibier svegliasse pensieri impuri alla sottoscritta. Io vedo solo un poppante col pannolone attaccato al culo.
> > Già il nudo di Kevin Levine può farmi dire che "bel manzo" o di Lenny Kravitz.
> > Beati voi che avete una visione del genere femminile più ampio.
> > Da quando compaiono le tette e il culo, l'istinto comanda e pure le leggi a favore. Bon per te.
>
> I maschi vedono le femmine in modo diverso da come le femmine vedono i maschi.
Ho notato.
> Comunque ci sono casi in cui delle donne hanno avuto relazioni con dei ragazzini.
Si chiamano pedone.
> Ad esempio queste
sono state condannate per aver fatto dl sesso con dei loro studenti. Io non avrei condannato nessuna di loro, e non credo che qualcuno degli studenti ne sia uscito "traumatizzato".
in quanto educatore scoparti gli studenti non rientra nei tuoi obblighi. ( te lo vuoi scopare, lui ti vuole scopare, ovvio è maschio, giovane e arrapato si scoperebbe tutte le Spice Girls, le attrici di Hollywood, le bagnine, pure le suore giovani).
Torello ha quattro mesi e si vuole scopare le capre adulte.
Ma l'è un poppante di un capretto che se non vede la mamma per mezz'ora frigna come un angello. Come molti ragazzini che non sanno manco lavarsi le mutande e vogliono andare a scopare a destra e sinistra.
E in caso fosse l'anima gemella, non ne puoi fare a meno, aspetti, si aspetta, emigri, finire in galera è da stupidi
>
-
Re: ci sono sempreScritto daNon Autenticatoil 2015-09-19 02:33:06.0 alle 2015-09-19 02:33:06.0Scritto da:
> > I maschi vedono le femmine in modo diverso da come le femmine vedono i maschi.
> Ho notato.
È un fatto biologico, puoi solo accettarlo.
> > Comunque ci sono casi in cui delle donne hanno avuto relazioni con dei ragazzini.
> Si chiamano pedone.
Irrilevante.
> > Ad esempio queste
sono state condannate per aver fatto dl sesso con dei loro studenti. Io non avrei condannato nessuna di loro, e non credo che qualcuno degli studenti ne sia uscito "traumatizzato".
>
> in quanto educatore scoparti gli studenti non rientra nei tuoi obblighi.
L'unico motivo per cui un educatore non dovrebbe avere rapporti sessuali con i suoi "discepoli" è che potrebbe verificarsi il caso in cui l'educatore chiede favori sessuali in cambio di valutazioni positive... ma è una ragione stupida, perché da per scontato che la cosa avvenga sempre e non richiede che ci sia una prova che questo è successo. In altre parole "sei colpevole perché potrebbe succedere che sei colpevole".
In passato, soprattutto nell'antica grecia, non era affatto insolito che educatori e discepoli avessero rapporti anche sessuali fra loro e non mi sembra che questo provocasse problemi di sorta, anzi, rafforzava il legame fra i due.
Il fatto che a te i ragazzini non piacciano perché "non sanno manco lavarsi le mutande" non è un motivo valido per proibire relazioni in cui tu non ti metteresti né il fatto che "vogliono andare a scopare a destra e sinistra" è un motivo valido per impedirglielo.
> E in caso fosse l'anima gemella
Irrilevante, non tutti da una scopata vogliono poi una relazione duratura. Può succedere oppure no, ma non è un motivo per proibire le scopate senza secondi fini.-
Re: ci sono sempreScritto daNon Autenticatoil 2015-09-19 02:53:18.0 alle 2015-09-19 02:53:18.0Scritto da:
> Scritto da:
> > > I maschi vedono le femmine in modo diverso da come le femmine vedono i maschi.
> > Ho notato.
>
> È un fatto biologico, puoi solo accettarlo.
Non dai umani visto che cè la meniamo d'essere animali superiori.
>
> > > Comunque ci so casi in cui delle donne hanno avuto relazioni con dei ragazzini.
> > Si chiamano pedone.
>
> Irrilevante.
>
> > > Ad esempio queste
sono state condannate per aver fatto dl sesso con dei loro studenti. Io non avrei condannato nessuna di loro, e non credo che qualcuno degli studenti ne sia uscito "traumatizzato".
> >
> > in quanto educatore scoparti gli studenti non rientra nei tuoi obblighi.
>
> L'unico motivo per cui un educatore non dovrebbe avere rapporti sessuali con i suoi "discepoli" è che potrebbe verificarsi il caso in cui l'educatore chiede favori sessuali in cambio di valutazioni positive... ma è una ragione stupida, perché da per scontato che la cosa avvenga sempre e non richiede che ci sia una prova che questo è successo. In altre parole "sei colpevole perché potrebbe succedere che sei colpevole".
Unico? Un professore è un'autorità, è lì con uno specifico proposito di educare.
Ma infine siamo animali guidati dai istinti e dalla biologia del nostro essere.
Accetto la cosa se l'umanità la smette di credersi così superiore e accetta che siamo solo animali con una buona comunicazione.
Almeno qui lo vedi che sono bestie, animali eretti con dei vestiti, lo sanno pure loro. Bisogna dargli merito.
>
> In passato, soprattutto nell'antica grecia, non era affatto insolito che educatori e discepoli avessero rapporti anche sessuali fra loro e non mi sembra che questo provocasse problemi di sorta, anzi, rafforzava il legame fra i due.
>
> Il fatto che a te i ragazzini non piacciano perché "non sanno manco lavarsi le mutande" non è un motivo valido per proibire relazioni in cui tu non ti metteresti né il fatto che "vogliono andare a scopare a destra e sinistra" è un motivo valido per impedirglielo.
>
> > E in caso fosse l'anima gemella
>
> Irrilevante, non tutti da una scopata vogliono poi una relazione duratura. Può succedere oppure no, ma non è un motivo per proibire le scopate senza secondi fini.
-
Re: ci sono sempreScritto daNon Autenticatoil 2015-09-19 11:47:58.0 alle 2015-09-19 11:47:58.0Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > > I maschi vedono le femmine in modo diverso da come le femmine vedono i maschi.
> > > Ho notato.
> >
> > È un fatto biologico, puoi solo accettarlo.
> Non dai umani visto che cè la meniamo d'essere animali superiori.
>
Ora scopare è diventato sintomo d'inferiorità?
> >
> > > > Comunque ci so casi in cui delle donne hanno avuto relazioni con dei ragazzini.
> > > Si chiamano pedone.
> >
> > Irrilevante.
> >
> > > > Ad esempio queste
sono state condannate per aver fatto dl sesso con dei loro studenti. Io non avrei condannato nessuna di loro, e non credo che qualcuno degli studenti ne sia uscito "traumatizzato".
> > >
> > > in quanto educatore scoparti gli studenti non rientra nei tuoi obblighi.
> >
> > L'unico motivo per cui un educatore non dovrebbe avere rapporti sessuali con i suoi "discepoli" è che potrebbe verificarsi il caso in cui l'educatore chiede favori sessuali in cambio di valutazioni positive... ma è una ragione stupida, perché da per scontato che la cosa avvenga sempre e non richiede che ci sia una prova che questo è successo. In altre parole "sei colpevole perché potrebbe succedere che sei colpevole".
>
> Unico? Un professore è un'autorità, è lì con uno specifico proposito di educare.
>
Stavamo parlando di educatore, non di professore, non rigirare la frittata
> Ma infine siamo animali guidati dai istinti e dalla biologia del nostro essere.
> Accetto la cosa se l'umanità la smette di credersi così superiore e accetta che siamo solo animali con una buona comunicazione.
> Almeno qui lo vedi che sono bestie, animali eretti con dei vestiti, lo sanno pure loro. Bisogna dargli merito.
>
Stupida bigotta, se non c'è stato stupro non c'è niente di animalesco a meno che per animalesco non intendi un semplice rapporto sessuale tra persone consenzienti al primo incontro, in quel caso si, siamo animali che ci discostiamo dal tuo pensiero bigotto e moralista che vede nel sesso occasionale qualcosa di peccaminoso. Noi siamo superiori agli animali per altre cose, non certo per qualcosa che se fatto consenzientemente non ha mai fatto male a nessuno
> >
> > In passato, soprattutto nell'antica grecia, non era affatto insolito che educatori e discepoli avessero rapporti anche sessuali fra loro e non mi sembra che questo provocasse problemi di sorta, anzi, rafforzava il legame fra i due.
> >
> > Il fatto che a te i ragazzini non piacciano perché "non sanno manco lavarsi le mutande" non è un motivo valido per proibire relazioni in cui tu non ti metteresti né il fatto che "vogliono andare a scopare a destra e sinistra" è un motivo valido per impedirglielo.
> >
> > > E in caso fosse l'anima gemella
> >
> > Irrilevante, non tutti da una scopata vogliono poi una relazione duratura. Può succedere oppure no, ma non è un motivo per proibire le scopate senza secondi fini.
>
-
Re: ci sono sempreScritto daNon Autenticatoil 2015-09-19 14:26:32.0 alle 2015-09-19 14:26:32.0Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > > I maschi vedono le femmine in modo diverso da come le femmine vedono i maschi.
> > > > Ho notato.
> > >
> > > È un fatto biologico, puoi solo accettarlo.
> > Non dai umani visto che cè la meniamo d'essere animali superiori.
> >
>
> Ora scopare è diventato sintomo d'inferiorità?
Non hai capito, scopare senza usare il cervello considerando le possibili eventualità e conseguenze è da animali.
E visto che il cervello c'è, mi sembra stupido stare a menarsela di superiorità se poi col sesso ci comportiamo come animali in calore in preda al momento.
Non accetto quello è così difficile da capire?
> > >
> > > > > Comunque ci so casi in cui delle donne hanno avuto relazioni con dei ragazzini.
> > > > Si chiamano pedone.
> > >
> > > Irrilevante.
> > >
> > > > > Ad esempio queste
sono state condannate per aver fatto dl sesso con dei loro studenti. Io non avrei condannato nessuna di loro, e non credo che qualcuno degli studenti ne sia uscito "traumatizzato".
> > > >
> > > > in quanto educatore scoparti gli studenti non rientra nei tuoi obblighi.
> > >
> > > L'unico motivo per cui un educatore non dovrebbe avere rapporti sessuali con i suoi "discepoli" è che potrebbe verificarsi il caso in cui l'educatore chiede favori sessuali in cambio di valutazioni positive... ma è una ragione stupida, perché da per scontato che la cosa avvenga sempre e non richiede che ci sia una prova che questo è successo. In altre parole "sei colpevole perché potrebbe succedere che sei colpevole".
> >
> > Unico? Un professore è un'autorità, è lì con uno specifico proposito di educare.
> >
>
> Stavamo parlando di educatore, non di professore, non rigirare la frittata
Un educatore non è un professore? Per me sono sinonimi, educano entrambi no? Hanno una autorità entrambi sul allievo no?
Mi sono persa qualcosa?
> > Ma infine siamo animali guidati dai istinti e dalla biologia del nostro essere.
> > Accetto la cosa se l'umanità la smette di credersi così superiore e accetta che siamo solo animali con una buona comunicazione.
> > Almeno qui lo vedi che sono bestie, animali eretti con dei vestiti, lo sanno pure loro. Bisogna dargli merito.
> >
> Stupida bigotta, se non c'è stato stupro non c'è niente di animalesco a meno che per animalesco non intendi un semplice rapporto sessuale tra persone consenzienti al primo incontro, in quel caso si, siamo animali che ci discostiamo dal tuo pensiero bigotto e moralista che vede nel sesso occasionale qualcosa di peccaminoso.
Io non vedo niente di pecaminoso nel sesso a prima vista, incontro. Se le due persone sono consenzienti, hanno chiaro che quel gioco si fa per divertirsi, usano il cervello per protteggersi. Ben per loro.
Però se vuoi mettere sullo stesso piano uno di 20, che ha la patente, che vota, che è poppante ma comunque considerato responsabile dalla società. E una poppante gnocca di 15 anni che fa la lolita. Pretendo un minimo di cervello dal 20enne, perché la quindicenne è la quindicenne. Se poi il 20enne ragionasse considerando: ok può capitare che la lascio incinta, che è su di giri e poi si pente o forse lo fa per svariati motivi. A 15anni è ancora sotto la tutela dei genitori, dunque esiste la remota possibilità di finire nei guai.
Questa scopata vale veramente la pena?
Se sì, avanti, ma poi non piangere se qualcosa va storto.
Se no. Fermo.
Ma non siamo in grado di ragionare in quei momenti a quanto pare, dunque siamo bestie in preda all'istinto in quei momenti.
>Noi siamo superiori agli animali per altre cose, non certo per qualcosa che se fatto consenzientemente non ha mai fatto male a nessuno
>
> > >
> > > In passato, soprattutto nell'antica grecia, non era affatto insolito che educatori e discepoli avessero rapporti anche sessuali fra loro e non mi sembra che questo provocasse problemi di sorta, anzi, rafforzava il legame fra i due.
> > >
> > > Il fatto che a te i ragazzini non piacciano perché "non sanno manco lavarsi le mutande" non è un motivo valido per proibire relazioni in cui tu non ti metteresti né il fatto che "vogliono andare a scopare a destra e sinistra" è un motivo valido per impedirglielo.
> > >
> > > > E in caso fosse l'anima gemella
> > >
> > > Irrilevante, non tutti da una scopata vogliono poi una relazione duratura. Può succedere oppure no, ma non è un motivo per proibire le scopate senza secondi fini.
> >
>
-
Re: ci sono sempreScritto daNon Autenticatoil 2015-09-19 14:48:37.0 alle 2015-09-19 14:48:37.0Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > > I maschi vedono le femmine in modo diverso da come le femmine vedono i maschi.
> > > > > Ho notato.
> > > >
> > > > È un fatto biologico, puoi solo accettarlo.
> > > Non dai umani visto che cè la meniamo d'essere animali superiori.
> > >
> >
> > Ora scopare è diventato sintomo d'inferiorità?
> Non hai capito, scopare senza usare il cervello considerando le possibili eventualità e conseguenze è da animali.
> E visto che il cervello c'è, mi sembra stupido stare a menarsela di superiorità se poi col sesso ci comportiamo come animali in calore in preda al momento.
> Non accetto quello è così difficile da capire?
E ovviamente bisogna usare il cervello come dici tu vero?
> > > >
> > > > > > Comunque ci so casi in cui delle donne hanno avuto relazioni con dei ragazzini.
> > > > > Si chiamano pedone.
> > > >
> > > > Irrilevante.
> > > >
> > > > > > Ad esempio queste
sono state condannate per aver fatto dl sesso con dei loro studenti. Io non avrei condannato nessuna di loro, e non credo che qualcuno degli studenti ne sia uscito "traumatizzato".
> > > > >
> > > > > in quanto educatore scoparti gli studenti non rientra nei tuoi obblighi.
> > > >
> > > > L'unico motivo per cui un educatore non dovrebbe avere rapporti sessuali con i suoi "discepoli" è che potrebbe verificarsi il caso in cui l'educatore chiede favori sessuali in cambio di valutazioni positive... ma è una ragione stupida, perché da per scontato che la cosa avvenga sempre e non richiede che ci sia una prova che questo è successo. In altre parole "sei colpevole perché potrebbe succedere che sei colpevole".
> > >
> > > Unico? Un professore è un'autorità, è lì con uno specifico proposito di educare.
> > >
> >
> > Stavamo parlando di educatore, non di professore, non rigirare la frittata
> Un educatore non è un professore? Per me sono sinonimi, educano entrambi no? Hanno una autorità entrambi sul allievo no?
Non sono uguali, il professore può darti vantaggi scolastici a discapito degli altri studenti, l'educatore semplice che vantaggi ti può dare? È come andare a letto con il tuo personal trainer
> Mi sono persa qualcosa?
> > > Ma infine siamo animali guidati dai istinti e dalla biologia del nostro essere.
> > > Accetto la cosa se l'umanità la smette di credersi così superiore e accetta che siamo solo animali con una buona comunicazione.
> > > Almeno qui lo vedi che sono bestie, animali eretti con dei vestiti, lo sanno pure loro. Bisogna dargli merito.
> > >
> > Stupida bigotta, se non c'è stato stupro non c'è niente di animalesco a meno che per animalesco non intendi un semplice rapporto sessuale tra persone consenzienti al primo incontro, in quel caso si, siamo animali che ci discostiamo dal tuo pensiero bigotto e moralista che vede nel sesso occasionale qualcosa di peccaminoso.
> Io non vedo niente di pecaminoso nel sesso a prima vista, incontro. Se le due persone sono consenzienti, hanno chiaro che quel gioco si fa per divertirsi, usano il cervello per protteggersi. Ben per loro.
> Però se vuoi mettere sullo stesso piano uno di 20, che ha la patente, che vota, che è poppante ma comunque considerato responsabile dalla società. E una poppante gnocca di 15 anni che fa la lolita. Pretendo un minimo di cervello dal 20enne, perché la quindicenne è la quindicenne. Se poi il 20enne ragionasse considerando: ok può capitare che la lascio incinta, che è su di giri e poi si pente o forse lo fa per svariati motivi. A 15anni è ancora sotto la tutela dei genitori, dunque esiste la remota possibilità di finire nei guai.
> Questa scopata vale veramente la pena?
> Se sì, avanti, ma poi non piangere se qualcosa va storto.
> Se no. Fermo.
>
La legge che ti piaccia o no ti permette di scoparti le 15enni, se poi hai la sfiga di beccarti una stronza che s'inventa uno stupro facile dire col senno del poi che non doveva andarci, che è un coglione ecc.
Questo poteva capitare anche con una coetanea, anche se le conseguenze giuridiche sarebbero state meno gravi, ma pur sempre gravi visto che sempre di stupro sarebbe stato accusato.
Ovviamente se il tipo è veramente colpevole il discorso cambia
> Ma non siamo in grado di ragionare in quei momenti a quanto pare, dunque siamo bestie in preda all'istinto in quei momenti.
>
>
> > Noi siamo superiori agli animali per altre cose, non certo per qualcosa che se fatto consenzientemente non ha mai fatto male a nessuno
> >
> > > >
> > > > In passato, soprattutto nell'antica grecia, non era affatto insolito che educatori e discepoli avessero rapporti anche sessuali fra loro e non mi sembra che questo provocasse problemi di sorta, anzi, rafforzava il legame fra i due.
> > > >
> > > > Il fatto che a te i ragazzini non piacciano perché "non sanno manco lavarsi le mutande" non è un motivo valido per proibire relazioni in cui tu non ti metteresti né il fatto che "vogliono andare a scopare a destra e sinistra" è un motivo valido per impedirglielo.
> > > >
> > > > > E in caso fosse l'anima gemella
> > > >
> > > > Irrilevante, non tutti da una scopata vogliono poi una relazione duratura. Può succedere oppure no, ma non è un motivo per proibire le scopate senza secondi fini.
> > >
> >
>
-
Re: ci sono sempreScritto daNon Autenticatoil 2015-09-19 15:18:48.0 alle 2015-09-19 15:18:48.0Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da:
> > > > > > > I maschi vedono le femmine in modo diverso da come le femmine vedono i maschi.
> > > > > > Ho notato.
> > > > >
> > > > > È un fatto biologico, puoi solo accettarlo.
> > > > Non dai umani visto che cè la meniamo d'essere animali superiori.
> > > >
> > >
> > > Ora scopare è diventato sintomo d'inferiorità?
> > Non hai capito, scopare senza usare il cervello considerando le possibili eventualità e conseguenze è da animali.
> > E visto che il cervello c'è, mi sembra stupido stare a menarsela di superiorità se poi col sesso ci comportiamo come animali in calore in preda al momento.
> > Non accetto quello è così difficile da capire?
>
> E ovviamente bisogna usare il cervello come dici tu vero?
Se vuoi stare tranquillo devi considerare tutte le possibilita che il tuo cervello possa considerare.
Ma noto che i tuoi limiti sono molto forti, dunque no tu no, attento che poi ti si fonde il cervello.
> > > > >
> > > > > > > Comunque ci so casi in cui delle donne hanno avuto relazioni con dei ragazzini.
> > > > > > Si chiamano pedone.
> > > > >
> > > > > Irrilevante.
> > > > >
> > > > > > > Ad esempio queste
sono state condannate per aver fatto dl sesso con dei loro studenti. Io non avrei condannato nessuna di loro, e non credo che qualcuno degli studenti ne sia uscito "traumatizzato".
> > > > > >
> > > > > > in quanto educatore scoparti gli studenti non rientra nei tuoi obblighi.
> > > > >
> > > > > L'unico motivo per cui un educatore non dovrebbe avere rapporti sessuali con i suoi "discepoli" è che potrebbe verificarsi il caso in cui l'educatore chiede favori sessuali in cambio di valutazioni positive... ma è una ragione stupida, perché da per scontato che la cosa avvenga sempre e non richiede che ci sia una prova che questo è successo. In altre parole "sei colpevole perché potrebbe succedere che sei colpevole".
> > > >
> > > > Unico? Un professore è un'autorità, è lì con uno specifico proposito di educare.
> > > >
> > >
> > > Stavamo parlando di educatore, non di professore, non rigirare la frittata
> > Un educatore non è un professore? Per me sono sinonimi, educano entrambi no? Hanno una autorità entrambi sul allievo no?
>
> Non sono uguali, il professore può darti vantaggi scolastici a discapito degli altri studenti, l'educatore semplice che vantaggi ti può dare? È come andare a letto con il tuo personal trainer
>
>
> > Mi sono persa qualcosa?
> > > > Ma infine siamo animali guidati dai istinti e dalla biologia del nostro essere.
> > > > Accetto la cosa se l'umanità la smette di credersi così superiore e accetta che siamo solo animali con una buona comunicazione.
> > > > Almeno qui lo vedi che sono bestie, animali eretti con dei vestiti, lo sanno pure loro. Bisogna dargli merito.
> > > >
> > > Stupida bigotta, se non c'è stato stupro non c'è niente di animalesco a meno che per animalesco non intendi un semplice rapporto sessuale tra persone consenzienti al primo incontro, in quel caso si, siamo animali che ci discostiamo dal tuo pensiero bigotto e moralista che vede nel sesso occasionale qualcosa di peccaminoso.
> > Io non vedo niente di pecaminoso nel sesso a prima vista, incontro. Se le due persone sono consenzienti, hanno chiaro che quel gioco si fa per divertirsi, usano il cervello per protteggersi. Ben per loro.
> > Però se vuoi mettere sullo stesso piano uno di 20, che ha la patente, che vota, che è poppante ma comunque considerato responsabile dalla società. E una poppante gnocca di 15 anni che fa la lolita. Pretendo un minimo di cervello dal 20enne, perché la quindicenne è la quindicenne. Se poi il 20enne ragionasse considerando: ok può capitare che la lascio incinta, che è su di giri e poi si pente o forse lo fa per svariati motivi. A 15anni è ancora sotto la tutela dei genitori, dunque esiste la remota possibilità di finire nei guai.
> > Questa scopata vale veramente la pena?
> > Se sì, avanti, ma poi non piangere se qualcosa va storto.
> > Se no. Fermo.
> >
>
> La legge che ti piaccia o no ti permette di scoparti le 15enni, se poi hai la sfiga di beccarti una stronza che s'inventa uno stupro facile dire col senno del poi che non doveva andarci, che è un coglione ecc.
Bestiolina, ciccino lui, deleghi le responsabilità ad una quindicenne. Tú si che credi nel prossimo.
> Questo poteva capitare anche con una coetanea, anche se le conseguenze giuridiche sarebbero state meno gravi, ma pur sempre gravi visto che sempre di stupro sarebbe stato accusato.
> Ovviamente se il tipo è veramente colpevole il discorso cambia
Il discorso non cambia, tu devi ragionare dove metti il pistolino, quando pisci te lo tieni in mano o te lo fai sostenere da altri?
> > Ma non siamo in grado di ragionare in quei momenti a quanto pare, dunque siamo bestie in preda all'istinto in quei momenti.
> >
> >
> > > Noi siamo superiori agli animali per altre cose, non certo per qualcosa che se fatto consenzientemente non ha mai fatto male a nessuno
> > >
> > > > >
> > > > > In passato, soprattutto nell'antica grecia, non era affatto insolito che educatori e discepoli avessero rapporti anche sessuali fra loro e non mi sembra che questo provocasse problemi di sorta, anzi, rafforzava il legame fra i due.
> > > > >
> > > > > Il fatto che a te i ragazzini non piacciano perché "non sanno manco lavarsi le mutande" non è un motivo valido per proibire relazioni in cui tu non ti metteresti né il fatto che "vogliono andare a scopare a destra e sinistra" è un motivo valido per impedirglielo.
> > > > >
> > > > > > E in caso fosse l'anima gemella
> > > > >
> > > > > Irrilevante, non tutti da una scopata vogliono poi una relazione duratura. Può succedere oppure no, ma non è un motivo per proibire le scopate senza secondi fini.
> > > >
> > >
> >
>
-
Re: ci sono sempreScritto daNon Autenticatoil 2015-09-19 15:44:28.0 alle 2015-09-19 15:44:28.0Scritto da:
> Se vuoi stare tranquillo devi considerare tutte le possibilita che il tuo cervello possa considerare.
> Ma noto che i tuoi limiti sono molto forti, dunque no tu no, attento che poi ti si fonde il cervello.
Ho capito se ritardata, ora ho capito
> Bestiolina, ciccino lui, deleghi le responsabilità ad una quindicenne. Tú si che credi nel prossimo.
>
È la legge che responsabilizza la qui divenne che è considerata una persona consenziente
> Il discorso non cambia, tu devi ragionare dove metti il pistolino, quando pisci te lo tieni in mano o te lo fai sostenere da altri?
>
Cambia perché in quel caso sarebbe una violenza, ma poveretta non ci arrivi, la prossima volta ti faccio il disegnino-
Re: ci sono sempreScritto daNon Autenticatoil 2015-09-19 15:47:33.0 alle 2015-09-19 15:47:33.0Scritto da:
> Scritto da:
> > Se vuoi stare tranquillo devi considerare tutte le possibilita che il tuo cervello possa considerare.
> > Ma noto che i tuoi limiti sono molto forti, dunque no tu no, attento che poi ti si fonde il cervello.
>
> Ho capito se ritardata, ora ho capito
>
> > Bestiolina, ciccino lui, deleghi le responsabilità ad una quindicenne. Tú si che credi nel prossimo.
> >
>
> È la legge che responsabilizza la quindicenne che è considerata una persona consenziente
>
> > Il discorso non cambia, tu devi ragionare dove metti il pistolino, quando pisci te lo tieni in mano o te lo fai sostenere da altri?
> >
>
> Cambia perché in quel caso sarebbe una violenza, ma poveretta non ci arrivi, la prossima volta ti faccio il disegnino
*
-
Re: ci sono sempreScritto daNon Autenticatoil 2015-09-19 16:24:50.0 alle 2015-09-19 16:24:50.0Scritto da:
> Scritto da:
> > Se vuoi stare tranquillo devi considerare tutte le possibilita che il tuo cervello possa considerare.
> > Ma noto che i tuoi limiti sono molto forti, dunque no tu no, attento che poi ti si fonde il cervello.
>
> Ho capito se ritardata, ora ho capito
Certo in comparazione a te sopratutto. Lol
> > Bestiolina, ciccino lui, deleghi le responsabilità ad una quindicenne. Tú si che credi nel prossimo.
> >
>
> È la legge che responsabilizza la qui divenne che è considerata una persona consenziente.
E poi la ritardata sarei io? Lol
> > Il discorso non cambia, tu devi ragionare dove metti il pistolino, quando pisci te lo tieni in mano o te lo fai sostenere da altri?
> >
>
> Cambia perché in quel caso sarebbe una violenza, ma poveretta non ci arrivi, la prossima volta ti faccio il disegnino
Non stiamo parlando di violenza. Hai detto: in caso di abuso è un'altra cosa.
.
Stiamo parlando di chi dev'essere più responsabile. L'over 18 o la 15enne?
Mi devo esprimere proprio male.
sarà perché non mi hanno insegnato il latino a scuola
.
-
Re: ci sono sempreScritto daNon Autenticatoil 2015-09-19 16:47:30.0 alle 2015-09-19 16:47:30.0Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Se vuoi stare tranquillo devi considerare tutte le possibilita che il tuo cervello possa considerare.
> > > Ma noto che i tuoi limiti sono molto forti, dunque no tu no, attento che poi ti si fonde il cervello.
> >
> > Ho capito se ritardata, ora ho capito
> Certo in comparazione a te sopratutto. Lol
> > > Bestiolina, ciccino lui, deleghi le responsabilità ad una quindicenne. Tú si che credi nel prossimo.
> > >
> >
> > È la legge che responsabilizza la qui divenne che è considerata una persona consenziente.
> E poi la ritardata sarei io? Lol
> > > Il discorso non cambia, tu devi ragionare dove metti il pistolino, quando pisci te lo tieni in mano o te lo fai sostenere da altri?
> > >
> >
> > Cambia perché in quel caso sarebbe una violenza, ma poveretta non ci arrivi, la prossima volta ti faccio il disegnino
> Non stiamo parlando di violenza. Hai detto: in caso di abuso è un'altra cosa.
> .
> Stiamo parlando di chi dev'essere più responsabile. L'over 18 o la 15enne?
> Mi devo esprimere proprio male.
sarà perché non mi hanno insegnato il latino a scuola
.
Poveretta, è proprio stupida, non c'è niente da fare, nemmeno il disegnino. Ma ho rispetto delle persone più sfortunate
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Re: ci sono sempreScritto daNon Autenticatoil 2015-09-19 14:20:00.0 alle 2015-09-19 14:20:00.0Scritto da:
> Scritto da:
> > > È come se Justin Bibier svegliasse pensieri impuri alla sottoscritta. Io vedo solo un poppante col pannolone attaccato al culo.
> > > Già il nudo di Kevin Levine può farmi dire che "bel manzo" o di Lenny Kravitz.
> > > Beati voi che avete una visione del genere femminile più ampio.
> > > Da quando compaiono le tette e il culo, l'istinto comanda e pure le leggi a favore. Bon per te.
> >
> > I maschi vedono le femmine in modo diverso da come le femmine vedono i maschi.
> Ho notato.
> > Comunque ci sono casi in cui delle donne hanno avuto relazioni con dei ragazzini.
> Si chiamano pedone.
Se avessero avuto relazioni con dei *bambini* sarebbero pedone.
> > Ad esempio queste
sono state condannate per aver fatto dl sesso con dei loro studenti. Io non avrei condannato nessuna di loro, e non credo che qualcuno degli studenti ne sia uscito "traumatizzato".
>
> in quanto educatore scoparti gli studenti non rientra nei tuoi obblighi.
Non dovrebbe nemmeno rientrare nei tuoi divieti.
> ( te lo vuoi scopare, lui ti vuole scopare, ovvio è maschio, giovane e arrapato si scoperebbe tutte le Spice Girls, le attrici di Hollywood, le bagnine, pure le suore giovani).
> Torello ha quattro mesi e si vuole scopare le capre adulte.
> Ma l'è un poppante di un capretto che se non vede la mamma per mezz'ora frigna come un angello. Come molti ragazzini che non sanno manco lavarsi le mutande e vogliono andare a scopare a destra e sinistra.
> E in caso fosse l'anima gemella, non ne puoi fare a meno, aspetti, si aspetta, emigri, finire in galera è da stupidi
*Mettere* in galera per una cosa del genere è da stupidi. Il massimo che farei io è spostare lo studente in un'altra classe per separare vita scolastica e vita privata, dato che avere per insegnante/studente una con cui vai a letto può generare favoritismi.
Quanto siete condizionate dal sistema!-
Re: ci sono sempreScritto daNon Autenticatoil 2015-09-19 15:02:55.0 alle 2015-09-19 15:02:55.0Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > > È come se Justin Bibier svegliasse pensieri impuri alla sottoscritta. Io vedo solo un poppante col pannolone attaccato al culo.
> > > > Già il nudo di Kevin Levine può farmi dire che "bel manzo" o di Lenny Kravitz.
> > > > Beati voi che avete una visione del genere femminile più ampio.
> > > > Da quando compaiono le tette e il culo, l'istinto comanda e pure le leggi a favore. Bon per te.
> > >
> > > I maschi vedono le femmine in modo diverso da come le femmine vedono i maschi.
> > Ho notato.
> > > Comunque ci sono casi in cui delle donne hanno avuto relazioni con dei ragazzini.
> > Si chiamano pedone.
>
> Se avessero avuto relazioni con dei *bambini* sarebbero pedone.
Bene mettiamo i puntini sulle i.
> > > Ad esempio queste
sono state condannate per aver fatto dl sesso con dei loro studenti. Io non avrei condannato nessuna di loro, e non credo che qualcuno degli studenti ne sia uscito "traumatizzato".
> >
> > in quanto educatore scoparti gli studenti non rientra nei tuoi obblighi.
>
> Non dovrebbe nemmeno rientrare nei tuoi divieti.
Sì invece, chi mi dice che con la tua autorità tu non abbia indirizzato lo studente a prendere una certa strada?
Il condizionamento psicologico alcuni lo sanno usare molto bene.
> > ( te lo vuoi scopare, lui ti vuole scopare, ovvio è maschio, giovane e arrapato si scoperebbe tutte le Spice Girls, le attrici di Hollywood, le bagnine, pure le suore giovani).
> > Torello ha quattro mesi e si vuole scopare le capre adulte.
> > Ma l'è un poppante di un capretto che se non vede la mamma per mezz'ora frigna come un angello. Come molti ragazzini che non sanno manco lavarsi le mutande e vogliono andare a scopare a destra e sinistra.
> > E in caso fosse l'anima gemella, non ne puoi fare a meno, aspetti, si aspetta, emigri, finire in galera è da stupidi
>
> *Mettere* in galera per una cosa del genere è da stupidi. Il massimo che farei io è spostare lo studente in un'altra classe per separare vita scolastica e vita privata, dato che avere per insegnante/studente una con cui vai a letto può generare favoritismi.
Mah, allora sarebbe più sensato che l'insegnante una volta che si accorge dell'affetto reciproco cambi scuola. Capisco che non sia semplice cambiare posto di lavoro.
> Quanto siete condizionate dal sistema!
Ma che condizionate. Il sistema ti dice di non pensare, comprare, lavorare, figliare, bere caffè, sognare la moto, la macchina, l'ultimo aggeggio tecnologico che non ti puoi permettere. E il sistema infine ha creato delle leggi per limitare gl'istinti animali.
Ma chi le rispetta lo fa per paura, non perché ci ragioni su e le capisca.
Purtroppo ste leggi ci sono e ti possono mettere nei casini, privandoti della libertà.
Dunque il minimo è cercare di pensare e capire se infrangerle vale la pena.
E per una scopata, a mio parere non ne vale la pena.
Poi ohh ognuno faccia come crede, tanto siete liberi.
Però, se poi non ti prendi la responsabilità e ti limiti a frignare sulla lolita seduttrice o sullo studente vigoroso, è qualcosa che fa ridere i polli.
Tutto qui.
-
Re: ci sono sempreScritto daNon Autenticatoil 2015-09-19 16:16:37.0 alle 2015-09-19 16:16:37.0Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > > È come se Justin Bibier svegliasse pensieri impuri alla sottoscritta. Io vedo solo un poppante col pannolone attaccato al culo.
> > > > > Già il nudo di Kevin Levine può farmi dire che "bel manzo" o di Lenny Kravitz.
> > > > > Beati voi che avete una visione del genere femminile più ampio.
> > > > > Da quando compaiono le tette e il culo, l'istinto comanda e pure le leggi a favore. Bon per te.
> > > >
> > > > I maschi vedono le femmine in modo diverso da come le femmine vedono i maschi.
> > > Ho notato.
> > > > Comunque ci sono casi in cui delle donne hanno avuto relazioni con dei ragazzini.
> > > Si chiamano pedone.
> >
> > Se avessero avuto relazioni con dei *bambini* sarebbero pedone.
> Bene mettiamo i puntini sulle i.
Non sono puntini sulle i, è la definizione di pedofilia.
Attrazione sessuale per persone prima della pubertà = pedofilia.
L'attrazione sessuale per persone che hanno raggiunto la pubertà non è pedofilia, indipendentemente dalla loro età.
La pedofilia è un concetto separato dall'età legale. Sono i giornali e la televisione che confondono le due cose e trasmettono questa confusione al pubblico - perché i giornalisti non sono quelle cime d'intelligenza - e per questo ho scritto che sei condizionata dal sistema.
> > > > Ad esempio queste
sono state condannate per aver fatto dl sesso con dei loro studenti. Io non avrei condannato nessuna di loro, e non credo che qualcuno degli studenti ne sia uscito "traumatizzato".
> > >
> > > in quanto educatore scoparti gli studenti non rientra nei tuoi obblighi.
> >
> > Non dovrebbe nemmeno rientrare nei tuoi divieti.
> Sì invece, chi mi dice che con la tua autorità tu non abbia indirizzato lo studente a prendere una certa strada?
> Il condizionamento psicologico alcuni lo sanno usare molto bene.
In tal caso sarebbe un abuso. Se è una relazione con il consenso di entrambi non lo è.
> > > ( te lo vuoi scopare, lui ti vuole scopare, ovvio è maschio, giovane e arrapato si scoperebbe tutte le Spice Girls, le attrici di Hollywood, le bagnine, pure le suore giovani).
> > > Torello ha quattro mesi e si vuole scopare le capre adulte.
> > > Ma l'è un poppante di un capretto che se non vede la mamma per mezz'ora frigna come un angello. Come molti ragazzini che non sanno manco lavarsi le mutande e vogliono andare a scopare a destra e sinistra.
> > > E in caso fosse l'anima gemella, non ne puoi fare a meno, aspetti, si aspetta, emigri, finire in galera è da stupidi
> >
> > *Mettere* in galera per una cosa del genere è da stupidi. Il massimo che farei io è spostare lo studente in un'altra classe per separare vita scolastica e vita privata, dato che avere per insegnante/studente una con cui vai a letto può generare favoritismi.
> Mah, allora sarebbe più sensato che l'insegnante una volta che si accorge dell'affetto reciproco cambi scuola. Capisco che non sia semplice cambiare posto di lavoro.
> > Quanto siete condizionate dal sistema!
>
> Ma che condizionate. Il sistema ti dice di non pensare, comprare, lavorare, figliare, bere caffè, sognare la moto, la macchina, l'ultimo aggeggio tecnologico che non ti puoi permettere.
Questa è la carota.
> E il sistema infine ha creato delle leggi per limitare gl'istinti animali.
Questo è il bastone.
Il sistema governa greggi di persone col metodo del bastone e della carota. Quando non ci sono abbastanza nemici in giro per giustificare l'uso del bastone, se ne creano apposta.
> Ma chi le rispetta lo fa per paura, non perché ci ragioni su e le capisca.
> Purtroppo ste leggi ci sono e ti possono mettere nei casini, privandoti della libertà.
Purtroppo certe leggi ci sono e non dovrebbero esserci.
> Dunque il minimo è cercare di pensare e capire se infrangerle vale la pena.
> E per una scopata, a mio parere non ne vale la pena.
> Poi ohh ognuno faccia come crede, tanto siete liberi.
> Però, se poi non ti prendi la responsabilità e ti limiti a frignare sulla lolita seduttrice o sullo studente vigoroso, è qualcosa che fa ridere i polli.
> Tutto qui.
>
>
-
Re: ci sono sempreScritto daNon Autenticatoil 2015-09-19 17:02:27.0 alle 2015-09-19 17:02:27.0Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > > È come se Justin Bibier svegliasse pensieri impuri alla sottoscritta. Io vedo solo un poppante col pannolone attaccato al culo.
> > > > > > Già il nudo di Kevin Levine può farmi dire che "bel manzo" o di Lenny Kravitz.
> > > > > > Beati voi che avete una visione del genere femminile più ampio.
> > > > > > Da quando compaiono le tette e il culo, l'istinto comanda e pure le leggi a favore. Bon per te.
> > > > >
> > > > > I maschi vedono le femmine in modo diverso da come le femmine vedono i maschi.
> > > > Ho notato.
> > > > > Comunque ci sono casi in cui delle donne hanno avuto relazioni con dei ragazzini.
> > > > Si chiamano pedone.
> > >
> > > Se avessero avuto relazioni con dei *bambini* sarebbero pedone.
> > Bene mettiamo i puntini sulle i.
>
> Non sono puntini sulle i, è la definizione di pedofilia.
>
> Attrazione sessuale per persone prima della pubertà = pedofilia.
> L'attrazione sessuale per persone che hanno raggiunto la pubertà non è pedofilia, indipendentemente dalla loro età.
Ok
> La pedofilia è un concetto separato dall'età legale. Sono i giornali e la televisione che confondono le due cose e trasmettono questa confusione al pubblico - perché i giornalisti non sono quelle cime d'intelligenza - e per questo ho scritto che sei condizionata dal sistema.
Allora mettiamola così.
Fino ai 13 sei bambino dopo inizi a svilupparti giusto? Nel periodo di sviluppo che va fino ai 18 anni secondo la legge.
Però dai 13 ai 18, non sei un adulto, lo stai diventando, sei ancora impossibilitato a votare, guidare, bere, fumare, etc, etc. Però ti è permesso decidere se scoparti un 50enne o un 30enne e chissà figliare pure.
Mi sembra ridicolo dare la responsabilità alla quindicenne e liberare da essa il 30enne.
Se entrambi sono responsambili, colui che ha la maggior età dovrebbe esserlo di più, per la sua età no? No.
Per fortuna che sono reclusa in favolandia e qui le capre prendono a cornate i capretti arrapati.
E le caprette piccole vengono separate dai maschi fino a che diventano adulte, perché si è visto che rimanere incinte al primo o secondo calore le rovina fisicamente.
> > > > > Ad esempio queste
sono state condannate per aver fatto dl sesso con dei loro studenti. Io non avrei condannato nessuna di loro, e non credo che qualcuno degli studenti ne sia uscito "traumatizzato".
> > > >
> > > > in quanto educatore scoparti gli studenti non rientra nei tuoi obblighi.
> > >
> > > Non dovrebbe nemmeno rientrare nei tuoi divieti.
> > Sì invece, chi mi dice che con la tua autorità tu non abbia indirizzato lo studente a prendere una certa strada?
> > Il condizionamento psicologico alcuni lo sanno usare molto bene.
>
> In tal caso sarebbe un abuso. Se è una relazione con il consenso di entrambi non lo è.
>
> > > > ( te lo vuoi scopare, lui ti vuole scopare, ovvio è maschio, giovane e arrapato si scoperebbe tutte le Spice Girls, le attrici di Hollywood, le bagnine, pure le suore giovani).
> > > > Torello ha quattro mesi e si vuole scopare le capre adulte.
> > > > Ma l'è un poppante di un capretto che se non vede la mamma per mezz'ora frigna come un angello. Come molti ragazzini che non sanno manco lavarsi le mutande e vogliono andare a scopare a destra e sinistra.
> > > > E in caso fosse l'anima gemella, non ne puoi fare a meno, aspetti, si aspetta, emigri, finire in galera è da stupidi
> > >
> > > *Mettere* in galera per una cosa del genere è da stupidi. Il massimo che farei io è spostare lo studente in un'altra classe per separare vita scolastica e vita privata, dato che avere per insegnante/studente una con cui vai a letto può generare favoritismi.
> > Mah, allora sarebbe più sensato che l'insegnante una volta che si accorge dell'affetto reciproco cambi scuola. Capisco che non sia semplice cambiare posto di lavoro.
> > > Quanto siete condizionate dal sistema!
> >
> > Ma che condizionate. Il sistema ti dice di non pensare, comprare, lavorare, figliare, bere caffè, sognare la moto, la macchina, l'ultimo aggeggio tecnologico che non ti puoi permettere.
>
> Questa è la carota.
>
> > E il sistema infine ha creato delle leggi per limitare gl'istinti animali.
>
> Questo è il bastone.
>
> Il sistema governa greggi di persone col metodo del bastone e della carota. Quando non ci sono abbastanza nemici in giro per giustificare l'uso del bastone, se ne creano apposta.
USA lo dice. IL Big Stick.
> > Ma chi le rispetta lo fa per paura, non perché ci ragioni su e le capisca.
> > Purtroppo ste leggi ci sono e ti possono mettere nei casini, privandoti della libertà.
>
> Purtroppo certe leggi ci sono e non dovrebbero esserci.
Che leggi aboliresti?
> > Dunque il minimo è cercare di pensare e capire se infrangerle vale la pena.
> > E per una scopata, a mio parere non ne vale la pena.
> > Poi ohh ognuno faccia come crede, tanto siete liberi.
> > Però, se poi non ti prendi la responsabilità e ti limiti a frignare sulla lolita seduttrice o sullo studente vigoroso, è qualcosa che fa ridere i polli.
> > Tutto qui.
> >
> >
>
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Re: ci sono sempreScritto daNon Autenticatoil 2015-09-19 01:45:34.0 alle 2015-09-19 01:45:34.0Scritto da: Alienazione
> Se sei maggiorenne non ti fai una minorenne, anche se lei ti saltasse addosso tutta nuda, se hai cervello te ne vai.
Tu sì che hai "cervello".
-
Re: ci sono sempreScritto daNon Autenticatoil 2015-09-19 01:47:39.0 alle 2015-09-19 01:47:39.0Scritto da: Alienazione
> Ora sto rampollo della classe sociale in è un coglione. Punto. Colpevole o innocente è un coglione.
Qui si sta parlando se c'è o non c'è stato stupro. La tua (ridicola) opinione sul ragazzo semplicemente perché non condivide le tue ossessioni è irrilevante e OT.-
Re: ci sono sempreScritto daNon Autenticatoil 2015-09-19 02:11:10.0 alle 2015-09-19 02:11:10.0Scritto da:
> Scritto da: Alienazione
> > Ora sto rampollo della classe sociale in è un coglione. Punto. Colpevole o innocente è un coglione.
>
> Qui si sta parlando se c'è o non c'è stato stupro. La tua (ridicola) opinione sul ragazzo semplicemente perché non condivide le tue ossessioni è irrilevante e OT.
Non puoi saperlo se c'è o non c'è stato. E anche se i media diranno una cosa, non potrai mai saperlo con certezza.
Non è una ossessione. È il buon senso di non cercarsi grane.
Se l'avesse avuto, non sarebbe in sto casino ne lui ne lei. E lui in quanto maggiorenne ci doveva pensare, non l'ha fatto. Dunque è un coglione.
-
Re: ci sono sempreScritto daNon Autenticatoil 2015-09-19 02:18:12.0 alle 2015-09-19 02:18:12.0Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da: Alienazione
> > > Ora sto rampollo della classe sociale in è un coglione. Punto. Colpevole o innocente è un coglione.
> >
> > Qui si sta parlando se c'è o non c'è stato stupro. La tua (ridicola) opinione sul ragazzo semplicemente perché non condivide le tue ossessioni è irrilevante e OT.
> Non puoi saperlo se c'è o non c'è stato. E anche se i media diranno una cosa, non potrai mai saperlo con certezza.
Questo comunque non nulla a che fare con il tuo giudizio sulla questione.
> Non è una ossessione. È il buon senso di non cercarsi grane.
Una cosa è "non cercarsi grane", un'altra cosa è piegarsi alle altrui fobie.
> Se l'avesse avuto, non sarebbe in sto casino ne lui ne lei. E lui in quanto maggiorenne ci doveva pensare, non l'ha fatto. Dunque è un coglione.
Ammesso (e non concesso) che non si sia trattato di stupro, il ragazzo non ha nulla da rimproverarsi. Non è stato un coglione, si è semplicemente fidato di una stronza. Questo può capirtarti con le minorenni come con le maggiorenni.
Se la tipa fosse stata maggiorenne non sarebbe cambiato un cazzo, l'avrebbe accusato di stupro magari solo per attirare l'attenzione su sé stessa e lui sarebbe finito nei casini uguale. Non è che le stronze sono solo minorenni.
-
Re: ci sono sempreScritto daNon Autenticatoil 2015-09-20 13:02:16.0 alle 2015-09-20 13:02:16.0Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Alienazione
> > > > Ora sto rampollo della classe sociale in è un coglione. Punto. Colpevole o innocente è un coglione.
> > >
> > > Qui si sta parlando se c'è o non c'è stato stupro. La tua (ridicola) opinione sul ragazzo semplicemente perché non condivide le tue ossessioni è irrilevante e OT.
> > Non puoi saperlo se c'è o non c'è stato. E anche se i media diranno una cosa, non potrai mai saperlo con certezza.
>
> Questo comunque non nulla a che fare con il tuo giudizio sulla questio.
>
> > Non è una ossessione. È il buon senso di non cercarsi grane.
>
> Una cosa è "non cercarsi grane", un'altra cosa è piegarsi alle altrui fobie.
> > Se l'avesse avuto, non sarebbe in sto casino ne lui ne lei. E lui in quanto maggiorenne ci doveva pensare, non l'ha fatto. Dunque è un coglione.
>
> Ammesso (e non concesso) che non si sia trattato di stupro, il ragazzo non ha nulla da rimproverarsi. Non è stato un coglione, si è semplicemente fidato di una stronza. Questo può capirtarti con le minorenni come con le maggiorenni.
Na, è un coglione perché aveva voglia di scopare e non ha pensato alle conseguenze. Fidarsi al primo incontro? Con una minorenne di 15 anni?
> Se la tipa fosse stata maggiorenne non sarebbe cambiato un cazzo, l'avrebbe accusato di stupro magari solo per attirare l'attenzione su sé stessa e lui sarebbe finito nei casini uguale. Non è che le stronze sono solo minorenni.
Le stronze sono di tutte le età, e si vede come ve la mettiamo in culo ogni giorno, ma perché il maschio umano se ha la possibilità di scopare si butta senza stare troppo a pensarci.
Se poi veramente godete solo durante l'eiaculazione, una sega è più rapida, meno sbatti etc.
Capisco la foga di mettere mano e toccare, visto che aumenta l'eccitazione. Però infine quello che volete è l'orgasmo e basta e vi mettete in casini assurdi solo per ciò, come delle bestie in calore. Alcune femmine hanno solo imparato a ricavarci dei profitti di questa vostra LACUNA.
-
Re: ci sono sempreScritto daNon Autenticatoil 2015-09-20 13:26:00.0 alle 2015-09-20 13:26:00.0Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Alienazione
> > > > > Ora sto rampollo della classe sociale in è un coglione. Punto. Colpevole o innocente è un coglione.
> > > >
> > > > Qui si sta parlando se c'è o non c'è stato stupro. La tua (ridicola) opinione sul ragazzo semplicemente perché non condivide le tue ossessioni è irrilevante e OT.
> > > Non puoi saperlo se c'è o non c'è stato. E anche se i media diranno una cosa, non potrai mai saperlo con certezza.
> >
> > Questo comunque non nulla a che fare con il tuo giudizio sulla questio.
> >
> > > Non è una ossessione. È il buon senso di non cercarsi grane.
> >
> > Una cosa è "non cercarsi grane", un'altra cosa è piegarsi alle altrui fobie.
>
> > > Se l'avesse avuto, non sarebbe in sto casino ne lui ne lei. E lui in quanto maggiorenne ci doveva pensare, non l'ha fatto. Dunque è un coglione.
> >
> > Ammesso (e non concesso) che non si sia trattato di stupro, il ragazzo non ha nulla da rimproverarsi. Non è stato un coglione, si è semplicemente fidato di una stronza. Questo può capirtarti con le minorenni come con le maggiorenni.
> Na, è un coglione perché aveva voglia di scopare e non ha pensato alle conseguenze.
Gne gne gne è un coglione perché io ho una fobia atroce nei confronti del sesso che mi fa tanto tanto schifo gne gne gne
> Fidarsi al primo incontro?
Fidarsi di cosa? Di non essere denunciati?
> Con una minorenne di 15 anni?
Con chi cazzo gli pare.
> Le stronze sono di tutte le età,
Quindi il problema non è il fatto che avesse 15 anni.
> e si vede come ve la mettiamo in culo ogni giorno,
Stai ammettendo che le femmine sono stronze e puttane?
> ma perché il maschio umano se ha la possibilità di scopare si butta senza stare troppo a pensarci.
È un fatto biologico, non puoi farci nulla al riguardo, quindi smettila di lagnarti.
> Se poi veramente godete solo durante l'eiaculazione, una sega è più rapida, meno sbatti etc.
Se fosse come dici nessuno, MA PROPRIO NESSUNO, si metterebbe mai con voi e l'umanità sarebbe estinta dal giorno zero. Persino il licchione è disposto a pagare pur di trovare una prostutita con cui scopare.
> Capisco la foga di mettere mano e toccare, visto che aumenta l'eccitazione. Però infine quello che volete è l'orgasmo e basta e vi mettete in casini assurdi solo per ciò, come delle bestie in calore.
Noi umani SIAMO bestie. La natura ci ha fatti così. Solo i cretini come te pensano di non esserlo e di essere una qualche entità astratta ed asessuata. Non è così, curati, accetta la realtà. Sei un ANIMALE. Come tutti gli altri.
> Alcune femmine hanno solo imparato a ricavarci dei profitti di questa vostra LACUNA.
E perché non dovrebbero? Inoltre non a tutte le femmine fa schifo il sesso COME A TE, ci sono anche femmine a cui piace scopare e che scopano solo per il piacere di scopare. Non sono tantissime, perché per vostra natura voi avete quasi sempre secondi fini in tutto ciò che fate.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Re: ci sono sempreScritto daNon Autenticatoil 2015-09-19 10:58:02.0 alle 2015-09-19 10:58:02.0Questa Campesina con le sue stronzate femministe mi fa venir voglia di diventare filopedone
-
Re: ci sono sempreScritto daNon Autenticatoil 2015-09-19 11:00:32.0 alle 2015-09-19 11:00:32.0Ordine
-
Re: ci sono sempreScritto daNon Autenticatoil 2015-09-19 11:42:12.0 alle 2015-09-19 11:42:12.0Scritto da:
> Questa Campesina con le sue stronzate femministe mi fa venir voglia di diventare filopedone
Oh finalmentez ammettilo che sotto sotto.
Deja vu?
Ma non era già stata scritta?
Perché mi sembra Old?
-
Re: ci sono sempreScritto da:
> Questa Campesina con le sue stronzate femministe mi fa venir voglia di diventare filopedone
I pedoni in questo foro sono finocchi ghei, forse dentro di te sei busone
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo
-
-
Re: ci sono sempreNon sono molto favorevole alla generazione di troiette che da qualche anno a questa parte sta nascendo. Il problema non è il sesso in sè, il problema è quando si usa il sesso come strumento di mercanzia e si vede nell'altro un oggetto usa e getta. Questo va a svilire imho i rapporti umani. Diciamo che la giovane età è un aggravante in un rapporto promiscuo. Con questo non li proibirei x legge anche perché sarebbe impossibile, però questo non mi vieta di giudicarli.
Per quanto riguarda gli uomini, nemmeno loro mi piacciono quando utilizzano la donna come mero oggetto sessuale, ma quantomeno essi hanno un'attenuante BIOLOGICA.
Ho visto proprio ieri su yt un esperimento sociale di un certo Frankie Metrano o qualcosa del genere dove un bel ragazo andava a chiedere a 100 ragazze se volevano fare sesso con lui e solo 2 hanno accettato. Stessa esperimento con una bella ragazza con 100 uomini e in questo caso 53 hanno accettato.
Questo significa che la sessualità dell'uomo è ben diversa da quella delle donne e ha delle cause biologiche, non culturali come vorrebbe far credere la teoria gender che mira a ribaltare i risultati di questo esperimento sociale fino ad annullare l'identità sessuale delle persone fino a creare dei veri e propri mostri, vedi mio thread sul genere neutro.-
Re: ci sono sempreScritto da: Ordine Reich
> Non sono molto favorevole alla generazione di troiette che da qualche anno a questa parte sta nascendo. Il problema non è il sesso in sè, il problema è quando si usa il sesso come strumento di mercanzia e si vede nell'altro un oggetto usa e getta.
Usare la figa per fare i soldi o usare le braccia (Muratore), che differenza fa ?
> Questo significa che la sessualità dell'uomo è ben diversa da quella delle donne e ha delle cause biologiche, non culturali come vorrebbe far credere la teoria gender che mira a ribaltare i risultati di questo esperimento sociale fino ad annullare l'identità sessuale delle persone fino a creare dei veri e propri mostri, vedi mio thread sul genere neutro.
Non credo che la teoria gender dica questo ...`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
Re: ci sono sempreScritto da: Giambo
> Scritto da: Ordine Reich
> > Non sono molto favorevole alla generazione di troiette che da qualche anno a questa parte sta nascendo. Il problema non è il sesso in sè, il problema è quando si usa il sesso come strumento di mercanzia e si vede nell'altro un oggetto usa e getta.
>
> Usare la figa per fare i soldi o usare le braccia (Muratore), che differenza fa ?
>
Perché nel sesso ci sono due persone e c'è di mezzo una sfera affettiva. Per carità, ogni tanto ci sta, l'ho fatto anch'io, ma che non diventi uno stile di vita
> > Questo significa che la sessualità dell'uomo è ben diversa da quella delle donne e ha delle cause biologiche, non culturali come vorrebbe far credere la teoria gender che mira a ribaltare i risultati di questo esperimento sociale fino ad annullare l'identità sessuale delle persone fino a creare dei veri e propri mostri, vedi mio thread sul genere neutro.
>
> Non credo che la teoria gender dica questo ...
Non credi perché non sai nulla sull'argomento tanto per cambiare-
-
Re: ci sono sempreScritto da: ::1
> Scritto da: Ordine Reich
> > ma che non diventi uno stile di vita
>
> Altrimenti?
"Altrimenti perdiamo la pazienza"
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
Re: ci sono sempreScritto daNon Autenticatoil 2015-09-19 14:25:46.0 alle 2015-09-19 14:25:46.0Scritto da: Giambo
> Scritto da: ::1
> > Scritto da: Ordine Reich
> > > ma che non diventi uno stile di vita
> >
> > Altrimenti?
>
> "Altrimenti perdiamo la pazienza"


-
Re: ci sono sempreScritto da:
> Scritto da: Giambo
> > Scritto da: ::1
> > > Scritto da: Ordine Reich
> > > > ma che non diventi uno stile di vita
> > >
> > > Altrimenti?
> >
> > "Altrimenti perdiamo la pazienza"

>
>
Il video e' d'obbligo
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo
-
-
-
Re: ci sono sempreScritto da: ::1
> Scritto da: Ordine Reich
> > ma che non diventi uno stile di vita
>
> Altrimenti?
Taci puttana-
Re: ci sono sempreScritto da: Ordine Reich
> Scritto da: ::1
> > Scritto da: Ordine Reich
> > > ma che non diventi uno stile di vita
> >
> > Altrimenti?
>
> Taci puttana
ROSIKYoung professional woman and busy mom.
-
-
-
Re: ci sono sempreScritto da: Ordine Reich
> > > Non sono molto favorevole alla generazione di troiette che da qualche anno a questa parte sta nascendo. Il problema non è il sesso in sè, il problema è quando si usa il sesso come strumento di mercanzia e si vede nell'altro un oggetto usa e getta.
> >
> > Usare la figa per fare i soldi o usare le braccia (Muratore), che differenza fa ?
> >
>
> Perché nel sesso ci sono due persone e c'è di mezzo una sfera affettiva.
Quando hai cercato di farti la troietta, c'era dell'affetto da parte sua ? E da parte tua ?
> > > Questo significa che la sessualità dell'uomo è ben diversa da quella delle donne e ha delle cause biologiche, non culturali come vorrebbe far credere la teoria gender che mira a ribaltare i risultati di questo esperimento sociale fino ad annullare l'identità sessuale delle persone fino a creare dei veri e propri mostri, vedi mio thread sul genere neutro.
> >
> > Non credo che la teoria gender dica questo ...
>
> Non credi perché non sai nulla sull'argomento tanto per cambiare
Hai detto una castroneria, incassa e stai zitto
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
Re: ci sono sempreScritto da: Giambo
> Scritto da: Ordine Reich
>
> > > > Non sono molto favorevole alla generazione di troiette che da qualche anno a questa parte sta nascendo. Il problema non è il sesso in sè, il problema è quando si usa il sesso come strumento di mercanzia e si vede nell'altro un oggetto usa e getta.
> > >
> > > Usare la figa per fare i soldi o usare le braccia (Muratore), che differenza fa ?
> > >
> >
> > Perché nel sesso ci sono due persone e c'è di mezzo una sfera affettiva.
>
> Quando hai cercato di farti la troietta, c'era dell'affetto da parte sua ? E da parte tua ?
>
Ho già risposto, una volta ogni tanto non succede niente, come mangiare il kebab
> > > > Questo significa che la sessualità dell'uomo è ben diversa da quella delle donne e ha delle cause biologiche, non culturali come vorrebbe far credere la teoria gender che mira a ribaltare i risultati di questo esperimento sociale fino ad annullare l'identità sessuale delle persone fino a creare dei veri e propri mostri, vedi mio thread sul genere neutro.
> > >
> > > Non credo che la teoria gender dica questo ...
> >
> > Non credi perché non sai nulla sull'argomento tanto per cambiare
>
> Hai detto una castroneria, incassa e stai zitto
Si,si come te che non sei riuscito a distinguere l'intervista di un giornalista dagli studi scientifici effettuati da professionisti, non dal giornalista. Sto parlando dello studio anti-gender postato sul blog di Enzo Penetta dove hai fatto una figura di merda colossale.
Buffone!-
Re: ci sono sempreScritto da: Ordine Reich
> > > > > Non sono molto favorevole alla generazione di troiette che da qualche anno a questa parte sta nascendo. Il problema non è il sesso in sè, il problema è quando si usa il sesso come strumento di mercanzia e si vede nell'altro un oggetto usa e getta.
> > > >
> > > > Usare la figa per fare i soldi o usare le braccia (Muratore), che differenza fa ?
> > > >
> > >
> > > Perché nel sesso ci sono due persone e c'è di mezzo una sfera affettiva.
> >
> > Quando hai cercato di farti la troietta, c'era dell'affetto da parte sua ? E da parte tua ?
>
> Ho già risposto, una volta ogni tanto non succede niente, come mangiare il kebab
Quantifica e motiva "una volta ogni tanto".
> > > > > Questo significa che la sessualità dell'uomo è ben diversa da quella delle donne e ha delle cause biologiche, non culturali come vorrebbe far credere la teoria gender che mira a ribaltare i risultati di questo esperimento sociale fino ad annullare l'identità sessuale delle persone fino a creare dei veri e propri mostri, vedi mio thread sul genere neutro.
> > > >
> > > > Non credo che la teoria gender dica questo ...
> > >
> > > Non credi perché non sai nulla sull'argomento tanto per cambiare
> >
> > Hai detto una castroneria, incassa e stai zitto
>
> Si,si come te che non sei riuscito a distinguere l'intervista di un giornalista dagli studi scientifici effettuati da professionisti, non dal giornalista.
Ma che cazzo stai dicendo
...
> Sto parlando dello studio anti-gender postato sul blog di Enzo Penetta dove hai fatto una figura di merda colossale.
> Buffone!
Ma allora e' vero che non hai capito un cazzo, non stai facendo finta
!
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
-
Re: ci sono sempreScritto da: Ordine Reich
> Rosica rosica
Guardati questo filmato, verso la fine e' spiegato tutto:
PS: Noto con soddisfazione che non hai ne' motivato ne' quantificato il "ogni tanto, come mangiare il kebab"
**Modificato dall'autore il 19.09.2015 14:55**`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
Re: ci sono sempreScritto da: Giambo
> Scritto da: Ordine Reich
> > Rosica rosica
>
> Guardati questo filmato, verso la fine e' spiegato tutto:
>
>
> PS: Noto con soddisfazione che non hai ne' motivato ne' quantificato il "ogni tanto, come mangiare il kebab"
>
> **Modificato dall'autore il 19.09.2015 14:55**
Una volta a mese-
Re: ci sono sempreScritto da: Ordine Reich
> > PS: Noto con soddisfazione che non hai ne' motivato ne' quantificato il "ogni tanto, come mangiare il kebab"
>
> Una volta a mese
Manca ancora la motivazione`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
Re: ci sono sempreScritto da: Giambo
> Scritto da: Ordine Reich
>
> > > PS: Noto con soddisfazione che non hai ne' motivato ne' quantificato il "ogni tanto, come mangiare il kebab"
> >
> > Una volta a mese
>
> Manca ancora la motivazione
Uuuuuuuuuuuuuuuuu!-
Re: ci sono sempreScritto da: Ordine Reich
> > > > PS: Noto con soddisfazione che non hai ne' motivato ne' quantificato il "ogni tanto, come mangiare il kebab"
> > >
> > > Una volta a mese
> >
> > Manca ancora la motivazione
>
> Uuuuuuuuuuuuuuuuu!
Dai, non piangere, non volevo essere cosi' duro con te
!
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo
-
-
-
-
-
-
-
Re: ci sono sempreScritto daNon Autenticatoil 2015-09-19 14:52:19.0 alle 2015-09-19 14:52:19.0Scritto da: Ordine Reich
> Scritto da: Giambo
> > Scritto da: Ordine Reich
> >
> > > > > Non sono molto favorevole alla generazione di troiette che da qualche anno a questa parte sta nascendo. Il problema non è il sesso in sè, il problema è quando si usa il sesso come strumento di mercanzia e si vede nell'altro un oggetto usa e getta.
> > > >
> > > > Usare la figa per fare i soldi o usare le braccia (Muratore), che differenza fa ?
> > > >
> > >
> > > Perché nel sesso ci sono due persone e c'è di mezzo una sfera affettiva.
> >
> > Quando hai cercato di farti la troietta, c'era dell'affetto da parte sua ? E da parte tua ?
> >
>
> Ho già risposto, una volta ogni tanto non succede niente, come mangiare il kebab
Mai mangiato un kebab, io!
> > > > > Questo significa che la sessualità dell'uomo è ben diversa da quella delle donne e ha delle cause biologiche, non culturali come vorrebbe far credere la teoria gender che mira a ribaltare i risultati di questo esperimento sociale fino ad annullare l'identità sessuale delle persone fino a creare dei veri e propri mostri, vedi mio thread sul genere neutro.
> > > >
> > > > Non credo che la teoria gender dica questo ...
> > >
> > > Non credi perché non sai nulla sull'argomento tanto per cambiare
> >
> > Hai detto una castroneria, incassa e stai zitto
>
> Si,si come te che non sei riuscito a distinguere l'intervista di un giornalista dagli studi scientifici effettuati da professionisti, non dal giornalista. Sto parlando dello studio anti-gender postato sul blog di Enzo Penetta dove hai fatto una figura di merda colossale.
> Buffone!
-
Re: ci sono sempreScritto daNon Autenticatoil 2015-09-19 15:22:47.0 alle 2015-09-19 15:22:47.0Scritto da:
> Scritto da: Ordine Reich
> > Scritto da: Giambo
> > > Scritto da: Ordine Reich
> > >
> > > > > > Non sono molto favorevole alla generazione di troiette che da qualche anno a questa parte sta nascendo. Il problema non è il sesso in sè, il problema è quando si usa il sesso come strumento di mercanzia e si vede nell'altro un oggetto usa e getta.
> > > > >
> > > > > Usare la figa per fare i soldi o usare le braccia (Muratore), che differenza fa ?
> > > > >
> > > >
> > > > Perché nel sesso ci sono due persone e c'è di mezzo una sfera affettiva.
> > >
> > > Quando hai cercato di farti la troietta, c'era dell'affetto da parte sua ? E da parte tua ?
> > >
> >
> > Ho già risposto, una volta ogni tanto non succede niente, come mangiare il kebab
>
> Mai mangiato un kebab, io!
Io sì, tantissimi, ero amico del kebabbaro.
Vi prego sono innocente, ma quei panini dicevano mangiami, mangiami, e la fame chimica, e il parcheggio che non si trovava. Ho peccato tante volte, una volta ho mangiato pure un kebab e delle falafel.
non lo rifarò mai più!!!
> > > > > > Questo significa che la sessualità dell'uomo è ben diversa da quella delle donne e ha delle cause biologiche, non culturali come vorrebbe far credere la teoria gender che mira a ribaltare i risultati di questo esperimento sociale fino ad annullare l'identità sessuale delle persone fino a creare dei veri e propri mostri, vedi mio thread sul genere neutro.
> > > > >
> > > > > Non credo che la teoria gender dica questo ...
> > > >
> > > > Non credi perché non sai nulla sull'argomento tanto per cambiare
> > >
> > > Hai detto una castroneria, incassa e stai zitto
> >
> > Si,si come te che non sei riuscito a distinguere l'intervista di un giornalista dagli studi scientifici effettuati da professionisti, non dal giornalista. Sto parlando dello studio anti-gender postato sul blog di Enzo Penetta dove hai fatto una figura di merda colossale.
> > Buffone!
>
-
-
Re: ci sono sempreScritto daNon Autenticatoil 2015-09-19 15:34:02.0 alle 2015-09-19 15:34:02.0Scritto da: Ordine Reich
> Ma che cazzo ce ne frega di quello che mangi
Ma non parlavate di Kebab?-
Re: ci sono sempreScritto da:
> Scritto da: Ordine Reich
> > Ma che cazzo ce ne frega di quello che mangi
> Ma non parlavate di Kebab?
No, di sesso promiscuo, il kebab era solo un esempio
-
-
-
Re: ci sono sempreScritto daNon Autenticatoil 2015-09-19 16:00:06.0 alle 2015-09-19 16:00:06.0Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da: Ordine Reich
> > > Scritto da: Giambo
> > > > Scritto da: Ordine Reich
> > > >
> > > > > > > Non sono molto favorevole alla generazione di troiette che da qualche anno a questa parte sta nascendo. Il problema non è il sesso in sè, il problema è quando si usa il sesso come strumento di mercanzia e si vede nell'altro un oggetto usa e getta.
> > > > > >
> > > > > > Usare la figa per fare i soldi o usare le braccia (Muratore), che differenza fa ?
> > > > > >
> > > > >
> > > > > Perché nel sesso ci sono due persone e c'è di mezzo una sfera affettiva.
> > > >
> > > > Quando hai cercato di farti la troietta, c'era dell'affetto da parte sua ? E da parte tua ?
> > > >
> > >
> > > Ho già risposto, una volta ogni tanto non succede niente, come mangiare il kebab
> >
> > Mai mangiato un kebab, io!
> Io sì, tantissimi, ero amico del kebabbaro.
> Vi prego sono innocente, ma quei panini dicevano mangiami, mangiami,
e a me la quindicenne dice scopami scopami, lo dice col corpo
> e la fame chimica,
appunto!
> e il parcheggio che non si trovava. Ho peccato tante volte, una volta ho mangiato pure un kebab e delle falafel.
non lo rifarò mai più!!!
> > > > > > > Questo significa che la sessualità dell'uomo è ben diversa da quella delle donne e ha delle cause biologiche, non culturali come vorrebbe far credere la teoria gender che mira a ribaltare i risultati di questo esperimento sociale fino ad annullare l'identità sessuale delle persone fino a creare dei veri e propri mostri, vedi mio thread sul genere neutro.
> > > > > >
> > > > > > Non credo che la teoria gender dica questo ...
> > > > >
> > > > > Non credi perché non sai nulla sull'argomento tanto per cambiare
> > > >
> > > > Hai detto una castroneria, incassa e stai zitto
> > >
> > > Si,si come te che non sei riuscito a distinguere l'intervista di un giornalista dagli studi scientifici effettuati da professionisti, non dal giornalista. Sto parlando dello studio anti-gender postato sul blog di Enzo Penetta dove hai fatto una figura di merda colossale.
> > > Buffone!
> >
>
-
-
-
-
-
-
-
Re: ci sono sempreScritto daNon Autenticatoil 2015-09-19 19:53:08.0 alle 2015-09-19 19:53:08.0Scritto da: Ordine Reich
> Non sono molto favorevole alla generazione di troiette che da qualche anno a questa parte sta nascendo. Il problema non è il sesso in sè, il problema è quando si usa il sesso come strumento di mercanzia e si vede nell'altro un oggetto usa e getta. Questo va a svilire imho i rapporti umani. Diciamo che la giovane età è un aggravante in un rapporto promiscuo. Con questo non li proibirei x legge anche perché sarebbe impossibile, però questo non mi vieta di giudicarli.
>
> Per quanto riguarda gli uomini, nemmeno loro mi piacciono quando utilizzano la donna come mero oggetto sessuale, ma quantomeno essi hanno un'attenuante BIOLOGICA.
>
> Ho visto proprio ieri su yt un esperimento sociale di un certo Frankie Metrano o qualcosa del genere dove un bel ragazo andava a chiedere a 100 ragazze se volevano fare sesso con lui e solo 2 hanno accettato. Stessa esperimento con una bella ragazza con 100 uomini e in questo caso 53 hanno accettato.
>
> Questo significa che la sessualità dell'uomo è ben diversa da quella delle donne e ha delle cause biologiche, non culturali come vorrebbe far credere la teoria gender che mira a ribaltare i risultati di questo esperimento sociale fino ad annullare l'identità sessuale delle persone fino a creare dei veri e propri mostri, vedi mio thread sul genere neutro.
ha parlato il semivergine a cui tira solo se vede una femmina legata come un salame
come non apprezzare la saggezza di questo espertone?
-
Re: ci sono sempreScritto da:
> Scritto da: Ordine Reich
> > Non sono molto favorevole alla generazione di troiette che da qualche anno a questa parte sta nascendo. Il problema non è il sesso in sè, il problema è quando si usa il sesso come strumento di mercanzia e si vede nell'altro un oggetto usa e getta. Questo va a svilire imho i rapporti umani. Diciamo che la giovane età è un aggravante in un rapporto promiscuo. Con questo non li proibirei x legge anche perché sarebbe impossibile, però questo non mi vieta di giudicarli.
> >
> > Per quanto riguarda gli uomini, nemmeno loro mi piacciono quando utilizzano la donna come mero oggetto sessuale, ma quantomeno essi hanno un'attenuante BIOLOGICA.
> >
> > Ho visto proprio ieri su yt un esperimento sociale di un certo Frankie Metrano o qualcosa del genere dove un bel ragazo andava a chiedere a 100 ragazze se volevano fare sesso con lui e solo 2 hanno accettato. Stessa esperimento con una bella ragazza con 100 uomini e in questo caso 53 hanno accettato.
> >
> > Questo significa che la sessualità dell'uomo è ben diversa da quella delle donne e ha delle cause biologiche, non culturali come vorrebbe far credere la teoria gender che mira a ribaltare i risultati di questo esperimento sociale fino ad annullare l'identità sessuale delle persone fino a creare dei veri e propri mostri, vedi mio thread sul genere neutro.
>
> ha parlato il semivergine a cui tira solo se vede una femmina legata come un salame
>
> come non apprezzare la saggezza di questo espertone?
Guarda che non è necessario essere un cavallo per poter parlare di Ippica.
E poi in che modo la mia fantasia sessuale, cioè il bondage, contraddice quanto scritto sopra?
-
Re: ci sono sempreScritto daNon Autenticatoil 2015-09-19 21:29:23.0 alle 2015-09-19 21:29:23.0Scritto da: Ordine Reich
> Scritto da:
> > Scritto da: Ordine Reich
> > > Non sono molto favorevole alla generazione di troiette che da qualche anno a questa parte sta nascendo. Il problema non è il sesso in sè, il problema è quando si usa il sesso come strumento di mercanzia e si vede nell'altro un oggetto usa e getta. Questo va a svilire imho i rapporti umani. Diciamo che la giovane età è un aggravante in un rapporto promiscuo. Con questo non li proibirei x legge anche perché sarebbe impossibile, però questo non mi vieta di giudicarli.
> > >
> > > Per quanto riguarda gli uomini, nemmeno loro mi piacciono quando utilizzano la donna come mero oggetto sessuale, ma quantomeno essi hanno un'attenuante BIOLOGICA.
> > >
> > > Ho visto proprio ieri su yt un esperimento sociale di un certo Frankie Metrano o qualcosa del genere dove un bel ragazo andava a chiedere a 100 ragazze se volevano fare sesso con lui e solo 2 hanno accettato. Stessa esperimento con una bella ragazza con 100 uomini e in questo caso 53 hanno accettato.
> > >
> > > Questo significa che la sessualità dell'uomo è ben diversa da quella delle donne e ha delle cause biologiche, non culturali come vorrebbe far credere la teoria gender che mira a ribaltare i risultati di questo esperimento sociale fino ad annullare l'identità sessuale delle persone fino a creare dei veri e propri mostri, vedi mio thread sul genere neutro.
> >
> > ha parlato il semivergine a cui tira solo se vede una femmina legata come un salame
> >
> > come non apprezzare la saggezza di questo espertone?
>
> Guarda che non è necessario essere un cavallo per poter parlare di Ippica.
allora vedi di darti all'ippica, già che ci sei
> E poi in che modo la mia fantasia sessuale, cioè il bondage, contraddice quanto scritto sopra?
ma cosa vuoi parlare di affetto te, la tua fantasia sessuale è la dominazione di una vittima indifesa
-
Re: ci sono sempreScritto daNon Autenticatoil 2015-09-19 21:43:31.0 alle 2015-09-19 21:43:31.0Scritto da:
> Scritto da: Ordine Reich
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Ordine Reich
> > > > Non sono molto favorevole alla generazione di troiette che da qualche anno a questa parte sta nascendo. Il problema non è il sesso in sè, il problema è quando si usa il sesso come strumento di mercanzia e si vede nell'altro un oggetto usa e getta. Questo va a svilire imho i rapporti umani. Diciamo che la giovane età è un aggravante in un rapporto promiscuo. Con questo non li proibirei x legge anche perché sarebbe impossibile, però questo non mi vieta di giudicarli.
> > > >
> > > > Per quanto riguarda gli uomini, nemmeno loro mi piacciono quando utilizzano la donna come mero oggetto sessuale, ma quantomeno essi hanno un'attenuante BIOLOGICA.
> > > >
> > > > Ho visto proprio ieri su yt un esperimento sociale di un certo Frankie Metrano o qualcosa del genere dove un bel ragazo andava a chiedere a 100 ragazze se volevano fare sesso con lui e solo 2 hanno accettato. Stessa esperimento con una bella ragazza con 100 uomini e in questo caso 53 hanno accettato.
> > > >
> > > > Questo significa che la sessualità dell'uomo è ben diversa da quella delle donne e ha delle cause biologiche, non culturali come vorrebbe far credere la teoria gender che mira a ribaltare i risultati di questo esperimento sociale fino ad annullare l'identità sessuale delle persone fino a creare dei veri e propri mostri, vedi mio thread sul genere neutro.
> > >
> > > ha parlato il semivergine a cui tira solo se vede una femmina legata come un salame
> > >
> > > come non apprezzare la saggezza di questo espertone?
> >
> > Guarda che non è necessario essere un cavallo per poter parlare di Ippica.
>
> allora vedi di darti all'ippica, già che ci sei
>
> > E poi in che modo la mia fantasia sessuale, cioè il bondage, contraddice quanto scritto sopra?
>
> ma cosa vuoi parlare di affetto te, la tua fantasia sessuale è la dominazione di una vittima indifesa
Non diciamo stronzate.
GS
-
Re: ci sono sempreScritto da:
> Scritto da: Ordine Reich
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Ordine Reich
> > > > Non sono molto favorevole alla generazione di troiette che da qualche anno a questa parte sta nascendo. Il problema non è il sesso in sè, il problema è quando si usa il sesso come strumento di mercanzia e si vede nell'altro un oggetto usa e getta. Questo va a svilire imho i rapporti umani. Diciamo che la giovane età è un aggravante in un rapporto promiscuo. Con questo non li proibirei x legge anche perché sarebbe impossibile, però questo non mi vieta di giudicarli.
> > > >
> > > > Per quanto riguarda gli uomini, nemmeno loro mi piacciono quando utilizzano la donna come mero oggetto sessuale, ma quantomeno essi hanno un'attenuante BIOLOGICA.
> > > >
> > > > Ho visto proprio ieri su yt un esperimento sociale di un certo Frankie Metrano o qualcosa del genere dove un bel ragazo andava a chiedere a 100 ragazze se volevano fare sesso con lui e solo 2 hanno accettato. Stessa esperimento con una bella ragazza con 100 uomini e in questo caso 53 hanno accettato.
> > > >
> > > > Questo significa che la sessualità dell'uomo è ben diversa da quella delle donne e ha delle cause biologiche, non culturali come vorrebbe far credere la teoria gender che mira a ribaltare i risultati di questo esperimento sociale fino ad annullare l'identità sessuale delle persone fino a creare dei veri e propri mostri, vedi mio thread sul genere neutro.
> > >
> > > ha parlato il semivergine a cui tira solo se vede una femmina legata come un salame
> > >
> > > come non apprezzare la saggezza di questo espertone?
> >
> > Guarda che non è necessario essere un cavallo per poter parlare di Ippica.
>
> allora vedi di darti all'ippica, già che ci sei
>
> > E poi in che modo la mia fantasia sessuale, cioè il bondage, contraddice quanto scritto sopra?
>
> ma cosa vuoi parlare di affetto te, la tua fantasia sessuale è la dominazione di una vittima indifesa
Il bondage viene fatto consenzientemente idiota
L'affetto glielo dimostrerei dopo.-
Re: ci sono sempreScritto daNon Autenticatoil 2015-09-19 21:50:04.0 alle 2015-09-19 21:50:04.0Scritto da: Ordine Reich
> Scritto da:
> > Scritto da: Ordine Reich
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Ordine Reich
> > > > > Non sono molto favorevole alla generazione di troiette che da qualche anno a questa parte sta nascendo. Il problema non è il sesso in sè, il problema è quando si usa il sesso come strumento di mercanzia e si vede nell'altro un oggetto usa e getta. Questo va a svilire imho i rapporti umani. Diciamo che la giovane età è un aggravante in un rapporto promiscuo. Con questo non li proibirei x legge anche perché sarebbe impossibile, però questo non mi vieta di giudicarli.
> > > > >
> > > > > Per quanto riguarda gli uomini, nemmeno loro mi piacciono quando utilizzano la donna come mero oggetto sessuale, ma quantomeno essi hanno un'attenuante BIOLOGICA.
> > > > >
> > > > > Ho visto proprio ieri su yt un esperimento sociale di un certo Frankie Metrano o qualcosa del genere dove un bel ragazo andava a chiedere a 100 ragazze se volevano fare sesso con lui e solo 2 hanno accettato. Stessa esperimento con una bella ragazza con 100 uomini e in questo caso 53 hanno accettato.
> > > > >
> > > > > Questo significa che la sessualità dell'uomo è ben diversa da quella delle donne e ha delle cause biologiche, non culturali come vorrebbe far credere la teoria gender che mira a ribaltare i risultati di questo esperimento sociale fino ad annullare l'identità sessuale delle persone fino a creare dei veri e propri mostri, vedi mio thread sul genere neutro.
> > > >
> > > > ha parlato il semivergine a cui tira solo se vede una femmina legata come un salame
> > > >
> > > > come non apprezzare la saggezza di questo espertone?
> > >
> > > Guarda che non è necessario essere un cavallo per poter parlare di Ippica.
> >
> > allora vedi di darti all'ippica, già che ci sei
> >
> > > E poi in che modo la mia fantasia sessuale, cioè il bondage, contraddice quanto scritto sopra?
> >
> > ma cosa vuoi parlare di affetto te, la tua fantasia sessuale è la dominazione di una vittima indifesa
>
> Il bondage viene fatto consenzientemente idiota
dagli altri forse, non da te, nazistello da strapazzo
> L'affetto glielo dimostrerei dopo.
a frustate?
-
Re: ci sono sempreScritto da: Ordine Reich
> Il bondage viene fatto consenzientemente idiota
Il bondage e' sessualita' deviata, minaccia l'identità sessuale delle nuove generazioni
!
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
Re: ci sono sempreScritto da: Giambo
> Scritto da: Ordine Reich
>
> > Il bondage viene fatto consenzientemente idiota
>
> Il bondage e' sessualita' deviata, minaccia l'identità sessuale delle nuove generazioni
!
Anche se fosse io non vado nelle scuole ad insegnarlo-
Re: ci sono sempreScritto daNon Autenticatoil 2015-09-19 22:10:19.0 alle 2015-09-19 22:10:19.0Scritto da: Ordine Reich
> Scritto da: Giambo
> > Scritto da: Ordine Reich
> >
> > > Il bondage viene fatto consenzientemente idiota
> >
> > Il bondage e' sessualita' deviata, minaccia l'identità sessuale delle nuove generazioni
!
>
>
> Anche se fosse io non vado nelle scuole ad insegnarlo
Dovrebbero farlo infatti. La sessualità umana è molto variegata e sarebbe un bene che non venisse censurata come è ora ma si fosse onesti. Chiaramente per chi vuole vivere in una menzogna questa cosa non va a genio.-
Re: ci sono sempreScritto da:
> Scritto da: Ordine Reich
> > Scritto da: Giambo
> > > Scritto da: Ordine Reich
> > >
> > > > Il bondage viene fatto consenzientemente idiota
> > >
> > > Il bondage e' sessualita' deviata, minaccia l'identità sessuale delle nuove generazioni
!
> >
> >
> > Anche se fosse io non vado nelle scuole ad insegnarlo
>
> Dovrebbero farlo infatti. La sessualità umana è molto variegata e sarebbe un bene che non venisse censurata come è ora ma si fosse onesti. Chiaramente per chi vuole vivere in una menzogna questa cosa non va a genio.
Mai sentito parlare di gusto del proibito? Alcune cose è bene che rimangano tabù proprio perché è più bello farle. Se tutto fosse normalizzato che palle...-
Re: ci sono sempreScritto daNon Autenticatoil 2015-09-19 22:55:53.0 alle 2015-09-19 22:55:53.0Scritto da: Ordine Reich
> Scritto da:
> > Scritto da: Ordine Reich
> > > Scritto da: Giambo
> > > > Scritto da: Ordine Reich
> > > >
> > > > > Il bondage viene fatto consenzientemente idiota
> > > >
> > > > Il bondage e' sessualita' deviata, minaccia l'identità sessuale delle nuove generazioni
!
> > >
> > >
> > > Anche se fosse io non vado nelle scuole ad insegnarlo
> >
> > Dovrebbero farlo infatti. La sessualità umana è molto variegata e sarebbe un bene che non venisse censurata come è ora ma si fosse onesti. Chiaramente per chi vuole vivere in una menzogna questa cosa non va a genio.
>
> Mai sentito parlare di gusto del proibito? Alcune cose è bene che rimangano tabù proprio perché è più bello farle. Se tutto fosse normalizzato che palle...
Quindi secondo te le leggi dovrebbero esistere solo per il piacere di violarle...
-
Re: ci sono sempreScritto da:
> Scritto da: Ordine Reich
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Ordine Reich
> > > > Scritto da: Giambo
> > > > > Scritto da: Ordine Reich
> > > > >
> > > > > > Il bondage viene fatto consenzientemente idiota
> > > > >
> > > > > Il bondage e' sessualita' deviata, minaccia l'identità sessuale delle nuove generazioni
!
> > > >
> > > >
> > > > Anche se fosse io non vado nelle scuole ad insegnarlo
> > >
> > > Dovrebbero farlo infatti. La sessualità umana è molto variegata e sarebbe un bene che non venisse censurata come è ora ma si fosse onesti. Chiaramente per chi vuole vivere in una menzogna questa cosa non va a genio.
> >
> > Mai sentito parlare di gusto del proibito? Alcune cose è bene che rimangano tabù proprio perché è più bello farle. Se tutto fosse normalizzato che palle...
>
> Quindi secondo te le leggi dovrebbero esistere solo per il piacere di violarle...
Il bondage è illegale e io non lo sapevo?
Parlavo dei tabù morali. Non tutti sono male, alcuni sono divertenti
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-