Mostra notizie nelle discussioni
  • Avatar
    ☺
    Scritto da
    ::1
    il 2015-09-24 09:31:59.0 alle 2015-09-24 09:31:59.0
    Trollate totali: 12321
    Finiti gli indirizzi ipv4
    http://www.networkworld.com/article/2985340/ipv6/a...
    80.79.116.135 è il mio tesssssoooorrooooooFicoso 2
    Young professional woman and busy mom.
    • Avatar
      ☺
      Scritto da
      Giambo
      il 2015-09-24 09:36:56.0 alle 2015-09-24 09:36:56.0
      Trollate totali: 42885
      Re: Finiti gli indirizzi ipv4
      Scritto da: ::1
      > http://www.networkworld.com/article/2985340/ipv6/a...
      > 80.79.116.135 è il mio tesssssoooorrooooooFicoso 2

      Pfffft, 192.168.0.0/24 Ficoso Ficoso Ficoso
      `"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo
      • Avatar
        Scritto da
        Non Autenticato
        il 2015-09-24 10:51:31.0 alle 2015-09-24 10:51:31.0
        Re: Finiti gli indirizzi ipv4
        Scritto da: Giambo
        > Scritto da: ::1
        > > http://www.networkworld.com/article/2985340/ipv6/a...
        > > 80.79.116.135 è il mio tesssssoooorrooooooFicoso 2
        >
        > Pfffft, 192.168.0.0/24 Ficoso Ficoso Ficoso

        Spiegatemi, perchè deve essere un vantaggio ad avere un IPV4 invece di un IPV6?Newbie, inesperto

        ex
        • Avatar
          Scritto da
          Non Autenticato
          il 2015-09-24 11:24:53.0 alle 2015-09-24 11:24:53.0
          Re: Finiti gli indirizzi ipv4
          Scritto da:
          > Scritto da: Giambo
          > > Scritto da: ::1
          > > > http://www.networkworld.com/article/2985340/ipv6/a...
          > > > 80.79.116.135 è il mio tesssssoooorrooooooFicoso 2
          > >
          > > Pfffft, 192.168.0.0/24 Ficoso Ficoso Ficoso
          >
          > Spiegatemi, perchè deve essere un vantaggio ad avere un IPV4 invece di un IPV6?Newbie, inesperto

          Gli IPv4 sono un po' più comprensibili e facili da scrivere degli IPv6. Inoltre, essendo limitati, c'è sempre stato bisogno del NAT sulle LAN interne e di un router che facesse un po' da "firewall" fra te e Internet.

          Di IPv6 invece ce n'è abbastanza per collegare ad Internet ogni granello di sabbia del mondo, quindi è probabile (o per lo meno possibile) che, in futuro, tutte le nostre apparecchiature avranno assegnato un IP fisso e saranno perciò direttamente raggiungibili dall'esterno (a meno di firewall o che si continui ad usare il NAT che però ora perde la sua ragione d'esistere principale).

          Questo da un lato è un bene (un ip fisso ti permette ad esempio di mettere su un serverino accessibile da Internet con un IP che non cambia mai), dall'altro esporre apparecchiature direttamente su Internet non è mai una buona idea se non è strettamente necessario... ci sono troppi bug nei prodotti commerciali odierni per fidarsi di loro... e forse pure backdoor. Ora come ora il router fa da "muro" (sperando che il router stesso non abbia bug o backdoor), a meno che non sei tu che apri le porte volontariamente... ma con l'IPv6 questo "muro" diventa facoltativo e molte persone decideranno di farne a meno "tradite" dalla semplicità di configurazione del tutto.

          Non so poi se ci sono altri "difetti" o "pitfall" da tenere a mente, io l'IPv6 non l'ho mai usato prima d'ora.
          • Avatar
            Scritto da
            Non Autenticato
            il 2015-09-24 11:50:48.0 alle 2015-09-24 11:50:48.0
            Re: Finiti gli indirizzi ipv4
            Scritto da:
            >
            > Gli IPv4 sono un po' più comprensibili e facili da scrivere degli IPv6. Inoltre, essendo limitati, c'è sempre stato bisogno del NAT sulle LAN interne e di un router che facesse un po' da "firewall" fra te e Internet.
            >
            > Di IPv6 invece ce n'è abbastanza per collegare ad Internet ogni granello di sabbia del mondo, quindi è probabile (o per lo meno possibile) che, in futuro, tutte le nostre apparecchiature avranno assegnato un IP fisso e saranno perciò direttamente raggiungibili dall'esterno (a meno di firewall o che si continui ad usare il NAT che però ora perde la sua ragione d'esistere principale).
            >
            > Questo da un lato è un bene (un ip fisso ti permette ad esempio di mettere su un serverino accessibile da Internet con un IP che non cambia mai), dall'altro esporre apparecchiature direttamente su Internet non è mai una buona idea se non è strettamente necessario... ci sono troppi bug nei prodotti commerciali odierni per fidarsi di loro... e forse pure backdoor. Ora come ora il router fa da "muro" (sperando che il router stesso non abbia bug o backdoor), a meno che non sei tu che apri le porte volontariamente... ma con l'IPv6 questo "muro" diventa facoltativo e molte persone decideranno di farne a meno "tradite" dalla semplicità di configurazione del tutto.
            >
            > Non so poi se ci sono altri "difetti" o "pitfall" da tenere a mente, io l'IPv6 non l'ho mai usato prima d'ora.

            Ok, grazie ho capito, lo avevo immaginato.

            ex
            • Avatar
              Scritto da
              Non Autenticato
              il 2015-09-24 12:22:18.0 alle 2015-09-24 12:22:18.0
              Re: Finiti gli indirizzi ipv4
              Scritto da:
              > Scritto da:
              > >
              > > Gli IPv4 sono un po' più comprensibili e facili da scrivere degli IPv6. Inoltre, essendo limitati, c'è sempre stato bisogno del NAT sulle LAN interne e di un router che facesse un po' da "firewall" fra te e Internet.
              > >
              > > Di IPv6 invece ce n'è abbastanza per collegare ad Internet ogni granello di sabbia del mondo, quindi è probabile (o per lo meno possibile) che, in futuro, tutte le nostre apparecchiature avranno assegnato un IP fisso e saranno perciò direttamente raggiungibili dall'esterno (a meno di firewall o che si continui ad usare il NAT che però ora perde la sua ragione d'esistere principale).
              > >
              > > Questo da un lato è un bene (un ip fisso ti permette ad esempio di mettere su un serverino accessibile da Internet con un IP che non cambia mai), dall'altro esporre apparecchiature direttamente su Internet non è mai una buona idea se non è strettamente necessario... ci sono troppi bug nei prodotti commerciali odierni per fidarsi di loro... e forse pure backdoor. Ora come ora il router fa da "muro" (sperando che il router stesso non abbia bug o backdoor), a meno che non sei tu che apri le porte volontariamente... ma con l'IPv6 questo "muro" diventa facoltativo e molte persone decideranno di farne a meno "tradite" dalla semplicità di configurazione del tutto.
              > >
              > > Non so poi se ci sono altri "difetti" o "pitfall" da tenere a mente, io l'IPv6 non l'ho mai usato prima d'ora.
              >
              > Ok, grazie ho capito, lo avevo immaginato.
              >
              > ex

              Qui ci sono altri punti oltre a quelli che ho elencato
              http://security.stackexchange.com/questions/377/wh...

              Per altre info Google
              https://www.google.it/search?q=ipv6%20dangers&rct=...
              • Avatar
                Scritto da
                Non Autenticato
                il 2015-09-24 13:28:33.0 alle 2015-09-24 13:28:33.0
                Re: Finiti gli indirizzi ipv4
                Scritto da:
                > Scritto da:
                > > Scritto da:
                > > >
                > > > Gli IPv4 sono un po' più comprensibili e facili da scrivere degli IPv6. Inoltre, essendo limitati, c'è sempre stato bisogno del NAT sulle LAN interne e di un router che facesse un po' da "firewall" fra te e Internet.
                > > >
                > > > Di IPv6 invece ce n'è abbastanza per collegare ad Internet ogni granello di sabbia del mondo, quindi è probabile (o per lo meno possibile) che, in futuro, tutte le nostre apparecchiature avranno assegnato un IP fisso e saranno perciò direttamente raggiungibili dall'esterno (a meno di firewall o che si continui ad usare il NAT che però ora perde la sua ragione d'esistere principale).
                > > >
                > > > Questo da un lato è un bene (un ip fisso ti permette ad esempio di mettere su un serverino accessibile da Internet con un IP che non cambia mai), dall'altro esporre apparecchiature direttamente su Internet non è mai una buona idea se non è strettamente necessario... ci sono troppi bug nei prodotti commerciali odierni per fidarsi di loro... e forse pure backdoor. Ora come ora il router fa da "muro" (sperando che il router stesso non abbia bug o backdoor), a meno che non sei tu che apri le porte volontariamente... ma con l'IPv6 questo "muro" diventa facoltativo e molte persone decideranno di farne a meno "tradite" dalla semplicità di configurazione del tutto.
                > > >
                > > > Non so poi se ci sono altri "difetti" o "pitfall" da tenere a mente, io l'IPv6 non l'ho mai usato prima d'ora.
                > >
                > > Ok, grazie ho capito, lo avevo immaginato.
                > >
                > > ex
                >
                > Qui ci sono altri punti oltre a quelli che ho elencato
                > http://security.stackexchange.com/questions/377/wh...
                >
                > Per altre info Google
                > https://www.google.it/search?q=ipv6%20dangers&rct=...

                Ah dimenticavo. C'è anche un altro problema.
                Se i computer è facile aggiornarli per supportare gli IPv6 (Windows e Linux già lo supportano) potrebbe non essere altrettanto vero per determinati software o dispositivi hardware che hai già in casa.

                Potresti quindi ritrovarti con apparecchiature che non sono in grado di gestire i pacchetti IPv6 e quindi doverle buttare... oppure potresti essere costretto tenere una doppia rete IPv4/IPv6 o continuare ad usare IPv4 all'interno della tua rete e lasciare al router l'onere di convertire i pacchetti (se lo sa fare).
                • Avatar
                  Scritto da
                  Non Autenticato
                  il 2015-09-24 15:42:46.0 alle 2015-09-24 15:42:46.0
                  Re: Finiti gli indirizzi ipv4
                  Scritto da:
                  >
                  > Ah dimenticavo. C'è anche un altro problema.
                  > Se i computer è facile aggiornarli per supportare gli IPv6 (Windows e Linux già lo supportano) potrebbe non essere altrettanto vero per determinati software o dispositivi hardware che hai già in casa.
                  >
                  > Potresti quindi ritrovarti con apparecchiature che non sono in grado di gestire i pacchetti IPv6 e quindi doverle buttare... oppure potresti essere costretto tenere una doppia rete IPv4/IPv6 o continuare ad usare IPv4 all'interno della tua rete e lasciare al router l'onere di convertire i pacchetti (se lo sa fare).

                  Mi è venuto in mente un altro potenziale problema.
                  Ora gli IP cambiano ogni volta che ti colleghi ad Internet e un IP può corrispondere a molti computer perciò se uno vuole in qualche modo tenere traccia del fatto che sei sempre tu deve usare tecniche tipo l'utilizzo dei cookie o roba ancora più complicata (come il profilatore del forum).

                  Ma quando avrai un IP fisso anche i cookie diventeranno irrilevanti.

                  Già mi immagino immensi database che legano indirizzi IP a preferenze di vario tipo scambiati in cambio di dobloni e gettoni d'oro fra le varie agenzie pubblicitarie (e l'NSA, l'FBI, i pulotti, i rettiliani, ecc)...
          • Avatar
            Scritto da
            Non Autenticato
            il 2015-09-24 11:56:18.0 alle 2015-09-24 11:56:18.0
            Re: Finiti gli indirizzi ipv4
            Scritto da:
            > Scritto da:
            > > Scritto da: Giambo
            > > > Scritto da: ::1
            > > > > http://www.networkworld.com/article/2985340/ipv6/a...
            > > > > 80.79.116.135 è il mio tesssssoooorrooooooFicoso 2
            > > >
            > > > Pfffft, 192.168.0.0/24 Ficoso Ficoso Ficoso
            > >
            > > Spiegatemi, perchè deve essere un vantaggio ad avere un IPV4 invece di un IPV6?Newbie, inesperto
            >
            > Gli IPv4 sono un po' più comprensibili e facili da scrivere degli IPv6. Inoltre, essendo limitati, c'è sempre stato bisogno del NAT sulle LAN interne e di un router che facesse un po' da "firewall" fra te e Internet.
            >
            > Di IPv6 invece ce n'è abbastanza per collegare ad Internet ogni granello di sabbia del mondo, quindi è probabile (o per lo meno possibile) che, in futuro, tutte le nostre apparecchiature avranno assegnato un IP fisso e saranno perciò direttamente raggiungibili dall'esterno (a meno di firewall o che si continui ad usare il NAT che però ora perde la sua ragione d'esistere principale).
            >
            > Questo da un lato è un bene (un ip fisso ti permette ad esempio di mettere su un serverino accessibile da Internet con un IP che non cambia mai), dall'altro esporre apparecchiature direttamente su Internet non è mai una buona idea se non è strettamente necessario... ci sono troppi bug nei prodotti commerciali odierni per fidarsi di loro... e forse pure backdoor. Ora come ora il router fa da "muro" (sperando che il router stesso non abbia bug o backdoor), a meno che non sei tu che apri le porte volontariamente... ma con l'IPv6 questo "muro" diventa facoltativo e molte persone decideranno di farne a meno "tradite" dalla semplicità di configurazione del tutto.
            >
            > Non so poi se ci sono altri "difetti" o "pitfall" da tenere a mente, io l'IPv6 non l'ho mai usato prima d'ora.

            Il bamba che pontifica su cose che non sa non manca mai. Rotola dal ridere
            • Avatar
              ☺
              Scritto da
              Giambo
              il 2015-09-24 12:52:23.0 alle 2015-09-24 12:52:23.0
              Trollate totali: 42885
              Re: Finiti gli indirizzi ipv4
              Scritto da:
              > Scritto da:
              > > Scritto da:
              > > > Scritto da: Giambo
              > > > > Scritto da: ::1
              > > > > > http://www.networkworld.com/article/2985340/ipv6/a...
              > > > > > 80.79.116.135 è il mio tesssssoooorrooooooFicoso 2
              > > > >
              > > > > Pfffft, 192.168.0.0/24 Ficoso Ficoso Ficoso
              > > >
              > > > Spiegatemi, perchè deve essere un vantaggio ad avere un IPV4 invece di un IPV6?Newbie, inesperto
              > >
              > > Gli IPv4 sono un po' più comprensibili e facili da scrivere degli IPv6. Inoltre, essendo limitati, c'è sempre stato bisogno del NAT sulle LAN interne e di un router che facesse un po' da "firewall" fra te e Internet.
              > >
              > > Di IPv6 invece ce n'è abbastanza per collegare ad Internet ogni granello di sabbia del mondo, quindi è probabile (o per lo meno possibile) che, in futuro, tutte le nostre apparecchiature avranno assegnato un IP fisso e saranno perciò direttamente raggiungibili dall'esterno (a meno di firewall o che si continui ad usare il NAT che però ora perde la sua ragione d'esistere principale).
              > >
              > > Questo da un lato è un bene (un ip fisso ti permette ad esempio di mettere su un serverino accessibile da Internet con un IP che non cambia mai), dall'altro esporre apparecchiature direttamente su Internet non è mai una buona idea se non è strettamente necessario... ci sono troppi bug nei prodotti commerciali odierni per fidarsi di loro... e forse pure backdoor. Ora come ora il router fa da "muro" (sperando che il router stesso non abbia bug o backdoor), a meno che non sei tu che apri le porte volontariamente... ma con l'IPv6 questo "muro" diventa facoltativo e molte persone decideranno di farne a meno "tradite" dalla semplicità di configurazione del tutto.
              > >
              > > Non so poi se ci sono altri "difetti" o "pitfall" da tenere a mente, io l'IPv6 non l'ho mai usato prima d'ora.
              >
              > Il bamba che pontifica su cose che non sa non manca mai. Rotola dal ridere

              Mi sembra sia tutto corretto quel che la Wakka ha detto Newbie, inesperto ...
              `"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo
              • Avatar
                ☺
                Scritto da
                ::1
                il 2015-09-24 13:58:31.0 alle 2015-09-24 13:58:31.0
                Trollate totali: 12321
                Re: Finiti gli indirizzi ipv4
                Scritto da: Giambo
                > Scritto da:
                > > Scritto da:
                > > > Scritto da:
                > > > > Scritto da: Giambo
                > > > > > Scritto da: ::1
                > > > > > > http://www.networkworld.com/article/2985340/ipv6/a...
                > > > > > > 80.79.116.135 è il mio tesssssoooorrooooooFicoso 2
                > > > > >
                > > > > > Pfffft, 192.168.0.0/24 Ficoso Ficoso Ficoso
                > > > >
                > > > > Spiegatemi, perchè deve essere un vantaggio ad avere un IPV4 invece di un IPV6?Newbie, inesperto
                > > >
                > > > Gli IPv4 sono un po' più comprensibili e facili da scrivere degli IPv6. Inoltre, essendo limitati, c'è sempre stato bisogno del NAT sulle LAN interne e di un router che facesse un po' da "firewall" fra te e Internet.
                > > >
                > > > Di IPv6 invece ce n'è abbastanza per collegare ad Internet ogni granello di sabbia del mondo, quindi è probabile (o per lo meno possibile) che, in futuro, tutte le nostre apparecchiature avranno assegnato un IP fisso e saranno perciò direttamente raggiungibili dall'esterno (a meno di firewall o che si continui ad usare il NAT che però ora perde la sua ragione d'esistere principale).
                > > >
                > > > Questo da un lato è un bene (un ip fisso ti permette ad esempio di mettere su un serverino accessibile da Internet con un IP che non cambia mai), dall'altro esporre apparecchiature direttamente su Internet non è mai una buona idea se non è strettamente necessario... ci sono troppi bug nei prodotti commerciali odierni per fidarsi di loro... e forse pure backdoor. Ora come ora il router fa da "muro" (sperando che il router stesso non abbia bug o backdoor), a meno che non sei tu che apri le porte volontariamente... ma con l'IPv6 questo "muro" diventa facoltativo e molte persone decideranno di farne a meno "tradite" dalla semplicità di configurazione del tutto.
                > > >
                > > > Non so poi se ci sono altri "difetti" o "pitfall" da tenere a mente, io l'IPv6 non l'ho mai usato prima d'ora.
                > >
                > > Il bamba che pontifica su cose che non sa non manca mai. Rotola dal ridere
                >
                > Mi sembra sia tutto corretto quel che la Wakka ha detto Newbie, inesperto ...

                Ha ragione l'anonimo a cui rispondi, tutti i rutter sanno firewallare. Inoltre gli indirizzi ip servono alle macchine, non alle persone, salvo i sysop, ma non è certo un problema insuperabile o comunque bloccante.
                Young professional woman and busy mom.
                • Avatar
                  Scritto da
                  Non Autenticato
                  il 2015-09-24 15:03:05.0 alle 2015-09-24 15:03:05.0
                  Re: Finiti gli indirizzi ipv4
                  Scritto da: ::1
                  > Ha ragione l'anonimo a cui rispondi, tutti i rutter sanno firewallare. Inoltre gli indirizzi ip servono alle macchine, non alle persone, salvo i sysop, ma non è certo un problema insuperabile o comunque bloccante.

                  Questo dipende dal router, dai suoi default e se lo sai configurare.

                  Una volta che i tuoi dispositivi sono esposti su Internet, avendo un loro IP univoco e non essendo più naturalmente protetti dal NAT chiunque vi può accedere dall'esterno della tua rete e questo prima con il NAT era difficile da fare se non di proposito.

                  C'è da dire che gli IPv6 sono così tanti che fare una scansione diventa impraticabile se non sai già dove guardare. Però pensa ai malware, possono tranquillamente collegarsi ad un canale IRC per esempio e comunicare il loro IP... A quel punto sai dove concentra le ricerche per trovare dispositivi fallati o infetti.

                  Credo che ci sarà più di qualcuno che scazzerà la configurazione del suo router e si troverà l'intera rete esposta su internet.

                  Non ho poi capito cosa c'entra quello che hai detto circa il fatto che gli IP servono alle macchine e non agli uomini con quando ho scritto io.

                  Inoltre, essendo gli IP fissi, e facile ritrovarti una volta che il tuo IP è stato scoperto.
                • Avatar
                  ☺
                  Scritto da
                  Giambo
                  il 2015-09-24 15:18:46.0 alle 2015-09-24 15:18:46.0
                  Trollate totali: 42885
                  Re: Finiti gli indirizzi ipv4
                  Scritto da: ::1
                  > Scritto da: Giambo
                  > > Scritto da:
                  > > > Scritto da:
                  > > > > Scritto da:
                  > > > > > Scritto da: Giambo
                  > > > > > > Scritto da: ::1
                  > > > > > > > http://www.networkworld.com/article/2985340/ipv6/a...
                  > > > > > > > 80.79.116.135 è il mio tesssssoooorrooooooFicoso 2
                  > > > > > >
                  > > > > > > Pfffft, 192.168.0.0/24 Ficoso Ficoso Ficoso
                  > > > > >
                  > > > > > Spiegatemi, perchè deve essere un vantaggio ad avere un IPV4 invece di un IPV6?Newbie, inesperto
                  > > > >
                  > > > > Gli IPv4 sono un po' più comprensibili e facili da scrivere degli IPv6. Inoltre, essendo limitati, c'è sempre stato bisogno del NAT sulle LAN interne e di un router che facesse un po' da "firewall" fra te e Internet.
                  > > > >
                  > > > > Di IPv6 invece ce n'è abbastanza per collegare ad Internet ogni granello di sabbia del mondo, quindi è probabile (o per lo meno possibile) che, in futuro, tutte le nostre apparecchiature avranno assegnato un IP fisso e saranno perciò direttamente raggiungibili dall'esterno (a meno di firewall o che si continui ad usare il NAT che però ora perde la sua ragione d'esistere principale).
                  > > > >
                  > > > > Questo da un lato è un bene (un ip fisso ti permette ad esempio di mettere su un serverino accessibile da Internet con un IP che non cambia mai), dall'altro esporre apparecchiature direttamente su Internet non è mai una buona idea se non è strettamente necessario... ci sono troppi bug nei prodotti commerciali odierni per fidarsi di loro... e forse pure backdoor. Ora come ora il router fa da "muro" (sperando che il router stesso non abbia bug o backdoor), a meno che non sei tu che apri le porte volontariamente... ma con l'IPv6 questo "muro" diventa facoltativo e molte persone decideranno di farne a meno "tradite" dalla semplicità di configurazione del tutto.
                  > > > >
                  > > > > Non so poi se ci sono altri "difetti" o "pitfall" da tenere a mente, io l'IPv6 non l'ho mai usato prima d'ora.
                  > > >
                  > > > Il bamba che pontifica su cose che non sa non manca mai. Rotola dal ridere
                  > >
                  > > Mi sembra sia tutto corretto quel che la Wakka ha detto Newbie, inesperto ...
                  >
                  > Ha ragione l'anonimo a cui rispondi, tutti i rutter sanno firewallare.

                  Sara' che l'itagliano non e' il mio forte, ma la premessa non era "con IPV6 non hai bisogno di NATTARE" Newbie, inesperto

                  > Inoltre gli indirizzi ip servono alle macchine, non alle persone

                  Mi sono perso la parte dove si parla di assegnare un IP alle persone Newbie, inesperto ?
                  `"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo
                  • Avatar
                    Scritto da
                    Non Autenticato
                    il 2015-09-24 17:44:53.0 alle 2015-09-24 17:44:53.0
                    Re: Finiti gli indirizzi ipv4
                    Scritto da: Giambo
                    > Scritto da: ::1
                    > > Scritto da: Giambo
                    > > > Scritto da:
                    > > > > Scritto da:
                    > > > > > Scritto da:
                    > > > > > > Scritto da: Giambo
                    > > > > > > > Scritto da: ::1
                    > > > > > > > > http://www.networkworld.com/article/2985340/ipv6/a...
                    > > > > > > > > 80.79.116.135 è il mio tesssssoooorrooooooFicoso 2
                    > > > > > > >
                    > > > > > > > Pfffft, 192.168.0.0/24 Ficoso Ficoso Ficoso
                    > > > > > >
                    > > > > > > Spiegatemi, perchè deve essere un vantaggio ad avere un IPV4 invece di un IPV6?Newbie, inesperto
                    > > > > >
                    > > > > > Gli IPv4 sono un po' più comprensibili e facili da scrivere degli IPv6. Inoltre, essendo limitati, c'è sempre stato bisogno del NAT sulle LAN interne e di un router che facesse un po' da "firewall" fra te e Internet.
                    > > > > >
                    > > > > > Di IPv6 invece ce n'è abbastanza per collegare ad Internet ogni granello di sabbia del mondo, quindi è probabile (o per lo meno possibile) che, in futuro, tutte le nostre apparecchiature avranno assegnato un IP fisso e saranno perciò direttamente raggiungibili dall'esterno (a meno di firewall o che si continui ad usare il NAT che però ora perde la sua ragione d'esistere principale).
                    > > > > >
                    > > > > > Questo da un lato è un bene (un ip fisso ti permette ad esempio di mettere su un serverino accessibile da Internet con un IP che non cambia mai), dall'altro esporre apparecchiature direttamente su Internet non è mai una buona idea se non è strettamente necessario... ci sono troppi bug nei prodotti commerciali odierni per fidarsi di loro... e forse pure backdoor. Ora come ora il router fa da "muro" (sperando che il router stesso non abbia bug o backdoor), a meno che non sei tu che apri le porte volontariamente... ma con l'IPv6 questo "muro" diventa facoltativo e molte persone decideranno di farne a meno "tradite" dalla semplicità di configurazione del tutto.
                    > > > > >
                    > > > > > Non so poi se ci sono altri "difetti" o "pitfall" da tenere a mente, io l'IPv6 non l'ho mai usato prima d'ora.
                    > > > >
                    > > > > Il bamba che pontifica su cose che non sa non manca mai. Rotola dal ridere
                    > > >
                    > > > Mi sembra sia tutto corretto quel che la Wakka ha detto Newbie, inesperto ...
                    > >
                    > > Ha ragione l'anonimo a cui rispondi, tutti i rutter sanno firewallare.
                    >
                    > Sara' che l'itagliano non e' il mio forte, ma la premessa non era "con IPV6 non hai bisogno di NATTARE" Newbie, inesperto

                    Rotola dal ridere

                    >
                    > > Inoltre gli indirizzi ip servono alle macchine, non alle persone
                    >
                    > Mi sono perso la parte dove si parla di assegnare un IP alle persone Newbie, inesperto ?
                  • Avatar
                    ☺
                    Scritto da
                    ::1
                    il 2015-09-24 20:14:08.0 alle 2015-09-24 20:14:08.0
                    Trollate totali: 12321
                    Re: Finiti gli indirizzi ipv4
                    Scritto da: Giambo
                    > Scritto da: ::1
                    > > Scritto da: Giambo
                    > > > Scritto da:
                    > > > > Scritto da:
                    > > > > > Scritto da:
                    > > > > > > Scritto da: Giambo
                    > > > > > > > Scritto da: ::1
                    > > > > > > > > http://www.networkworld.com/article/2985340/ipv6/a...
                    > > > > > > > > 80.79.116.135 è il mio tesssssoooorrooooooFicoso 2
                    > > > > > > >
                    > > > > > > > Pfffft, 192.168.0.0/24 Ficoso Ficoso Ficoso
                    > > > > > >
                    > > > > > > Spiegatemi, perchè deve essere un vantaggio ad avere un IPV4 invece di un IPV6?Newbie, inesperto
                    > > > > >
                    > > > > > Gli IPv4 sono un po' più comprensibili e facili da scrivere degli IPv6. Inoltre, essendo limitati, c'è sempre stato bisogno del NAT sulle LAN interne e di un router che facesse un po' da "firewall" fra te e Internet.
                    > > > > >
                    > > > > > Di IPv6 invece ce n'è abbastanza per collegare ad Internet ogni granello di sabbia del mondo, quindi è probabile (o per lo meno possibile) che, in futuro, tutte le nostre apparecchiature avranno assegnato un IP fisso e saranno perciò direttamente raggiungibili dall'esterno (a meno di firewall o che si continui ad usare il NAT che però ora perde la sua ragione d'esistere principale).
                    > > > > >
                    > > > > > Questo da un lato è un bene (un ip fisso ti permette ad esempio di mettere su un serverino accessibile da Internet con un IP che non cambia mai), dall'altro esporre apparecchiature direttamente su Internet non è mai una buona idea se non è strettamente necessario... ci sono troppi bug nei prodotti commerciali odierni per fidarsi di loro... e forse pure backdoor. Ora come ora il router fa da "muro" (sperando che il router stesso non abbia bug o backdoor), a meno che non sei tu che apri le porte volontariamente... ma con l'IPv6 questo "muro" diventa facoltativo e molte persone decideranno di farne a meno "tradite" dalla semplicità di configurazione del tutto.
                    > > > > >
                    > > > > > Non so poi se ci sono altri "difetti" o "pitfall" da tenere a mente, io l'IPv6 non l'ho mai usato prima d'ora.
                    > > > >
                    > > > > Il bamba che pontifica su cose che non sa non manca mai. Rotola dal ridere
                    > > >
                    > > > Mi sembra sia tutto corretto quel che la Wakka ha detto Newbie, inesperto ...
                    > >
                    > > Ha ragione l'anonimo a cui rispondi, tutti i rutter sanno firewallare.
                    >
                    > Sara' che l'itagliano non e' il mio forte, ma la premessa non era "con IPV6 non hai bisogno di NATTARE" Newbie, inesperto
                    >
                    > > Inoltre gli indirizzi ip servono alle macchine, non alle persone
                    >
                    > Mi sono perso la parte dove si parla di assegnare un IP alle persone Newbie, inesperto ?

                    Il post della wakka si riassume in "non sei nattato quindi sei pubblico" e "gli ipv6 sono difficili da scrivere". La mia risposta è su questi due temi.
                    Young professional woman and busy mom.
                    • Avatar
                      Scritto da
                      Non Autenticato
                      il 2015-09-24 20:21:47.0 alle 2015-09-24 20:21:47.0
                      Re: Finiti gli indirizzi ipv4
                      Scritto da: ::1
                      > Scritto da: Giambo
                      > > Scritto da: ::1
                      > > > Scritto da: Giambo
                      > > > > Scritto da:
                      > > > > > Scritto da:
                      > > > > > > Scritto da:
                      > > > > > > > Scritto da: Giambo
                      > > > > > > > > Scritto da: ::1
                      > > > > > > > > > http://www.networkworld.com/article/2985340/ipv6/a...
                      > > > > > > > > > 80.79.116.135 è il mio tesssssoooorrooooooFicoso 2
                      > > > > > > > >
                      > > > > > > > > Pfffft, 192.168.0.0/24 Ficoso Ficoso Ficoso
                      > > > > > > >
                      > > > > > > > Spiegatemi, perchè deve essere un vantaggio ad avere un IPV4 invece di un IPV6?Newbie, inesperto
                      > > > > > >
                      > > > > > > Gli IPv4 sono un po' più comprensibili e facili da scrivere degli IPv6. Inoltre, essendo limitati, c'è sempre stato bisogno del NAT sulle LAN interne e di un router che facesse un po' da "firewall" fra te e Internet.
                      > > > > > >
                      > > > > > > Di IPv6 invece ce n'è abbastanza per collegare ad Internet ogni granello di sabbia del mondo, quindi è probabile (o per lo meno possibile) che, in futuro, tutte le nostre apparecchiature avranno assegnato un IP fisso e saranno perciò direttamente raggiungibili dall'esterno (a meno di firewall o che si continui ad usare il NAT che però ora perde la sua ragione d'esistere principale).
                      > > > > > >
                      > > > > > > Questo da un lato è un bene (un ip fisso ti permette ad esempio di mettere su un serverino accessibile da Internet con un IP che non cambia mai), dall'altro esporre apparecchiature direttamente su Internet non è mai una buona idea se non è strettamente necessario... ci sono troppi bug nei prodotti commerciali odierni per fidarsi di loro... e forse pure backdoor. Ora come ora il router fa da "muro" (sperando che il router stesso non abbia bug o backdoor), a meno che non sei tu che apri le porte volontariamente... ma con l'IPv6 questo "muro" diventa facoltativo e molte persone decideranno di farne a meno "tradite" dalla semplicità di configurazione del tutto.
                      > > > > > >
                      > > > > > > Non so poi se ci sono altri "difetti" o "pitfall" da tenere a mente, io l'IPv6 non l'ho mai usato prima d'ora.
                      > > > > >
                      > > > > > Il bamba che pontifica su cose che non sa non manca mai. Rotola dal ridere
                      > > > >
                      > > > > Mi sembra sia tutto corretto quel che la Wakka ha detto Newbie, inesperto ...
                      > > >
                      > > > Ha ragione l'anonimo a cui rispondi, tutti i rutter sanno firewallare.
                      > >
                      > > Sara' che l'itagliano non e' il mio forte, ma la premessa non era "con IPV6 non hai bisogno di NATTARE" Newbie, inesperto
                      > >
                      > > > Inoltre gli indirizzi ip servono alle macchine, non alle persone
                      > >
                      > > Mi sono perso la parte dove si parla di assegnare un IP alle persone Newbie, inesperto ?
                      >
                      > Il post della wakka si riassume in "non sei nattato quindi sei pubblico"

                      ...a meno di firewall o che si continui ad usare il NAT che però ora perde la sua ragione d'esistere principale...

                      > e "gli ipv6 sono difficili da scrivere". La mia risposta è su questi due temi.

                      Non solo sono difficili da scrivere, ma anche da capire per una persona normale che già ha difficoltà a capire il concetto di subnet-mask IPv4... tieni a mente che ste cose si troveranno per le case non solo nelle aziende con tanto di sistemista.
                      • Avatar
                        ☺
                        Scritto da
                        ::1
                        il 2015-09-24 20:32:58.0 alle 2015-09-24 20:32:58.0
                        Trollate totali: 12321
                        Re: Finiti gli indirizzi ipv4
                        Scritto da:
                        > Non solo sono difficili da scrivere, ma anche da capire per una persona normale che già ha difficoltà a capire il concetto di subnet-mask IPv4... tieni a mente che ste cose si troveranno per le case non solo nelle aziende con tanto di sistemista.

                        Una persona normale non avrà mai la necessità di capire un ipv6; non gli serve capire la differenza fra rete locale e internet, non ha mai capito un ipv4.
                        Una persona normale non sa che differenza passa tra 80.79.116.135 e 192.168.0.1.
                        Young professional woman and busy mom.
                        • Avatar
                          Scritto da
                          Non Autenticato
                          il 2015-09-24 20:54:55.0 alle 2015-09-24 20:54:55.0
                          Re: Finiti gli indirizzi ipv4
                          Scritto da: ::1
                          > Scritto da:
                          > > Non solo sono difficili da scrivere, ma anche da capire per una persona normale che già ha difficoltà a capire il concetto di subnet-mask IPv4... tieni a mente che ste cose si troveranno per le case non solo nelle aziende con tanto di sistemista.
                          >
                          > Una persona normale non avrà mai la necessità di capire un ipv6; non gli serve capire la differenza fra rete locale e internet, non ha mai capito un ipv4.
                          > Una persona normale non sa che differenza passa tra 80.79.116.135 e 192.168.0.1.

                          Già, ma una persona normale che di solito entra nel suo router... anche premendo tasti a caso difficilmente riuscirà ad aprire la rete LAN all'esterno.

                          Invece con un nuovo router IPv6 basta che clicchi su "Disabilita Firewall"... un muro di fuoco? che roba mai sarà? boh... chissà quanto mi costa con tutto quello che viene il gas... meglio toglierlo, tanto non mi serve....

                          E immediatamente si trova l'NSA nel gabinetto...

                          E poi comunque io ho detto che è un difetto del nuovo sistema, non ho detto che è un difetto che rende l'intero sistema inutilizzabile (da chi lo sa usare). Io continuo a preferire gli IPv4, sono semplicemente più comprensibili, e poi è da tanti anni che si usano che oramai sono entrati nell'encefalo anche dei meno addetti ai lavori.
              • Avatar
                Scritto da
                Non Autenticato
                il 2015-09-24 14:53:01.0 alle 2015-09-24 14:53:01.0
                Re: Finiti gli indirizzi ipv4
                Scritto da: Giambo
                > Scritto da:
                > > Scritto da:
                > > > Scritto da:
                > > > > Scritto da: Giambo
                > > > > > Scritto da: ::1
                > > > > > > http://www.networkworld.com/article/2985340/ipv6/a...
                > > > > > > 80.79.116.135 è il mio tesssssoooorrooooooFicoso 2
                > > > > >
                > > > > > Pfffft, 192.168.0.0/24 Ficoso Ficoso Ficoso
                > > > >
                > > > > Spiegatemi, perchè deve essere un vantaggio ad avere un IPV4 invece di un IPV6?Newbie, inesperto
                > > >
                > > > Gli IPv4 sono un po' più comprensibili e facili da scrivere degli IPv6. Inoltre, essendo limitati, c'è sempre stato bisogno del NAT sulle LAN interne e di un router che facesse un po' da "firewall" fra te e Internet.
                > > >
                > > > Di IPv6 invece ce n'è abbastanza per collegare ad Internet ogni granello di sabbia del mondo, quindi è probabile (o per lo meno possibile) che, in futuro, tutte le nostre apparecchiature avranno assegnato un IP fisso e saranno perciò direttamente raggiungibili dall'esterno (a meno di firewall o che si continui ad usare il NAT che però ora perde la sua ragione d'esistere principale).
                > > >
                > > > Questo da un lato è un bene (un ip fisso ti permette ad esempio di mettere su un serverino accessibile da Internet con un IP che non cambia mai), dall'altro esporre apparecchiature direttamente su Internet non è mai una buona idea se non è strettamente necessario... ci sono troppi bug nei prodotti commerciali odierni per fidarsi di loro... e forse pure backdoor. Ora come ora il router fa da "muro" (sperando che il router stesso non abbia bug o backdoor), a meno che non sei tu che apri le porte volontariamente... ma con l'IPv6 questo "muro" diventa facoltativo e molte persone decideranno di farne a meno "tradite" dalla semplicità di configurazione del tutto.
                > > >
                > > > Non so poi se ci sono altri "difetti" o "pitfall" da tenere a mente, io l'IPv6 non l'ho mai usato prima d'ora.
                > >
                > > Il bamba che pontifica su cose che non sa non manca mai. Rotola dal ridere
                >
                > Mi sembra sia tutto corretto quel che la Wakka ha detto Newbie, inesperto ...

                vai a fare in culo coglione
<softv>

Pagina generata in 149 millisecondi

Utenti attivi: 7 nell'ultimo minuto, 30 negli ultimi cinque minuti, 56 negli ultimi 15 minuti