Forum libero

Scritto da:

> Quello che dovevano fare SUBITO è una virtual machine con un suo "codice macchina" e poi lasciare liberi i programmatori di programmarci nel linguaggio da loro preferito (come succede in .NET e persino nella JVM)

Ai tempi Netscape pesava una tonellata, se ci mettevi dentro pure una VM che a partire ci metteva una manciata di secondi ("Java e' lento !"), ti saresti sparato nelle palle.
Del resto le Applet Java all'interno del Browser hanno fatto la fine che e' sotto gli occbi di tutti, e solo Flash e' sopravissuto, e non di certo perche' girava in una VM.

Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da: Alessandrox
> > > quindi mi stai dicendo che c'è stato un gombloddo dei browsers per imporre il javascript?
> >
> > Non si chiama complotto, si chiama "standardizzazione".
>
> In questo caso si chiama "coglionaggine".
>
> Javascript poi è particolarmente orrendo.

Tutti i linguaggi debolmente tipizzati sono orrendi.

Non ho mai capito perché alcuni programmatori si fanno le seghe sulla tipizzazione debole. Nella maggior parte dei casi quando scrivi una funzione ti aspetti che il dato in ingresso sia di un tipo ben preciso. Se per esempio mi faccio passare una path (quindi una stringa) e quello che mi arriva è un oggetto, può darsi che forse c'è qualcosa che non va... significa che colui che ha scritto il codice che chiama la mia funzione ha sbagliato qualcosa.
Egli ovviamente non si renderà conto del suo errore, in quanto la mia funzione verrà eseguita come se niente fosse per poi produrre, dopo una lunga catena di istruzioni, un output sballato.

Ergo, se voglio rendere la vita più facile a chi userà la mia funzione e dovrà debuggare il proprio codice, all'inizio della mia funzione controllo che quella variabile sia una stringa, e se non è lancio un'eccezione.

In un linguaggio strongly-typed questo non è necessario, in quanto il controllo lo fa il compilatore.

Forse sono io che non sono ben agganciato alla filosofia weakly-typed, ma anche le API di javascript richiedono di passare a determinate funzioni delle variabili di un certo tipo, ma soprattutto i diversi tipi possiedono al loro interno dei metodi differenti.

Javascript inoltre è una cagata anche per altre cose: se chiedi il ventesimo elemento di un array che di elementi ne ha solo 10, non viene lanciata un'eccezione... ti ritorna silenziosamente "undefined" : questo genere di cose è infatti quel genere di cagate che piacciono molti a chi sostiene la tipizzazione debole, così puoi scrivere cagate tipo while(array[k]).

Anche nel C se sfori sopra l'ultimo elemento di un array ti ritrovi a raccogliere valori non pertinenti, ma la questione è diversa: il C lo fa perché è così che un computer funziona, mentre javascript lo fa perché lo VUOLE fare.

Mi pare di capire che secondo la mentalità di alcuni programmatori un linguaggio di programmazione che non fa crashare l'applicazione, o che ti permette di compilare in ogni caso, ti renda la vita più facile.

Mi viene da pensare che questi preferirebbero avere un tumore asintomatico che li mangia lentamente senza che se ne accorgano, piuttosto che un tumore che causa dei chiari sintomi.

Se la tua applicazione crasha fai brutte figure davanti al cliente? Vero. Quale figura fai invece se un programma di contabilità che hai dato a un'azienda contabilizza le cose in maniera sbagliata e fa tutto questo in maniera silenziosa?

È giusto che quando un'applicazione crashi quando c'è qualcosa di sbagliato. Se non vuoi che crasha, allora programma e testa come si deve.