Forum libero

Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: avvelenato
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > http://milano.corriere.it/notizie/cronaca/15_ottob...
> > > > > > >
> > > > > > > Cazzate tipicamente italiane, se tu entri in casa mia sei carne da macello..
> > > > > >
> > > > > > È indagato, procedimento dovuto. Probabilmente verrà assolto. Aka: stai parlando del nulla.
> > > > >
> > > > > A discrezionalità del giudice, non è la prima persona che si difende e poi deve risarcire il ladro o i suoi famigliari. Non dovrebbe proprio esistere giuridicamente l'eccesso di difesa se ti entrano i casa..
> > > > > Se muori sono gli inconvenienti del mestiere di ladro, punto..
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > > quoto, la legge italiana sulla legittima difesa è contradditoria
> > > >
> > > >
> > >
> > > Il tipo non è ancora stato giudicato.
> >
> > la legge è ugualmente contradditoria
> >
> >
>
> La legge non definisce i termini che usa, lasciandone la definizione al giudice. Questo le permette di essere flessibile, adattandosi al comune sentire, ma anche arbtraria. Fra i giudici si è stabilita una tradizione giurisprudenziale contraria all'autodifesa, che porta a interpretare la legittima difesa in modo restrittivo.
> Non sono di certo contrario a che la reazione sia proporzionata al'offesa, ma che non poter far niente mentre un ladro si allontana con la tua roba perché non è pericoloso, sta scappando, mi pare eccessivo. È una di quelle cose che si evita di discutere perché la soluzione non è semplice, e non discutendone prevale un'interpretazione unilaterale. Un'altra è l'immigrazione.

non è vero

la legge nella prima parte dice "difesa dalla minaccia di un danno grave alla persona"
poi afferma "la difesa deve essere proporzionale all'offesa"

allora, intanto il primo criterio è a soglia, il secondo è proporzionale

a casa mia mescolare una funzione non lineare come il gradino e una lineare porta solo a casini e dimostra che non si è capito un cazzo, e si vede

in secondo luogo prima si parla di minaccia, quindi ti puoi difendere PRIMA che l'offesa dia messa in atto, poi parla di proporzionalità rispetto all'offesa, qjindi devo avere la sfera di cristallo per sapere che uno mi sta per dare una bastonata fra capo e collo e mi sta per lasciare tinco piuttosto che rompermi un braccio?

e ancora, il criterio a soglia indica che si è capito come, dato un criterio MINIMO di minaccia, non si può fare una discriminazione ulteriore: posso darti una bastonata in testa e ammazzarti o al braccio e spezzartelo, posso accoltellarti alla gola come farti un taglio su una mano, posso spararti alla testa come ad un piede: il criterio della proporzionalità quindi non ha senso: perchè dovrebbero condannarmi se sparo a uno che mi vuole bastonare di santa ragione? forse che le bastonate non ammazzano?