Forum libero

Scritto da:
> http://www.vanityfair.it/news/societ%C3%A0/12/10/1...

Non entro nel merito di Sandunsky perché non sono documentato, ma l'articolo è chiaramente di parte.

Prima di tutto inizia con un'orrenda generalizzazione sui pedofili: "Un pedofilo non è semplicemente un carnefice di bambini: è anche un demonio capace di confondere, ingannare, turlupinare gli adulti che di quei bambini si prendono cura."

Poi, cerca di far credere che le buone azioni dei pedofili hanno sempre un secondo fine. Può essere vero per Sandunsky, ma io ho conosciuto pedofili che avevano in adozione bambini a distanza: quale sarebbe il secondo fine in questo caso? Si tratta di un gesto generoso e basta, a meno che qualcuno non mi spiega come si farebbe a far sesso con un bambino adottato a distanza...

Quello che i pedofilofobi non capiscono, essendo soggetti a un bias patologico, è che l'amore di un pedofilo verso i bambini può essere a 360 gradi, e non solo fisico come vogliono far credere.
Il fatto di apprezzare di un bambino ANCHE il corpo non significa non apprezzare anche il resto, dedicarsi umanamente a lui e amarlo.

C'è un'onda di pensiero assurda, che non colpisce solo i pedofili ma gli uomini generali, secondo cui il desiderio sessuale di un uomo sarebbe malizioso e diabolico... se sei un molestatore o predatore questo è vero, ma un uomo che non è un molestatore tende a far cosistere affetto, amore e attrazione. Vale anche per i pedofili, se non sono molestatori.