Forum libero

Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > > > Scritto da: Giambo
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > I pedoni non hanno vittime. I child molesters li hanno.
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Distinzione inutile, le due categorie si sovrappongono nel 90% dei casi.
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > La differenza è che i pedofili trattano i bambini con rispetto e amore,
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Non bestemmiare, il pedofilo è un predatore sessuale.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Gli etero cosa sono?
> > > > > > > >
> > > > > > > > > Infatti non c'è proprio alcuna legga che impedisca di amare i bambini.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Prova a dire che ami il figlio di qualcun altro.
> > > > > > > >
> > > > > > > > > Ma ovviamente non interessa nulla quello, il pedofilo non riesce ad amare senza togliersi le mutande.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Parlaci dell'amore puro e platonico degli etero.
> > > > > > > >
> > > > > > > > > Viscidi ipocriti, latrine umane.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Disse la sciocca che vive nel paese delle meraviglie.
> > > > > > > >
> > > > > > > > > Più parli ed argomenti e più dimostri l'abominio che siete
> > > > > > > >
> > > > > > > > Ma stai zitta, sciocca.
> > > > > > > Chi è la sciocca? C'è un'altra femmina? Se ti riferisci alla Campesina, sono un po' di giorni che vi osservo e basta senza scrivere. Poi ste discussioni sui pedofili sono diventate così noiose e melense che dan la nausea.
> > > > > > > E io non uso il termine "latrina", preferisco "belcesso".
> > > > > > > Lol
> > > > > >
> > > > > > Hai ragione, era il licchione. "Ragiona" come le femmine.
> > > > > Meglio ragionare come una femmina che come un troglodita.
> > > >
> > > > Continua a ripetertelo.
> > > * ROSIK *
> >
> >
>
>

Ah, ecco chi è il troll pedofilofobo: gatto!!

Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > > > Scritto da: Ordine Reich
> > > > > > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > > > > > Scritto da: Ordine Reich
> > > > > > > > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > > > > > > > io metterei questo in una Costituzione ideale
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > "Nessun infrazione della legge può essere considerata un crimine contro la persona se la persona in questione non confermi nel presente o nel futuro codesta presunzione"
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > direi che vada bene
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > Quindi se io riempio di botte mia moglie e lei non mi denuncia lo Stato dovrebbe far finta di niente per le tue stronzate libertarie?
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > ma non eri te il sadomasochista? adesso il dolore autoinflitto vale solo per quanto te lo fa diventare duro?ad ogni modo quello non DOVREBBE essere un crimine contro la persona,ma SEMMAI contro la morale vedi altro thread, se lo sia è da vedere se sia funzionale alla vita o meno
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > A parte che quello che piace a me è il bondage non violento e consensuale, ma anche il sadomasochismo non c'entra nulla perché io intendevo un marito che picchia la moglie sul serio, non per gioco erotico. Cambia eccome!
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > se si sente violentata che vada a denunciare
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Yoda che succede ai neuroni?
> > > > > > > >
> > > > > > > > ad hominem?
> > > > > > >
> > > > > > > Ordine Reich ragiona molto meglio di te
> > > > > >
> > > > > > ad hominem multiplo?
> > > > > >
> > > > > > ostilità ideologica
> > > > >
> > > > > Irritazione per l'irrazionalità.
> > > >
> > > > non hai argomentato
> > >
> > > Una nuova teoria deve per prima cosa spiegare (o nel caso di teorie etiche, risolvere i problemi di) le cose che sono già spiegate dalle teorie esistenti.
> >
> > no non necessariamente
>
> Ah no?
>
> > a te irrita questa mia arroganza intellettuale
>
> Chiamiamola così

Quello che stai facendo è cercare di costruire un quadro ideologico che giustifichi le tue preferenze. È una cosa che più o meno fanno tutti per vari tipi di preferenze, ma tu lo fai costruendo teorie strampalate, seguendo ragionamenti opinabili che solo a te appaiono lapalissiani.

Prendi un concetto (es. la funzionalità alla vita) e ne fai un principio assoluto come se spiegasse tutto e tutto si spiegasse con quello, come gli antichi che pretendevano che tutto fosse acqua, o altro, o come il protagonista di un racconto a fumetti che si fissava sul mangiare solo certi cibi sostenendo che è tutto ciò che serve. Questi modi di ragionare antiquati sono stati superati dalla scienza, e non a caso: sono erronei.

Bene è ciò che è funzionale alla vita - opinabile, il bene e il male assoluti e oggetivi non esistono.
Il sesso fra bambine e adulti è funzionale alla vita - anche qui opinabile, benché tu sia convinto di averlo incontrovertibilmente dimostrato.
Ergo la pedofilia è bene. Eh sì, è qui che vuoi andare a parare, ma non ci riuscirai certo ammucchiando argomenti opinabili. Almeno Mattia si limita a sostenere che non è necessariamente sbagliata, non in tutti i casi.

Elabori concetti confusi e maldefiniti, per cui inventi dei nomi altisonanti. Questo è un comportamento tipico dei quack, e talvolta ho appunto l'impressione che, come fanno i quack, tu miri a impressionare gli ignoranti piuttosto che a convincere gli esperti, con i quali non puoi confrontarti perché, appunto, loro sono esperti.

È come se presentassi la teoria del Blonz, che spiega la materia oscura. Però non spiega nient'altro, anzi ogni sua altra previsione è in contrasto con tutti i fatti sperimentalmente noti. Ma io mi ostino a considerarla esatta perché spiega quello che interessa a me.

Non posso dire di averti capito. Anni fa mi sembravi più normale, un individuo normale con un certo difettuccio, adesso sei un intrico di anomalie, tanto da temere che non ne verrai mai a capo.

> > > Quello che fai tu è invece partire da un principio che risolve un problema (rendere accettabile la pedoneria, ma che lo risolva è opinabile) creandone altri mille, ma te ne freghi.
> > >
> > > > > > > > e se invece fosse solo caduta dalle scale il marito va in galera d'ufficio?
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > >
> > >
> >
>