Scritto da:
> > https://medium.com/@DomSchiener/liquid-democracy-t... 
>
> Direct democracies in its purest form are simply not feasible for larger communities.
>
> Mi pare che in Svizzera l'istituto del referendum funzioni abbastanza, nel senso che gli inevitabili problemi sono più dovuti all'elettorato che al metodo.
Il referendum e l'iniziativa popolare sono due strumenti fortissimi che credo "scalino" bene.
Ma anche in Svizzera la democrazia e' rappresentativa, nella sua forma piu' pura sarebbe improponibile.
> Non pare capire il difetto intrinseco del voto elettronico
Espandi il concetto.
> Voters have the choice to either vote personally or delegate someone else.
>
> Votare per un delegato che vota al posto tuo porta agli stessi problemi che votare per dei rappresentanti. Anche i delegati possono essere corrotti, fare promesse o regali per ottenere voti, cambiare casacca e così via. Non vedo la differenza con la democrazia rappresentativa.
Ti Vedo Distratto™ ... Scegliere un rappresentante e' facoltativo, puoi anche evitarlo e votare direttamente. Il rappresentante non deve per forza essere eletto, puo' essere chiunque. Puoi cambiare rappresentante quando vuoi, non ogni 4 anni circa.
> In ogni caso qualsiasi forma di democrazia lascia irrisolti dei problemi, ad esempio che fare quando una decisione comporta un danno a una minoranza che però è "a casa sua" cioè occupa un territorio preciso che se fosse uno stato indipendente non prenderebbe quella decisione.
Federalismo alla svizzera

!
Nella democrazia liquida le minoranze sarebbero rappresentate in proporzione, senza "sbarramenti" o distorsioni dovute al sistema maggioritario ma anche quello proporzionale.
E' auspicabile che in un sistema meritocratico come quello della democrazia liquida, decisioni palesemente "ingiuste" (I due lupi che decidono come cucinare l'agnello) non verrebbero a crearsi.