Mostra notizie nelle discussioni
  • Avatar
    Scritto da
    Non Autenticato
    il 2015-12-05 17:57:11.0 alle 2015-12-05 17:57:11.0
    Filosofia
    Non tutto il pensiero è filosofia. Filosofia è quel tipo di pensiero che cerca di ricavare dall'osservabile delle teorie, di spiegare il mondo con un insieme ridotto di principi. La filosofia naturale, che poi ha cambiato nome in scienza, si occupa della natura; ed esiste una filosofia che discute della scienza. Ma esiste anche il mondo interiore della mente, dell'anima e dell'intelletto, e sistemi di pensiero che se ne trattano; e altre filosofie cercano di stabilire principi su ciò che è bene e giusto. Come si fa a reputare inutile tutto questo?

    Progredendo si separano i pensieri dotati di senso da quelli che ne sono privi. Questi ultimi sono l'equivalente di teorie scientifiche obsolete, possiedono un interesse storico e poco più, ma al loro tempo hanno avuto una loro parziale utilità e contro di essi han finito per risaltare gli altri.
    • Avatar
      Scritto da
      Non Autenticato
      il 2015-12-05 17:59:31.0 alle 2015-12-05 17:59:31.0
      Re: Filosofia
      Scritto da:
      > Progredendo si separano i pensieri dotati di senso da quelli che ne sono privi. Questi ultimi sono l'equivalente di teorie scientifiche obsolete

      Col cazzo. Le teorie scientifiche vengono provate o disprovate attraverso esperimenti scientifici, le tue blaterate non puoi né provarle né disprovarle.
      • Avatar
        Scritto da
        Non Autenticato
        il 2015-12-06 03:12:15.0 alle 2015-12-06 03:12:15.0
        Re: Filosofia
        Scritto da:
        > Scritto da:
        > > Progredendo si separano i pensieri dotati di senso da quelli che ne sono privi. Questi ultimi sono l'equivalente di teorie scientifiche obsolete
        >
        > Col cazzo. Le teorie scientifiche vengono provate o disprovate attraverso esperimenti scientifici, le tue blaterate non puoi né provarle né disprovarle.

        Concordo, infatti la natura deve essere studiata tramite la scienza, non tramite la filosofia: il metodo scientifico è il modo più valido per studiare la natura.

        La filosofia invece serve a creare concetti artificiali che si reggono in piedi tramite un ragionamento logico.
        Per esempio, la scienza in quanto tale (intesa come metodo scientifico) è un concetto elaborato dall'uomo e che è sorretto da una giustificazione logica, in particolare da testi epistemologici.

        Un altro esempio può essere la riflessione sull'utilità di ciascuna disciplina umana e su quanto tempo dedicare a scuola (riflessione di Wakko), anche questo dibattito filosofico.

        Un altro esempio ancora può essere una riflessione sul migliore modello politico, che attualmente noi identifichiamo nella democrazia.

        Altro esempio ancora possono essere riflessioni etiche, tipo: è giusto o no che gli umani possano schiavizzare altri umani? Basandomi sul metodo scientifico, arriverei alla conclusione che avere dei negretti schiavi è una figata per ovvie ragioni (loro potano le siepi mentre io trombo con mia mia moglie... e già che ci sono mi trombo anche la schiavetta).
        La scienza non è adatta per l'etica: per questa sono necessarie riflessioni di altro tipo.

        In conclusione: scienza e filosofia non sono intercambiabili, hanno scopi diversi e sicuramente studiare la natura con la filosofia non ha senso, perché le SCOPERTE necessitano dell'empirismo (scienza), mentre i CONCETTI della pura e semplice logica (FILOSOFIA).




        • Avatar
          Scritto da
          Non Autenticato
          il 2015-12-06 15:17:46.0 alle 2015-12-06 15:17:46.0
          Re: Filosofia
          Scritto da:
          > Scritto da:
          > > Scritto da:
          > > > Progredendo si separano i pensieri dotati di senso da quelli che ne sono privi. Questi ultimi sono l'equivalente di teorie scientifiche obsolete
          > >
          > > Col cazzo. Le teorie scientifiche vengono provate o disprovate attraverso esperimenti scientifici, le tue blaterate non puoi né provarle né disprovarle.
          >
          > Concordo, infatti la natura deve essere studiata tramite la scienza, non tramite la filosofia: il metodo scientifico è il modo più valido per studiare la natura.

          Quando lo studio della natura è iniziato, la scienza era ancora considerata parte della filosofia.

          > La filosofia invece serve a creare concetti artificiali che si reggono in piedi tramite un ragionamento logico.
          > Per esempio, la scienza in quanto tale (intesa come metodo scientifico) è un concetto elaborato dall'uomo e che è sorretto da una giustificazione logica, in particolare da testi epistemologici.
          >
          > Un altro esempio può essere la riflessione sull'utilità di ciascuna disciplina umana e su quanto tempo dedicare a scuola (riflessione di Wakko), anche questo dibattito filosofico.
          >
          > Un altro esempio ancora può essere una riflessione sul migliore modello politico, che attualmente noi identifichiamo nella democrazia.
          >
          > Altro esempio ancora possono essere riflessioni etiche, tipo: è giusto o no che gli umani possano schiavizzare altri umani? Basandomi sul metodo scientifico, arriverei alla conclusione che avere dei negretti schiavi è una figata per ovvie ragioni (loro potano le siepi mentre io trombo con mia mia moglie... e già che ci sono mi trombo anche la schiavetta).
          > La scienza non è adatta per l'etica: per questa sono necessarie riflessioni di altro tipo.
          >
          > In conclusione: scienza e filosofia non sono intercambiabili, hanno scopi diversi e sicuramente studiare la natura con la filosofia non ha senso, perché le SCOPERTE necessitano dell'empirismo (scienza), mentre i CONCETTI della pura e semplice logica (FILOSOFIA).
          >
          >
          >
          >
          >
      • Avatar
        Scritto da
        Non Autenticato
        il 2015-12-06 13:18:41.0 alle 2015-12-06 13:18:41.0
        Re: Filosofia
        Scritto da:
        > Scritto da:
        > > Progredendo si separano i pensieri dotati di senso da quelli che ne sono privi. Questi ultimi sono l'equivalente di teorie scientifiche obsolete
        >
        > Col cazzo. Le teorie scientifiche vengono provate o disprovate attraverso esperimenti scientifici, le tue blaterate non puoi né provarle né disprovarle.

        E tu come credi che si sia arrivati a stabilire la necessità dell'esperimento?
        • Avatar
          Scritto da
          Non Autenticato
          il 2015-12-06 14:17:08.0 alle 2015-12-06 14:17:08.0
          Re: Filosofia
          Scritto da:
          > Scritto da:
          > > Scritto da:
          > > > Progredendo si separano i pensieri dotati di senso da quelli che ne sono privi. Questi ultimi sono l'equivalente di teorie scientifiche obsolete
          > >
          > > Col cazzo. Le teorie scientifiche vengono provate o disprovate attraverso esperimenti scientifici, le tue blaterate non puoi né provarle né disprovarle.
          >
          > E tu come credi che si sia arrivati a stabilire la necessità dell'esperimento?


          Quattro cavernicoli sono sordo-muti non sapevano cosa fare e così cominciano a lanciare le clave contro la parete della grotta.
          Una clava torna indietro di rimbalzo e colpisce il capoccione di uno di loro.
          Capiscono quindi cos'è un esperimento, si mettono il camice bianco, gli altri cavernicoli cominciano a imitarli e così nasce la scienza.

          Non c'è mai stata nessuna giustificazione verbale e scritta del metodo scientifico. Il principio di falsificabilità l'ha portato il coniglio di pasqua, non il filosofo Karl Popper.

          La repubblica invece è nata grazie a un architetto che, non sapendo cosa fare, ha creato un'infrastruttura con dentro delle sedie. Gli abitanti del paese hanno cominciato a trovarsi lì e hanno creato la democrazia.

          Rfilessioni, discussioni, confronti non hanno nulla a che fare con il progresso umano, solo un ritardato potrebbe pensarlo!
          • Avatar
            Scritto da
            Non Autenticato
            il 2015-12-06 14:21:33.0 alle 2015-12-06 14:21:33.0
            Re: Filosofia
            Scritto da:
            > Scritto da:
            > > Scritto da:
            > > > Scritto da:
            > > > > Progredendo si separano i pensieri dotati di senso da quelli che ne sono privi. Questi ultimi sono l'equivalente di teorie scientifiche obsolete
            > > >
            > > > Col cazzo. Le teorie scientifiche vengono provate o disprovate attraverso esperimenti scientifici, le tue blaterate non puoi né provarle né disprovarle.
            > >
            > > E tu come credi che si sia arrivati a stabilire la necessità dell'esperimento?
            >
            >
            > Quattro cavernicoli sono sordo-muti non sapevano cosa fare e così cominciano a lanciare le clave contro la parete della grotta.
            > Una clava torna indietro di rimbalzo e colpisce il capoccione di uno di loro.
            > Capiscono quindi cos'è un esperimento, si mettono il camice bianco, gli altri cavernicoli cominciano a imitarli e così nasce la scienza.
            >
            > Non c'è mai stata nessuna giustificazione verbale e scritta del metodo scientifico. Il principio di falsificabilità l'ha portato il coniglio di pasqua, non il filosofo Karl Popper.
            >
            > La repubblica invece è nata grazie a un architetto che, non sapendo cosa fare, ha creato un'infrastruttura con dentro delle sedie. Gli abitanti del paese hanno cominciato a trovarsi lì e hanno creato la democrazia.
            >
            > Rfilessioni, discussioni, confronti non hanno nulla a che fare con il progresso umano, solo un ritardato potrebbe pensarlo!

            sì lo so, la wakka è davvero indisponente con la sua testa di coccio
          • Avatar
            Scritto da
            Non Autenticato
            il 2015-12-06 14:36:29.0 alle 2015-12-06 14:36:29.0
            Re: Filosofia
            Scritto da:
            > Scritto da:
            > > Scritto da:
            > > > Scritto da:
            > > > > Progredendo si separano i pensieri dotati di senso da quelli che ne sono privi. Questi ultimi sono l'equivalente di teorie scientifiche obsolete
            > > >
            > > > Col cazzo. Le teorie scientifiche vengono provate o disprovate attraverso esperimenti scientifici, le tue blaterate non puoi né provarle né disprovarle.
            > >
            > > E tu come credi che si sia arrivati a stabilire la necessità dell'esperimento?
            >
            >
            > Quattro cavernicoli sono sordo-muti non sapevano cosa fare e così cominciano a lanciare le clave contro la parete della grotta.
            > Una clava torna indietro di rimbalzo e colpisce il capoccione di uno di loro.
            > Capiscono quindi cos'è un esperimento, si mettono il camice bianco, gli altri cavernicoli cominciano a imitarli e così nasce la scienza.
            >
            > Non c'è mai stata nessuna giustificazione verbale e scritta del metodo scientifico. Il principio di falsificabilità l'ha portato il coniglio di pasqua, non il filosofo Karl Popper.
            >
            > La repubblica invece è nata grazie a un architetto che, non sapendo cosa fare, ha creato un'infrastruttura con dentro delle sedie. Gli abitanti del paese hanno cominciato a trovarsi lì e hanno creato la democrazia.
            >
            > Rfilessioni, discussioni, confronti non hanno nulla a che fare con il progresso umano, solo un ritardato potrebbe pensarlo!

            Wakko al tappeto
            • Avatar
              Scritto da
              Non Autenticato
              il 2015-12-06 14:48:15.0 alle 2015-12-06 14:48:15.0
              Re: Filosofia
              Scritto da:
              > Scritto da:
              > > Scritto da:
              > > > Scritto da:
              > > > > Scritto da:
              > > > > > Progredendo si separano i pensieri dotati di senso da quelli che ne sono privi. Questi ultimi sono l'equivalente di teorie scientifiche obsolete
              > > > >
              > > > > Col cazzo. Le teorie scientifiche vengono provate o disprovate attraverso esperimenti scientifici, le tue blaterate non puoi né provarle né disprovarle.
              > > >
              > > > E tu come credi che si sia arrivati a stabilire la necessità dell'esperimento?
              > >
              > >
              > > Quattro cavernicoli sono sordo-muti non sapevano cosa fare e così cominciano a lanciare le clave contro la parete della grotta.
              > > Una clava torna indietro di rimbalzo e colpisce il capoccione di uno di loro.
              > > Capiscono quindi cos'è un esperimento, si mettono il camice bianco, gli altri cavernicoli cominciano a imitarli e così nasce la scienza.
              > >
              > > Non c'è mai stata nessuna giustificazione verbale e scritta del metodo scientifico. Il principio di falsificabilità l'ha portato il coniglio di pasqua, non il filosofo Karl Popper.
              > >
              > > La repubblica invece è nata grazie a un architetto che, non sapendo cosa fare, ha creato un'infrastruttura con dentro delle sedie. Gli abitanti del paese hanno cominciato a trovarsi lì e hanno creato la democrazia.
              > >
              > > Rfilessioni, discussioni, confronti non hanno nulla a che fare con il progresso umano, solo un ritardato potrebbe pensarlo!
              >
              > Wakko al tappeto

              ma che su andromeda ci siano gli oscilloscopi Newbie, inesperto
        • Avatar
          Scritto da
          Non Autenticato
          il 2015-12-06 18:07:15.0 alle 2015-12-06 18:07:15.0
          Re: Filosofia
          Scritto da:
          > Scritto da:
          > > Scritto da:
          > > > Progredendo si separano i pensieri dotati di senso da quelli che ne sono privi. Questi ultimi sono l'equivalente di teorie scientifiche obsolete
          > >
          > > Col cazzo. Le teorie scientifiche vengono provate o disprovate attraverso esperimenti scientifici, le tue blaterate non puoi né provarle né disprovarle.
          >
          > E tu come credi che si sia arrivati a stabilire la necessità dell'esperimento?

          Non certo grazie ai filosofi, pirla.
          • Avatar
            Scritto da
            Non Autenticato
            il 2015-12-06 20:23:45.0 alle 2015-12-06 20:23:45.0
            Re: Filosofia
            Scritto da:
            > Scritto da:
            > > Scritto da:
            > > > Scritto da:
            > > > > Progredendo si separano i pensieri dotati di senso da quelli che ne sono privi. Questi ultimi sono l'equivalente di teorie scientifiche obsolete
            > > >
            > > > Col cazzo. Le teorie scientifiche vengono provate o disprovate attraverso esperimenti scientifici, le tue blaterate non puoi né provarle né disprovarle.
            > >
            > > E tu come credi che si sia arrivati a stabilire la necessità dell'esperimento?
            >
            > Non certo grazie ai filosofi, pirla.

            E allora spiegaci tu come, pirla. Voglio spiegazioni dettagliate, troppo facile scrivere due minchiate e poi sparire.
            • Avatar
              Scritto da
              Non Autenticato
              il 2015-12-06 20:30:18.0 alle 2015-12-06 20:30:18.0
              Re: Filosofia
              Scritto da:
              > Scritto da:
              > > Scritto da:
              > > > Scritto da:
              > > > > Scritto da:
              > > > > > Progredendo si separano i pensieri dotati di senso da quelli che ne sono privi. Questi ultimi sono l'equivalente di teorie scientifiche obsolete
              > > > >
              > > > > Col cazzo. Le teorie scientifiche vengono provate o disprovate attraverso esperimenti scientifici, le tue blaterate non puoi né provarle né disprovarle.
              > > >
              > > > E tu come credi che si sia arrivati a stabilire la necessità dell'esperimento?
              > >
              > > Non certo grazie ai filosofi, pirla.
              >
              > E allora spiegaci tu come, pirla. Voglio spiegazioni dettagliate, troppo facile scrivere due minchiate e poi sparire.

              Wakko è all'angolo, se ne è reso conto tutto il forum. Non infierire.
            • Avatar
              Scritto da
              Non Autenticato
              il 2015-12-06 20:34:19.0 alle 2015-12-06 20:34:19.0
              Re: Filosofia
              Scritto da:
              > Scritto da:
              > > Scritto da:
              > > > Scritto da:
              > > > > Scritto da:
              > > > > > Progredendo si separano i pensieri dotati di senso da quelli che ne sono privi. Questi ultimi sono l'equivalente di teorie scientifiche obsolete
              > > > >
              > > > > Col cazzo. Le teorie scientifiche vengono provate o disprovate attraverso esperimenti scientifici, le tue blaterate non puoi né provarle né disprovarle.
              > > >
              > > > E tu come credi che si sia arrivati a stabilire la necessità dell'esperimento?
              > >
              > > Non certo grazie ai filosofi, pirla.
              >
              > E allora spiegaci tu come

              No demente, arrivaci da solo, ma non sei in grado di arrivare da solo nemmeno al "non sono la tua maestrina" quindi non ci riuscirai, e sono e restano cazzi tuoi.
              • Avatar
                Scritto da
                Non Autenticato
                il 2015-12-06 20:46:41.0 alle 2015-12-06 20:46:41.0
                Re: Filosofia
                Scritto da:
                >
                > No demente, arrivaci da solo, ma non sei in grado di arrivare da solo nemmeno al "non sono la tua maestrina" quindi non ci riuscirai, e sono e restano cazzi tuoi.

                Rotola dal ridere

                Te lo chiedo in un'altra maniera, senza usare né il termine filosofo né il termine filosofia.

                Dietro il concetto di scienza non c'è un ragionamento logico? Non ci sono delle argomentazioni che la giustificano?

                La domanda è semplice: da cosa è sorretto il concetto di "scienza"?
                • Avatar
                  Scritto da
                  Non Autenticato
                  il 2015-12-06 21:06:13.0 alle 2015-12-06 21:06:13.0
                  Re: Filosofia
                  Scritto da:
                  > Scritto da:
                  > >
                  > > No demente, arrivaci da solo, ma non sei in grado di arrivare da solo nemmeno al "non sono la tua maestrina" quindi non ci riuscirai, e sono e restano cazzi tuoi.
                  >
                  > Rotola dal ridere
                  >
                  > Te lo chiedo in un'altra maniera, senza usare né il termine filosofo né il termine filosofia.
                  >
                  > Dietro il concetto di scienza non c'è un ragionamento logico? Non ci sono delle argomentazioni che la giustificano?
                  >
                  > La domanda è semplice: da cosa è sorretto il concetto di "scienza"?

                  dal metodo scentifiko
                  • Avatar
                    Scritto da
                    Non Autenticato
                    il 2015-12-06 21:21:22.0 alle 2015-12-06 21:21:22.0
                    Re: Filosofia
                    Scritto da:
                    > Scritto da:
                    > > Scritto da:
                    > > >
                    > > > No demente, arrivaci da solo, ma non sei in grado di arrivare da solo nemmeno al "non sono la tua maestrina" quindi non ci riuscirai, e sono e restano cazzi tuoi.
                    > >
                    > > Rotola dal ridere
                    > >
                    > > Te lo chiedo in un'altra maniera, senza usare né il termine filosofo né il termine filosofia.
                    > >
                    > > Dietro il concetto di scienza non c'è un ragionamento logico? Non ci sono delle argomentazioni che la giustificano?
                    > >
                    > > La domanda è semplice: da cosa è sorretto il concetto di "scienza"?
                    >
                    > dal metodo scentifiko

                    E da cosa è sorretto il concetto di "metodo scientifico"?
                    • Avatar
                      Scritto da
                      Non Autenticato
                      il 2015-12-06 21:25:37.0 alle 2015-12-06 21:25:37.0
                      Re: Filosofia
                      Scritto da:
                      > Scritto da:
                      > > Scritto da:
                      > > > Scritto da:
                      > > > >
                      > > > > No demente, arrivaci da solo, ma non sei in grado di arrivare da solo nemmeno al "non sono la tua maestrina" quindi non ci riuscirai, e sono e restano cazzi tuoi.
                      > > >
                      > > > Rotola dal ridere
                      > > >
                      > > > Te lo chiedo in un'altra maniera, senza usare né il termine filosofo né il termine filosofia.
                      > > >
                      > > > Dietro il concetto di scienza non c'è un ragionamento logico? Non ci sono delle argomentazioni che la giustificano?
                      > > >
                      > > > La domanda è semplice: da cosa è sorretto il concetto di "scienza"?
                      > >
                      > > dal metodo scentifiko
                      >
                      > E da cosa è sorretto il concetto di "metodo scientifico"?

                      ho scritto metodo scentifiko, non scientifico ed è sorretto da sta cippa de cazzo
                • Avatar
                  Scritto da
                  Non Autenticato
                  il 2015-12-06 21:49:29.0 alle 2015-12-06 21:49:29.0
                  Re: Filosofia
                  Scritto da:
                  > Scritto da:
                  > >
                  > > No demente, arrivaci da solo, ma non sei in grado di arrivare da solo nemmeno al "non sono la tua maestrina" quindi non ci riuscirai, e sono e restano cazzi tuoi.
                  >
                  > Rotola dal ridere
                  >
                  > Te lo chiedo in un'altra maniera, senza usare né il termine filosofo né il termine filosofia.
                  >
                  > Dietro il concetto di scienza non c'è un ragionamento logico? Non ci sono delle argomentazioni che la giustificano?
                  >
                  > La domanda è semplice: da cosa è sorretto il concetto di "scienza"?

                  Rotola dal ridere stai sclerando nel tentativo di dimostrare le tue assurde tesi, sei patetico!
              • Avatar
                Scritto da
                Non Autenticato
                il 2015-12-06 20:48:55.0 alle 2015-12-06 20:48:55.0
                Re: Filosofia
                Scritto da:
                > Scritto da:
                > > Scritto da:
                > > > Scritto da:
                > > > > Scritto da:
                > > > > > Scritto da:
                > > > > > > Progredendo si separano i pensieri dotati di senso da quelli che ne sono privi. Questi ultimi sono l'equivalente di teorie scientifiche obsolete
                > > > > >
                > > > > > Col cazzo. Le teorie scientifiche vengono provate o disprovate attraverso esperimenti scientifici, le tue blaterate non puoi né provarle né disprovarle.
                > > > >
                > > > > E tu come credi che si sia arrivati a stabilire la necessità dell'esperimento?
                > > >
                > > > Non certo grazie ai filosofi, pirla.
                > >
                > > E allora spiegaci tu come
                >
                > No demente, arrivaci da solo, ma non sei in grado di arrivare da solo nemmeno al "non sono la tua maestrina" quindi non ci riuscirai, e sono e restano cazzi tuoi.

                "Wakko è all'angolo, se ne è reso conto tutto il forum. Non infierire" cit.
          • Avatar
            Scritto da
            Non Autenticato
            il 2015-12-06 22:31:51.0 alle 2015-12-06 22:31:51.0
            Re: Filosofia
            Scritto da:
            > Scritto da:
            > > Scritto da:
            > > > Scritto da:
            > > > > Progredendo si separano i pensieri dotati di senso da quelli che ne sono privi. Questi ultimi sono l'equivalente di teorie scientifiche obsolete
            > > >
            > > > Col cazzo. Le teorie scientifiche vengono provate o disprovate attraverso esperimenti scientifici, le tue blaterate non puoi né provarle né disprovarle.
            > >
            > > E tu come credi che si sia arrivati a stabilire la necessità dell'esperimento?
            >
            > Non certo grazie ai filosofi, pirla.

            e allora grazie a chi, agli scienziati? gli scienziati si sono autogenerati in un loop infinito? la scienza definisce gli scienziati che definiscono la scienza? Rotola dal ridere
            • Avatar
              Scritto da
              Non Autenticato
              il 2015-12-06 23:01:56.0 alle 2015-12-06 23:01:56.0
              Re: Filosofia
              Scritto da:
              > Scritto da:
              > > Scritto da:
              > > > Scritto da:
              > > > > Scritto da:
              > > > > > Progredendo si separano i pensieri dotati di senso da quelli che ne sono privi. Questi ultimi sono l'equivalente di teorie scientifiche obsolete
              > > > >
              > > > > Col cazzo. Le teorie scientifiche vengono provate o disprovate attraverso esperimenti scientifici, le tue blaterate non puoi né provarle né disprovarle.
              > > >
              > > > E tu come credi che si sia arrivati a stabilire la necessità dell'esperimento?
              > >
              > > Non certo grazie ai filosofi, pirla.
              >
              > e allora grazie a chi, agli scienziati? gli scienziati si sono autogenerati in un loop infinito? la scienza definisce gli scienziati che definiscono la scienza? Rotola dal ridere

              Se non lo capisci non è colpa mia, fattelo spiegare dalla tua maestra.
              • Avatar
                Scritto da
                Non Autenticato
                il 2015-12-06 23:09:28.0 alle 2015-12-06 23:09:28.0
                Re: Filosofia
                Scritto da:
                > Scritto da:
                > > Scritto da:
                > > > Scritto da:
                > > > > Scritto da:
                > > > > > Scritto da:
                > > > > > > Progredendo si separano i pensieri dotati di senso da quelli che ne sono privi. Questi ultimi sono l'equivalente di teorie scientifiche obsolete
                > > > > >
                > > > > > Col cazzo. Le teorie scientifiche vengono provate o disprovate attraverso esperimenti scientifici, le tue blaterate non puoi né provarle né disprovarle.
                > > > >
                > > > > E tu come credi che si sia arrivati a stabilire la necessità dell'esperimento?
                > > >
                > > > Non certo grazie ai filosofi, pirla.
                > >
                > > e allora grazie a chi, agli scienziati? gli scienziati si sono autogenerati in un loop infinito? la scienza definisce gli scienziati che definiscono la scienza? Rotola dal ridere
                >
                > Se non lo capisci non è colpa mia, fattelo spiegare dalla tua maestra.

                ma guarda che è inutile che tu mostri la puzza sotto al naso, lo hanno capito tutti che non sai più che pesci prendere per giustificare le cazzate che spari e arroccarti dietro alla scusa che non devi spiegare tu agli altri quello che non sanno, non fa altro che coprirti ancor più di ridicolo
                • Avatar
                  Scritto da
                  Non Autenticato
                  il 2015-12-06 23:46:37.0 alle 2015-12-06 23:46:37.0
                  Re: Filosofia
                  Scritto da:
                  > Scritto da:
                  > > Scritto da:
                  > > > Scritto da:
                  > > > > Scritto da:
                  > > > > > Scritto da:
                  > > > > > > Scritto da:
                  > > > > > > > Progredendo si separano i pensieri dotati di senso da quelli che ne sono privi. Questi ultimi sono l'equivalente di teorie scientifiche obsolete
                  > > > > > >
                  > > > > > > Col cazzo. Le teorie scientifiche vengono provate o disprovate attraverso esperimenti scientifici, le tue blaterate non puoi né provarle né disprovarle.
                  > > > > >
                  > > > > > E tu come credi che si sia arrivati a stabilire la necessità dell'esperimento?
                  > > > >
                  > > > > Non certo grazie ai filosofi, pirla.
                  > > >
                  > > > e allora grazie a chi, agli scienziati? gli scienziati si sono autogenerati in un loop infinito? la scienza definisce gli scienziati che definiscono la scienza? Rotola dal ridere
                  > >
                  > > Se non lo capisci non è colpa mia, fattelo spiegare dalla tua maestra.
                  >
                  > ma guarda che è inutile che tu mostri la puzza sotto al naso, lo hanno capito tutti che non sai più che pesci prendere per giustificare le cazzate che spari e arroccarti dietro alla scusa che non devi spiegare tu agli altri quello che non sanno, non fa altro che coprirti ancor più di ridicolo

                  Oh, sicuramente è come dici tu. Rotola dal ridere
<softv>

Pagina generata in 31 millisecondi

Utenti attivi: 11 nell'ultimo minuto, 36 negli ultimi cinque minuti, 81 negli ultimi 15 minuti