-
Steven Weinberg, fisico teorico "Against Philosophy"Scritto daNon Autenticatoil 2015-12-16 20:45:08.0 alle 2015-12-16 20:45:08.0http://www.pitt.edu/~mem208/courses/phph_s15/docum...
[CUT]
It is just that philosophical principles have not generally provided us with the right preconceptions. In our hunt for the final theory, physicists are more like hounds than hawks; we have become good at sniffing around on the ground for traces of the beauty we expect in the laws of nature, but we do not seem to be able to see the path to the truth from the heights of philosophy.
[CUT]
"After a few years' infatuation with philosophy as an undergraduate I became disenchanted. The insights of the philosophers I studied seemed murky and inconsequential compared with the dazzling successes of physics and mathematics.
From time to time since then I have tried to read current work on the philosophy of science. Some of it I found to be written in a jargon so impenetrable that I can only think that it aimed at impressing those who confound obscurity with profundity."
[CUT]
-
Re: Steven Weinberg, fisico teorico "Against Philosophy"Scritto daNon Autenticatoil 2015-12-16 20:48:14.0 alle 2015-12-16 20:48:14.0Scritto da:
> http://www.pitt.edu/~mem208/courses/phph_s15/docum...
>
> [CUT]
> It is just that philosophical principles have not generally provided us with the right preconceptions. In our hunt for the final theory, physicists are more like hounds than hawks; we have become good at sniffing around on the ground for traces of the beauty we expect in the laws of nature, but we do not seem to be able to see the path to the truth from the heights of philosophy.
> [CUT]
> "After a few years' infatuation with philosophy as an undergraduate I became disenchanted. The insights of the philosophers I studied seemed murky and inconsequential compared with the dazzling successes of physics and mathematics.
> From time to time since then I have tried to read current work on the philosophy of science. Some of it I found to be written in a jargon so impenetrable that I can only think that it aimed at impressing those who confound obscurity with profundity."
> [CUT]
>
>
Un fisico c'azzecca con la filosofia quanto un matematico con il giardinaggio-
Re: Steven Weinberg, fisico teorico "Against Philosophy"Scritto daNon Autenticatoil 2015-12-16 20:51:29.0 alle 2015-12-16 20:51:29.0Scritto da:
> Scritto da:
> > http://www.pitt.edu/~mem208/courses/phph_s15/docum...
> >
> > [CUT]
> > It is just that philosophical principles have not generally provided us with the right preconceptions. In our hunt for the final theory, physicists are more like hounds than hawks; we have become good at sniffing around on the ground for traces of the beauty we expect in the laws of nature, but we do not seem to be able to see the path to the truth from the heights of philosophy.
> > [CUT]
> > "After a few years' infatuation with philosophy as an undergraduate I became disenchanted. The insights of the philosophers I studied seemed murky and inconsequential compared with the dazzling successes of physics and mathematics.
> > From time to time since then I have tried to read current work on the philosophy of science. Some of it I found to be written in a jargon so impenetrable that I can only think that it aimed at impressing those who confound obscurity with profundity."
> > [CUT]
> >
> >
>
> Un fisico c'azzecca con la filosofia quanto un matematico con il giardinaggio
Possiamo dire la stessa cosa anche dell'astrologia, della lettura delle carte, la lettura dei fondi di caffé, ecc. Quindi hanno tutti torto quando ti dicono che sono fesserie?
-
Re: Steven Weinberg, fisico teorico "Against Philosophy"Scritto daNon Autenticatoil 2015-12-16 20:57:23.0 alle 2015-12-16 20:57:23.0Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > http://www.pitt.edu/~mem208/courses/phph_s15/docum...
> > >
> > > [CUT]
> > > It is just that philosophical principles have not generally provided us with the right preconceptions. In our hunt for the final theory, physicists are more like hounds than hawks; we have become good at sniffing around on the ground for traces of the beauty we expect in the laws of nature, but we do not seem to be able to see the path to the truth from the heights of philosophy.
> > > [CUT]
> > > "After a few years' infatuation with philosophy as an undergraduate I became disenchanted. The insights of the philosophers I studied seemed murky and inconsequential compared with the dazzling successes of physics and mathematics.
> > > From time to time since then I have tried to read current work on the philosophy of science. Some of it I found to be written in a jargon so impenetrable that I can only think that it aimed at impressing those who confound obscurity with profundity."
> > > [CUT]
> > >
> > >
> >
> > Un fisico c'azzecca con la filosofia quanto un matematico con il giardinaggio
>
> Possiamo dire la stessa cosa anche dell'astrologia, della lettura delle carte, la lettura dei fondi di caffé, ecc. Quindi hanno tutti torto quando ti dicono che sono fesserie?
Che sono fesserie ci arrivo da solo, a differenza tua che devi ricorrere all'Autorità per sapere cosa pensare-
Re: Steven Weinberg, fisico teorico "Against Philosophy"Scritto daNon Autenticatoil 2015-12-16 21:00:27.0 alle 2015-12-16 21:00:27.0Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > http://www.pitt.edu/~mem208/courses/phph_s15/docum...
> > > >
> > > > [CUT]
> > > > It is just that philosophical principles have not generally provided us with the right preconceptions. In our hunt for the final theory, physicists are more like hounds than hawks; we have become good at sniffing around on the ground for traces of the beauty we expect in the laws of nature, but we do not seem to be able to see the path to the truth from the heights of philosophy.
> > > > [CUT]
> > > > "After a few years' infatuation with philosophy as an undergraduate I became disenchanted. The insights of the philosophers I studied seemed murky and inconsequential compared with the dazzling successes of physics and mathematics.
> > > > From time to time since then I have tried to read current work on the philosophy of science. Some of it I found to be written in a jargon so impenetrable that I can only think that it aimed at impressing those who confound obscurity with profundity."
> > > > [CUT]
> > > >
> > > >
> > >
> > > Un fisico c'azzecca con la filosofia quanto un matematico con il giardinaggio
> >
> > Possiamo dire la stessa cosa anche dell'astrologia, della lettura delle carte, la lettura dei fondi di caffé, ecc. Quindi hanno tutti torto quando ti dicono che sono fesserie?
>
> Che sono fesserie ci arrivo da solo, a differenza tua che devi ricorrere all'Autorità per sapere cosa pensare
Non ne ho bisogno infatti, ma come vedi chi ne sa di scienza la pensa proprio come me in materia di quell'inutile valanga di cazzate che è la filosofia.
A proposito di filosofia... chi è che continua a tirare in ballo Aristotele, Socrate, e altri filosofi più o meno moderni per portare avanti le sue discussioni sulla filosofia?
-
Re: Steven Weinberg, fisico teorico "Against Philosophy"Scritto daNon Autenticatoil 2015-12-16 21:03:38.0 alle 2015-12-16 21:03:38.0Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > http://www.pitt.edu/~mem208/courses/phph_s15/docum...
> > > >
> > > > [CUT]
> > > > It is just that philosophical principles have not generally provided us with the right preconceptions. In our hunt for the final theory, physicists are more like hounds than hawks; we have become good at sniffing around on the ground for traces of the beauty we expect in the laws of nature, but we do not seem to be able to see the path to the truth from the heights of philosophy.
> > > > [CUT]
> > > > "After a few years' infatuation with philosophy as an undergraduate I became disenchanted. The insights of the philosophers I studied seemed murky and inconsequential compared with the dazzling successes of physics and mathematics.
> > > > From time to time since then I have tried to read current work on the philosophy of science. Some of it I found to be written in a jargon so impenetrable that I can only think that it aimed at impressing those who confound obscurity with profundity."
> > > > [CUT]
> > > >
> > > >
> > >
> > > Un fisico c'azzecca con la filosofia quanto un matematico con il giardinaggio
> >
> > Possiamo dire la stessa cosa anche dell'astrologia, della lettura delle carte, la lettura dei fondi di caffé, ecc. Quindi hanno tutti torto quando ti dicono che sono fesserie?
>
> Che sono fesserie ci arrivo da solo
A proposito, cosa c'azzecchi tu con l'astrologia, la lettura delle carte, dei fondi di caffé, ecc? Sei forse laureato in magia per poter dire che queste cose sono fesserie? O stai parlando a vanvera?
-
Re: Steven Weinberg, fisico teorico "Against Philosophy"Scritto daNon Autenticatoil 2015-12-16 21:06:24.0 alle 2015-12-16 21:06:24.0Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > http://www.pitt.edu/~mem208/courses/phph_s15/docum...
> > > > >
> > > > > [CUT]
> > > > > It is just that philosophical principles have not generally provided us with the right preconceptions. In our hunt for the final theory, physicists are more like hounds than hawks; we have become good at sniffing around on the ground for traces of the beauty we expect in the laws of nature, but we do not seem to be able to see the path to the truth from the heights of philosophy.
> > > > > [CUT]
> > > > > "After a few years' infatuation with philosophy as an undergraduate I became disenchanted. The insights of the philosophers I studied seemed murky and inconsequential compared with the dazzling successes of physics and mathematics.
> > > > > From time to time since then I have tried to read current work on the philosophy of science. Some of it I found to be written in a jargon so impenetrable that I can only think that it aimed at impressing those who confound obscurity with profundity."
> > > > > [CUT]
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > > Un fisico c'azzecca con la filosofia quanto un matematico con il giardinaggio
> > >
> > > Possiamo dire la stessa cosa anche dell'astrologia, della lettura delle carte, la lettura dei fondi di caffé, ecc. Quindi hanno tutti torto quando ti dicono che sono fesserie?
> >
> > Che sono fesserie ci arrivo da solo
>
> A proposito, cosa c'azzecchi tu con l'astrologia, la lettura delle carte, dei fondi di caffé, ecc? Sei forse laureato in magia per poter dire che queste cose sono fesserie? O stai parlando a vanvera?
Si, ho imparato l'arte della magia dallo sciamano Spinello.-
Re: Steven Weinberg, fisico teorico "Against Philosophy"Scritto daNon Autenticatoil 2015-12-16 21:10:22.0 alle 2015-12-16 21:10:22.0Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da:
> > > > > > http://www.pitt.edu/~mem208/courses/phph_s15/docum...
> > > > > >
> > > > > > [CUT]
> > > > > > It is just that philosophical principles have not generally provided us with the right preconceptions. In our hunt for the final theory, physicists are more like hounds than hawks; we have become good at sniffing around on the ground for traces of the beauty we expect in the laws of nature, but we do not seem to be able to see the path to the truth from the heights of philosophy.
> > > > > > [CUT]
> > > > > > "After a few years' infatuation with philosophy as an undergraduate I became disenchanted. The insights of the philosophers I studied seemed murky and inconsequential compared with the dazzling successes of physics and mathematics.
> > > > > > From time to time since then I have tried to read current work on the philosophy of science. Some of it I found to be written in a jargon so impenetrable that I can only think that it aimed at impressing those who confound obscurity with profundity."
> > > > > > [CUT]
> > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > > > Un fisico c'azzecca con la filosofia quanto un matematico con il giardinaggio
> > > >
> > > > Possiamo dire la stessa cosa anche dell'astrologia, della lettura delle carte, la lettura dei fondi di caffé, ecc. Quindi hanno tutti torto quando ti dicono che sono fesserie?
> > >
> > > Che sono fesserie ci arrivo da solo
> >
> > A proposito, cosa c'azzecchi tu con l'astrologia, la lettura delle carte, dei fondi di caffé, ecc? Sei forse laureato in magia per poter dire che queste cose sono fesserie? O stai parlando a vanvera?
> Si, ho imparato l'arte della magia dallo sciamano Spinello.
Allora sei un'autorità in materia!
-
Re: Steven Weinberg, fisico teorico "Against Philosophy"Scritto daNon Autenticatoil 2015-12-16 21:11:46.0 alle 2015-12-16 21:11:46.0Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > http://www.pitt.edu/~mem208/courses/phph_s15/docum...
> > > > > > >
> > > > > > > [CUT]
> > > > > > > It is just that philosophical principles have not generally provided us with the right preconceptions. In our hunt for the final theory, physicists are more like hounds than hawks; we have become good at sniffing around on the ground for traces of the beauty we expect in the laws of nature, but we do not seem to be able to see the path to the truth from the heights of philosophy.
> > > > > > > [CUT]
> > > > > > > "After a few years' infatuation with philosophy as an undergraduate I became disenchanted. The insights of the philosophers I studied seemed murky and inconsequential compared with the dazzling successes of physics and mathematics.
> > > > > > > From time to time since then I have tried to read current work on the philosophy of science. Some of it I found to be written in a jargon so impenetrable that I can only think that it aimed at impressing those who confound obscurity with profundity."
> > > > > > > [CUT]
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Un fisico c'azzecca con la filosofia quanto un matematico con il giardinaggio
> > > > >
> > > > > Possiamo dire la stessa cosa anche dell'astrologia, della lettura delle carte, la lettura dei fondi di caffé, ecc. Quindi hanno tutti torto quando ti dicono che sono fesserie?
> > > >
> > > > Che sono fesserie ci arrivo da solo
> > >
> > > A proposito, cosa c'azzecchi tu con l'astrologia, la lettura delle carte, dei fondi di caffé, ecc? Sei forse laureato in magia per poter dire che queste cose sono fesserie? O stai parlando a vanvera?
> > Si, ho imparato l'arte della magia dallo sciamano Spinello.
>
> Allora sei un'autorità in materia!
Mai come Dada.-
Re: Steven Weinberg, fisico teorico "Against Philosophy"Scritto daNon Autenticatoil 2015-12-16 21:12:42.0 alle 2015-12-16 21:12:42.0Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > http://www.pitt.edu/~mem208/courses/phph_s15/docum...
> > > > > > > >
> > > > > > > > [CUT]
> > > > > > > > It is just that philosophical principles have not generally provided us with the right preconceptions. In our hunt for the final theory, physicists are more like hounds than hawks; we have become good at sniffing around on the ground for traces of the beauty we expect in the laws of nature, but we do not seem to be able to see the path to the truth from the heights of philosophy.
> > > > > > > > [CUT]
> > > > > > > > "After a few years' infatuation with philosophy as an undergraduate I became disenchanted. The insights of the philosophers I studied seemed murky and inconsequential compared with the dazzling successes of physics and mathematics.
> > > > > > > > From time to time since then I have tried to read current work on the philosophy of science. Some of it I found to be written in a jargon so impenetrable that I can only think that it aimed at impressing those who confound obscurity with profundity."
> > > > > > > > [CUT]
> > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > Un fisico c'azzecca con la filosofia quanto un matematico con il giardinaggio
> > > > > >
> > > > > > Possiamo dire la stessa cosa anche dell'astrologia, della lettura delle carte, la lettura dei fondi di caffé, ecc. Quindi hanno tutti torto quando ti dicono che sono fesserie?
> > > > >
> > > > > Che sono fesserie ci arrivo da solo
> > > >
> > > > A proposito, cosa c'azzecchi tu con l'astrologia, la lettura delle carte, dei fondi di caffé, ecc? Sei forse laureato in magia per poter dire che queste cose sono fesserie? O stai parlando a vanvera?
> > > Si, ho imparato l'arte della magia dallo sciamano Spinello.
> >
> > Allora sei un'autorità in materia!
> Mai come Dada.
Dada è un campo del sapere umano tutto suo.
-
-
-
-
Re: Steven Weinberg, fisico teorico "Against Philosophy"Scritto daNon Autenticatoil 2015-12-16 21:13:41.0 alle 2015-12-16 21:13:41.0Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > http://www.pitt.edu/~mem208/courses/phph_s15/docum...
> > > > >
> > > > > [CUT]
> > > > > It is just that philosophical principles have not generally provided us with the right preconceptions. In our hunt for the final theory, physicists are more like hounds than hawks; we have become good at sniffing around on the ground for traces of the beauty we expect in the laws of nature, but we do not seem to be able to see the path to the truth from the heights of philosophy.
> > > > > [CUT]
> > > > > "After a few years' infatuation with philosophy as an undergraduate I became disenchanted. The insights of the philosophers I studied seemed murky and inconsequential compared with the dazzling successes of physics and mathematics.
> > > > > From time to time since then I have tried to read current work on the philosophy of science. Some of it I found to be written in a jargon so impenetrable that I can only think that it aimed at impressing those who confound obscurity with profundity."
> > > > > [CUT]
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > > Un fisico c'azzecca con la filosofia quanto un matematico con il giardinaggio
> > >
> > > Possiamo dire la stessa cosa anche dell'astrologia, della lettura delle carte, la lettura dei fondi di caffé, ecc. Quindi hanno tutti torto quando ti dicono che sono fesserie?
> >
> > Che sono fesserie ci arrivo da solo
>
> A proposito, cosa c'azzecchi tu con l'astrologia, la lettura delle carte, dei fondi di caffé, ecc? Sei forse laureato in magia per poter dire che queste cose sono fesserie? O stai parlando a vanvera?
Sto esprimendo la mia opinione, non pretendo che un cretino mi usi come Autorità-
Re: Steven Weinberg, fisico teorico "Against Philosophy"Scritto daNon Autenticatoil 2015-12-16 21:21:24.0 alle 2015-12-16 21:21:24.0Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da:
> > > > > > http://www.pitt.edu/~mem208/courses/phph_s15/docum...
> > > > > >
> > > > > > [CUT]
> > > > > > It is just that philosophical principles have not generally provided us with the right preconceptions. In our hunt for the final theory, physicists are more like hounds than hawks; we have become good at sniffing around on the ground for traces of the beauty we expect in the laws of nature, but we do not seem to be able to see the path to the truth from the heights of philosophy.
> > > > > > [CUT]
> > > > > > "After a few years' infatuation with philosophy as an undergraduate I became disenchanted. The insights of the philosophers I studied seemed murky and inconsequential compared with the dazzling successes of physics and mathematics.
> > > > > > From time to time since then I have tried to read current work on the philosophy of science. Some of it I found to be written in a jargon so impenetrable that I can only think that it aimed at impressing those who confound obscurity with profundity."
> > > > > > [CUT]
> > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > > > Un fisico c'azzecca con la filosofia quanto un matematico con il giardinaggio
> > > >
> > > > Possiamo dire la stessa cosa anche dell'astrologia, della lettura delle carte, la lettura dei fondi di caffé, ecc. Quindi hanno tutti torto quando ti dicono che sono fesserie?
> > >
> > > Che sono fesserie ci arrivo da solo
> >
> > A proposito, cosa c'azzecchi tu con l'astrologia, la lettura delle carte, dei fondi di caffé, ecc? Sei forse laureato in magia per poter dire che queste cose sono fesserie? O stai parlando a vanvera?
>
> Sto esprimendo la mia opinione
Tu hai detto che sono fesserie, e poco prima hai detto che l'opinione di un fisico che ti dice che la filosofia è inutile non è rilevante perché "Un fisico c'azzecca con la filosofia quanto un matematico con il giardinaggio".
Ergo la tua opinione non vale nulla circa la magia ed è impossibile per te sapere se la magia è un cumulo di fesserie almeno fintanto che non ti laurei in magia. Questo naturalmente secondo la tua stessa "logica".
-
Re: Steven Weinberg, fisico teorico "Against Philosophy"Scritto daNon Autenticatoil 2015-12-16 21:25:07.0 alle 2015-12-16 21:25:07.0Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > http://www.pitt.edu/~mem208/courses/phph_s15/docum...
> > > > > > >
> > > > > > > [CUT]
> > > > > > > It is just that philosophical principles have not generally provided us with the right preconceptions. In our hunt for the final theory, physicists are more like hounds than hawks; we have become good at sniffing around on the ground for traces of the beauty we expect in the laws of nature, but we do not seem to be able to see the path to the truth from the heights of philosophy.
> > > > > > > [CUT]
> > > > > > > "After a few years' infatuation with philosophy as an undergraduate I became disenchanted. The insights of the philosophers I studied seemed murky and inconsequential compared with the dazzling successes of physics and mathematics.
> > > > > > > From time to time since then I have tried to read current work on the philosophy of science. Some of it I found to be written in a jargon so impenetrable that I can only think that it aimed at impressing those who confound obscurity with profundity."
> > > > > > > [CUT]
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Un fisico c'azzecca con la filosofia quanto un matematico con il giardinaggio
> > > > >
> > > > > Possiamo dire la stessa cosa anche dell'astrologia, della lettura delle carte, la lettura dei fondi di caffé, ecc. Quindi hanno tutti torto quando ti dicono che sono fesserie?
> > > >
> > > > Che sono fesserie ci arrivo da solo
> > >
> > > A proposito, cosa c'azzecchi tu con l'astrologia, la lettura delle carte, dei fondi di caffé, ecc? Sei forse laureato in magia per poter dire che queste cose sono fesserie? O stai parlando a vanvera?
> >
> > Sto esprimendo la mia opinione
>
> Tu hai detto che sono fesserie, e poco prima hai detto che l'opinione di un fisico che ti dice che la filosofia è inutile non è rilevante perché "Un fisico c'azzecca con la filosofia quanto un matematico con il giardinaggio".
>
> Ergo la tua opinione non vale nulla circa la magia ed è impossibile per te sapere se la magia è un cumulo di fesserie almeno fintanto che non ti laurei in magia. Questo naturalmente secondo la tua stessa "logica".
Tu invece hai dovuto chiedere a Hawking e deGrasse non essendo in grado di arrivarci con i tuoi mezzi ?-
Re: Steven Weinberg, fisico teorico "Against Philosophy"Scritto daNon Autenticatoil 2015-12-16 21:28:56.0 alle 2015-12-16 21:28:56.0Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > http://www.pitt.edu/~mem208/courses/phph_s15/docum...
> > > > > > > >
> > > > > > > > [CUT]
> > > > > > > > It is just that philosophical principles have not generally provided us with the right preconceptions. In our hunt for the final theory, physicists are more like hounds than hawks; we have become good at sniffing around on the ground for traces of the beauty we expect in the laws of nature, but we do not seem to be able to see the path to the truth from the heights of philosophy.
> > > > > > > > [CUT]
> > > > > > > > "After a few years' infatuation with philosophy as an undergraduate I became disenchanted. The insights of the philosophers I studied seemed murky and inconsequential compared with the dazzling successes of physics and mathematics.
> > > > > > > > From time to time since then I have tried to read current work on the philosophy of science. Some of it I found to be written in a jargon so impenetrable that I can only think that it aimed at impressing those who confound obscurity with profundity."
> > > > > > > > [CUT]
> > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > Un fisico c'azzecca con la filosofia quanto un matematico con il giardinaggio
> > > > > >
> > > > > > Possiamo dire la stessa cosa anche dell'astrologia, della lettura delle carte, la lettura dei fondi di caffé, ecc. Quindi hanno tutti torto quando ti dicono che sono fesserie?
> > > > >
> > > > > Che sono fesserie ci arrivo da solo
> > > >
> > > > A proposito, cosa c'azzecchi tu con l'astrologia, la lettura delle carte, dei fondi di caffé, ecc? Sei forse laureato in magia per poter dire che queste cose sono fesserie? O stai parlando a vanvera?
> > >
> > > Sto esprimendo la mia opinione
> >
> > Tu hai detto che sono fesserie, e poco prima hai detto che l'opinione di un fisico che ti dice che la filosofia è inutile non è rilevante perché "Un fisico c'azzecca con la filosofia quanto un matematico con il giardinaggio".
> >
> > Ergo la tua opinione non vale nulla circa la magia ed è impossibile per te sapere se la magia è un cumulo di fesserie almeno fintanto che non ti laurei in magia. Questo naturalmente secondo la tua stessa "logica".
>
> Tu invece hai dovuto chiedere a Hawking e deGrasse non essendo in grado di arrivarci con i tuoi mezzi ?
Mi pare di aver fatto le mie affermazioni PRIMA di sapere che Hawking e deGrasse (e molti altri) le condividevano. Ora cosa farai, argomenterai circa l'impossibilità di distinguere cause ed effetti e circa l'illusione della freccia del tempo?
-
Re: Steven Weinberg, fisico teorico "Against Philosophy"Scritto daNon Autenticatoil 2015-12-16 21:38:46.0 alle 2015-12-16 21:38:46.0Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > > http://www.pitt.edu/~mem208/courses/phph_s15/docum...
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > [CUT]
> > > > > > > > > It is just that philosophical principles have not generally provided us with the right preconceptions. In our hunt for the final theory, physicists are more like hounds than hawks; we have become good at sniffing around on the ground for traces of the beauty we expect in the laws of nature, but we do not seem to be able to see the path to the truth from the heights of philosophy.
> > > > > > > > > [CUT]
> > > > > > > > > "After a few years' infatuation with philosophy as an undergraduate I became disenchanted. The insights of the philosophers I studied seemed murky and inconsequential compared with the dazzling successes of physics and mathematics.
> > > > > > > > > From time to time since then I have tried to read current work on the philosophy of science. Some of it I found to be written in a jargon so impenetrable that I can only think that it aimed at impressing those who confound obscurity with profundity."
> > > > > > > > > [CUT]
> > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > > Un fisico c'azzecca con la filosofia quanto un matematico con il giardinaggio
> > > > > > >
> > > > > > > Possiamo dire la stessa cosa anche dell'astrologia, della lettura delle carte, la lettura dei fondi di caffé, ecc. Quindi hanno tutti torto quando ti dicono che sono fesserie?
> > > > > >
> > > > > > Che sono fesserie ci arrivo da solo
> > > > >
> > > > > A proposito, cosa c'azzecchi tu con l'astrologia, la lettura delle carte, dei fondi di caffé, ecc? Sei forse laureato in magia per poter dire che queste cose sono fesserie? O stai parlando a vanvera?
> > > >
> > > > Sto esprimendo la mia opinione
> > >
> > > Tu hai detto che sono fesserie, e poco prima hai detto che l'opinione di un fisico che ti dice che la filosofia è inutile non è rilevante perché "Un fisico c'azzecca con la filosofia quanto un matematico con il giardinaggio".
> > >
> > > Ergo la tua opinione non vale nulla circa la magia ed è impossibile per te sapere se la magia è un cumulo di fesserie almeno fintanto che non ti laurei in magia. Questo naturalmente secondo la tua stessa "logica".
> >
> > Tu invece hai dovuto chiedere a Hawking e deGrasse non essendo in grado di arrivarci con i tuoi mezzi ?
>
> Mi pare di aver fatto le mie affermazioni PRIMA di sapere che Hawking e deGrasse (e molti altri) le condividevano. Ora cosa farai, argomenterai circa l'impossibilità di distinguere cause ed effetti e circa l'illusione della freccia del tempo?
Non essendo in grado di sostenere le tue opinioni hai dovuto far ricorso all'Autorità-
Re: Steven Weinberg, fisico teorico "Against Philosophy"Scritto daNon Autenticatoil 2015-12-16 21:39:36.0 alle 2015-12-16 21:39:36.0Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > > > http://www.pitt.edu/~mem208/courses/phph_s15/docum...
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > [CUT]
> > > > > > > > > > It is just that philosophical principles have not generally provided us with the right preconceptions. In our hunt for the final theory, physicists are more like hounds than hawks; we have become good at sniffing around on the ground for traces of the beauty we expect in the laws of nature, but we do not seem to be able to see the path to the truth from the heights of philosophy.
> > > > > > > > > > [CUT]
> > > > > > > > > > "After a few years' infatuation with philosophy as an undergraduate I became disenchanted. The insights of the philosophers I studied seemed murky and inconsequential compared with the dazzling successes of physics and mathematics.
> > > > > > > > > > From time to time since then I have tried to read current work on the philosophy of science. Some of it I found to be written in a jargon so impenetrable that I can only think that it aimed at impressing those who confound obscurity with profundity."
> > > > > > > > > > [CUT]
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Un fisico c'azzecca con la filosofia quanto un matematico con il giardinaggio
> > > > > > > >
> > > > > > > > Possiamo dire la stessa cosa anche dell'astrologia, della lettura delle carte, la lettura dei fondi di caffé, ecc. Quindi hanno tutti torto quando ti dicono che sono fesserie?
> > > > > > >
> > > > > > > Che sono fesserie ci arrivo da solo
> > > > > >
> > > > > > A proposito, cosa c'azzecchi tu con l'astrologia, la lettura delle carte, dei fondi di caffé, ecc? Sei forse laureato in magia per poter dire che queste cose sono fesserie? O stai parlando a vanvera?
> > > > >
> > > > > Sto esprimendo la mia opinione
> > > >
> > > > Tu hai detto che sono fesserie, e poco prima hai detto che l'opinione di un fisico che ti dice che la filosofia è inutile non è rilevante perché "Un fisico c'azzecca con la filosofia quanto un matematico con il giardinaggio".
> > > >
> > > > Ergo la tua opinione non vale nulla circa la magia ed è impossibile per te sapere se la magia è un cumulo di fesserie almeno fintanto che non ti laurei in magia. Questo naturalmente secondo la tua stessa "logica".
> > >
> > > Tu invece hai dovuto chiedere a Hawking e deGrasse non essendo in grado di arrivarci con i tuoi mezzi ?
> >
> > Mi pare di aver fatto le mie affermazioni PRIMA di sapere che Hawking e deGrasse (e molti altri) le condividevano. Ora cosa farai, argomenterai circa l'impossibilità di distinguere cause ed effetti e circa l'illusione della freccia del tempo?
>
> Non essendo in grado di sostenere le tue opinioni hai dovuto far ricorso all'Autorità
Non essendo in grado di capire quello che ho scritto continui a ripetere la formuletta magica.
-
Re: Steven Weinberg, fisico teorico "Against Philosophy"Scritto daNon Autenticatoil 2015-12-16 21:42:58.0 alle 2015-12-16 21:42:58.0Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > > > > http://www.pitt.edu/~mem208/courses/phph_s15/docum...
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > [CUT]
> > > > > > > > > > > It is just that philosophical principles have not generally provided us with the right preconceptions. In our hunt for the final theory, physicists are more like hounds than hawks; we have become good at sniffing around on the ground for traces of the beauty we expect in the laws of nature, but we do not seem to be able to see the path to the truth from the heights of philosophy.
> > > > > > > > > > > [CUT]
> > > > > > > > > > > "After a few years' infatuation with philosophy as an undergraduate I became disenchanted. The insights of the philosophers I studied seemed murky and inconsequential compared with the dazzling successes of physics and mathematics.
> > > > > > > > > > > From time to time since then I have tried to read current work on the philosophy of science. Some of it I found to be written in a jargon so impenetrable that I can only think that it aimed at impressing those who confound obscurity with profundity."
> > > > > > > > > > > [CUT]
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Un fisico c'azzecca con la filosofia quanto un matematico con il giardinaggio
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Possiamo dire la stessa cosa anche dell'astrologia, della lettura delle carte, la lettura dei fondi di caffé, ecc. Quindi hanno tutti torto quando ti dicono che sono fesserie?
> > > > > > > >
> > > > > > > > Che sono fesserie ci arrivo da solo
> > > > > > >
> > > > > > > A proposito, cosa c'azzecchi tu con l'astrologia, la lettura delle carte, dei fondi di caffé, ecc? Sei forse laureato in magia per poter dire che queste cose sono fesserie? O stai parlando a vanvera?
> > > > > >
> > > > > > Sto esprimendo la mia opinione
> > > > >
> > > > > Tu hai detto che sono fesserie, e poco prima hai detto che l'opinione di un fisico che ti dice che la filosofia è inutile non è rilevante perché "Un fisico c'azzecca con la filosofia quanto un matematico con il giardinaggio".
> > > > >
> > > > > Ergo la tua opinione non vale nulla circa la magia ed è impossibile per te sapere se la magia è un cumulo di fesserie almeno fintanto che non ti laurei in magia. Questo naturalmente secondo la tua stessa "logica".
> > > >
> > > > Tu invece hai dovuto chiedere a Hawking e deGrasse non essendo in grado di arrivarci con i tuoi mezzi ?
> > >
> > > Mi pare di aver fatto le mie affermazioni PRIMA di sapere che Hawking e deGrasse (e molti altri) le condividevano. Ora cosa farai, argomenterai circa l'impossibilità di distinguere cause ed effetti e circa l'illusione della freccia del tempo?
> >
> > Non essendo in grado di sostenere le tue opinioni hai dovuto far ricorso all'Autorità
>
> Non essendo in grado di capire quello che ho scritto continui a ripetere la formuletta magica.
La pedofilia è una perversione. È vero perché lo dicono gli psichiatri.
-
Re: Steven Weinberg, fisico teorico "Against Philosophy"Scritto daNon Autenticatoil 2015-12-16 21:44:48.0 alle 2015-12-16 21:44:48.0Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > > > > > http://www.pitt.edu/~mem208/courses/phph_s15/docum...
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > [CUT]
> > > > > > > > > > > > It is just that philosophical principles have not generally provided us with the right preconceptions. In our hunt for the final theory, physicists are more like hounds than hawks; we have become good at sniffing around on the ground for traces of the beauty we expect in the laws of nature, but we do not seem to be able to see the path to the truth from the heights of philosophy.
> > > > > > > > > > > > [CUT]
> > > > > > > > > > > > "After a few years' infatuation with philosophy as an undergraduate I became disenchanted. The insights of the philosophers I studied seemed murky and inconsequential compared with the dazzling successes of physics and mathematics.
> > > > > > > > > > > > From time to time since then I have tried to read current work on the philosophy of science. Some of it I found to be written in a jargon so impenetrable that I can only think that it aimed at impressing those who confound obscurity with profundity."
> > > > > > > > > > > > [CUT]
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Un fisico c'azzecca con la filosofia quanto un matematico con il giardinaggio
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Possiamo dire la stessa cosa anche dell'astrologia, della lettura delle carte, la lettura dei fondi di caffé, ecc. Quindi hanno tutti torto quando ti dicono che sono fesserie?
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Che sono fesserie ci arrivo da solo
> > > > > > > >
> > > > > > > > A proposito, cosa c'azzecchi tu con l'astrologia, la lettura delle carte, dei fondi di caffé, ecc? Sei forse laureato in magia per poter dire che queste cose sono fesserie? O stai parlando a vanvera?
> > > > > > >
> > > > > > > Sto esprimendo la mia opinione
> > > > > >
> > > > > > Tu hai detto che sono fesserie, e poco prima hai detto che l'opinione di un fisico che ti dice che la filosofia è inutile non è rilevante perché "Un fisico c'azzecca con la filosofia quanto un matematico con il giardinaggio".
> > > > > >
> > > > > > Ergo la tua opinione non vale nulla circa la magia ed è impossibile per te sapere se la magia è un cumulo di fesserie almeno fintanto che non ti laurei in magia. Questo naturalmente secondo la tua stessa "logica".
> > > > >
> > > > > Tu invece hai dovuto chiedere a Hawking e deGrasse non essendo in grado di arrivarci con i tuoi mezzi ?
> > > >
> > > > Mi pare di aver fatto le mie affermazioni PRIMA di sapere che Hawking e deGrasse (e molti altri) le condividevano. Ora cosa farai, argomenterai circa l'impossibilità di distinguere cause ed effetti e circa l'illusione della freccia del tempo?
> > >
> > > Non essendo in grado di sostenere le tue opinioni hai dovuto far ricorso all'Autorità
> >
> > Non essendo in grado di capire quello che ho scritto continui a ripetere la formuletta magica.
>
> La pedofilia è una perversione. È vero perché lo dicono gli psichiatri.
Noterai che è opinione di svariati scienziati che la psichiatria e la psicologia non sono scienze.
-
Re: Steven Weinberg, fisico teorico "Against Philosophy"Scritto daNon Autenticatoil 2015-12-16 21:50:17.0 alle 2015-12-16 21:50:17.0Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > > > > > > http://www.pitt.edu/~mem208/courses/phph_s15/docum...
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > [CUT]
> > > > > > > > > > > > > It is just that philosophical principles have not generally provided us with the right preconceptions. In our hunt for the final theory, physicists are more like hounds than hawks; we have become good at sniffing around on the ground for traces of the beauty we expect in the laws of nature, but we do not seem to be able to see the path to the truth from the heights of philosophy.
> > > > > > > > > > > > > [CUT]
> > > > > > > > > > > > > "After a few years' infatuation with philosophy as an undergraduate I became disenchanted. The insights of the philosophers I studied seemed murky and inconsequential compared with the dazzling successes of physics and mathematics.
> > > > > > > > > > > > > From time to time since then I have tried to read current work on the philosophy of science. Some of it I found to be written in a jargon so impenetrable that I can only think that it aimed at impressing those who confound obscurity with profundity."
> > > > > > > > > > > > > [CUT]
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > Un fisico c'azzecca con la filosofia quanto un matematico con il giardinaggio
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Possiamo dire la stessa cosa anche dell'astrologia, della lettura delle carte, la lettura dei fondi di caffé, ecc. Quindi hanno tutti torto quando ti dicono che sono fesserie?
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Che sono fesserie ci arrivo da solo
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > A proposito, cosa c'azzecchi tu con l'astrologia, la lettura delle carte, dei fondi di caffé, ecc? Sei forse laureato in magia per poter dire che queste cose sono fesserie? O stai parlando a vanvera?
> > > > > > > >
> > > > > > > > Sto esprimendo la mia opinione
> > > > > > >
> > > > > > > Tu hai detto che sono fesserie, e poco prima hai detto che l'opinione di un fisico che ti dice che la filosofia è inutile non è rilevante perché "Un fisico c'azzecca con la filosofia quanto un matematico con il giardinaggio".
> > > > > > >
> > > > > > > Ergo la tua opinione non vale nulla circa la magia ed è impossibile per te sapere se la magia è un cumulo di fesserie almeno fintanto che non ti laurei in magia. Questo naturalmente secondo la tua stessa "logica".
> > > > > >
> > > > > > Tu invece hai dovuto chiedere a Hawking e deGrasse non essendo in grado di arrivarci con i tuoi mezzi ?
> > > > >
> > > > > Mi pare di aver fatto le mie affermazioni PRIMA di sapere che Hawking e deGrasse (e molti altri) le condividevano. Ora cosa farai, argomenterai circa l'impossibilità di distinguere cause ed effetti e circa l'illusione della freccia del tempo?
> > > >
> > > > Non essendo in grado di sostenere le tue opinioni hai dovuto far ricorso all'Autorità
> > >
> > > Non essendo in grado di capire quello che ho scritto continui a ripetere la formuletta magica.
> >
> > La pedofilia è una perversione. È vero perché lo dicono gli psichiatri.
>
> Noterai che è opinione di svariati scienziati che la psichiatria e la psicologia non sono scienze.
Argomento ad autorictatem, di nuovo.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Tutto il forum — Thread Steven Weinberg, fisico teorico "Against Philosophy"
-
- Discussioni: Cronologia Nuove (Per utente) Ultime
- |
- Nuovo messaggio
- |
- Sondaggi
- |
- Inserisci fake ad
- Notizie: Cronologia Nuove (Per utente) Ultime
- |
- Nuova notizia
»
«
The Troll's Digest
Visualizzazione Mobile
Tags
Mostra notizie nelle discussioni
The Troll's Digest
Visualizzazione Mobile
Tags
- Forum dei Troll / Tutto
- Forum dei Troll / Principale
- Proc di Catania
- Politica
- News
- Forum Deserto
- Musica
- Sesso
- _______________
- Cinema
- Verdurin
- FreeBan
- Richieste Forum
- Cenere
- God? No, thanks
- Rep.Psichiatria
- Sondaggi trolleschi
- Buco del culo
- Bollettino bot
- Forum Inutile
- Ultraviolenza!!
- Frasi celebri
- IL FORUM DI PI
- Forum svizzero
- L'Amore
- Cimitero
- Commissariato
- dei Fuorilegge
- Aviazione
- The Troll's Lair...
- Denunce
- Informatica
- dei Troll Giust
- addio...
- PI pro e contro
- Virgolette
- Pi Flame
- Staz Luino
- Boiate su PI
- Amici dei Criceti Giganti
- Arte&CULtura
- Icspi & Friends
- Bollettino
- Prostituzione
- Filosofia
- L'angolo della Carità
- Sa Limba
- 11 settembre
- Programmazione
- Admin
- W la redazione
- ROTFL
- FAKE-FORUM
- Trollar rimando
- Forum Di Destra
- La Sacra Loggia dei Topocani
- Scienza&Tecnica
- Frecciette
- Fight club
- Forum di sx
- Videogiochi
- Turismo
- Predator
- Camionari & co.
- Privacy IT
- Commenti alle news di PI
- Hacking