Forum libero

Premesso che io mi riferisco più che altro a quanto dici sulla tecnocrazia.

Scritto da:
> >
> > Ho letto tutto quello che hai scritto. È un perfetto esempio di elaborazione filosofica.
>
> È un perfetto esempio di elaborazione razionale, soprattutto quando sostenuta da ciò che è osservabile


Perché invece i filosofi non si possono basare e non si basano anche su cose che sono osservabili e nelle loro tesi non c'è nessuna razionalità?

> La filosofia non c'entra nulla.

Certo, come no. Infatti i filosofi vivono in cantina e non osservano il mondo.

> È chiaro che se tu sei convinto che "pensare" == "filosofia" e "opinione" == "filosofia" vedi qualunque tipo di pensiero umano come una branca della filosofia e a quel punto siamo tutti filosofi.

Non c'entra niente, chiamare qualcuno filosofo è solo un'etichetta.
Le tue teorie non sono diverse da quelle fatte dai filosofi, questo è il concetto importante da capire.

Benché tu possa dire che studiare filosofia è una perdita di tempo senza entrare in contraddizione, non è invece vero che tu possa sostenere che produrre teorie di stampo filosofico sia una perdita di tempo, sempre ammesso che tu non voglia apertamente ammettere che ami perdere il tuo tempo.

>
> > Chiaramente non è scientifica, non potrà essere definita tale finquando non avrà un riscontro empirico che chiaramente necessita di provare a implementare la tecnocrazia.
>
> Per essere scientifica basta che possa essere in qualche modo testabile/sperimentabile/falsificabile.

Le teorie filosofiche di solito sono testabili/sperimentabili/falsificabili e quindi hanno la potenzialità di diventare scientifiche ma non lo sono fintanto che non vengono sperimentate.

Dire che una cosa PUÒ essere scienza è diverso dal dire che una cosa È scienza.

> Buttare lì le basi per un esperimento e dire "secondo me succede così perché questo questo e questo, proviamo" non è filosofia, ma è la base di qualsiasi avanzamento scientifico.

Infatti non c'è sostanzialmente differenza tra un'ipotesi scientifica e una teoria filosofica. In pratica la differenza sta nel fatto che gli scienziati provano (o per lo meno dovrebbero) a mettere in pratica le loro ipotesi mentre i filosofi non hanno questo vincolo.
Questo chiaramente non esclude che anche un filosofo possa provare a implementare una propria idea e capire se funziona o meno.

Quindi per concludere: la tua è un'elaborazione teorica e quindi filosofica.
Se tu fossi uno scienziato ti esprimeresti sulla validità della tecnocrazia solo dopo averla provata.