Forum libero

Scritto da:
> Scritto da:
> > Pare circa 50'000 Kg di metano all'ora.
> >
> > Non ne ho sentito parlare nei media, ma forse è perché non ascolto i media in generale, però in California oramai da svariate settimane c'è un'enorme fuoriuscita di metano che pare essere molto difficile da fermare.
> >
> > Ora... il metano è forse il più pericoloso dei gas serra, è un disastro ecologico forse peggiore della fuoriuscita di petrolio della BP di qualche anno fa, la gente che vive nelle vicinanze sta sperimentando gravi effetti sulla propria salute e sulla salute dei propri animali e i piani per bloccarla fin'ora hanno fallito... mi sembra strano che non se ne parli.
> >
> > Fin'ora il pozzo ha riversato nell'atmosfera qualcosa come 81000 tonnellate di metano che, come danno, corrisponde a circa 7 milioni di tonnellate di CO2 pari a circa 3 miliardi di litri di benzina.
> >
> > http://www.caloes.ca.gov/ICESite/Pages/Aliso-Canyo...
> > http://theantimedia.org/unstoppable-california-gas...
> > http://theantimedia.org/enormity-of-billowing-meth...
> > http://theantimedia.org/doctors-sound-alarm-as-sta...
>
> Sembra quasi che tutto quello che riguarda l'estrazione sia diretto da peracottari inetti. In pratica se gli impianti funzionano e provocano danni ambientali è solo una questione di mera fortuna.

I controversi metodi di estrazione dello shale gas cominciano a fare i loro danni.

Scritto da:
> Scritto da:
> > Pare circa 50'000 Kg di metano all'ora.
> >
> > Non ne ho sentito parlare nei media, ma forse è perché non ascolto i media in generale, però in California oramai da svariate settimane c'è un'enorme fuoriuscita di metano che pare essere molto difficile da fermare.
> >
> > Ora... il metano è forse il più pericoloso dei gas serra, è un disastro ecologico forse peggiore della fuoriuscita di petrolio della BP di qualche anno fa, la gente che vive nelle vicinanze sta sperimentando gravi effetti sulla propria salute e sulla salute dei propri animali e i piani per bloccarla fin'ora hanno fallito... mi sembra strano che non se ne parli.
> >
> > Fin'ora il pozzo ha riversato nell'atmosfera qualcosa come 81000 tonnellate di metano che, come danno, corrisponde a circa 7 milioni di tonnellate di CO2 pari a circa 3 miliardi di litri di benzina.
> >
> > http://www.caloes.ca.gov/ICESite/Pages/Aliso-Canyo...
> > http://theantimedia.org/unstoppable-california-gas...
> > http://theantimedia.org/enormity-of-billowing-meth...
> > http://theantimedia.org/doctors-sound-alarm-as-sta...
>
> Se avessero usato l'energia nucleare, non sarebbe successo

Neanche se la smettessero di dare sussidi alle compagnie di gas e carbone (i loro amichetti) e li investissero in rinnovabili (sistemi distribuiti), in sistemi di stoccaggio dell'energia, nel miglioramento e ammodernamento delle reti elettriche e in ricerca.

http://www.qualenergia.it/articoli/20151110-iea-al...

Considerando che con il livello di efficenza attuale degli impianti solari basterebbe dedicare uno spazio (complessivamente) grande più o meno come la Spagna per poter alimentare di energia gratuita e abbondante l'intero pianeta e l'intera popolazione umana.

http://www.techinsider.io/map-shows-solar-panels-t...

Se a questo aggiungi tutte le altre rinnovabili su cui si potrebbe investire (vento, idroelettrico e geotermico in primis) potremmo già avere tutti gli strumenti necessari per non dover mai più usare il carbone né il gas né dover richiedere la costruzione di centrali nucleari che, oltre ad avere effetti devastanti in caso di incidente, servono solo a portare soldi nelle tasche delle solite teste di cazzo già piene di grana.

Quello che ci manca è smettere di investire in cazzate solo per far contenti i soliti 4 figli di puttana, adottare una logica di produzione distribuita che arricchisca e porti benessere a tutti e adattare le reti elettriche per essere in grado di equilibrare il carico prodotto, redistribuirlo e infine stoccarlo (batterie, pozzi in cui iniettare aria, ricaricare i bacini per l'idroelettrico, ecc).