Forum libero

Scritto da: avvelenato
> Scritto da:
> > stavo pensando al tuo discorso sul WiFi che potrebbe non essere sicuro, ecc... e mi stavo chiedendo... perché proprio il WiFi?
> >
> > Voglio dire, sei circondato di cose potenzialmente cancerogene... pensa ai vestiti sintetici che indossi, pensa al cibo contenuto in sacchetti di plastica, pensa a tutti i materiali che ti circondano ogni giorno, dentro casa, che respiri ogni giorno, che sono a contatto con la tua pelle magari per ore... alle vernici... quindi perché hai scelto fra tutti proprio il WiFi?
> >
> > Cioè, se quel preside avesse, chessò, proibito ai ragazzi di usare le cartelle in classe (o i sacchetti di plastica per la merendina, ....) perché ha letto sull'internets che il materiale che compone le cartelle è tossico... non ti sarebbe parsa un'idiozia anziché un buon giudizio prudente come invece ti è parso quello sul WiFi?
> >
> > Dopotutto non ci sono prove che il WiFi faccia male, proprio come i sacchetti di plastica a costante contatto con il cibo, o come i vestiti sintetici che indossi, ecc...
> >
> > Se dovessimo dubitare di tutto... anche il non fare niente potrebbe essere pericoloso (per esempio, magari eviti i sacchetti di plastica per confezionare il cibo e invece usi il vetro... e domani si scopre che il vetro a lungo andare è cancerogeno)... quindi perché proprio il WiFi?
>
>
> Gatto è circondato da molte cose pericolose, come dici. Ma ce ne è una specialmente, che è più pericolosa di tutte le altre messe assieme. Ha causato morti improvvise. Cali temporanei o definitivi del QI, fino al ritardo mentale. Oltretutto, causa dipendenza. E mentre magari la prima dose può essere fortuitamente a costi molto ridotti, anche offerta gratuitamente, le successive saranno sempre più care.
> C'è gente che è andata in rovina nell'illusione di poterne comprare ancora. Finendo per perdere tutti i soldi, la casa, dover dormire in auto e mangiare alla caritas.
>
> Ecco, questa è una cosa pericolosissima, molto più di tante altre. E gatto è fortunato a non averla. Ha tante cose tossiche in casa o nei dintorni, ma questa no.
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>

L'ho scampata bella!

Scritto da:
> > stavo pensando al tuo discorso sul WiFi che potrebbe non essere sicuro, ecc... e mi stavo chiedendo... perché proprio il WiFi?
> >
> > Voglio dire, sei circondato di cose potenzialmente cancerogene... pensa ai vestiti sintetici che indossi,
>
> Il mio budget non mi permette abiti in alpaca e cashmere

Chi ti dice che quei materiali siano sicuri per l'uomo?

> > pensa al cibo contenuto in sacchetti di plastica,
>
> Vero, la plastica contiene gli ftalati usati per ammorbidirla, che per affinità con i grassi contenuti nei cibi possono passare in essi. Comprassi io la roba eviterei qualsiasi cosa esca fuori da un sacchetto di plastica.

Pur tuttavia continui ad usarli... perché sono utili e la loro utilità va oltre i loro possibili rischi.

> Cameriere, un uovo!

Chi ti dice che le uova non siano cancerogene a lungo andare? O che la radioattività emessa dal cameriere non finisca per ucciderti?

>
> > pensa a tutti i materiali che ti circondano ogni giorno, dentro casa, che respiri ogni giorno, che sono a contatto con la tua pelle magari per ore... alle vernici... quindi perché hai scelto fra tutti proprio il WiFi?
>
> Non farmici pensare, che già vivo nel terrore che la casa sia infestata dal radon!

E magari il marmo che hai in cucina, oppure le piastrelle che ti circondano, stanno emettendo basse dosi di radioattività che ti stanno avvelenando lentamente.

> > Cioè, se quel preside avesse, chessò, proibito ai ragazzi di usare le cartelle in classe (o i sacchetti di plastica per la merendina, ....) perché ha letto sull'internets che il materiale che compone le cartelle è tossico... non ti sarebbe parsa un'idiozia anziché un buon giudizio prudente come invece ti è parso quello sul WiFi?
>
> Ma a me non pare un giudizio equilibrato, ho solo spiegato perché a quel preside, o sindaco, non ricordo, lo pare. E cioè perché vi sono stati pareri qualificati contro, e lui è a conoscenza di quelli.

Pardon, era il sindaco, non il preside.

Come ho già detto, i politici, come i filosofi, non sono in grado di dare giudizi sensati in materia (in qualsiasi materia). Solo chi conosce (in modo scientifico) l'argomento può farlo.

Perciò il sindaco non solo ha agito stupidamente (evitando di consultare gente preparata) e proibendo una tecnologia utile solo per le sue paure infondate, ma lo ha fatto peggiorando la situazione di quegli studenti, che, come ho detto, ora sono costretti ad attivare i dati sui loro cellulari per poter avere Internet e magari il tethering... quindi se prima c'era una piccola probabilità di soffrire di problemi dovuti alle radioonde ora quelle probabilità sono molto ma molto più grosse perché un cellulare emette 1 Watt di potenza a pochi centimetri dal corpo mentre un access-point WiFi ne emette 10 volte di meno a diversi metri di distanza. Tenendo conto della legge quadratica che regola la potenza delle emissioni delle radioonde il problema è peggiorato in modo esponenziale, neanche lineare.

Questo accade SEMPRE quando ci sono degli inetti che pensano di poter decidere al posto di persone ben più preparate ed è la ragione per cui i politici sono le persone sbagliate chiamate a prendere decisioni su cose che non conoscono. I politici sono l'esempio classico di incapace, gente che non sa nulla su nulla, che agisce per autorità anziché per conoscenza e che, guardacaso, questa società di imbecilli elegge a posizioni del tutto inadatte a loro... ed è anche l'ennesima ragione per cui la democrazia è una fesseria.

Il fatto poi che questo sindaco abbia basato il suo giudizio su fesserie lette su Internet è un'aggravante al tutto perché dimostra non solo di non saperne nulla, ma di farsi influenzare dal primo che passa... basta che appunto sappia 'contargliela.

> Bè il vetro sono almeno duemila anni che lo si usa, e non esistono ragioni teoriche di ritenerlo pericoloso.

Eppure tutti quelli che l'hanno usato in tempi passati ora sono morti, o stanno morendo, inclusi me e te.

> A proposito del vetro, ho letto che nel rinascimento la polvere di vetro era usata come veleno perché ingerirla è pericolsissimo, e ho anche letto che è una balla e che è innocua. Non ho mai appurato la verità però.

Dipenderà dalle quantità. Il vetro è un materiale inerte e atossico... l'unica cosa che può farti è tagliarti.

Un po' come le calamite... se ne ingerisci una difficile che ti faccia male... ma se ne ingerisci due possono attaccarsi fra loro mentre si trovano in luoghi diversi del tuo intestino finendo per perforartelo (soprattutto se sono potenti come quelle al neodimio).

> > quindi perché proprio il WiFi?
>
> Perché a Fisica negli anni 80, presumo in seguito ad alcuni casi di cancro fra addetti ENEL, quando si diceva "esposizione ad onde elettromagnetiche" era d'uso mettersi una mano sulle palle, e di qui m'è rimasta impressa l'idea che siano pericolose, dato che a dirlo erano dei fisici, cioè la categoria di persone di cui probabilmente mi fido di più.

Anche qui, dipende dalle quantità/potenza e frequenza. I campi elettromagnetici a cui è sottoposto qualcuno che lavora in una centrale elettrica sono molto forti. Hai mai sentito il rumore di un trasformatore dell'alta tensione dentro una centrale elettrica? Io si... alle superiori siamo andati a vedere una centrale idroelettrica e c'era una enorme parete fatta da lastre di cemento, dietro, come imprigionato per non volerlo fare uscire, c'era uno di questi trasformatori, sembrava che lì dietro ci fosse un drago incazzato nero perché era stato rinchiuso.

Detto questo, non ci sono prove al momento attuale che i campi elettromagnetici che trovi normalmente provochino il cancro, almeno finché non è forte abbastanza da riscaldare le cellule (cosa che può avvenire ad esempio con un cellulare attaccato alla testa per molti minuti... e anche qui bisogna vedere se sono le onde elettromagnetiche ad indurre un riscaldamento o la batteria/circuiteria del cellulare).
http://www.airc.it/cancro/disinformazione/campi-el...

> Immagino che la pericolosità effettiva dipenda sia dalla potenza che dalla frequenza, e che nel decidere le frequenze per il WIFI e la telefonia cellulare abbiano evitato quelle pericolose. Però cerco di evitarle il più possibile.

Se hai paura di queste cose puoi recuperarti uno strumento di misura dei campi elettromagnetici, tipo questo (li trovi su ebay)



e assicurarti che il campo non superi i 0.4µT che è il limite oltre il quale il campo elettromagnetico a lungo andare potrebbe diventare pericoloso.

Per quanto riguarda il radon puoi smettere di preoccupartene acquistando uno strumento apposito (che trovi su ebay anche questo). Purtroppo questi strumenti sono costosi (vai dai 200 euro in su) ma almeno dopo puoi metterti l'anima in pace.

Tieni conto però che il radon è un gas più pesante dell'aria, tende a concentrarsi nei luoghi più bassi (ad esempio cantine) e ad attaccarsi alle particelle di polvere ma basta far cambiare aria alla stanza per eliminarlo.

Per quello che riguarda eventuali piastrelle, marmi, piatti, vetri, ecc radioattivi puoi verificarlo con un contatore geigher... ma anche qui, l'emissione radioattiva in questi casi è di solito innocua a meno che tu non passi tante ore con l'oggetto radioattivo vicino al tuo corpo (per esempio mentre dormi).

Se hai paura dei raggi X emessi dalle TV CRT puoi facilmente risolvere il problema con una TV LCD che non emette radiazioni.

Come ho detto, si tratta di strumenti il cui costo, per ognuno, si aggira attorno ai 200 euro... ma se non vivi sotto un traliccio dell'alta tensione e se apri ogni tanto le finestre per far circolare l'aria difficilmente ti servono.