Forum libero

Scritto da: Ordine

> Comunque non è vero che il mercato ha bisogno necessariamente di immigrati, in Polonia quanti immigrati ci sono? In Giappone?

La popolazione polacca non cresce, e quella giapponese diminuisce.
Probabilmente gli autoctoni preferiscono scoparsi i materassi pure li'

Scritto da: Ordine
> Scritto da: dada216
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Giambo
> > > > Scritto da: dada216
> > > > > anche la svizzera partecipa al trattato di schengen.
> > > >
> > > > Si, ma mi pare l'abbia gia' sospeso una volta, in relazione all'affare Ghedaffi.
> > >
> > > Anche l'Italia ha sospeso schengen in mi pare almeno due occasioni (una credo fosse il G8 di Genova). Il problema è che ora si è venuto a formare un effetto domino che rischia di interferire con il commercio e dunque spezzare l'Europa.
> >
> > ormai il commercio e l'economia di ciascuno stato sono basate sul libero flusso di persone e merci nell'UE, tornare al nazionalismo economico e' solo una fantasia, e' letteralmente impossibile.
> >
>
> O certo, è normale che tutto quello che a un REAZIONARIO del cazzo come te non piace diventa impossibile . Basta guardare a quell' "ormai" che hai scritto, tipico di chi dice che non è possibile cambiare perché NON VUOLE cambiare.

Su questo ti faccio una ola. Curioso inoltre che i reazionari oggi siano i progressisti.

Però una volta aperte le cateratte e avviato il processo di globalizzazione è difficile tornare indietro (soprattutto perché le chiavi del sistema le hanno in mano quelli che si avvantaggiano della globalizzazione) e quell'"ormai" ci sta tutto. I progressisti (proprio quelli che blaterano del valore della diversità mentre contribuiscono a distruggerla) globalisti hanno creato dei danni e ora gongolano dicendo "ormai" o "sempre più". Per tornare indietro occorrerebbe che la strada scelta dai globalizzatori produca così tanta miseria da indurre le popolazioni alla rivolta. Finché avremo la pancia piena e il cellulare carico non succederà, ma se è vero che la ricchezza di tutto il mondo si concentra nelle mani di sempre più pochi potrebbe accadere. Però probabilmente accadrebbe troppo tardi per poter tornare a popoli e nazioni attualmente esistenti.

Dunque popoli e nazioni attualmente esistenti hanno il problema di come sopravvivere alla globalizzazione, in un contesto in cui essa dà più o meno di che vivere a tutti e perciò è difficile criticarla. Chi tuttora tiene alla sopravvivenza di popoli e nazioni deve cominciare a organizzarsi in modo da creare un'economia parallela, indipendente da quella dei globalisti. Magari anch'essa globale, ma non distruttiva per popoli e nazioni.

Un'economia parallela avrebbe due vantaggi:
sottrae mercato e risorse ai globalisti;
chi non approva il sistema economico vigente non è tenuto a farne parte.

Per creare questo sistema economico parallelo a favore dei popoli, però, occorrerebbe mettere d'accordo popoli diversi e superare le reciproche rivalità, riformulare nazionalismi e identitarismi in modo che ciascun appartenente di ciascun popolo smetta di disprezzare, detestare, temere gli altri. Popoli diversi devono imparare a rispettarsi per allearsi dinanzi al comune nemico dell'annientamento.

Il mio nemico non è l'africano che in Africa ha i miei stessi problemi, ma quello che viene qui perché si sposta dove c'è qualcosa da prendere, e a questo punto non è neppure più categorizzabile come africano ma è moderno, globale, metropolitano, e in questo momento stoico è l'uomo di successo. La prossima sfida per la sopravvivenza dei popoli è trovare un equilibrio con questi, dato che non è possibile impedire che esistano.

Purtroppo, un serio ostacolo al creare un sistema economico parallelo è che chi capisce qualcosa di economia in genere aderisce al sistema vigente, e a disposizione del progetto alternativo restano gli incapaci a ragionare e agire in modo scientifico ed efficace. Ne ho già avuto una prova notando quanti incapaci, imbelli, inutili a qualsiasi battaglia ci siano fra gli ambientalisti, altra categoria che dall'economia vigente ha molto da perdere.

> Comunque non è vero che il mercato ha bisogno necessariamente di immigrati, in Polonia quanti immigrati ci sono? In Giappone?
>
>
> > edit: sospendere temporaneamente schengen per ragioni di sicurezza et paranoia mi sta anche bene, ma non ha nessun impatto politico sulla realta' dell'UE.
> >
>
>
> Infatti l'UE andrebbe rastrellata, ogni Stato dovrebbe farsi i fatti propri e non impicciarsi di quello che fanno gli altri con la scusa di presunte superiorità morali.
>
> > Io riesco ad immaginare senza sforzo una come la LePen dire ad un comizio che hanno sospeso schengen e far esultare tutti i vari coglioncelli come ordine e strizzare l'occhio a quelli come nigel farage, che pure se la venderebbero come una vittoria politica contro l'EU, quando in realta' si tratterebbe solo di un contentino che nella realta' dei fatti consiste in un temporaneo incremento dei controlli alle frontiere (che gia' ci sono, comprese le dogane che sono ancora vive e vegete pure nei commerci intra-EU) e nessun vero impatto su quanto in realta' desidera la base elettorale di uno o dell'altro, che sono cmq diverse, pure gatto voterebbe UKIP se ci fosse in Italia, ma non e' un coglione come ordine ne' ha le stesse motivazioni.
> >
>
> Avere "più controlli alle frontiere" che equivale a dire meno delinquenza sarebbe x me già più preferibile rispetto a lasciare le cose come sono che è esattamente quello che vogliono i REAZIONARI di merda come te che dicono che "i controlli già ci sono". Certo, come no, è per questo che i clandestini sono quelli che fanno schizzare alle stelle le statistiche dei crimini degli immigrati, proprio perché "i controlli già ci sono"
> Quindi le motivazioni di Gatto qualunqu'esse siano convergono più nella mia direzione che nella tua, almeno sull'aspetto migratorio.

Per questo ho appena fatto una ola:



> > Ergo e' tutta fuffa di politici zecche, in questo caso Hollande e Merkel stanno lavorando per il futuro, gli anti-immigrazione populisti e gli euro-indipendentisti sono partiti di frangia che lavorano solo per ampliare il proprio potere.
> >
> > **Modificato dall'autore il 26.01.2016 14:25**
>
> Ampliare il proprio potere, sentilo, come se oggi ci fossero al potere loro

Scritto da:
> Scritto da: dada216
> > ormai il commercio e l'economia di ciascuno stato sono basate sul libero flusso di persone e merci nell'UE, tornare al nazionalismo economico e' solo una fantasia, e' letteralmente impossibile.
>
> Perché sarebbe impossibile?

ad esempio nel settore dove sono io tutto il cosiddetto "fast moving consumer goods" era completamente diverso prima dell'apertura delle dogane.

>Siamo esistiti per secoli con le frontiere, le dogane, ecc... si commerciava anche allora, come si continua a commerciare con Cina, USA, Iran, ecc... certo, le cose importate diventerebbero più costose e dovresti mostrare i tuoi documenti alle frontiere, ma a parte questo?
>
> L'unica ragione per cui esiste il concetto di europa è appunto schengen, se molti stati cominciano a sospenderlo "a tempo indeterminato" si viene a perdere l'unica vera ragione per cui l'europa esiste, la dissoluzione a quel punto è imminente.
>

le ragioni dell'europa sono molteplici e tutte estremamente valide, molto piu' importanti di qualunque crisi o problema passeggero.