-
Cibo organico vs mcdonaldsScritto daNon Autenticatoil 2016-01-29 16:26:28.0 alle 2016-01-29 16:26:28.0
-
Re: Cibo organico vs mcdonaldsScritto daNon Autenticatoil 2016-01-29 16:28:29.0 alle 2016-01-29 16:28:29.0Scritto da:
> http://trkad.com/europes-food-experts-fooled-by-pr...
>
> TL;DR: nessuna differenza percepibile.
La differenza la percepisce la tua salute
-
Re: Cibo organico vs mcdonaldsScritto daNon Autenticatoil 2016-01-29 16:34:11.0 alle 2016-01-29 16:34:11.0Scritto da:
> Scritto da:
> > http://trkad.com/europes-food-experts-fooled-by-pr...
> >
> > TL;DR: nessuna differenza percepibile.
>
> La differenza la percepisce la tua salute
Questo è tutto da dimostrare. Chiaro che se mangi panini tutti i giorni diventi una balena, ma capiterebbe la stessa cosa sia che si tratti di panini con materie prime biologiche che industriali.
Resta il fatto che chi va in giro raccontanto che i cibi biologici hanno un sapore diverso da quelli non biologici si stanno raccontando storielle.-
Re: Cibo organico vs mcdonaldsScritto daNon Autenticatoil 2016-01-29 17:51:29.0 alle 2016-01-29 17:51:29.0Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > http://trkad.com/europes-food-experts-fooled-by-pr...
> > >
> > > TL;DR: nessuna differenza percepibile.
> >
> > La differenza la percepisce la tua salute
>
> Questo è tutto da dimostrare. Chiaro che se mangi panini tutti i giorni diventi una balena, ma capiterebbe la stessa cosa sia che si tratti di panini con materie prime biologiche che industriali.
>
> Resta il fatto che chi va in giro raccontanto che i cibi biologici hanno un sapore diverso da quelli non biologici si stanno raccontando storielle.
Bisogna distinguere tra proprietà diverse. Biologico significa che non sono state usate determinate sostanze nella produzione, e quindi tali sostanze non sono presenti in ciò che mangi (a meno che non rovengano da inquinamento ambientale). È una cosa indipendente dalle qualità organolettiche, che dipendono principalmente dalle modalità di produzione.
Un cibo biologico e uno no possono avere le stesse qualità organolettiche, ma quello biologico contiene meno veleni - a meno che la fabbricazione dell'altro non permetta di eliminarli in qualche modo.
Però in generale i cibi preparati in modo artigianale, biologici o meno, sono più gustosi. E in genere chi produce cibi biologici lo fa in modo artigianale. Questo permette ad alcuni di generalizzare per portare acqua al proprio mulino.-
Re: Cibo organico vs mcdonaldsScritto daNon Autenticatoil 2016-01-29 18:07:41.0 alle 2016-01-29 18:07:41.0Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > http://trkad.com/europes-food-experts-fooled-by-pr...
> > > >
> > > > TL;DR: nessuna differenza percepibile.
> > >
> > > La differenza la percepisce la tua salute
> >
> > Questo è tutto da dimostrare. Chiaro che se mangi panini tutti i giorni diventi una balena, ma capiterebbe la stessa cosa sia che si tratti di panini con materie prime biologiche che industriali.
> >
> > Resta il fatto che chi va in giro raccontanto che i cibi biologici hanno un sapore diverso da quelli non biologici si stanno raccontando storielle.
>
> Bisogna distinguere tra proprietà diverse. Biologico significa che non sono state usate determinate sostanze nella produzione, e quindi tali sostanze non sono presenti in ciò che mangi (a meno che non rovengano da inquinamento ambientale). È una cosa indipendente dalle qualità organolettiche, che dipendono principalmente dalle modalità di produzione.
Qui si voleva solo dimostrare che chi dice che si sente la differenza in termini di sapore fra un cibo bio e uno industriale sta solo sparando cazzate.
> Un cibo biologico e uno no possono avere le stesse qualità organolettiche, ma quello biologico contiene meno veleni - a meno che la fabbricazione dell'altro non permetta di eliminarli in qualche modo.
> Però in generale i cibi preparati in modo artigianale, biologici o meno, sono più gustosi. E in genere chi produce cibi biologici lo fa in modo artigianale. Questo permette ad alcuni di generalizzare per portare acqua al proprio mulino.
Manca la dimostrazione che i cibi industriali facciano più male di equivalenti cibi non industriali. Per ora si tratta solo di "si dice" e "si pensa" e della solita propaganda dei nostri agricoltori e allevatori che vogliono semplicemente vendere i loro prodotti a scapito di prodotti meno costosi perché prodotti su larga scala.
Poi possiamo anche essere d'accordo su concetti come chilometri zero, cercare di favorire i produttori locali, avere allevamenti che non sembrano campi di concentramento, ecc... ma mi sta sui coglioni che si raccontino balle quando ci sono già mille altre buone ragioni per preferire i prodotti locali a quelli non locali.-
Re: Cibo organico vs mcdonaldsScritto daNon Autenticatoil 2016-01-29 18:19:47.0 alle 2016-01-29 18:19:47.0Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > http://trkad.com/europes-food-experts-fooled-by-pr...
> > > > >
> > > > > TL;DR: nessuna differenza percepibile.
> > > >
> > > > La differenza la percepisce la tua salute
> > >
> > > Questo è tutto da dimostrare. Chiaro che se mangi panini tutti i giorni diventi una balena, ma capiterebbe la stessa cosa sia che si tratti di panini con materie prime biologiche che industriali.
> > >
> > > Resta il fatto che chi va in giro raccontanto che i cibi biologici hanno un sapore diverso da quelli non biologici si stanno raccontando storielle.
> >
> > Bisogna distinguere tra proprietà diverse. Biologico significa che non sono state usate determinate sostanze nella produzione, e quindi tali sostanze non sono presenti in ciò che mangi (a meno che non rovengano da inquinamento ambientale). È una cosa indipendente dalle qualità organolettiche, che dipendono principalmente dalle modalità di produzione.
>
> Qui si voleva solo dimostrare che chi dice che si sente la differenza in termini di sapore fra un cibo bio e uno industriale sta solo sparando cazzate.
La differenza che si sente è tra cibo industriale e artigianale - ad esempio il gelato - e in genere il cibo biologico è artigianale, anche se non è vero il contrario.
> > Un cibo biologico e uno no possono avere le stesse qualità organolettiche, ma quello biologico contiene meno veleni - a meno che la fabbricazione dell'altro non permetta di eliminarli in qualche modo.
> > Però in generale i cibi preparati in modo artigianale, biologici o meno, sono più gustosi. E in genere chi produce cibi biologici lo fa in modo artigianale. Questo permette ad alcuni di generalizzare per portare acqua al proprio mulino.
>
> Manca la dimostrazione che i cibi industriali facciano più male di equivalenti cibi non industriali. Per ora si tratta solo di "si dice" e "si pensa" e della solita propaganda dei nostri agricoltori e allevatori che vogliono semplicemente vendere i loro prodotti a scapito di prodotti meno costosi perché prodotti su larga scala.
>
> Poi possiamo anche essere d'accordo su concetti come chilometri zero, cercare di favorire i produttori locali, avere allevamenti che non sembrano campi di concentramento, ecc... ma mi sta sui coglioni che si raccontino balle quando ci sono già mille altre buone ragioni per preferire i prodotti locali a quelli non locali.
Diciamo che sono mezze balle e mezze verità, e sarebbe meglio la verità. Ad esempio se è vero che la carne rossa nuoce alla salute, i vari distinguo sulla qualità e la preparazione sono balle e non sarebbe vero che il salame del contadino è più sano. Ma cosa è vero e cosa no emerge da anni di studi ed esperimenti, studi sugli studi, confutazioni di studi eccetera, finché non si forma un'opinione generalmente accettata dalla comunità scientifica.
-
Re: Cibo organico vs mcdonaldsScritto daNon Autenticatoil 2016-01-29 20:08:14.0 alle 2016-01-29 20:08:14.0
-
Re: Cibo organico vs mcdonaldsScritto daNon Autenticatoil 2016-01-29 20:26:17.0 alle 2016-01-29 20:26:17.0Scritto da:
> Scritto da:
> >
> > Manca la dimostrazione che i cibi industriali facciano più male di equivalenti cibi non industriali.
>
> I cibi industriali contengono spesso conservanti con la dicitura E...
> Come saprai si tratta di sostanze i cui effetti nocivi sulla salute sono note.
>
> Nel cibo artigianale non ci metti gli E....
La tua è una generalizzazione gratuita, uno dei tanti miti che si buttano lì per cercare di demonizzare i prodotti industriali, come sei chi li produce avesse un qualche vantaggio a farti ammalare
http://www.airc.it/cancro/disinformazione/additivi...
-
Re: Cibo organico vs mcdonaldsScritto daNon Autenticatoil 2016-01-29 21:00:44.0 alle 2016-01-29 21:00:44.0Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > >
> > > Manca la dimostrazione che i cibi industriali facciano più male di equivalenti cibi non industriali.
> >
> > I cibi industriali contengono spesso conservanti con la dicitura E...
> > Come saprai si tratta di sostanze i cui effetti nocivi sulla salute sono note.
> >
> > Nel cibo artigianale non ci metti gli E....
>
> La tua è una generalizzazione gratuita, uno dei tanti miti che si buttano lì per cercare di demonizzare i prodotti industriali, come sei chi li produce avesse un qualche vantaggio a farti ammalare
>
> http://www.airc.it/cancro/disinformazione/additivi...
Ma dov'è finito il licchiaccio? Una volta in un thread simile si sarebbe buttato a tricheco!-
Re: Cibo organico vs mcdonaldsScritto daNon Autenticatoil 2016-01-29 21:16:50.0 alle 2016-01-29 21:16:50.0Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > >
> > > > Manca la dimostrazione che i cibi industriali facciano più male di equivalenti cibi non industriali.
> > >
> > > I cibi industriali contengono spesso conservanti con la dicitura E...
> > > Come saprai si tratta di sostanze i cui effetti nocivi sulla salute sono note.
> > >
> > > Nel cibo artigianale non ci metti gli E....
> >
> > La tua è una generalizzazione gratuita, uno dei tanti miti che si buttano lì per cercare di demonizzare i prodotti industriali, come sei chi li produce avesse un qualche vantaggio a farti ammalare
> >
> > http://www.airc.it/cancro/disinformazione/additivi...
>
> Ma dov'è finito il licchiaccio? Una volta in un thread simile si sarebbe buttato a tricheco!
È ad allenarsi-
Re: Cibo organico vs mcdonalds☺Scritto da:
> È ad allenarsi
>
Quello che lo filma non dev'essere messo molto meglio
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Re: Cibo organico vs mcdonaldsScritto daNon Autenticatoil 2016-01-29 21:10:10.0 alle 2016-01-29 21:10:10.0Scritto da:
> http://trkad.com/europes-food-experts-fooled-by-pr...
>
> TL;DR: nessuna differenza percepibile.
-
Re: Cibo organico vs mcdonaldsScritto daNon Autenticatoil 2016-01-29 21:12:42.0 alle 2016-01-29 21:12:42.0Scritto da:
> Scritto da:
> > http://trkad.com/europes-food-experts-fooled-by-pr...
> >
> > TL;DR: nessuna differenza percepibile.
>
>
C'entra un cazzo.-
Re: Cibo organico vs mcdonalds☺Scritto daSAMURAIL'Ostinatoil 2016-01-30 15:24:34.0 alle 2016-01-30 15:24:34.0Trollate totali: 6492C'è un programma che guardo ogni tanto: "Vite al limite" che parla di super-obesi americani che vanno dai 250 chili in su. Ma se si osserva la loro storia, si vede che sono stati assidui frequentatori di McDonald. E che mangiano quasi sempre cibi industriali.
Il cibo biologico sicuramente non fa ingrassare meno del cibo industriale ma viene però digerito meglio e lascia meno radicali liberi nell'organismo. In genere sarebbe preferibile il cibo biologico artigianale ma ha un difetto: costa. Purtroppo non ha una distribuzione così vasta come quello industriale e men che mai come il cibo spazzatura del McDonald. Ma alla gente (soprattutto ai giovani) piace mangiare dal Mac....2 films che dovreste vedere è "Super size me" e "Fast food nation"
-
Re: Cibo organico vs mcdonaldsScritto daNon Autenticatoil 2016-01-30 15:41:50.0 alle 2016-01-30 15:41:50.0
-
Re: Cibo organico vs mcdonalds☺Scritto daSAMURAIL'Ostinatoil 2016-01-31 12:52:18.0 alle 2016-01-31 12:52:18.0Trollate totali: 6492Olio di colza e olio di palma vanno per la maggiore perchè costano meno......
-
Re: Cibo organico vs mcdonaldsScritto daNon Autenticatoil 2016-01-31 14:37:25.0 alle 2016-01-31 14:37:25.0Scritto da: SAMURAI
> Olio di colza e olio di palma vanno per la maggiore perchè costano meno......
No, perché lasciano il sapore invariato. Metti olio d'oliva su qualcosa e sentirai un forte sapore d'oliva che va ad inficiare il sapore di quello che stai mangiando. A volte il sapore di oliva è desiderabile, ma molte altre volte non lo è. L'olio di palma ha il vantaggio di non interferire con il sapore naturale del cibo che mangi. Di fatto l'olio di palma NON è più dannoso di altri oli, anzi, avendo una temperatura di fumo più alta degli altri oli è adattissimo alla frittura senza creare componenti cancerogeni.-
Re: Cibo organico vs mcdonaldsScritto daNon Autenticatoil 2016-01-31 14:45:11.0 alle 2016-01-31 14:45:11.0Scritto da:
> Scritto da: SAMURAI
> > Olio di colza e olio di palma vanno per la maggiore perchè costano meno......
>
> No, perché lasciano il sapore invariato. Metti olio d'oliva su qualcosa e sentirai un forte sapore d'oliva che va ad inficiare il sapore di quello che stai mangiando. A volte il sapore di oliva è desiderabile, ma molte altre volte non lo è. L'olio di palma ha il vantaggio di non interferire con il sapore naturale del cibo che mangi. Di fatto l'olio di palma NON è più dannoso di altri oli, anzi, avendo una temperatura di fumo più alta degli altri oli è adattissimo alla frittura senza creare componenti cancerogeni.http://www.huffingtonpost.it/2015/04/28/dieci-cose...
-
Re: Cibo organico vs mcdonaldsScritto daNon Autenticatoil 2016-01-31 14:53:03.0 alle 2016-01-31 14:53:03.0Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da: SAMURAI
> > > Olio di colza e olio di palma vanno per la maggiore perchè costano meno......
> >
> > No, perché lasciano il sapore invariato. Metti olio d'oliva su qualcosa e sentirai un forte sapore d'oliva che va ad inficiare il sapore di quello che stai mangiando. A volte il sapore di oliva è desiderabile, ma molte altre volte non lo è. L'olio di palma ha il vantaggio di non interferire con il sapore naturale del cibo che mangi. Di fatto l'olio di palma NON è più dannoso di altri oli, anzi, avendo una temperatura di fumo più alta degli altri oli è adattissimo alla frittura senza creare componenti cancerogeni.
>
>
>
>
Nulla di rilevante.
La produzione estensiva è un problema, ma se non fosse l'olio di palma sarebbe qualcos'altro. Di per sé l'olio di palma non è affatto più nocivo di altri oli. Né per l'ambiente né per l'organismo.
-
-
Re: Cibo organico vs mcdonalds☺Scritto daSAMURAIL'Ostinatoil 2016-01-31 18:46:48.0 alle 2016-01-31 18:46:48.0Trollate totali: 6492In realtà si potrebbe usare l'olio di girasole che è insapore e non è dannoso come l'olio di colza e l'olio di palma. Ma ha un difetto: costa di più, e le multinazionali delle merendine preferiscono spendere meno. Per fortuna che la Coop ha usato olio di girasole al posto dell'olio di palma nelle sua cioccolata da spalmare Equo Solidale che preferisco alla Nutella. Le aziende guardano al profitto non alla nostra salute. Ricordatelo.
-
Re: Cibo organico vs mcdonaldsScritto daNon Autenticatoil 2016-01-31 19:55:32.0 alle 2016-01-31 19:55:32.0Scritto da: SAMURAI
> In realtà si potrebbe usare l'olio di girasole che è insapore e non è dannoso come l'olio di colza e l'olio di palmahttp://alimentazione-naturale.blogspot.it/2012/09/...
[CUT]
Oggi, in colpevole ritardo sui nuovi studi scientifici, si sta esagerando in senso contrario: contro l’olio di palma è in atto una vera e propria campagna di disinformazione e di protezionismo basata su falsità grossolane (“fa male”, “è cancerogeno”, “fa venire il diabete”), come se fossimo rimasti agli anni ‘60, senza tener conto dei dati chimici-nutrizionali che lo rendono non solo di gran lunga migliore della margarina, che per fortuna oggi i produttori di alimenti da forno usano sempre meno perché i suoi acidi trans-saturi sono indiscutibilmente dannosi, ma anche del burro e degli oli di semi, specialmente nelle fritture e cotture.
[CUT]
L'olio di palma non è dannoso, non più degli altri oli.-
Re: Cibo organico vs mcdonalds☺`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo
-
Re: Cibo organico vs mcdonaldsScritto daNon Autenticatoil 2016-01-31 20:20:30.0 alle 2016-01-31 20:20:30.0
-
Re: Cibo organico vs mcdonaldsScritto daNon Autenticatoil 2016-01-31 20:27:32.0 alle 2016-01-31 20:27:32.0Scritto da:
> Scritto da: Giambo
> > Scritto da:
> >
> > > L'olio di palma non è dannoso, non più degli altri oli.
> >
> > [rompiballe ON]
> > Dannoso per l'ambiente, grandi estensioni di foresta pluviale vengono cancellate e riconvertite per la produzione di olio di palma.
> > [rompiballe OFF]
>
> Se non usi l'olio di palma dovresti usare altri tipi di olio, che andrebbero ad impattare l'ambiente in modo simile. A meno che uno strizzando l'aria non riesca ad ottenere, chessò, olio di mais.
Aggiungo
http://stradeonline.it/10-scienza-e-razionalita/11...
"Un ettaro di palme da olio produce 7 volte l'olio che produce un ettaro di girasoli. Questo vuol dire che se l'industria fosse costretta a sostituire l'olio di palma con altri oli vegetali, dovremmo destinare alla produzione di olio molta più terra coltivabile, a parità di domanda."
-
Re: Cibo organico vs mcdonalds☺Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da: Giambo
> > > Scritto da:
> > >
> > > > L'olio di palma non è dannoso, non più degli altri oli.
> > >
> > > [rompiballe ON]
> > > Dannoso per l'ambiente, grandi estensioni di foresta pluviale vengono cancellate e riconvertite per la produzione di olio di palma.
> > > [rompiballe OFF]
> >
> > Se non usi l'olio di palma dovresti usare altri tipi di olio, che andrebbero ad impattare l'ambiente in modo simile. A meno che uno strizzando l'aria non riesca ad ottenere, chessò, olio di mais.
>
> Aggiungo
>
> http://stradeonline.it/10-scienza-e-razionalita/11...
>
> "Un ettaro di palme da olio produce 7 volte l'olio che produce un ettaro di girasoli. Questo vuol dire che se l'industria fosse costretta a sostituire l'olio di palma con altri oli vegetali, dovremmo destinare alla produzione di olio molta più terra coltivabile, a parità di domanda."
Ok ... Forse l'articolo che avevo letto di traverso era una mezza bufala grillina, non ho approfondito.
Pero' continuo a pensare che è meglio coltivare a casa nostra invece che piallare bellissime foreste pluviali ...`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
Re: Cibo organico vs mcdonaldsScritto daNon Autenticatoil 2016-01-31 21:43:03.0 alle 2016-01-31 21:43:03.0Scritto da: Giambo
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Giambo
> > > > Scritto da:
> > > >
> > > > > L'olio di palma non è dannoso, non più degli altri oli.
> > > >
> > > > [rompiballe ON]
> > > > Dannoso per l'ambiente, grandi estensioni di foresta pluviale vengono cancellate e riconvertite per la produzione di olio di palma.
> > > > [rompiballe OFF]
> > >
> > > Se non usi l'olio di palma dovresti usare altri tipi di olio, che andrebbero ad impattare l'ambiente in modo simile. A meno che uno strizzando l'aria non riesca ad ottenere, chessò, olio di mais.
> >
> > Aggiungo
> >
> > http://stradeonline.it/10-scienza-e-razionalita/11...
> >
> > "Un ettaro di palme da olio produce 7 volte l'olio che produce un ettaro di girasoli. Questo vuol dire che se l'industria fosse costretta a sostituire l'olio di palma con altri oli vegetali, dovremmo destinare alla produzione di olio molta più terra coltivabile, a parità di domanda."
>
> Ok ... Forse l'articolo che avevo letto di traverso era una mezza bufala grillina, non ho approfondito.
> Pero' continuo a pensare che è meglio coltivare a casa nostra invece che piallare bellissime foreste pluviali ...
Se anche devastassimo le nostre foreste per produrre l'olio necessario, loro piallerebbero comunque le loro foreste pluviali per n altre ragioni, perché sono dei pirla.-
Re: Cibo organico vs mcdonaldsScritto daNon Autenticatoil 2016-01-31 22:02:28.0 alle 2016-01-31 22:02:28.0Scritto da:
> Scritto da: Giambo
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Giambo
> > > > > Scritto da:
> > > > >
> > > > > > L'olio di palma non è dannoso, non più degli altri oli.
> > > > >
> > > > > [rompiballe ON]
> > > > > Dannoso per l'ambiente, grandi estensioni di foresta pluviale vengono cancellate e riconvertite per la produzione di olio di palma.
> > > > > [rompiballe OFF]
> > > >
> > > > Se non usi l'olio di palma dovresti usare altri tipi di olio, che andrebbero ad impattare l'ambiente in modo simile. A meno che uno strizzando l'aria non riesca ad ottenere, chessò, olio di mais.
> > >
> > > Aggiungo
> > >
> > > http://stradeonline.it/10-scienza-e-razionalita/11...
> > >
> > > "Un ettaro di palme da olio produce 7 volte l'olio che produce un ettaro di girasoli. Questo vuol dire che se l'industria fosse costretta a sostituire l'olio di palma con altri oli vegetali, dovremmo destinare alla produzione di olio molta più terra coltivabile, a parità di domanda."
> >
> > Ok ... Forse l'articolo che avevo letto di traverso era una mezza bufala grillina, non ho approfondito.
> > Pero' continuo a pensare che è meglio coltivare a casa nostra invece che piallare bellissime foreste pluviali ...
>
> Se anche devastassimo le nostre foreste per produrre l'olio necessario, loro piallerebbero comunque le loro foreste pluviali per n altre ragioni, perché sono dei pirla.
Nei paesi tropicali la deforestazione crea danni al suolo in modo irreversibile, mentre in Europa (pur sostenendo il sottoscritto che dovrebbero esserci più boschi) è meno dannosa.-
Re: Cibo organico vs mcdonaldsScritto daNon Autenticatoil 2016-02-01 03:14:12.0 alle 2016-02-01 03:14:12.0Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da: Giambo
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Giambo
> > > > > > Scritto da:
> > > > > >
> > > > > > > L'olio di palma non è dannoso, non più degli altri oli.
> > > > > >
> > > > > > [rompiballe ON]
> > > > > > Dannoso per l'ambiente, grandi estensioni di foresta pluviale vengono cancellate e riconvertite per la produzione di olio di palma.
> > > > > > [rompiballe OFF]
> > > > >
> > > > > Se non usi l'olio di palma dovresti usare altri tipi di olio, che andrebbero ad impattare l'ambiente in modo simile. A meno che uno strizzando l'aria non riesca ad ottenere, chessò, olio di mais.
> > > >
> > > > Aggiungo
> > > >
> > > > http://stradeonline.it/10-scienza-e-razionalita/11...
> > > >
> > > > "Un ettaro di palme da olio produce 7 volte l'olio che produce un ettaro di girasoli. Questo vuol dire che se l'industria fosse costretta a sostituire l'olio di palma con altri oli vegetali, dovremmo destinare alla produzione di olio molta più terra coltivabile, a parità di domanda."
> > >
> > > Ok ... Forse l'articolo che avevo letto di traverso era una mezza bufala grillina, non ho approfondito.
> > > Pero' continuo a pensare che è meglio coltivare a casa nostra invece che piallare bellissime foreste pluviali ...
> >
> > Se anche devastassimo le nostre foreste per produrre l'olio necessario, loro piallerebbero comunque le loro foreste pluviali per n altre ragioni, perché sono dei pirla.
>
> Nei paesi tropicali la deforestazione crea danni al suolo in modo irreversibile, mentre in Europa (pur sostenendo il sottoscritto che dovrebbero esserci più boschi) è meno dannosa.
Non ho capito in che senso nei paesi tropicali la deforestazione crea danni al suolo irreversibili mentre qui no...
A me risulta che la deforestazione qui provoca valanghe, smottamenti vari, ecc.-
Re: Cibo organico vs mcdonaldsScritto daNon Autenticatoil 2016-02-01 03:20:09.0 alle 2016-02-01 03:20:09.0Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Giambo
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da: Giambo
> > > > > > > Scritto da:
> > > > > > >
> > > > > > > > L'olio di palma non è dannoso, non più degli altri oli.
> > > > > > >
> > > > > > > [rompiballe ON]
> > > > > > > Dannoso per l'ambiente, grandi estensioni di foresta pluviale vengono cancellate e riconvertite per la produzione di olio di palma.
> > > > > > > [rompiballe OFF]
> > > > > >
> > > > > > Se non usi l'olio di palma dovresti usare altri tipi di olio, che andrebbero ad impattare l'ambiente in modo simile. A meno che uno strizzando l'aria non riesca ad ottenere, chessò, olio di mais.
> > > > >
> > > > > Aggiungo
> > > > >
> > > > > http://stradeonline.it/10-scienza-e-razionalita/11...
> > > > >
> > > > > "Un ettaro di palme da olio produce 7 volte l'olio che produce un ettaro di girasoli. Questo vuol dire che se l'industria fosse costretta a sostituire l'olio di palma con altri oli vegetali, dovremmo destinare alla produzione di olio molta più terra coltivabile, a parità di domanda."
> > > >
> > > > Ok ... Forse l'articolo che avevo letto di traverso era una mezza bufala grillina, non ho approfondito.
> > > > Pero' continuo a pensare che è meglio coltivare a casa nostra invece che piallare bellissime foreste pluviali ...
> > >
> > > Se anche devastassimo le nostre foreste per produrre l'olio necessario, loro piallerebbero comunque le loro foreste pluviali per n altre ragioni, perché sono dei pirla.
> >
> > Nei paesi tropicali la deforestazione crea danni al suolo in modo irreversibile, mentre in Europa (pur sostenendo il sottoscritto che dovrebbero esserci più boschi) è meno dannosa.
>
> Non ho capito in che senso nei paesi tropicali la deforestazione crea danni al suolo irreversibili mentre qui no...
>
> A me risulta che la deforestazione qui provoca valanghe, smottamenti vari, ecc.
Senza contare che rinunciare all'olio di palma significa devastare un territorio sette volte (SETTE VOLTE) più grande dell'attuale.
-
Re: Cibo organico vs mcdonaldsScritto daNon Autenticatoil 2016-02-01 15:00:12.0 alle 2016-02-01 15:00:12.0Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Giambo
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da: Giambo
> > > > > > > Scritto da:
> > > > > > >
> > > > > > > > L'olio di palma non è dannoso, non più degli altri oli.
> > > > > > >
> > > > > > > [rompiballe ON]
> > > > > > > Dannoso per l'ambiente, grandi estensioni di foresta pluviale vengono cancellate e riconvertite per la produzione di olio di palma.
> > > > > > > [rompiballe OFF]
> > > > > >
> > > > > > Se non usi l'olio di palma dovresti usare altri tipi di olio, che andrebbero ad impattare l'ambiente in modo simile. A meno che uno strizzando l'aria non riesca ad ottenere, chessò, olio di mais.
> > > > >
> > > > > Aggiungo
> > > > >
> > > > > http://stradeonline.it/10-scienza-e-razionalita/11...
> > > > >
> > > > > "Un ettaro di palme da olio produce 7 volte l'olio che produce un ettaro di girasoli. Questo vuol dire che se l'industria fosse costretta a sostituire l'olio di palma con altri oli vegetali, dovremmo destinare alla produzione di olio molta più terra coltivabile, a parità di domanda."
> > > >
> > > > Ok ... Forse l'articolo che avevo letto di traverso era una mezza bufala grillina, non ho approfondito.
> > > > Pero' continuo a pensare che è meglio coltivare a casa nostra invece che piallare bellissime foreste pluviali ...
> > >
> > > Se anche devastassimo le nostre foreste per produrre l'olio necessario, loro piallerebbero comunque le loro foreste pluviali per n altre ragioni, perché sono dei pirla.
> >
> > Nei paesi tropicali la deforestazione crea danni al suolo in modo irreversibile, mentre in Europa (pur sostenendo il sottoscritto che dovrebbero esserci più boschi) è meno dannosa.
>
> Non ho capito in che senso nei paesi tropicali la deforestazione crea danni al suolo irreversibili mentre qui no...
>
> A me risulta che la deforestazione qui provoca valanghe, smottamenti vari, ecc.
In montagna e collina. La pianura è completamente deforestata, e non succedono danni particolarmente rilevanti. Invece in molte regioni tropicali e equatoriali il suolo scoperto si trasforma in laterite, una roccia simile alla terracotta, in poco tempo. Dopo di che non è possibile coltivarlo e non vi ricresce nemmeno la foresta.-
Re: Cibo organico vs mcdonaldsScritto daNon Autenticatoil 2016-02-01 15:27:30.0 alle 2016-02-01 15:27:30.0Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Giambo
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > Scritto da: Giambo
> > > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > >
> > > > > > > > > L'olio di palma non è dannoso, non più degli altri oli.
> > > > > > > >
> > > > > > > > [rompiballe ON]
> > > > > > > > Dannoso per l'ambiente, grandi estensioni di foresta pluviale vengono cancellate e riconvertite per la produzione di olio di palma.
> > > > > > > > [rompiballe OFF]
> > > > > > >
> > > > > > > Se non usi l'olio di palma dovresti usare altri tipi di olio, che andrebbero ad impattare l'ambiente in modo simile. A meno che uno strizzando l'aria non riesca ad ottenere, chessò, olio di mais.
> > > > > >
> > > > > > Aggiungo
> > > > > >
> > > > > > http://stradeonline.it/10-scienza-e-razionalita/11...
> > > > > >
> > > > > > "Un ettaro di palme da olio produce 7 volte l'olio che produce un ettaro di girasoli. Questo vuol dire che se l'industria fosse costretta a sostituire l'olio di palma con altri oli vegetali, dovremmo destinare alla produzione di olio molta più terra coltivabile, a parità di domanda."
> > > > >
> > > > > Ok ... Forse l'articolo che avevo letto di traverso era una mezza bufala grillina, non ho approfondito.
> > > > > Pero' continuo a pensare che è meglio coltivare a casa nostra invece che piallare bellissime foreste pluviali ...
> > > >
> > > > Se anche devastassimo le nostre foreste per produrre l'olio necessario, loro piallerebbero comunque le loro foreste pluviali per n altre ragioni, perché sono dei pirla.
> > >
> > > Nei paesi tropicali la deforestazione crea danni al suolo in modo irreversibile, mentre in Europa (pur sostenendo il sottoscritto che dovrebbero esserci più boschi) è meno dannosa.
> >
> > Non ho capito in che senso nei paesi tropicali la deforestazione crea danni al suolo irreversibili mentre qui no...
> >
> > A me risulta che la deforestazione qui provoca valanghe, smottamenti vari, ecc.
>
> In montagna e collina. La pianura è completamente deforestata, e non succedono danni particolarmente rilevanti. Invece in molte regioni tropicali e equatoriali il suolo scoperto si trasforma in laterite, una roccia simile alla terracotta, in poco tempo. Dopo di che non è possibile coltivarlo e non vi ricresce nemmeno la foresta.
Quindi la tua soluzione è devastiamo un territorio 7 volte più grande qui?
-
-
-
-
-
-
-
Re: Cibo organico vs mcdonalds☺`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo
-
Re: Cibo organico vs mcdonaldsScritto daNon Autenticatoil 2016-02-01 03:18:28.0 alle 2016-02-01 03:18:28.0Scritto da: Giambo
> Scritto da:
>
> > > > L'olio di palma non è dannoso, non più degli altri oli.
> > >
> > > [rompiballe ON]
> > > Dannoso per l'ambiente, grandi estensioni di foresta pluviale vengono cancellate e riconvertite per la produzione di olio di palma.
> > > [rompiballe OFF]
> >
> > Se non usi l'olio di palma dovresti usare altri tipi di olio, che andrebbero ad impattare l'ambiente in modo simile
>
> Mah, avevo letto che la coltivazione della palma da olio era particolarmente dannosa. Non mi ricordo se era a causa del tipo di disboscamento, delle modalita' di sfruttamento del terreno o per via delle leggi ambientali piu' permissive.
Anche se fosse, nessuno di questi problemi è in realtà da imputare alla palma da olio, ma alle politiche locali e alla mancanza di responsabilità da parte delle aziende coinvolte. A me però risulta che molte aziende che fanno largo uso delle palme da olio hanno già adottato politiche più sostenibili.
http://www.palmoilandfood.eu/it/olio-di-palma-sost...
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Re: Cibo organico vs mcdonaldsScritto daNon Autenticatoil 2016-01-31 22:08:52.0 alle 2016-01-31 22:08:52.0Scritto da:
> http://trkad.com/europes-food-experts-fooled-by-pr...
>
> TL;DR: nessuna differenza percepibile.
ah già, davvero una prova scientifica, come sempre degna dell'interpretazione wakkesca del metodo scientifico
ovviamente la wakka non ha idea della differenza che passa, per dire, fra un hamburgher del macdonald e uno dell'america graffiti
-
Re: Cibo organico vs mcdonaldsScritto daNon Autenticatoil 2016-01-31 22:21:02.0 alle 2016-01-31 22:21:02.0Scritto da:
> Scritto da:
> > http://trkad.com/europes-food-experts-fooled-by-pr...
> >
> > TL;DR: nessuna differenza percepibile.
>
> ah già, davvero una prova scientifica, come sempre degna dell'interpretazione wakkesca del metodo scientifico
>
> ovviamente la wakka non ha idea della differenza che passa, per dire, fra un hamburgher del macdonald e uno dell'america graffiti
Oooh, è tornato il Lich!
-
Re: Cibo organico vs mcdonaldsScritto daNon Autenticatoil 2016-01-31 22:38:21.0 alle 2016-01-31 22:38:21.0> america graffiti
ora capisco perchè gli americani sono delle palle ambulanti.
https://www.tripadvisor.it/Restaurant_Review-g1878...
Non tutti i commenti sono positivi.
-
Re: Cibo organico vs mcdonaldsScritto daNon Autenticatoil 2016-02-01 03:14:53.0 alle 2016-02-01 03:14:53.0Scritto da:
> Scritto da:
> > http://trkad.com/europes-food-experts-fooled-by-pr...
> >
> > TL;DR: nessuna differenza percepibile.
>
> ah già, davvero una prova scientifica, come sempre degna dell'interpretazione wakkesca del metodo scientifico
>
> ovviamente la wakka non ha idea della differenza che passa, per dire, fra un hamburgher del macdonald e uno dell'america graffiti
To', è arrivato il povero licchione a dire la sua solita cazzata buttata lì a caso.
-
Re: Cibo organico vs mcdonaldsScritto daNon Autenticatoil 2016-02-01 11:51:03.0 alle 2016-02-01 11:51:03.0Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > http://trkad.com/europes-food-experts-fooled-by-pr...
> > >
> > > TL;DR: nessuna differenza percepibile.
> >
> > ah già, davvero una prova scientifica, come sempre degna dell'interpretazione wakkesca del metodo scientifico
> >
> > ovviamente la wakka non ha idea della differenza che passa, per dire, fra un hamburgher del macdonald e uno dell'america graffiti
>
> To', è arrivato il povero licchione a dire la sua solita cazzata buttata lì a caso.
metodo scientifico per la wakka: candid camera style
-
Re: Cibo organico vs mcdonaldsScritto daNon Autenticatoil 2016-02-01 12:03:26.0 alle 2016-02-01 12:03:26.0Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > http://trkad.com/europes-food-experts-fooled-by-pr...
> > > >
> > > > TL;DR: nessuna differenza percepibile.
> > >
> > > ah già, davvero una prova scientifica, come sempre degna dell'interpretazione wakkesca del metodo scientifico
> > >
> > > ovviamente la wakka non ha idea della differenza che passa, per dire, fra un hamburgher del macdonald e uno dell'america graffiti
> >
> > To', è arrivato il povero licchione a dire la sua solita cazzata buttata lì a caso.
>
> metodo scientifico per la wakka: candid camera style
Cosa ha scritto la wakka
Cibo organico vs mcdonalds
http://trkad.com/europes-food-experts-fooled-by-pr....
TL;DR: nessuna differenza percepibile.
Cosa ha capito il povero licchione
-
-
-
-
-
Tutto il forum — Thread Cibo organico vs mcdonalds
-
- Discussioni: Cronologia Nuove (Per utente) Ultime
- |
- Nuovo messaggio
- |
- Sondaggi
- |
- Inserisci fake ad
- Notizie: Cronologia Nuove (Per utente) Ultime
- |
- Nuova notizia
»
«
The Troll's Digest
Visualizzazione Mobile
Tags
Mostra notizie nelle discussioni
The Troll's Digest
Visualizzazione Mobile
Tags
- Forum dei Troll / Tutto
- Forum dei Troll / Principale
- Proc di Catania
- Politica
- News
- Forum Deserto
- Musica
- Sesso
- _______________
- Cinema
- Verdurin
- FreeBan
- Richieste Forum
- Cenere
- God? No, thanks
- Rep.Psichiatria
- Sondaggi trolleschi
- Buco del culo
- Bollettino bot
- Forum Inutile
- Ultraviolenza!!
- Frasi celebri
- IL FORUM DI PI
- Forum svizzero
- L'Amore
- Cimitero
- Commissariato
- dei Fuorilegge
- Aviazione
- The Troll's Lair...
- Denunce
- Informatica
- dei Troll Giust
- addio...
- PI pro e contro
- Virgolette
- Pi Flame
- Staz Luino
- Boiate su PI
- Amici dei Criceti Giganti
- Arte&CULtura
- Icspi & Friends
- Bollettino
- Prostituzione
- Filosofia
- L'angolo della Carità
- Sa Limba
- 11 settembre
- Programmazione
- Admin
- W la redazione
- ROTFL
- FAKE-FORUM
- Trollar rimando
- Forum Di Destra
- La Sacra Loggia dei Topocani
- Scienza&Tecnica
- Frecciette
- Fight club
- Forum di sx
- Videogiochi
- Turismo
- Predator
- Camionari & co.
- Privacy IT
- Commenti alle news di PI
- Hacking
