Forum libero

Scritto da:
> Scritto da: Ordine
> >
> > L'esempio di Wakko (vedo che almeno sul capitalismo siamo in sintonia) delle torte è calzante
>
> Sarebbe calzante se tu ti fossi costruito il pc e gli apparecchi di networking da solo

Non significa nulla. Puoi ottenere queste cose anche in un'organizzazione sociale collaborativa che pensa al bene di tutti anziché in una società che tende a concentrare le ricchezze in mano a pochi individui. La tua fallacia è pensare che senza capitalismo non esista modo di produrre niente o che improvvisamente chi crea perda improvvisamente l'impulso di creare, cosa falsa, come ti dimostra anche l'opensource.

In realtà il capitalismo è un male sotto molti punti di vista. Nel capitalismo non ti basta avere una buona idea, devi anche convincere qualcuno ad investirci sopra. Non importa quanto buona sia la tua idea, ma se quell'idea non è in grado di arricchire gli investitori non riceverà i finanziamenti necessari.

Pensa a cosa sarebbe successo se Wozniak non avesse avuto nulla a che fare con quel pezzo di merda che era Jobs, la sua invenzione sarebbe rimasta in un cassetto semplicemente perché lui (Wozniak) era un creativo, non un commerciale... e chissà quante volte è accaduto nella storia che buone idee siano state semplicemente gettate via perché chi le ha tirate fuori non aveva i mezzi/conoscenze per trasformarle in prodotti vendibili.

Wozniak avrebbe creato il suo computer indipendentemente da Jobs, lo avrebbe fatto perché un creativo non è mosso dal denaro, ma dalla curiosità e dalla voglia di sperimentare. In una società capitalistica avrebbe potuto essere fortunato o, molto più probabilmente, il suo computer sarebbe finito in un cassetto. Lui ha avuto fortuna, ma molti altri non ce l'hanno avuta e le loro idee si sono perse forse per sempre. In una società collaborativa avrebbe invece avuto i mezzi per mostrare questa sua invenzione agli altri, e non essendoci il denaro la sua idea sarebbe semplicemente stata valutata in termini di risorse disponibili per renderla reale e diffonderla nel caso risulti utile e richiesta. Avrebbe avuto molte più possibilità che in una società capitalistica.

Ora lasciando perdere tutte le invenzioni andate perdute nel capitalismo per mera sfortuna (non sapere come fare per rendere la propria idea un prodotto reale, non avere i contatti giusti, non sapere che leve tirare e che pulsanti premere, ecc) pensa ad invenzioni molto più utili, ma invenzioni che avrebbero come side-effect quello di far perdere una marea di soldi ai ricchi... sarebbe osteggiata in ogni modo possibile, anche se sarebbe un grosso vantaggio per la società.

Per fare un esempio concreto, prendiamo Rossi e supponiamo che il suo E-Cat sia reale e il principio fisico davvero funzionante. In una società capitalistica deve stare attento a diversi nemici ad esempio:
- chi vorrebbe rubargli il segreto per arricchirsi al posto suo (come è capitato già numerose volte in passato ad inventori che si sono visti derubare dei profitti)
- chi vorrebbe impedire alla sua invenzione di essere messa sul mercato perché distruggerebbe dal giorno alla notte tutte le altre fonti di energia non rinnovabili (carbone, petrolio, ecc)

Se l'E-Cat fosse reale sarebbe un passo avanti enorme per tutta l'umanità. Fornirebbe ogni singola abitazione di calore ed elettricità quasi gratuite. Un po' come avere un proprio reattore nucleare in cantina, ma senza tutti i difetti. Eppure, nonostante sia un evidente progresso, in una società capitalistica ha nemici potenti pronti ad osteggiarla in ogni modo, o privarne l'autore dei benefici.

Questo ha spinto Rossi alla massima segretezza. L'ha spinto a lavorare da solo, o quasi da solo, per anni. Rossi è ossessionato, è ossessionato perché ha già vissuto sulla sua pelle quel che significa essere oggetto di attenzione da parte di persone potenti che vogliono mettere le grinfie su quello che ha (presumibilmente) creato. E questo è un danno PER TUTTI. In una società collaborativa Rossi avrebbe potuto godere dell'aiuto di tantissime persone e l'E-Cat, anziché richiedere, chessò, 10 anni per poter essere prodotto, avrebbe magari richiesto 6 mesi.

Il capitalismo ci sta rallentando, è un peso che ci stiamo trascinando dietro e che sta remando contro di noi. Non è vero che senza il capitalismo la gente smetterebbe di inventare e di creare, è vero piuttosto l'esatto contrario. Senza il capitalismo si verrebbero a creare le condizioni necessarie ad una società collaborativa e il progresso accelererebbe in modo significativo.

Non avendo più il problema di non avere soldi a sufficienza, o dover lavorare per arricchire altri, la gente potrebbe dedicarsi ad approfondire i propri interessi, e a sperimentare, anche su cose apparentemente senza speranza... perché il successo non sarebbe più fondamentale. Non dovresti più rendere conto a nessuno dei tuoi fallimenti. Come ha detto Edison... "non ho fallito mille volte durante la creazione della lampadina... ho solo trovato mille modi diversi che non funzionano per creare una lampadina".

Anche in scienza è così... non esiste il concetto di fallimento in scienza. Anche quando un'ipotesi si dimostra sbagliata in realtà è un passo avanti per la comprensione di quel fenomeno. Anche sbagliando impari qualcosa di nuovo. Il capitalismo non premia gli errori, premia solo i prodotti di successo... e in questo modo butta via una buona parte di conoscenza che però, anch'essa, fa progredire l'umanità e contribuisce a migliorare le vite di tutti.