Forum libero

Scritto da: gengiva
> Scritto da:
> > Scritto da: gengiva
> > > Ma non ne parlate
> >
> > Apple ha ragione, l'FBI ha torto.
> >
> > Contento?
>
> Si è giusto, però credevo che apple fosse gia nasona per conto suo quindi mi pareva un poco assurdo
>
> Vabbè GRANDISSIMA EPPOL!

È irrilevante se è nasona o no in questo caso.
L'FBI se proprio volesse potrebbe già decrittare il telefono, sia con l'assistenza di Apple che senza, se proprio fosse questione di vita o di morte come vogliono farla apparire. Sarebbe difficile, sì, ma non impossibile. Dato che un PIN quanti caratteri ha? 4? Ed è solo numerico? Quindi hai circa 10'000 tentativi in totale. Quello che devono fare è solo un dump della memoria (interfacciandosi direttamente con i chip sull'iPhone) e poi fare un software che esegue il bruteforce. Nel giro di 1 ora sarebbe già decrittato.

Il problema è che l'FBI vuole creare un precedente. Se la Apple dice "ok, ti faccio il SO tarocco che mi hai chiesto firmato digitalmente da me e che quindi puoi caricare su questo telefono" di fatto stanno accettando di lavorare al posto dell'FBI e quello che faranno ora saranno in seguito rischiesti di farlo per ogni singolo iPhone futuro.

Anche se il SO tarocco (senza il controllo sui 10 tentativi del PIN) fosse legato al seriale dell'iPhone sarebbe comunque un precedente e in futuro non potrebbero rifiutarsi di farlo anche per altri telefoni.

È un po' come se l'FBI ti dicesse (a te privato o azienda) "devi scavare questa buca per conto nostro", o in altre parole, "devi lavorare per noi se te lo chiediamo, la tua opinione su quello che stiamo facendo non importa, tu devi farlo perché non hai altra scelta".