-
Regalo per GiamboScritto daNon Autenticatoil 2016-02-22 16:52:16.0 alle 2016-02-22 16:52:16.0Toh, con le tue brillanti argomentazioni ti sei guadagnato anche tu, come Lich, il premio.
Puoi sceglere tra una delle belle gnocche sotto. Quale scegli?
Sono tutte femmine, il primo so che ha sicuramente anche genitali femminili, ce n'è anche una incinta, quindi dovrebbero avere tutto quello che serve a voi etero.
http://www.oddee.com/item_98038.aspx
-
Re: Regalo per Giambo☺
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
Re: Regalo per GiamboScritto daNon Autenticatoil 2016-02-22 17:07:40.0 alle 2016-02-22 17:07:40.0Scritto da: Giambo
>
>
>
Il tuo dispositivo ci metterà probabilmente un po' a downloadare le immagini, Andromeda è lontana.
-
Re: Regalo per Giambo☺Scritto da:
> Scritto da: Giambo
> >
> >
> >
>
> Il tuo dispositivo ci metterà probabilmente un po' a downloadare le immagini, Andromeda è lontana.
Non hai capito: Le immagini sono bloccate, e di sicuro non ci clicko sopra
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
Re: Regalo per GiamboScritto daNon Autenticatoil 2016-02-22 17:13:26.0 alle 2016-02-22 17:13:26.0Scritto da: Giambo
> Scritto da:
> > Scritto da: Giambo
> > >
> > >
> > >
> >
> > Il tuo dispositivo ci metterà probabilmente un po' a downloadare le immagini, Andromeda è lontana.
>
> Non hai capito: Le immagini sono bloccate, e di sicuro non ci clicko sopra
Ovvio, perché anche tu (nella stessa maniera che criticavi a Wakko) evadi il confronto e tagli tutto quello a cui non sai rispondere.
Giambo = Wakko = SAMURAI-
Re: Regalo per Giambo☺Scritto da:
> Scritto da: Giambo
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Giambo
> > > >
> > > >
> > > >
> > >
> > > Il tuo dispositivo ci metterà probabilmente un po' a downloadare le immagini, Andromeda è lontana.
> >
> > Non hai capito: Le immagini sono bloccate, e di sicuro non ci clicko sopra
>
> Ovvio, perché anche tu (nella stessa maniera che criticavi a Wakko) evadi il confronto e tagli tutto quello a cui non sai rispondere.
E' che sei noioso, ripetitivo e irrazionale`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
Re: Regalo per GiamboScritto daNon Autenticatoil 2016-02-22 17:31:12.0 alle 2016-02-22 17:31:12.0Scritto da: Giambo
> Scritto da:
> > Scritto da: Giambo
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Giambo
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > > Il tuo dispositivo ci metterà probabilmente un po' a downloadare le immagini, Andromeda è lontana.
> > >
> > > Non hai capito: Le immagini sono bloccate, e di sicuro non ci clicko sopra
> >
> > Ovvio, perché anche tu (nella stessa maniera che criticavi a Wakko) evadi il confronto e tagli tutto quello a cui non sai rispondere.
>
> E' che sei noioso, ripetitivo e irrazionale
Non c'è niente di irrazionale a ribadire l'inutilità di parole che non servono a spiegare il funzionamento della realtà. Altrimenti anche io posso inventare categorie senza senso. Potrei per esempio inventare le parola x-sessuale per indicare le persone attratte da persone di altezza inferiore o uguale a 170 cm e y-sessuale per indicare le persone attratte da altezza maggiore di 170 cm. E quindi... il punto qual'è? Sono categorie tautologiche che non hanno appiglio con il funzionamento della realtà e quindi non hanno nessun valore, non c'è ragione di utilizzarle.
Contento te se vuoi esperimerti con parole che non dicono un cazzo e che servono solo a fare confusione e a produrre teorie pseudoscientifiche.-
Re: Regalo per Giambo☺Scritto da:
> Scritto da: Giambo
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Giambo
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Giambo
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > > > Il tuo dispositivo ci metterà probabilmente un po' a downloadare le immagini, Andromeda è lontana.
> > > >
> > > > Non hai capito: Le immagini sono bloccate, e di sicuro non ci clicko sopra
> > >
> > > Ovvio, perché anche tu (nella stessa maniera che criticavi a Wakko) evadi il confronto e tagli tutto quello a cui non sai rispondere.
> >
> > E' che sei noioso, ripetitivo e irrazionale
>
> Non c'è niente di irrazionale a ribadire l'inutilità di parole che non servono a spiegare il funzionamento della realtà.
Allora creati una tua lingua e datti ragione allo specchio.`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
Re: Regalo per GiamboScritto daNon Autenticatoil 2016-02-22 17:58:08.0 alle 2016-02-22 17:58:08.0Scritto da: Giambo
> Scritto da:
> > Scritto da: Giambo
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Giambo
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da: Giambo
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Il tuo dispositivo ci metterà probabilmente un po' a downloadare le immagini, Andromeda è lontana.
> > > > >
> > > > > Non hai capito: Le immagini sono bloccate, e di sicuro non ci clicko sopra
> > > >
> > > > Ovvio, perché anche tu (nella stessa maniera che criticavi a Wakko) evadi il confronto e tagli tutto quello a cui non sai rispondere.
> > >
> > > E' che sei noioso, ripetitivo e irrazionale
> >
> > Non c'è niente di irrazionale a ribadire l'inutilità di parole che non servono a spiegare il funzionamento della realtà.
>
> Allora creati una tua lingua e datti ragione allo specchio.
La lingua in pratica esiste già e le categorie si creano unendo i termini "teleiofilo" e "pedofilo" che vengono abbinate con "eterosessuale" e "omosessuale". Questa è una lingua più accurata, ma non abbastanza, perché la ricerca di Balanchard ha dimostrato che la sessualità non può essere vista come qualcosa composta da due cose (preferenza per un sesso unita a una preferenza d'età). Questo modello non funzionava.
Il modello che funziona invece è "unidimensionale": cioè un pedofilo omosessuale non è la combinazione di pedofilia con omosessualità, ma una preferenza morfologica ben definita che non può essere categorizzata in maniera tabellare.
Se proprio si vuole definire della categorie, allora la cosa più accurata sarebbe creare una categoria (nomi diversi) per ogni preferenza morfologica. Questo sarebbe il linguaggio scientificamente più accurato, più in linea col modello unidimensionale.
Ecco un estratto dall'Abstract per capire la differenza tra il primo modello matematico (non funzionante) e il secondo.
Primo modello: The first model was based on the notion that men respond to a potential sexual object as a compound stimulus made up of an age component and a gender component
Secondo modello: "The second model was based on the notion that men respond to a potential sexual object as a gestalt, which they evaluate in terms of global similarity to other potential sexual objects"
"Comparisons of goodness of fit to the observed data favored the unidimensional bipolar model" ---> Ovvero, il modello migliore è quello che non assume che un pedofilo omosessuale (per esempio) sia un incrocio tra un pedofilo e un omosessuale, quindi questo linguaggio non funziona, confonde, allontana le persone dalla percezione della realtà.-
Re: Regalo per Giambo☺Scritto da:
> Scritto da: Giambo
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Giambo
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Giambo
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > Scritto da: Giambo
> > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > Il tuo dispositivo ci metterà probabilmente un po' a downloadare le immagini, Andromeda è lontana.
> > > > > >
> > > > > > Non hai capito: Le immagini sono bloccate, e di sicuro non ci clicko sopra
> > > > >
> > > > > Ovvio, perché anche tu (nella stessa maniera che criticavi a Wakko) evadi il confronto e tagli tutto quello a cui non sai rispondere.
> > > >
> > > > E' che sei noioso, ripetitivo e irrazionale
> > >
> > > Non c'è niente di irrazionale a ribadire l'inutilità di parole che non servono a spiegare il funzionamento della realtà.
> >
> > Allora creati una tua lingua e datti ragione allo specchio.
>
> La lingua in pratica esiste già e le categorie si creano unendo i termini "teleiofilo" e "pedofilo" che vengono abbinate con "eterosessuale" e "omosessuale".
"Omosessuale" (O frocio, finocchio, gay, a seconda del contesto) descrive i maschi attratti da altri maschi.`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo
-
-
Re: Regalo per GiamboScritto daNon Autenticatoil 2016-02-22 18:13:34.0 alle 2016-02-22 18:13:34.0Scritto da: Giambo
> Scritto da:
> > Scritto da: Giambo
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Giambo
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da: Giambo
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Il tuo dispositivo ci metterà probabilmente un po' a downloadare le immagini, Andromeda è lontana.
> > > > >
> > > > > Non hai capito: Le immagini sono bloccate, e di sicuro non ci clicko sopra
> > > >
> > > > Ovvio, perché anche tu (nella stessa maniera che criticavi a Wakko) evadi il confronto e tagli tutto quello a cui non sai rispondere.
> > >
> > > E' che sei noioso, ripetitivo e irrazionale
> >
> > Non c'è niente di irrazionale a ribadire l'inutilità di parole che non servono a spiegare il funzionamento della realtà.
>
> Allora creati una tua lingua e datti ragione allo specchio.
La lingua dev'essere subordinata alla logica.
La lingua codifica la percezione gestaltica: parole e concetti rispecchiano le categorie create da essa, i modi in cui essa funziona, gli errori che commette.
Questo vale sia per te che per Mattia. Suddividere una popolazione di soggetti di potenziale interesse sessuale in base ai genitali è logico, in base all'aspetto generale è gestaltico. Non esiste un principio per cui preferire l'uno o l'altro criterio, tutto ciò che posso dire è che in natura il criterio gestaltico è efficace, perché fallisce solo in presenza di casi molto particolari come quelli delle foto.
Voglio dire che per non perder tempo (a fini riproduttivi) un maschio sano deve effettuare una selezione. Per prima cosa scarti i maschi, quindi le non sicuramente femmine, infine dai un'occhiata a ciò che c'è nelle mutande.
La percezione gestaltica è modellata dalla selezione naturale a fini riproduttivi e di sopravvivenza, perché riprodursi e sopravvivere l'essenza della selezione naturale.-
Re: Regalo per Giambo☺Scritto da:
> Scritto da: Giambo
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Giambo
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Giambo
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > Scritto da: Giambo
> > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > Il tuo dispositivo ci metterà probabilmente un po' a downloadare le immagini, Andromeda è lontana.
> > > > > >
> > > > > > Non hai capito: Le immagini sono bloccate, e di sicuro non ci clicko sopra
> > > > >
> > > > > Ovvio, perché anche tu (nella stessa maniera che criticavi a Wakko) evadi il confronto e tagli tutto quello a cui non sai rispondere.
> > > >
> > > > E' che sei noioso, ripetitivo e irrazionale
> > >
> > > Non c'è niente di irrazionale a ribadire l'inutilità di parole che non servono a spiegare il funzionamento della realtà.
> >
> > Allora creati una tua lingua e datti ragione allo specchio.
>
> La lingua dev'essere subordinata alla logica.
No, la lingua cambia nel tempo`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
Re: Regalo per GiamboScritto daNon Autenticatoil 2016-02-22 23:59:04.0 alle 2016-02-22 23:59:04.0Scritto da: Giambo
> Scritto da:
> > Scritto da: Giambo
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Giambo
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da: Giambo
> > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > Scritto da: Giambo
> > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > > Il tuo dispositivo ci metterà probabilmente un po' a downloadare le immagini, Andromeda è lontana.
> > > > > > >
> > > > > > > Non hai capito: Le immagini sono bloccate, e di sicuro non ci clicko sopra
> > > > > >
> > > > > > Ovvio, perché anche tu (nella stessa maniera che criticavi a Wakko) evadi il confronto e tagli tutto quello a cui non sai rispondere.
> > > > >
> > > > > E' che sei noioso, ripetitivo e irrazionale
> > > >
> > > > Non c'è niente di irrazionale a ribadire l'inutilità di parole che non servono a spiegare il funzionamento della realtà.
> > >
> > > Allora creati una tua lingua e datti ragione allo specchio.
> >
> > La lingua dev'essere subordinata alla logica.
>
> No, la lingua cambia nel tempo
Io sto inducendo il cambiamento. Questo è il punto.-
Re: Regalo per Giambo☺Scritto da:
> Scritto da: Giambo
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Giambo
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Giambo
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > Scritto da: Giambo
> > > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > > Scritto da: Giambo
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Il tuo dispositivo ci metterà probabilmente un po' a downloadare le immagini, Andromeda è lontana.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Non hai capito: Le immagini sono bloccate, e di sicuro non ci clicko sopra
> > > > > > >
> > > > > > > Ovvio, perché anche tu (nella stessa maniera che criticavi a Wakko) evadi il confronto e tagli tutto quello a cui non sai rispondere.
> > > > > >
> > > > > > E' che sei noioso, ripetitivo e irrazionale
> > > > >
> > > > > Non c'è niente di irrazionale a ribadire l'inutilità di parole che non servono a spiegare il funzionamento della realtà.
> > > >
> > > > Allora creati una tua lingua e datti ragione allo specchio.
> > >
> > > La lingua dev'essere subordinata alla logica.
> >
> > No, la lingua cambia nel tempo
>
> Io sto inducendo il cambiamento. Questo è il punto.
Ok, nel frattempo continueremo ad usare i termini comunemente accettati per descrivere i maschi attratti da altri maschi.`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
Re: Regalo per GiamboScritto daNon Autenticatoil 2016-02-23 11:07:24.0 alle 2016-02-23 11:07:24.0Scritto da: Giambo
> Scritto da:
> > Scritto da: Giambo
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Giambo
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da: Giambo
> > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > Scritto da: Giambo
> > > > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > > > Scritto da: Giambo
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Il tuo dispositivo ci metterà probabilmente un po' a downloadare le immagini, Andromeda è lontana.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Non hai capito: Le immagini sono bloccate, e di sicuro non ci clicko sopra
> > > > > > > >
> > > > > > > > Ovvio, perché anche tu (nella stessa maniera che criticavi a Wakko) evadi il confronto e tagli tutto quello a cui non sai rispondere.
> > > > > > >
> > > > > > > E' che sei noioso, ripetitivo e irrazionale
> > > > > >
> > > > > > Non c'è niente di irrazionale a ribadire l'inutilità di parole che non servono a spiegare il funzionamento della realtà.
> > > > >
> > > > > Allora creati una tua lingua e datti ragione allo specchio.
> > > >
> > > > La lingua dev'essere subordinata alla logica.
> > >
> > > No, la lingua cambia nel tempo
> >
> > Io sto inducendo il cambiamento. Questo è il punto.
>
> Ok, nel frattempo continueremo ad usare i termini comunemente accettati per descrivere i maschi attratti da altri maschi.
E io questo non lo vedo nemmeno come un problema fintanto che riuscite a inquadrare la realtà correttamente.
Però come ho detto ho notato che le parole inaccurate portano le persone intellettualmente poco brillanti a sviluppare distorsioni mentali. Non riuscire a comprendere la differenza abissale tra la pedofilia omosessuale e la teleiofilia omosessuale è una distorsione mentale, credere che queste due siano intercambiabili è un errore fondamentale che viene commesso da tantissime persone, soprattutto dai cattolici bigotti.
Vedi, anche io uso il termine omosessuale, non è un problema fintanto che riesci a capire esattamente di cosa stai parlando.
Il problema è quando una determinata etichetta o categoria ti induce a pensare (e questo succede soprattutto alle persone poco sveglie) che quell'etichetta o categoria sia non solo atomica, ma anche un insieme di elementi omogenei: questo è un fenomeno a cui assistiamo tutti i giorni con la xenofobia e negli ultimi tempi con l'islamfobia.
La differenza però è che mentre gli islamici hanno in comune la religione (quindi qualcosa di concreto, che condiziona la propria filosofia) i pedofili omosessuali e i teleiofili omosessuali invece non hanno nulla in comune tranne il fatto che entrambi piacciono persone che hanno genitali maschili, che è una cosa del tutto irrilevante se capisci come la sessualità umana funziona (vedi Balanchard), se capisci che una preferenza sessuale è verso un intero corpo e non verso una singola parte del corpo.-
Re: Regalo per Giambo☺Scritto da:
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Il tuo dispositivo ci metterà probabilmente un po' a downloadare le immagini, Andromeda è lontana.
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Non hai capito: Le immagini sono bloccate, e di sicuro non ci clicko sopra
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Ovvio, perché anche tu (nella stessa maniera che criticavi a Wakko) evadi il confronto e tagli tutto quello a cui non sai rispondere.
> > > > > > > >
> > > > > > > > E' che sei noioso, ripetitivo e irrazionale
> > > > > > >
> > > > > > > Non c'è niente di irrazionale a ribadire l'inutilità di parole che non servono a spiegare il funzionamento della realtà.
> > > > > >
> > > > > > Allora creati una tua lingua e datti ragione allo specchio.
> > > > >
> > > > > La lingua dev'essere subordinata alla logica.
> > > >
> > > > No, la lingua cambia nel tempo
> > >
> > > Io sto inducendo il cambiamento. Questo è il punto.
> >
> > Ok, nel frattempo continueremo ad usare i termini comunemente accettati per descrivere i maschi attratti da altri maschi.
>
> E io questo non lo vedo nemmeno come un problema fintanto che riuscite a inquadrare la realtà correttamente.
CVD, la denominazione "gay" e' corretta.`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
Re: Regalo per GiamboScritto daNon Autenticatoil 2016-02-23 11:19:50.0 alle 2016-02-23 11:19:50.0Scritto da: Giambo
> Scritto da:
>
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > Il tuo dispositivo ci metterà probabilmente un po' a downloadare le immagini, Andromeda è lontana.
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Non hai capito: Le immagini sono bloccate, e di sicuro non ci clicko sopra
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Ovvio, perché anche tu (nella stessa maniera che criticavi a Wakko) evadi il confronto e tagli tutto quello a cui non sai rispondere.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > E' che sei noioso, ripetitivo e irrazionale
> > > > > > > >
> > > > > > > > Non c'è niente di irrazionale a ribadire l'inutilità di parole che non servono a spiegare il funzionamento della realtà.
> > > > > > >
> > > > > > > Allora creati una tua lingua e datti ragione allo specchio.
> > > > > >
> > > > > > La lingua dev'essere subordinata alla logica.
> > > > >
> > > > > No, la lingua cambia nel tempo
> > > >
> > > > Io sto inducendo il cambiamento. Questo è il punto.
> > >
> > > Ok, nel frattempo continueremo ad usare i termini comunemente accettati per descrivere i maschi attratti da altri maschi.
> >
> > E io questo non lo vedo nemmeno come un problema fintanto che riuscite a inquadrare la realtà correttamente.
>
> CVD, la denominazione "gay" e' corretta.
Però ti faccio notare che questa discussione è iniziata per via del fatto che ti sei messo a confondere le acqua tra pedofilia omosessuale e teleiofilia omosessuale e questo ci riporta non alla discussione sul significato di "omosessuale", ma a tutte le cose che io spiego e che tu continui a tagliare, rimanendo a discutere sui termini e non sulla sostanza.
Cioè, la domanda è: anche se Ordine fosse attratto dagli uomini, perché mai dovrebbe guardare i bambini? Secondo te sono due cose intercambiabili? Quello che penso io è che il termine omosessuale sia quasi sempre utilizzato per alimentare una distorsione mentale.-
Re: Regalo per Giambo☺Scritto da:
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > Il tuo dispositivo ci metterà probabilmente un po' a downloadare le immagini, Andromeda è lontana.
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > Non hai capito: Le immagini sono bloccate, e di sicuro non ci clicko sopra
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Ovvio, perché anche tu (nella stessa maniera che criticavi a Wakko) evadi il confronto e tagli tutto quello a cui non sai rispondere.
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > E' che sei noioso, ripetitivo e irrazionale
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Non c'è niente di irrazionale a ribadire l'inutilità di parole che non servono a spiegare il funzionamento della realtà.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Allora creati una tua lingua e datti ragione allo specchio.
> > > > > > >
> > > > > > > La lingua dev'essere subordinata alla logica.
> > > > > >
> > > > > > No, la lingua cambia nel tempo
> > > > >
> > > > > Io sto inducendo il cambiamento. Questo è il punto.
> > > >
> > > > Ok, nel frattempo continueremo ad usare i termini comunemente accettati per descrivere i maschi attratti da altri maschi.
> > >
> > > E io questo non lo vedo nemmeno come un problema fintanto che riuscite a inquadrare la realtà correttamente.
> >
> > CVD, la denominazione "gay" e' corretta.
>
> Però ti faccio notare che questa discussione è iniziata per via del fatto che ti sei messo a confondere le acqua tra pedofilia omosessuale e teleiofilia omosessuale
Indicami dove ho scritto "pedofilia" o "teleiofilia"; ho sempre e solo scritto "omosessuale" (O frocio, finocchio, gay, a seconda del contesto).`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
Re: Regalo per GiamboScritto daNon Autenticatoil 2016-02-23 11:31:13.0 alle 2016-02-23 11:31:13.0Scritto da: Giambo
> Scritto da:
>
> > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > Il tuo dispositivo ci metterà probabilmente un po' a downloadare le immagini, Andromeda è lontana.
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > Non hai capito: Le immagini sono bloccate, e di sicuro non ci clicko sopra
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > Ovvio, perché anche tu (nella stessa maniera che criticavi a Wakko) evadi il confronto e tagli tutto quello a cui non sai rispondere.
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > E' che sei noioso, ripetitivo e irrazionale
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Non c'è niente di irrazionale a ribadire l'inutilità di parole che non servono a spiegare il funzionamento della realtà.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Allora creati una tua lingua e datti ragione allo specchio.
> > > > > > > >
> > > > > > > > La lingua dev'essere subordinata alla logica.
> > > > > > >
> > > > > > > No, la lingua cambia nel tempo
> > > > > >
> > > > > > Io sto inducendo il cambiamento. Questo è il punto.
> > > > >
> > > > > Ok, nel frattempo continueremo ad usare i termini comunemente accettati per descrivere i maschi attratti da altri maschi.
> > > >
> > > > E io questo non lo vedo nemmeno come un problema fintanto che riuscite a inquadrare la realtà correttamente.
> > >
> > > CVD, la denominazione "gay" e' corretta.
> >
> > Però ti faccio notare che questa discussione è iniziata per via del fatto che ti sei messo a confondere le acqua tra pedofilia omosessuale e teleiofilia omosessuale
>
> Indicami dove ho scritto "pedofilia" o "teleiofilia"; ho sempre e solo scritto "omosessuale" (O frocio, finocchio, gay, a seconda del contesto).
Nell'assunzione implicita che se Ordine fosse gay avrebbe interesse per un ragazzino che ha l'aspetto di un bambino di 12 anni. Questo fa capire che tu sei afflitto dalla distorsione mentale di cui parlo e cioè che tutto si riduce ai genitali, come se una persona normalmente cercasse solo una parte del corpo e non un tipo morfologico.-
Re: Regalo per Giambo☺Scritto da:
> Scritto da: Giambo
> > Scritto da:
> >
> > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > Il tuo dispositivo ci metterà probabilmente un po' a downloadare le immagini, Andromeda è lontana.
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > Non hai capito: Le immagini sono bloccate, e di sicuro non ci clicko sopra
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > Ovvio, perché anche tu (nella stessa maniera che criticavi a Wakko) evadi il confronto e tagli tutto quello a cui non sai rispondere.
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > E' che sei noioso, ripetitivo e irrazionale
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Non c'è niente di irrazionale a ribadire l'inutilità di parole che non servono a spiegare il funzionamento della realtà.
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Allora creati una tua lingua e datti ragione allo specchio.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > La lingua dev'essere subordinata alla logica.
> > > > > > > >
> > > > > > > > No, la lingua cambia nel tempo
> > > > > > >
> > > > > > > Io sto inducendo il cambiamento. Questo è il punto.
> > > > > >
> > > > > > Ok, nel frattempo continueremo ad usare i termini comunemente accettati per descrivere i maschi attratti da altri maschi.
> > > > >
> > > > > E io questo non lo vedo nemmeno come un problema fintanto che riuscite a inquadrare la realtà correttamente.
> > > >
> > > > CVD, la denominazione "gay" e' corretta.
> > >
> > > Però ti faccio notare che questa discussione è iniziata per via del fatto che ti sei messo a confondere le acqua tra pedofilia omosessuale e teleiofilia omosessuale
> >
> > Indicami dove ho scritto "pedofilia" o "teleiofilia"; ho sempre e solo scritto "omosessuale" (O frocio, finocchio, gay, a seconda del contesto).
>
> Nell'assunzione implicita che se Ordine fosse gay avrebbe interesse per un ragazzino che ha l'aspetto di un bambino di 12 anni.
Te lo sei sognato`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
Re: Regalo per GiamboScritto daNon Autenticatoil 2016-02-23 13:23:11.0 alle 2016-02-23 13:23:11.0Scritto da: Giambo
> Scritto da:
> > Scritto da: Giambo
> > > Scritto da:
> > >
> > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > Il tuo dispositivo ci metterà probabilmente un po' a downloadare le immagini, Andromeda è lontana.
> > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > Non hai capito: Le immagini sono bloccate, e di sicuro non ci clicko sopra
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > Ovvio, perché anche tu (nella stessa maniera che criticavi a Wakko) evadi il confronto e tagli tutto quello a cui non sai rispondere.
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > E' che sei noioso, ripetitivo e irrazionale
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > Non c'è niente di irrazionale a ribadire l'inutilità di parole che non servono a spiegare il funzionamento della realtà.
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Allora creati una tua lingua e datti ragione allo specchio.
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > La lingua dev'essere subordinata alla logica.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > No, la lingua cambia nel tempo
> > > > > > > >
> > > > > > > > Io sto inducendo il cambiamento. Questo è il punto.
> > > > > > >
> > > > > > > Ok, nel frattempo continueremo ad usare i termini comunemente accettati per descrivere i maschi attratti da altri maschi.
> > > > > >
> > > > > > E io questo non lo vedo nemmeno come un problema fintanto che riuscite a inquadrare la realtà correttamente.
> > > > >
> > > > > CVD, la denominazione "gay" e' corretta.
> > > >
> > > > Però ti faccio notare che questa discussione è iniziata per via del fatto che ti sei messo a confondere le acqua tra pedofilia omosessuale e teleiofilia omosessuale
> > >
> > > Indicami dove ho scritto "pedofilia" o "teleiofilia"; ho sempre e solo scritto "omosessuale" (O frocio, finocchio, gay, a seconda del contesto).
> >
> > Nell'assunzione implicita che se Ordine fosse gay avrebbe interesse per un ragazzino che ha l'aspetto di un bambino di 12 anni.
>
> Te lo sei sognato
"Cosa c'entra ordine? Da quando è BL? Bhe, non importa, il fatto che sia stato incluso nella lista fa ridere."
Risposta di Giambo: "E' incluso nella lista in quanto frocio"Re: wakko e Ordine
Per farti un paragone, è un po' come se qualcuno avesse cercato di attirare la tua attenzione sulla foto di un uomo e alla domanda di qualcuno "da quando Giambo è gay?" io avessi risposto: "È stato incluso in quanto a teleiofilo (attratto dagli adulti)".
Spero che con questo esempio tu riesca a capire l'essenza del mio discorso: con un'etichetta astratta non puoi inquadrare le preferenze sessuali di una persona.
Le etichette non dicono niente, sono le caratteristiche morfologiche a definire l'essenza della preferenza sessuale. Se tu e un altro individuo avete le stesse preferenze morfologiche potete fare sesso con la stessa persona, altrimenti no.-
Re: Regalo per Giambo☺Scritto da:
> > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > Il tuo dispositivo ci metterà probabilmente un po' a downloadare le immagini, Andromeda è lontana.
> > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > Non hai capito: Le immagini sono bloccate, e di sicuro non ci clicko sopra
> > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > Ovvio, perché anche tu (nella stessa maniera che criticavi a Wakko) evadi il confronto e tagli tutto quello a cui non sai rispondere.
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > E' che sei noioso, ripetitivo e irrazionale
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > Non c'è niente di irrazionale a ribadire l'inutilità di parole che non servono a spiegare il funzionamento della realtà.
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > Allora creati una tua lingua e datti ragione allo specchio.
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > La lingua dev'essere subordinata alla logica.
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > No, la lingua cambia nel tempo
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Io sto inducendo il cambiamento. Questo è il punto.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Ok, nel frattempo continueremo ad usare i termini comunemente accettati per descrivere i maschi attratti da altri maschi.
> > > > > > >
> > > > > > > E io questo non lo vedo nemmeno come un problema fintanto che riuscite a inquadrare la realtà correttamente.
> > > > > >
> > > > > > CVD, la denominazione "gay" e' corretta.
> > > > >
> > > > > Però ti faccio notare che questa discussione è iniziata per via del fatto che ti sei messo a confondere le acqua tra pedofilia omosessuale e teleiofilia omosessuale
> > > >
> > > > Indicami dove ho scritto "pedofilia" o "teleiofilia"; ho sempre e solo scritto "omosessuale" (O frocio, finocchio, gay, a seconda del contesto).
> > >
> > > Nell'assunzione implicita che se Ordine fosse gay avrebbe interesse per un ragazzino che ha l'aspetto di un bambino di 12 anni.
> >
> > Te lo sei sognato
>
> "Cosa c'entra ordine? Da quando è BL? Bhe, non importa, il fatto che sia stato incluso nella lista fa ridere."
>
> Risposta di Giambo: "E' incluso nella lista in quanto frocio"
>
>
Non leggo da nessuna parte "ragazzino di 12 anni".`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
Re: Regalo per GiamboScritto daNon Autenticatoil 2016-02-23 13:44:41.0 alle 2016-02-23 13:44:41.0Scritto da: Giambo
> Scritto da:
>
> > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > Il tuo dispositivo ci metterà probabilmente un po' a downloadare le immagini, Andromeda è lontana.
> > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > Non hai capito: Le immagini sono bloccate, e di sicuro non ci clicko sopra
> > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > Ovvio, perché anche tu (nella stessa maniera che criticavi a Wakko) evadi il confronto e tagli tutto quello a cui non sai rispondere.
> > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > E' che sei noioso, ripetitivo e irrazionale
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > Non c'è niente di irrazionale a ribadire l'inutilità di parole che non servono a spiegare il funzionamento della realtà.
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > Allora creati una tua lingua e datti ragione allo specchio.
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > La lingua dev'essere subordinata alla logica.
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > No, la lingua cambia nel tempo
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Io sto inducendo il cambiamento. Questo è il punto.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Ok, nel frattempo continueremo ad usare i termini comunemente accettati per descrivere i maschi attratti da altri maschi.
> > > > > > > >
> > > > > > > > E io questo non lo vedo nemmeno come un problema fintanto che riuscite a inquadrare la realtà correttamente.
> > > > > > >
> > > > > > > CVD, la denominazione "gay" e' corretta.
> > > > > >
> > > > > > Però ti faccio notare che questa discussione è iniziata per via del fatto che ti sei messo a confondere le acqua tra pedofilia omosessuale e teleiofilia omosessuale
> > > > >
> > > > > Indicami dove ho scritto "pedofilia" o "teleiofilia"; ho sempre e solo scritto "omosessuale" (O frocio, finocchio, gay, a seconda del contesto).
> > > >
> > > > Nell'assunzione implicita che se Ordine fosse gay avrebbe interesse per un ragazzino che ha l'aspetto di un bambino di 12 anni.
> > >
> > > Te lo sei sognato
> >
> > "Cosa c'entra ordine? Da quando è BL? Bhe, non importa, il fatto che sia stato incluso nella lista fa ridere."
> >
> > Risposta di Giambo: "E' incluso nella lista in quanto frocio"
> >
> >
>
> Non leggo da nessuna parte "ragazzino di 12 anni".
Quanti anni daresti al ragazzino in foto? A me sembra un bambinetto, roba da pedoni, non certo da teleiofili omosessuali.-
Re: Regalo per Giambo☺Scritto da:
> Scritto da: Giambo
> > Scritto da:
> >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > Il tuo dispositivo ci metterà probabilmente un po' a downloadare le immagini, Andromeda è lontana.
> > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > Non hai capito: Le immagini sono bloccate, e di sicuro non ci clicko sopra
> > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > Ovvio, perché anche tu (nella stessa maniera che criticavi a Wakko) evadi il confronto e tagli tutto quello a cui non sai rispondere.
> > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > E' che sei noioso, ripetitivo e irrazionale
> > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > Non c'è niente di irrazionale a ribadire l'inutilità di parole che non servono a spiegare il funzionamento della realtà.
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > Allora creati una tua lingua e datti ragione allo specchio.
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > La lingua dev'essere subordinata alla logica.
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > No, la lingua cambia nel tempo
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Io sto inducendo il cambiamento. Questo è il punto.
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Ok, nel frattempo continueremo ad usare i termini comunemente accettati per descrivere i maschi attratti da altri maschi.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > E io questo non lo vedo nemmeno come un problema fintanto che riuscite a inquadrare la realtà correttamente.
> > > > > > > >
> > > > > > > > CVD, la denominazione "gay" e' corretta.
> > > > > > >
> > > > > > > Però ti faccio notare che questa discussione è iniziata per via del fatto che ti sei messo a confondere le acqua tra pedofilia omosessuale e teleiofilia omosessuale
> > > > > >
> > > > > > Indicami dove ho scritto "pedofilia" o "teleiofilia"; ho sempre e solo scritto "omosessuale" (O frocio, finocchio, gay, a seconda del contesto).
> > > > >
> > > > > Nell'assunzione implicita che se Ordine fosse gay avrebbe interesse per un ragazzino che ha l'aspetto di un bambino di 12 anni.
> > > >
> > > > Te lo sei sognato
> > >
> > > "Cosa c'entra ordine? Da quando è BL? Bhe, non importa, il fatto che sia stato incluso nella lista fa ridere."
> > >
> > > Risposta di Giambo: "E' incluso nella lista in quanto frocio"
> > >
> > >
> >
> > Non leggo da nessuna parte "ragazzino di 12 anni".
>
> Quanti anni daresti al ragazzino in foto?
Non l'ho vista`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
Re: Regalo per GiamboScritto daNon Autenticatoil 2016-02-23 13:52:34.0 alle 2016-02-23 13:52:34.0Scritto da: Giambo
> Scritto da:
> > Scritto da: Giambo
> > > Scritto da:
> > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Il tuo dispositivo ci metterà probabilmente un po' a downloadare le immagini, Andromeda è lontana.
> > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > Non hai capito: Le immagini sono bloccate, e di sicuro non ci clicko sopra
> > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > Ovvio, perché anche tu (nella stessa maniera che criticavi a Wakko) evadi il confronto e tagli tutto quello a cui non sai rispondere.
> > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > E' che sei noioso, ripetitivo e irrazionale
> > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > Non c'è niente di irrazionale a ribadire l'inutilità di parole che non servono a spiegare il funzionamento della realtà.
> > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > Allora creati una tua lingua e datti ragione allo specchio.
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > La lingua dev'essere subordinata alla logica.
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > No, la lingua cambia nel tempo
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > Io sto inducendo il cambiamento. Questo è il punto.
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Ok, nel frattempo continueremo ad usare i termini comunemente accettati per descrivere i maschi attratti da altri maschi.
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > E io questo non lo vedo nemmeno come un problema fintanto che riuscite a inquadrare la realtà correttamente.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > CVD, la denominazione "gay" e' corretta.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Però ti faccio notare che questa discussione è iniziata per via del fatto che ti sei messo a confondere le acqua tra pedofilia omosessuale e teleiofilia omosessuale
> > > > > > >
> > > > > > > Indicami dove ho scritto "pedofilia" o "teleiofilia"; ho sempre e solo scritto "omosessuale" (O frocio, finocchio, gay, a seconda del contesto).
> > > > > >
> > > > > > Nell'assunzione implicita che se Ordine fosse gay avrebbe interesse per un ragazzino che ha l'aspetto di un bambino di 12 anni.
> > > > >
> > > > > Te lo sei sognato
> > > >
> > > > "Cosa c'entra ordine? Da quando è BL? Bhe, non importa, il fatto che sia stato incluso nella lista fa ridere."
> > > >
> > > > Risposta di Giambo: "E' incluso nella lista in quanto frocio"
> > > >
> > > >
> > >
> > > Non leggo da nessuna parte "ragazzino di 12 anni".
> >
> > Quanti anni daresti al ragazzino in foto?
>
> Non l'ho vista
Pazienza, ma confido nel fatto che tu ora abbia capito il perché del mio discorso e che cosa volevo dire.-
Re: Regalo per Giambo☺Scritto da:
> Scritto da: Giambo
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Giambo
> > > > Scritto da:
> > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Il tuo dispositivo ci metterà probabilmente un po' a downloadare le immagini, Andromeda è lontana.
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Non hai capito: Le immagini sono bloccate, e di sicuro non ci clicko sopra
> > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > Ovvio, perché anche tu (nella stessa maniera che criticavi a Wakko) evadi il confronto e tagli tutto quello a cui non sai rispondere.
> > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > E' che sei noioso, ripetitivo e irrazionale
> > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > Non c'è niente di irrazionale a ribadire l'inutilità di parole che non servono a spiegare il funzionamento della realtà.
> > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > Allora creati una tua lingua e datti ragione allo specchio.
> > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > La lingua dev'essere subordinata alla logica.
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > No, la lingua cambia nel tempo
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > Io sto inducendo il cambiamento. Questo è il punto.
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > Ok, nel frattempo continueremo ad usare i termini comunemente accettati per descrivere i maschi attratti da altri maschi.
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > E io questo non lo vedo nemmeno come un problema fintanto che riuscite a inquadrare la realtà correttamente.
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > CVD, la denominazione "gay" e' corretta.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Però ti faccio notare che questa discussione è iniziata per via del fatto che ti sei messo a confondere le acqua tra pedofilia omosessuale e teleiofilia omosessuale
> > > > > > > >
> > > > > > > > Indicami dove ho scritto "pedofilia" o "teleiofilia"; ho sempre e solo scritto "omosessuale" (O frocio, finocchio, gay, a seconda del contesto).
> > > > > > >
> > > > > > > Nell'assunzione implicita che se Ordine fosse gay avrebbe interesse per un ragazzino che ha l'aspetto di un bambino di 12 anni.
> > > > > >
> > > > > > Te lo sei sognato
> > > > >
> > > > > "Cosa c'entra ordine? Da quando è BL? Bhe, non importa, il fatto che sia stato incluso nella lista fa ridere."
> > > > >
> > > > > Risposta di Giambo: "E' incluso nella lista in quanto frocio"
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > > Non leggo da nessuna parte "ragazzino di 12 anni".
> > >
> > > Quanti anni daresti al ragazzino in foto?
> >
> > Non l'ho vista
>
> Pazienza, ma confido nel fatto che tu ora abbia capito il perché del mio discorso e che cosa volevo dire.
Non vuoi essere chiamato "omosessuale" (O frocio, finocchio, gay, a seconda del contesto) anche se ti piacciono i maschi`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
Re: Regalo per GiamboScritto daNon Autenticatoil 2016-02-23 14:15:48.0 alle 2016-02-23 14:15:48.0Scritto da: Giambo
> Scritto da:
> > Scritto da: Giambo
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Giambo
> > > > > Scritto da:
> > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Il tuo dispositivo ci metterà probabilmente un po' a downloadare le immagini, Andromeda è lontana.
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Non hai capito: Le immagini sono bloccate, e di sicuro non ci clicko sopra
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Ovvio, perché anche tu (nella stessa maniera che criticavi a Wakko) evadi il confronto e tagli tutto quello a cui non sai rispondere.
> > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > E' che sei noioso, ripetitivo e irrazionale
> > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > Non c'è niente di irrazionale a ribadire l'inutilità di parole che non servono a spiegare il funzionamento della realtà.
> > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > Allora creati una tua lingua e datti ragione allo specchio.
> > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > La lingua dev'essere subordinata alla logica.
> > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > No, la lingua cambia nel tempo
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > Io sto inducendo il cambiamento. Questo è il punto.
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > Ok, nel frattempo continueremo ad usare i termini comunemente accettati per descrivere i maschi attratti da altri maschi.
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > E io questo non lo vedo nemmeno come un problema fintanto che riuscite a inquadrare la realtà correttamente.
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > CVD, la denominazione "gay" e' corretta.
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Però ti faccio notare che questa discussione è iniziata per via del fatto che ti sei messo a confondere le acqua tra pedofilia omosessuale e teleiofilia omosessuale
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Indicami dove ho scritto "pedofilia" o "teleiofilia"; ho sempre e solo scritto "omosessuale" (O frocio, finocchio, gay, a seconda del contesto).
> > > > > > > >
> > > > > > > > Nell'assunzione implicita che se Ordine fosse gay avrebbe interesse per un ragazzino che ha l'aspetto di un bambino di 12 anni.
> > > > > > >
> > > > > > > Te lo sei sognato
> > > > > >
> > > > > > "Cosa c'entra ordine? Da quando è BL? Bhe, non importa, il fatto che sia stato incluso nella lista fa ridere."
> > > > > >
> > > > > > Risposta di Giambo: "E' incluso nella lista in quanto frocio"
> > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > > > Non leggo da nessuna parte "ragazzino di 12 anni".
> > > >
> > > > Quanti anni daresti al ragazzino in foto?
> > >
> > > Non l'ho vista
> >
> > Pazienza, ma confido nel fatto che tu ora abbia capito il perché del mio discorso e che cosa volevo dire.
>
> Non vuoi essere chiamato "omosessuale" (O frocio, finocchio, gay, a seconda del contesto) anche se ti piacciono i maschi
Non voglio che il termine omosessuale diventi un modo per fare confusione tra pedofili omosessuali e teleiofili omosessuali. Le due preferenze sessuali non hanno in comune più di quanti abbiano teleiofilia eterosessuale e teleiofilia omosessuale (anch'esse legate insieme da un'etichetta).
Analizzare la realtà con delle etichette non ti permette di capirla. Tutto qui.-
Re: Regalo per Giambo☺Scritto da:
> Scritto da: Giambo
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Giambo
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Giambo
> > > > > > Scritto da:
> > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Il tuo dispositivo ci metterà probabilmente un po' a downloadare le immagini, Andromeda è lontana.
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Non hai capito: Le immagini sono bloccate, e di sicuro non ci clicko sopra
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Ovvio, perché anche tu (nella stessa maniera che criticavi a Wakko) evadi il confronto e tagli tutto quello a cui non sai rispondere.
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > E' che sei noioso, ripetitivo e irrazionale
> > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > Non c'è niente di irrazionale a ribadire l'inutilità di parole che non servono a spiegare il funzionamento della realtà.
> > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > Allora creati una tua lingua e datti ragione allo specchio.
> > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > La lingua dev'essere subordinata alla logica.
> > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > No, la lingua cambia nel tempo
> > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > Io sto inducendo il cambiamento. Questo è il punto.
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > Ok, nel frattempo continueremo ad usare i termini comunemente accettati per descrivere i maschi attratti da altri maschi.
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > E io questo non lo vedo nemmeno come un problema fintanto che riuscite a inquadrare la realtà correttamente.
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > CVD, la denominazione "gay" e' corretta.
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Però ti faccio notare che questa discussione è iniziata per via del fatto che ti sei messo a confondere le acqua tra pedofilia omosessuale e teleiofilia omosessuale
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Indicami dove ho scritto "pedofilia" o "teleiofilia"; ho sempre e solo scritto "omosessuale" (O frocio, finocchio, gay, a seconda del contesto).
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Nell'assunzione implicita che se Ordine fosse gay avrebbe interesse per un ragazzino che ha l'aspetto di un bambino di 12 anni.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Te lo sei sognato
> > > > > > >
> > > > > > > "Cosa c'entra ordine? Da quando è BL? Bhe, non importa, il fatto che sia stato incluso nella lista fa ridere."
> > > > > > >
> > > > > > > Risposta di Giambo: "E' incluso nella lista in quanto frocio"
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Non leggo da nessuna parte "ragazzino di 12 anni".
> > > > >
> > > > > Quanti anni daresti al ragazzino in foto?
> > > >
> > > > Non l'ho vista
> > >
> > > Pazienza, ma confido nel fatto che tu ora abbia capito il perché del mio discorso e che cosa volevo dire.
> >
> > Non vuoi essere chiamato "omosessuale" (O frocio, finocchio, gay, a seconda del contesto) anche se ti piacciono i maschi
>
> Non voglio che il termine omosessuale diventi un modo per fare confusione tra pedofili omosessuali e teleiofili omosessuali.
In entrambi i casi di "omosessuali" (O froci, finocchi, gay, a seconda del contesto) si tratta`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo
-
Re: Regalo per GiamboScritto daNon Autenticatoil 2016-02-23 15:10:04.0 alle 2016-02-23 15:10:04.0Scritto da:
> Scritto da: Giambo
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Giambo
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Giambo
> > > > > > Scritto da:
> > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Il tuo dispositivo ci metterà probabilmente un po' a downloadare le immagini, Andromeda è lontana.
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Non hai capito: Le immagini sono bloccate, e di sicuro non ci clicko sopra
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Ovvio, perché anche tu (nella stessa maniera che criticavi a Wakko) evadi il confronto e tagli tutto quello a cui non sai rispondere.
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > E' che sei noioso, ripetitivo e irrazionale
> > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > Non c'è niente di irrazionale a ribadire l'inutilità di parole che non servono a spiegare il funzionamento della realtà.
> > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > Allora creati una tua lingua e datti ragione allo specchio.
> > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > La lingua dev'essere subordinata alla logica.
> > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > No, la lingua cambia nel tempo
> > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > Io sto inducendo il cambiamento. Questo è il punto.
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > Ok, nel frattempo continueremo ad usare i termini comunemente accettati per descrivere i maschi attratti da altri maschi.
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > E io questo non lo vedo nemmeno come un problema fintanto che riuscite a inquadrare la realtà correttamente.
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > CVD, la denominazione "gay" e' corretta.
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Però ti faccio notare che questa discussione è iniziata per via del fatto che ti sei messo a confondere le acqua tra pedofilia omosessuale e teleiofilia omosessuale
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Indicami dove ho scritto "pedofilia" o "teleiofilia"; ho sempre e solo scritto "omosessuale" (O frocio, finocchio, gay, a seconda del contesto).
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Nell'assunzione implicita che se Ordine fosse gay avrebbe interesse per un ragazzino che ha l'aspetto di un bambino di 12 anni.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Te lo sei sognato
> > > > > > >
> > > > > > > "Cosa c'entra ordine? Da quando è BL? Bhe, non importa, il fatto che sia stato incluso nella lista fa ridere."
> > > > > > >
> > > > > > > Risposta di Giambo: "E' incluso nella lista in quanto frocio"
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Non leggo da nessuna parte "ragazzino di 12 anni".
> > > > >
> > > > > Quanti anni daresti al ragazzino in foto?
> > > >
> > > > Non l'ho vista
> > >
> > > Pazienza, ma confido nel fatto che tu ora abbia capito il perché del mio discorso e che cosa volevo dire.
> >
> > Non vuoi essere chiamato "omosessuale" (O frocio, finocchio, gay, a seconda del contesto) anche se ti piacciono i maschi
>
> Non voglio che il termine omosessuale diventi un modo per fare confusione tra pedofili omosessuali e teleiofili omosessuali. Le due preferenze sessuali non hanno in comune più di quanti abbiano teleiofilia eterosessuale e teleiofilia omosessuale (anch'esse legate insieme da un'etichetta).
> Analizzare la realtà con delle etichette non ti permette di capirla. Tutto qui.
P.S.: e comunque la gradazione di omosessualità di un pedofilo omosessuale è molto lieve, dal momento che un bambino non ha caratteri sessuali secondari.
A un pedofilo omosessuale basta un piccolo spostamento nella scala morfologica per oltrepassare la linea di confine tra omosessualità e eterosessualità... anzi, si situa proprio sulla linea.
-
Re: Regalo per GiamboScritto daNon Autenticatoil 2016-02-23 15:14:08.0 alle 2016-02-23 15:14:08.0Scritto da:
> Scritto da: Giambo
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Giambo
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Giambo
> > > > > > Scritto da:
> > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Il tuo dispositivo ci metterà probabilmente un po' a downloadare le immagini, Andromeda è lontana.
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Non hai capito: Le immagini sono bloccate, e di sicuro non ci clicko sopra
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Ovvio, perché anche tu (nella stessa maniera che criticavi a Wakko) evadi il confronto e tagli tutto quello a cui non sai rispondere.
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > E' che sei noioso, ripetitivo e irrazionale
> > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > Non c'è niente di irrazionale a ribadire l'inutilità di parole che non servono a spiegare il funzionamento della realtà.
> > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > Allora creati una tua lingua e datti ragione allo specchio.
> > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > La lingua dev'essere subordinata alla logica.
> > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > No, la lingua cambia nel tempo
> > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > Io sto inducendo il cambiamento. Questo è il punto.
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > Ok, nel frattempo continueremo ad usare i termini comunemente accettati per descrivere i maschi attratti da altri maschi.
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > E io questo non lo vedo nemmeno come un problema fintanto che riuscite a inquadrare la realtà correttamente.
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > CVD, la denominazione "gay" e' corretta.
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Però ti faccio notare che questa discussione è iniziata per via del fatto che ti sei messo a confondere le acqua tra pedofilia omosessuale e teleiofilia omosessuale
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Indicami dove ho scritto "pedofilia" o "teleiofilia"; ho sempre e solo scritto "omosessuale" (O frocio, finocchio, gay, a seconda del contesto).
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Nell'assunzione implicita che se Ordine fosse gay avrebbe interesse per un ragazzino che ha l'aspetto di un bambino di 12 anni.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Te lo sei sognato
> > > > > > >
> > > > > > > "Cosa c'entra ordine? Da quando è BL? Bhe, non importa, il fatto che sia stato incluso nella lista fa ridere."
> > > > > > >
> > > > > > > Risposta di Giambo: "E' incluso nella lista in quanto frocio"
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Non leggo da nessuna parte "ragazzino di 12 anni".
> > > > >
> > > > > Quanti anni daresti al ragazzino in foto?
> > > >
> > > > Non l'ho vista
> > >
> > > Pazienza, ma confido nel fatto che tu ora abbia capito il perché del mio discorso e che cosa volevo dire.
> >
> > Non vuoi essere chiamato "omosessuale" (O frocio, finocchio, gay, a seconda del contesto) anche se ti piacciono i maschi
>
> Non voglio che il termine omosessuale diventi un modo per fare confusione tra pedofili omosessuali e teleiofili omosessuali. Le due preferenze sessuali non hanno in comune più di quanti abbiano teleiofilia eterosessuale e teleiofilia omosessuale (anch'esse legate insieme da un'etichetta).
> Analizzare la realtà con delle etichette non ti permette di capirla. Tutto qui.
Goddamn non sarebbe d'accordo, se ricordo bene.-
Re: Regalo per GiamboScritto daNon Autenticatoil 2016-02-23 15:45:57.0 alle 2016-02-23 15:45:57.0Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da: Giambo
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Giambo
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da: Giambo
> > > > > > > Scritto da:
> > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Il tuo dispositivo ci metterà probabilmente un po' a downloadare le immagini, Andromeda è lontana.
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Non hai capito: Le immagini sono bloccate, e di sicuro non ci clicko sopra
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Ovvio, perché anche tu (nella stessa maniera che criticavi a Wakko) evadi il confronto e tagli tutto quello a cui non sai rispondere.
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > E' che sei noioso, ripetitivo e irrazionale
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Non c'è niente di irrazionale a ribadire l'inutilità di parole che non servono a spiegare il funzionamento della realtà.
> > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > Allora creati una tua lingua e datti ragione allo specchio.
> > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > La lingua dev'essere subordinata alla logica.
> > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > No, la lingua cambia nel tempo
> > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > Io sto inducendo il cambiamento. Questo è il punto.
> > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > Ok, nel frattempo continueremo ad usare i termini comunemente accettati per descrivere i maschi attratti da altri maschi.
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > E io questo non lo vedo nemmeno come un problema fintanto che riuscite a inquadrare la realtà correttamente.
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > CVD, la denominazione "gay" e' corretta.
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > Però ti faccio notare che questa discussione è iniziata per via del fatto che ti sei messo a confondere le acqua tra pedofilia omosessuale e teleiofilia omosessuale
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Indicami dove ho scritto "pedofilia" o "teleiofilia"; ho sempre e solo scritto "omosessuale" (O frocio, finocchio, gay, a seconda del contesto).
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Nell'assunzione implicita che se Ordine fosse gay avrebbe interesse per un ragazzino che ha l'aspetto di un bambino di 12 anni.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Te lo sei sognato
> > > > > > > >
> > > > > > > > "Cosa c'entra ordine? Da quando è BL? Bhe, non importa, il fatto che sia stato incluso nella lista fa ridere."
> > > > > > > >
> > > > > > > > Risposta di Giambo: "E' incluso nella lista in quanto frocio"
> > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > Non leggo da nessuna parte "ragazzino di 12 anni".
> > > > > >
> > > > > > Quanti anni daresti al ragazzino in foto?
> > > > >
> > > > > Non l'ho vista
> > > >
> > > > Pazienza, ma confido nel fatto che tu ora abbia capito il perché del mio discorso e che cosa volevo dire.
> > >
> > > Non vuoi essere chiamato "omosessuale" (O frocio, finocchio, gay, a seconda del contesto) anche se ti piacciono i maschi
> >
> > Non voglio che il termine omosessuale diventi un modo per fare confusione tra pedofili omosessuali e teleiofili omosessuali. Le due preferenze sessuali non hanno in comune più di quanti abbiano teleiofilia eterosessuale e teleiofilia omosessuale (anch'esse legate insieme da un'etichetta).
> > Analizzare la realtà con delle etichette non ti permette di capirla. Tutto qui.
>
> Goddamn non sarebbe d'accordo, se ricordo bene.
Perché no?
A me sembra che almeno in origine Goddamn dicesse cose molto simili a quelle che dico io, poi però dopo ha iniziato a darmi torto su ogni cosa che dicevo tanto per rompermi i coglioni.
Comunque tra un bambino e un uomo ci sono notevoli differenze morfologiche.
Non è una cosa che posso dimostrare, se uno mi dice che non è vero deve semplicemente prendersi gli occhiali.
Le gestalt è una cosa relativa, però a quanto pare la mia gestalt funziona abbastanza bene: i miei dati e quelli di Balanchard dimostrano una scarsa correlazione tra pedofili omosessuale e teleiofilia omosessuale.
Quello appena sotto è il sondaggio che creai in un forum per boylovers (attratti da bimbi maschi). I maschi adulti sono i meno votati (solo a 3 utenti piacciono i maschi adulti). Donne e ragazze ne escono fuori meglio.
Quelli seguenti invece sono i dati di Balanchard.
I pedofili omosessuali mostrano un'attrazione mediamente molto scarsa per i maschi adulti, l'eccitazione verso bambine e ragazzine è più alta.
Viceversa vale la stessa cosa: i teleiofili omosessuali hanno mostrato una scarsa attrazione verso bambini maschi, non superiore a quella che hanno mostrato per femmine adulte.
Se il materiale che ho messo sul tavolo non dovesse ancora bastare, c'è anche questo link: http://www.boxturtlebulletin.com/Articles/000,002....
"These studies show that only rarely are sex offenders against male children diagnosed as androphiles"
In questo articolo viene detto anche più di questo. L'articolo afferma anche che i boylovers che hanno attrazione verso gli adulti sono quasi sempre attratti da femmine adulti e non da maschi adulti: "In over 12 years of clinical experience working with child molesters, we have yet to see any example of a regression from an adult homosexual orientation. The child offender who is also attracted to and engaged in adult relationships is heterosexual"
Cosa direbbe Goddamn? Non lo so, ma ho quello che serve per spedirlo su Andromeda.
-
Re: Regalo per GiamboScritto daNon Autenticatoil 2016-02-23 15:56:47.0 alle 2016-02-23 15:56:47.0Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Giambo
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Giambo
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > Scritto da: Giambo
> > > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Il tuo dispositivo ci metterà probabilmente un po' a downloadare le immagini, Andromeda è lontana.
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Non hai capito: Le immagini sono bloccate, e di sicuro non ci clicko sopra
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Ovvio, perché anche tu (nella stessa maniera che criticavi a Wakko) evadi il confronto e tagli tutto quello a cui non sai rispondere.
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > E' che sei noioso, ripetitivo e irrazionale
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Non c'è niente di irrazionale a ribadire l'inutilità di parole che non servono a spiegare il funzionamento della realtà.
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Allora creati una tua lingua e datti ragione allo specchio.
> > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > La lingua dev'essere subordinata alla logica.
> > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > No, la lingua cambia nel tempo
> > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > Io sto inducendo il cambiamento. Questo è il punto.
> > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > Ok, nel frattempo continueremo ad usare i termini comunemente accettati per descrivere i maschi attratti da altri maschi.
> > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > E io questo non lo vedo nemmeno come un problema fintanto che riuscite a inquadrare la realtà correttamente.
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > CVD, la denominazione "gay" e' corretta.
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > Però ti faccio notare che questa discussione è iniziata per via del fatto che ti sei messo a confondere le acqua tra pedofilia omosessuale e teleiofilia omosessuale
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > Indicami dove ho scritto "pedofilia" o "teleiofilia"; ho sempre e solo scritto "omosessuale" (O frocio, finocchio, gay, a seconda del contesto).
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Nell'assunzione implicita che se Ordine fosse gay avrebbe interesse per un ragazzino che ha l'aspetto di un bambino di 12 anni.
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Te lo sei sognato
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > "Cosa c'entra ordine? Da quando è BL? Bhe, non importa, il fatto che sia stato incluso nella lista fa ridere."
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Risposta di Giambo: "E' incluso nella lista in quanto frocio"
> > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > > Non leggo da nessuna parte "ragazzino di 12 anni".
> > > > > > >
> > > > > > > Quanti anni daresti al ragazzino in foto?
> > > > > >
> > > > > > Non l'ho vista
> > > > >
> > > > > Pazienza, ma confido nel fatto che tu ora abbia capito il perché del mio discorso e che cosa volevo dire.
> > > >
> > > > Non vuoi essere chiamato "omosessuale" (O frocio, finocchio, gay, a seconda del contesto) anche se ti piacciono i maschi
> > >
> > > Non voglio che il termine omosessuale diventi un modo per fare confusione tra pedofili omosessuali e teleiofili omosessuali. Le due preferenze sessuali non hanno in comune più di quanti abbiano teleiofilia eterosessuale e teleiofilia omosessuale (anch'esse legate insieme da un'etichetta).
> > > Analizzare la realtà con delle etichette non ti permette di capirla. Tutto qui.
> >
> > Goddamn non sarebbe d'accordo, se ricordo bene.
>
> Perché no?
>
> A me sembra che almeno in origine Goddamn dicesse cose molto simili a quelle che dico io, poi però dopo ha iniziato a darmi torto su ogni cosa che dicevo tanto per rompermi i coglioni.
No, perché sei troppo categorico.
> Comunque tra un bambino e un uomo ci sono notevoli differenze morfologiche.
> Non è una cosa che posso dimostrare, se uno mi dice che non è vero deve semplicemente prendersi gli occhiali.
>
> Le gestalt è una cosa relativa, però a quanto pare la mia gestalt funziona abbastanza bene: i miei dati e quelli di Balanchard dimostrano una scarsa correlazione tra pedofili omosessuale e teleiofilia omosessuale.
>
> Quello appena sotto è il sondaggio che creai in un forum per boylovers (attratti da bimbi maschi). I maschi adulti sono i meno votati (solo a 3 utenti piacciono i maschi adulti). Donne e ragazze ne escono fuori meglio.
>
>
>
> Quelli seguenti invece sono i dati di Balanchard.
>
> I pedofili omosessuali mostrano un'attrazione mediamente molto scarsa per i maschi adulti, l'eccitazione verso bambine e ragazzine è più alta.
>
> Viceversa vale la stessa cosa: i teleiofili omosessuali hanno mostrato una scarsa attrazione verso bambini maschi, non superiore a quella che hanno mostrato per femmine adulte.
>
>
>
> Se il materiale che ho messo sul tavolo non dovesse ancora bastare, c'è anche questo link: http://www.boxturtlebulletin.com/Articles/000,002....
>
> "These studies show that only rarely are sex offenders against male children diagnosed as androphiles"
>
> In questo articolo viene detto anche più di questo. L'articolo afferma anche che i boylovers che hanno attrazione verso gli adulti sono quasi sempre attratti da femmine adulti e non da maschi adulti: "In over 12 years of clinical experience working with child molesters, we have yet to see any example of a regression from an adult homosexual orientation. The child offender who is also attracted to and engaged in adult relationships is heterosexual"
>
>
>
> Cosa direbbe Goddamn? Non lo so, ma ho quello che serve per spedirlo su Andromeda.
Non abito nella testa di Goddamn, ma credo che risponderebbe che ci sono gay a cui piacciono sia i bambini-ragazzini che i giovani adulti. È questa contiguità e continuità che fa sì che si comprenda nel concetto di gay tutti i maschi a cui piacciono i maschi (e le femmine a cui piaciono le femmine), pur restando validi gli argomenti che porti.-
Re: Regalo per GiamboScritto daNon Autenticatoil 2016-02-23 16:16:59.0 alle 2016-02-23 16:16:59.0Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Giambo
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da: Giambo
> > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > Scritto da: Giambo
> > > > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Il tuo dispositivo ci metterà probabilmente un po' a downloadare le immagini, Andromeda è lontana.
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Non hai capito: Le immagini sono bloccate, e di sicuro non ci clicko sopra
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Ovvio, perché anche tu (nella stessa maniera che criticavi a Wakko) evadi il confronto e tagli tutto quello a cui non sai rispondere.
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > E' che sei noioso, ripetitivo e irrazionale
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Non c'è niente di irrazionale a ribadire l'inutilità di parole che non servono a spiegare il funzionamento della realtà.
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Allora creati una tua lingua e datti ragione allo specchio.
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > La lingua dev'essere subordinata alla logica.
> > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > No, la lingua cambia nel tempo
> > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > Io sto inducendo il cambiamento. Questo è il punto.
> > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > Ok, nel frattempo continueremo ad usare i termini comunemente accettati per descrivere i maschi attratti da altri maschi.
> > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > E io questo non lo vedo nemmeno come un problema fintanto che riuscite a inquadrare la realtà correttamente.
> > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > CVD, la denominazione "gay" e' corretta.
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > Però ti faccio notare che questa discussione è iniziata per via del fatto che ti sei messo a confondere le acqua tra pedofilia omosessuale e teleiofilia omosessuale
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > Indicami dove ho scritto "pedofilia" o "teleiofilia"; ho sempre e solo scritto "omosessuale" (O frocio, finocchio, gay, a seconda del contesto).
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > Nell'assunzione implicita che se Ordine fosse gay avrebbe interesse per un ragazzino che ha l'aspetto di un bambino di 12 anni.
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Te lo sei sognato
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > "Cosa c'entra ordine? Da quando è BL? Bhe, non importa, il fatto che sia stato incluso nella lista fa ridere."
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Risposta di Giambo: "E' incluso nella lista in quanto frocio"
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Non leggo da nessuna parte "ragazzino di 12 anni".
> > > > > > > >
> > > > > > > > Quanti anni daresti al ragazzino in foto?
> > > > > > >
> > > > > > > Non l'ho vista
> > > > > >
> > > > > > Pazienza, ma confido nel fatto che tu ora abbia capito il perché del mio discorso e che cosa volevo dire.
> > > > >
> > > > > Non vuoi essere chiamato "omosessuale" (O frocio, finocchio, gay, a seconda del contesto) anche se ti piacciono i maschi
> > > >
> > > > Non voglio che il termine omosessuale diventi un modo per fare confusione tra pedofili omosessuali e teleiofili omosessuali. Le due preferenze sessuali non hanno in comune più di quanti abbiano teleiofilia eterosessuale e teleiofilia omosessuale (anch'esse legate insieme da un'etichetta).
> > > > Analizzare la realtà con delle etichette non ti permette di capirla. Tutto qui.
> > >
> > > Goddamn non sarebbe d'accordo, se ricordo bene.
> >
> > Perché no?
> >
> > A me sembra che almeno in origine Goddamn dicesse cose molto simili a quelle che dico io, poi però dopo ha iniziato a darmi torto su ogni cosa che dicevo tanto per rompermi i coglioni.
>
> No, perché sei troppo categorico.
Guarda che anche parlare di omosessuali e eterosessuali significa essere categorici.
Inoltre ti faccio notare che quello che quello che ha affermato (vedi post di oggi e di ieri) che le etichette non aiutano a comprendere la realtà sono io e ho anche detto che la preferenza sessuale è un continuum sulla scala morfologica e non una tabella a crocette.
>
> > Comunque tra un bambino e un uomo ci sono notevoli differenze morfologiche.
> > Non è una cosa che posso dimostrare, se uno mi dice che non è vero deve semplicemente prendersi gli occhiali.
> >
> > Le gestalt è una cosa relativa, però a quanto pare la mia gestalt funziona abbastanza bene: i miei dati e quelli di Balanchard dimostrano una scarsa correlazione tra pedofili omosessuale e teleiofilia omosessuale.
> >
> > Quello appena sotto è il sondaggio che creai in un forum per boylovers (attratti da bimbi maschi). I maschi adulti sono i meno votati (solo a 3 utenti piacciono i maschi adulti). Donne e ragazze ne escono fuori meglio.
> >
> >
> >
> > Quelli seguenti invece sono i dati di Balanchard.
> >
> > I pedofili omosessuali mostrano un'attrazione mediamente molto scarsa per i maschi adulti, l'eccitazione verso bambine e ragazzine è più alta.
> >
> > Viceversa vale la stessa cosa: i teleiofili omosessuali hanno mostrato una scarsa attrazione verso bambini maschi, non superiore a quella che hanno mostrato per femmine adulte.
> >
> >
> >
> > Se il materiale che ho messo sul tavolo non dovesse ancora bastare, c'è anche questo link: http://www.boxturtlebulletin.com/Articles/000,002....
> >
> > "These studies show that only rarely are sex offenders against male children diagnosed as androphiles"
> >
> > In questo articolo viene detto anche più di questo. L'articolo afferma anche che i boylovers che hanno attrazione verso gli adulti sono quasi sempre attratti da femmine adulti e non da maschi adulti: "In over 12 years of clinical experience working with child molesters, we have yet to see any example of a regression from an adult homosexual orientation. The child offender who is also attracted to and engaged in adult relationships is heterosexual"
> >
> >
> >
> > Cosa direbbe Goddamn? Non lo so, ma ho quello che serve per spedirlo su Andromeda.
>
> Non abito nella testa di Goddamn, ma credo che risponderebbe che ci sono gay a cui piacciono sia i bambini-ragazzini che i giovani adulti.
E quindi? Ci sono persone a cui piacciono sia le donne che gli uomini. Ogni preferenza sessuale si può intersecare con le altre.
I dati che ho portato dimostrano che di FATTO la preferenze sessuali TENDENZIALMENTE si vanno a posare un tipo morfologico e non su un sesso in senso esteso.
Ti invito a riguarda il grafico della ricerca di Balanchard, ricordando che questa non è ovviamente un'osservazione che va applicata in maniera esatta al singolo individuo, ma una tendenza statistica su grandi numeri (2278 uomini).
> È questa contiguità e continuità che fa sì che si comprenda nel concetto di gay tutti i maschi a cui piacciono i maschi (e le femmine a cui piaciono le femmine), pur restando validi gli argomenti che porti.
Utilizzando lo stesso argomento si potrebbe affermare che eterosessualità e omosessualità non esistono in quanto esistono i bisessuali.
Ancora una volta, osserva bene i dati di Blanachard e capirai che TENDENZIALMENTE quello che dici non è vero: TENDENZIALMENTE infatti le preferenze sessuali si vanno a concentrare su un tipo morfologico e non su un sesso.
La parola TENDENZIALMENTE è molto importante, altrimenti qualcuno potrebbe dire che io stia pretendendo di affermare che questa sia una regola matematica applicabile a ogni singolo individuo. Non è così, parlo di TENDENZE statistiche su grandi numeri. Quello che fanno le discipline che studiano gli esseri umani è capire la TENDENZA, non si può fare scienza esatta sugli umani.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Re: Regalo per GiamboScritto daNon Autenticatoil 2016-02-22 18:51:07.0 alle 2016-02-22 18:51:07.0Scritto da:
> Scritto da: Giambo
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Giambo
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Giambo
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > Scritto da: Giambo
> > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > Il tuo dispositivo ci metterà probabilmente un po' a downloadare le immagini, Andromeda è lontana.
> > > > > >
> > > > > > Non hai capito: Le immagini sono bloccate, e di sicuro non ci clicko sopra
> > > > >
> > > > > Ovvio, perché anche tu (nella stessa maniera che criticavi a Wakko) evadi il confronto e tagli tutto quello a cui non sai rispondere.
> > > >
> > > > E' che sei noioso, ripetitivo e irrazionale
> > >
> > > Non c'è niente di irrazionale a ribadire l'inutilità di parole che non servono a spiegare il funzionamento della realtà.
> >
> > Allora creati una tua lingua e datti ragione allo specchio.
>
> La lingua dev'essere subordinata alla logica.
>
> La lingua codifica la percezione gestaltica: parole e concetti rispecchiano le categorie create da essa, i modi in cui essa funziona, gli errori che commette.
In realtà il linguaggio umano è una schifezza per occuparsi di logica, tu che sei un fisico dovresti sapere perché nella scienza si usa la matematica.
Balanchard ha usato la matematica nella ricerca e io qui va la spiego a parole, andando incontro ai tipici problemi del linguaggio umano che essendo scarsamente rigoroso è inconcludente.
Nel modello matematico di Balanchard quindi ci sono variabili e non categorie. Parlare in termini di categorie è una cazzata, infatti quello che dico è che la miglior cosa per esprimersi è evitare le etichette, usare anche qualche parole in più per spiegare bene i concetti.
Io per esempio non sono un pedofilo omosessuale, un omosessuale o un pedofilo, ma uno che e attratto da determinate caratteristiche morfologiche che riesco a trovare soprattutto nei bambini, poi nelle bambine, poi nelle donne (in questo ordine).
Se voi aveste letto la ricerca di Balanchard (e scommetto che nessuno di voi l'ha fatto), avreste capito quello che con tanto affanno sto spiegando. Lasciamo da parte le categorie e esprimiamoci in termini di variabili: la variabile che tiene conto delle caratteristiche morfologiche del tuo target di attrazione è quella col maggior peso nel modello matematico, mentre il sesso (in quanto tale) del tuo target di attrazione è solo un coefficientino che è stato messo alla fine per fare delle correzioni.
>
> Questo vale sia per te che per Mattia. Suddividere una popolazione di soggetti di potenziale interesse sessuale in base ai genitali è logico
Non so se sia logico o meno, ma quello che voi tutte sapreste se aveste letto la ricerca di Balanchard (e non credo che l'abbiate fatto) è che la sessualità non funziona in questo modo.
Le caratteristiche morfologiche sono più importanti rispetto ai genitali.
> in base all'aspetto generale è gestaltico.
E questo è il modello vincente.
La scienza serve a questo: a capire cosa è corretto e cosa no.
> Non esiste un principio per cui preferire l'uno o l'altro criterio
Esiste invece, ed è la ricerca di Balanchard.
La scienza serve a capire cosa è corretto e cosa no, non basta buttare sul tavolo un paio di affermazioni basate unicamente sulla logica.
Magari secondo la tua logica sono entrambi ugualmente validi, ma secondo la ricerca di Blanachard no, il criterio gestaltico vince, è il mondo in cui la realtà funziona.
> Voglio dire che per non perder tempo (a fini riproduttivi) un maschio sano deve effettuare una selezione. Per prima cosa scarti i maschi, quindi le non sicuramente femmine, infine dai un'occhiata a ciò che c'è nelle mutande.
In pratica quello che avviene nella realtà è che i teleiofili eterosessuali hanno (per definizione) la maggiore eccitazione con femmine adulte, poi femmine adolescenti, poi femmine impuberi, poi maschi impuberi, poi maschi puberi, poi maschi adulti (in questo ordine).
Man mano che ci si sposta dalla teleiofilia eterosessuale verso la pedofilia eterosessuale, l'interesse per i maschi aumenta: cioè, i pedofili eterosessuali hanno maggiore interesse per i maschi (per i bambini maschi, più che altro) di quanto ne abbiano i teleiofili eterosessuali.
Ovvero, l'eccitazione è sempre massima per il proprio target sessuale primario, è presente almeno in parte per tipi morfologici adiacenti e svanisce man mano che ci si allontana.
-
Re: Regalo per GiamboScritto daNon Autenticatoil 2016-02-22 22:38:07.0 alle 2016-02-22 22:38:07.0Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da: Giambo
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Giambo
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da: Giambo
> > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > Scritto da: Giambo
> > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > > Il tuo dispositivo ci metterà probabilmente un po' a downloadare le immagini, Andromeda è lontana.
> > > > > > >
> > > > > > > Non hai capito: Le immagini sono bloccate, e di sicuro non ci clicko sopra
> > > > > >
> > > > > > Ovvio, perché anche tu (nella stessa maniera che criticavi a Wakko) evadi il confronto e tagli tutto quello a cui non sai rispondere.
> > > > >
> > > > > E' che sei noioso, ripetitivo e irrazionale
> > > >
> > > > Non c'è niente di irrazionale a ribadire l'inutilità di parole che non servono a spiegare il funzionamento della realtà.
> > >
> > > Allora creati una tua lingua e datti ragione allo specchio.
> >
> > La lingua dev'essere subordinata alla logica.
> >
> > La lingua codifica la percezione gestaltica: parole e concetti rispecchiano le categorie create da essa, i modi in cui essa funziona, gli errori che commette.
>
> In realtà il linguaggio umano è una schifezza per occuparsi di logica, tu che sei un fisico dovresti sapere perché nella scienza si usa la matematica.
Quel che io so è che la fisica teorica è precisa appunto perché usa la matematica anziché l'intuizione; che esiste la fisica matematica; ma anche che il progetto di assiomatizzare la fisica, che compariva nell'elenco dei problemi di Hilbert, è stato accantonato.
> Balanchard ha usato la matematica nella ricerca e io qui va la spiego a parole, andando incontro ai tipici problemi del linguaggio umano che essendo scarsamente rigoroso è inconcludente.
>
> Nel modello matematico di Balanchard quindi ci sono variabili e non categorie. Parlare in termini di categorie è una cazzata, infatti quello che dico è che la miglior cosa per esprimersi è evitare le etichette, usare anche qualche parole in più per spiegare bene i concetti.
>
> Io per esempio non sono un pedofilo omosessuale, un omosessuale o un pedofilo, ma uno che e attratto da determinate caratteristiche morfologiche che riesco a trovare soprattutto nei bambini, poi nelle bambine, poi nelle donne (in questo ordine).
>
> Se voi aveste letto la ricerca di Balanchard (e scommetto che nessuno di voi l'ha fatto), avreste capito quello che con tanto affanno sto spiegando. Lasciamo da parte le categorie e esprimiamoci in termini di variabili: la variabile che tiene conto delle caratteristiche morfologiche del tuo target di attrazione è quella col maggior peso nel modello matematico, mentre il sesso (in quanto tale) del tuo target di attrazione è solo un coefficientino che è stato messo alla fine per fare delle correzioni.
>
> >
> > Questo vale sia per te che per Mattia. Suddividere una popolazione di soggetti di potenziale interesse sessuale in base ai genitali è logico
>
> Non so se sia logico o meno, ma quello che voi tutte sapreste se aveste letto la ricerca di Balanchard (e non credo che l'abbiate fatto) è che la sessualità non funziona in questo modo.
> Le caratteristiche morfologiche sono più importanti rispetto ai genitali.
>
> > in base all'aspetto generale è gestaltico.
>
> E questo è il modello vincente.
> La scienza serve a questo: a capire cosa è corretto e cosa no.
>
> > Non esiste un principio per cui preferire l'uno o l'altro criterio
>
> Esiste invece, ed è la ricerca di Balanchard.
> La scienza serve a capire cosa è corretto e cosa no, non basta buttare sul tavolo un paio di affermazioni basate unicamente sulla logica.
> Magari secondo la tua logica sono entrambi ugualmente validi, ma secondo la ricerca di Blanachard no, il criterio gestaltico vince, è il mondo in cui la realtà funziona.
>
>
> > Voglio dire che per non perder tempo (a fini riproduttivi) un maschio sano deve effettuare una selezione. Per prima cosa scarti i maschi, quindi le non sicuramente femmine, infine dai un'occhiata a ciò che c'è nelle mutande.
>
> In pratica quello che avviene nella realtà è che i teleiofili eterosessuali hanno (per definizione) la maggiore eccitazione con femmine adulte, poi femmine adolescenti, poi femmine impuberi, poi maschi impuberi, poi maschi puberi, poi maschi adulti (in questo ordine).
>
> Man mano che ci si sposta dalla teleiofilia eterosessuale verso la pedofilia eterosessuale, l'interesse per i maschi aumenta: cioè, i pedofili eterosessuali hanno maggiore interesse per i maschi (per i bambini maschi, più che altro) di quanto ne abbiano i teleiofili eterosessuali.
>
> Ovvero, l'eccitazione è sempre massima per il proprio target sessuale primario, è presente almeno in parte per tipi morfologici adiacenti e svanisce man mano che ci si allontana.
>
-
Re: Regalo per GiamboScritto daNon Autenticatoil 2016-02-23 01:32:13.0 alle 2016-02-23 01:32:13.0
-
Re: Regalo per Giambo☺Please consider the environment before printing this message, 50% of the above is useless!
-
Re: Regalo per GiamboScritto daNon Autenticatoil 2016-02-23 12:00:55.0 alle 2016-02-23 12:00:55.0Scritto da: dada216
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > >
> > > > In realtà il linguaggio umano è una schifezza per occuparsi di logica, tu che sei un fisico dovresti sapere perché nella scienza si usa la matematica.
> > >
> > > Quel che io so è che la fisica teorica è precisa appunto perché usa la matematica anziché l'intuizione;
> >
> > Esatto, perché una dimostrazione matematica è rigorosa. E se è rigorosa è anche perché si libera di tutte queste parole senza significato che esistono nel linguaggio umano (pedofilo, omosessuale, chi più ne ha più ne metta).
> > Quello che succede a discutere col linguaggio umano è stare per ore e ore a parlare di filosofia con ognuno che intende il termine in maniera diversa e lo stesso è successo qui con la parola omosessualità. Si spende più tempo a litigare sui termini che sulla conclusione logica.
> >
> > La questione è molto semplice: il modello matematico di Balanchard prende come parametro le caratteristiche morfologiche, quindi la funzione si evolve in base a queste.
> > C'è poi un coefficiente che tiene conto del sesso in quanto tale, che è stato messo perché ci si è accorti che a parità di lontananza morfologica dal target sessuale, gli individui del campione tendevano ad avere maggiore stimolo per gli individui appartenenti allo stesso sesso del proprio target.
> >
> > Quindi, per esempio i pedofili omosessuali (attratti da bambini maschi) hanno mediamente un'eccitazione leggermente superiore per i ragazzini che per le bambine (senza il coefficiente, l'eccitazione per bambine e ragazzini sarebbe uguale), mentre preferiscono le bambine ai maschi adulti.
> >
> > Le preferenze morfologiche quindi sono cross gender (lo scavalcano, anche se sbattono i piedi), e questo è il punto fondamentale della questione.
> > È falsa la nozione per cui la sessualità umana è diretta verso un sesso o l'altro. Caso mai è diretta verso delle caratteristiche morfologiche e probabilmente ciò che porta la maggior parte dei maschi a trovare attraenti le femmine adulte è proprio una predilezione innata per le caratteristiche morfologiche legate ai caratteri sessuali secondari femminili.
> > Gli uomini con la vagina presentati nelle foto sopra non risultano attraenti ai maschi che si definiscono eterosessuali, perché l'attrazione sessuale globalmente si basa scarsamente sui caratteri sessuali primari e molto su quelli secondari o comunque, più in generale, sulle caratteristiche morfologiche.
> >
> >
> >
> >
> >
>
>
> fondamentalmente ci stai dicendo che i maschietti etero quando vedono un transessuale od un ladyboy hanno una reazione, e quindi?
>
> cio non toglie che scoparsi bambini non e' accettabile.
Stai cercando di dirottare la discussione verso un argomento completamente diverso, e cioè sull'accettabilità legale/sociale della pedofilia?
Se vuoi parlare di questo apri una nuova discussione. A dire il vero io non sto nemmeno parlando di pedofilia qui. Sto parlando di sessualità umana in generale, che include anche la pedofilia.
Quello che sto dicendo è quello che hai letto, null'altro che quello: secondo la ricerca di Balanchard le caratteristiche morfologiche nell'attrazione sessuale hanno un peso maggiore rispetto al sesso in quanto tale e infatti la preferenza morfologica è cross gender (lo scavalca): ad esempio i pedofili omosessuali mostrano empiricamente maggiore eccitazione sessuale per le bambine che per i maschi adulti e questo ci permette di capire che le caratteristiche morfologiche hanno priorità rispetto al sesso.
Fate roteare gli occhi in senso antiorario su questi grafici.
Noterete uno spostamento complessivo da destra verso sinistra. Si tratta del movimento graduale che avviene all'interno della scala morfologica.
Prendete per esempio i teleiofili eterosessuali (attratti da femmine adulte) e noterete che l'eccitazione sessuale verso bambini maschi è molto bassa.
Se però vi spostate sugli ebefili eterosessuali (attratti da ragazzine di 10-14 anni) noterete che tutto il polo si sposta verso destra e che l'eccitazione perciò che c'è verso destra (anche oltre la linea del gender) aumenta e quindi si registra una maggiore eccitazione verso i bambini maschi.
Le caratteristiche morfologiche sono perciò la variabile primaria e non guardano in faccia al gender (lo scavalcano).
L'idea molto diffusa che la preferenza sessuale degli umani ruota PRIMA DI TUTTO intorno a una preferenza per un sesso o per l'altro è perciò falsa, se per sesso si intende "caratteri sessuali primari".
Se mai l'affermazione corretta è che la preferenza sessuale degli umani ruota PRIMA DI TUTTO intorno ai caratteri sessuali secondari.
I normali e comuni etero non sono attratti dalla fica, ma dal corpo femminile.
-
Re: Regalo per Giambo☺Scritto da:
> Scritto da: dada216
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > >
> > > > > In realtà il linguaggio umano è una schifezza per occuparsi di logica, tu che sei un fisico dovresti sapere perché nella scienza si usa la matematica.
> > > >
> > > > Quel che io so è che la fisica teorica è precisa appunto perché usa la matematica anziché l'intuizione;
> > >
> > > Esatto, perché una dimostrazione matematica è rigorosa. E se è rigorosa è anche perché si libera di tutte queste parole senza significato che esistono nel linguaggio umano (pedofilo, omosessuale, chi più ne ha più ne metta).
> > > Quello che succede a discutere col linguaggio umano è stare per ore e ore a parlare di filosofia con ognuno che intende il termine in maniera diversa e lo stesso è successo qui con la parola omosessualità. Si spende più tempo a litigare sui termini che sulla conclusione logica.
> > >
> > > La questione è molto semplice: il modello matematico di Balanchard prende come parametro le caratteristiche morfologiche, quindi la funzione si evolve in base a queste.
> > > C'è poi un coefficiente che tiene conto del sesso in quanto tale, che è stato messo perché ci si è accorti che a parità di lontananza morfologica dal target sessuale, gli individui del campione tendevano ad avere maggiore stimolo per gli individui appartenenti allo stesso sesso del proprio target.
> > >
> > > Quindi, per esempio i pedofili omosessuali (attratti da bambini maschi) hanno mediamente un'eccitazione leggermente superiore per i ragazzini che per le bambine (senza il coefficiente, l'eccitazione per bambine e ragazzini sarebbe uguale), mentre preferiscono le bambine ai maschi adulti.
> > >
> > > Le preferenze morfologiche quindi sono cross gender (lo scavalcano, anche se sbattono i piedi), e questo è il punto fondamentale della questione.
> > > È falsa la nozione per cui la sessualità umana è diretta verso un sesso o l'altro. Caso mai è diretta verso delle caratteristiche morfologiche e probabilmente ciò che porta la maggior parte dei maschi a trovare attraenti le femmine adulte è proprio una predilezione innata per le caratteristiche morfologiche legate ai caratteri sessuali secondari femminili.
> > > Gli uomini con la vagina presentati nelle foto sopra non risultano attraenti ai maschi che si definiscono eterosessuali, perché l'attrazione sessuale globalmente si basa scarsamente sui caratteri sessuali primari e molto su quelli secondari o comunque, più in generale, sulle caratteristiche morfologiche.
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> >
> >
> > fondamentalmente ci stai dicendo che i maschietti etero quando vedono un transessuale od un ladyboy hanno una reazione, e quindi?
> >
> > cio non toglie che scoparsi bambini non e' accettabile.
>
> Stai cercando di dirottare la discussione verso un argomento completamente diverso, e cioè sull'accettabilità legale/sociale della pedofilia?
non e' quello il nocciolo delle tue intenzioni?
>
> Se vuoi parlare di questo apri una nuova discussione. A dire il vero io non sto nemmeno parlando di pedofilia qui. Sto parlando di sessualità umana in generale, che include anche la pedofilia.
>
> Quello che sto dicendo è quello che hai letto, null'altro che quello: secondo la ricerca di Balanchard le caratteristiche morfologiche nell'attrazione sessuale hanno un peso maggiore rispetto al sesso in quanto tale e infatti la preferenza morfologica è cross gender (lo scavalca)
sono d'accordo.
>: ad esempio i pedofili omosessuali mostrano empiricamente maggiore eccitazione sessuale per le bambine che per i maschi adulti e questo ci permette di capire che le caratteristiche morfologiche hanno priorità rispetto al sesso.
>
> Fate roteare gli occhi in senso antiorario su questi grafici.
>
>
>
> Noterete uno spostamento complessivo da destra verso sinistra. Si tratta del movimento graduale che avviene all'interno della scala morfologica.
>
> Prendete per esempio i teleiofili eterosessuali (attratti da femmine adulte) e noterete che l'eccitazione sessuale verso bambini maschi è molto bassa.
> Se però vi spostate sugli ebefili eterosessuali (attratti da ragazzine di 10-14 anni) noterete che tutto il polo si sposta verso destra e che l'eccitazione perciò che c'è verso destra (anche oltre la linea del gender) aumenta e quindi si registra una maggiore eccitazione verso i bambini maschi.
>
> Le caratteristiche morfologiche sono perciò la variabile primaria e non guardano in faccia al gender (lo scavalcano).
>
> L'idea molto diffusa che la preferenza sessuale degli umani ruota PRIMA DI TUTTO intorno a una preferenza per un sesso o per l'altro è perciò falsa, se per sesso si intende "caratteri sessuali primari".
nessuno ha mai detto che la gente fosse interessata solo ed esclusivamente ai caratteri sessuali primari.
>
> Se mai l'affermazione corretta è che la preferenza sessuale degli umani ruota PRIMA DI TUTTO intorno ai caratteri sessuali secondari.
no.
> I normali e comuni etero non sono attratti dalla fica, ma dal corpo femminile.
>
semmai da entrambi.Please consider the environment before printing this message, 50% of the above is useless!-
Re: Regalo per GiamboScritto daNon Autenticatoil 2016-02-23 12:26:51.0 alle 2016-02-23 12:26:51.0
-
Re: Regalo per Giambo☺Please consider the environment before printing this message, 50% of the above is useless!
-
Re: Regalo per GiamboScritto daNon Autenticatoil 2016-02-23 20:49:31.0 alle 2016-02-23 20:49:31.0Scritto da: dada216
> Scritto da:
> > Scritto da: dada216
> > > >
> > > > Stai cercando di dirottare la discussione verso un argomento completamente diverso, e cioè sull'accettabilità legale/sociale della pedofilia?
> > >
> > > non e' quello il nocciolo delle tue intenzioni?
> >
> > Non c'entra niente, sto solo spiegando il funzionamento della sessualità umana. Focalizzarsi su chi avanza la tesi anziché sul contenuto della tesi è una fallacia logica.
>
> se stessi contestando la tua tua tesi mi potresti accusare anche di argomento ad personam, ma visto che fondamentalmente ti sto dando ragione non vedo il problema nel chiedermi come tutto questo abbia a che vedere con le tue intenzioni, o sono cambiate?
La mia idea è sempre la stessa e cioè abolire l'AOC e sostituirla con una legge che permetta alle autorità di valutare caso per caso in base a dei parametri oggettivi, che fissano il paletto tra abuso sessuale e relazione consensuale.
Non è per interesse personale che penso questo (il fatto che io sia pedone e abbia anche quest'idea è una coincidenza, sono piuttosto sicuro che ce l'avrei anche se non fossi pedone).
Il discorso che sto facendo qui non c'entra niente con la politica: il fine è scientifico, non politico, anche se la diffusione di nozione sessuologiche può aiutare a migliorare l'immagine dei pedoni, che nell'immaginario collettivo sono persone che vanno coi bambini solo perché le adulte non gliela danno.
Il fatto che si parli della pedoneria in maniera così riduttiva è un po' fastidioso.
Il fatto che nell'immaginario collettivo i pedoni siano inclini alla coercizione non è solo fastidioso, ma anche dannoso, perché anche quelli che capiscono il discorso dell'AOC sono poi indotti a lasciarla in quanto credono che ai bambini possono solo avvicinarsi persone con cattive intenzioni, essendo che nella loro testa i pedoni sono intrinsecamente perversi e cattivi.
Si, insomma... ci sono anche dei vantaggi a diffondere nozioni sessuologiche, però non sono il cardine della questione politica.
>
> >
> > Se avessi voluto discutere della moralità della pedofilia avrei aperto una discussione su quello, tu non credi?
>
> >
> > > > Le caratteristiche morfologiche sono perciò la variabile primaria e non guardano in faccia al gender (lo scavalcano).
> > > >
> > > > L'idea molto diffusa che la preferenza sessuale degli umani ruota PRIMA DI TUTTO intorno a una preferenza per un sesso o per l'altro è perciò falsa, se per sesso si intende "caratteri sessuali primari".
> > >
> > > nessuno ha mai detto che la gente fosse interessata solo ed esclusivamente ai caratteri sessuali primari.
> >
> > Tu forse no.
> > La discussione è partita perché Giambo confondeva le acque tra pedofilia omosessuale e le teleiofilia omosessuale, che è una cosa che molti fanno.
> > Questa è una distorsione mentale causata dal credere che tutto ruoti intorno ai caratteri sessuali primari, perché obbiettivamente è l'unica cosa che un bambino e un uomo hanno in comune.
>
> contano entrambi in equal misura, caratteri sessuali primari e secondari, sono chiamati cosi' solo perche' le tette e la barba vendono dopo in senso cronologico, non gerarchico.
No, non in egual misura. Secondo il modello di Balanchard (verificato empiricamente) i caratteri sessuali secondari sono più importanti.
Alla fine è anche abbastanza logico, perché i caratteri sessuali secondari riguardano l'intero individuo, mentre quelli primari solo una zona specifica del corpo. E (vedi sotto) non tutti hanno il fetish per i genitali, ci sono molte persone che preferiscono altre parti del corpo.
>
> allo stesso modo "la gente" dice frocio nel senso che intende giambo, a te "la gente" dice molto peggio, solo i peggiori bacchettoni froci frustrati repressi sostengono cose come frocio=pedofilo
La tesi mi sembra sia abbastanza diffusa tra gli americani
> non capisco da dove venga tutta la tua ossessione
Dal fatto che sono molti a credere che la pedoneria pura non esista, che siano solo una sottocategoria psicopatica di froci o etero.
> > Però uno a cui piace fare sesso anale con le donne e che la fica non la guarda nemmeno, o ha addirittura schifo come Yoda, è tanto etero quanto uno a cui piace il classico coito.
>
> e quindi?
> Yoda c'ha le fisime mentali, sai che scoperta.
Non è mica solo Yoda.
Anche io ho scarso interesse per i genitali, sia nelle bambine che nei bambini.
Non è che mi facciano schifo, però se adesso mi facessi una sega pensando a un contatto esclusivamente genitale con bambina o bambino penso che farei molta fatica a venire... a dire il vero non lo so nemmeno, perché non ci ho mai provato.
Il culo è il mio fetish.
> > La parte del corpo che preferisci è relativa, quello che mette in comune le preferenze sessuali di un individuo con l'altro è la preferenza morfologica.
>
> quello che fa differire Yoda da un altro individuo sono le sue fisime mentali.
>
> > Cioè, una stessa ragazza può piacere sia a Yoda che a un etero che si focalizza sulla fica. Il fatto che poi il primo guardi il culo e il secondo la fica è irrilevante rispetto al fatto che le loro preferenze sessuali permettono loro di fare sesso con uno stesso individuo, cioè la ragazza.
>
> infatti diciamo rapporti etero ed omosessuali, reitero:
> "e quindi?"
Siamo sempre nel discorsi che i caratteri sessuali secondari sono più importanti di quelli primari, anche perché non necessariamente uno deve focalizzarsi sui genitali. Invece con i caratteri sessuali secondari ci entri a contatto per forza, in ogni caso, perché definiscono la morfologia dell'idinviduo, la sua apparenza fisica.
>
> >
> > Un teleiofilo omosessuale e un pedofilo omosessuale INVECE non possono far sesso con la stessa persona, quindi la loro preferenza sessuale è diversa.
>
> cioe' uno e' pedofilo e l'altro e' frocio, ok.
> nessuno dice teleiofilo, solo tu, e' li' il problema.
Lo si usa in ambito scientifico. Io preferisco il linguaggio scientifico che il linguaggio dei contadini terroni, te non so...https://en.wikipedia.org/wiki/Chronophilia
-
Re: Regalo per GiamboScritto daNon Autenticatoil 2016-02-23 22:06:07.0 alle 2016-02-23 22:06:07.0
-
Re: Regalo per GiamboScritto daNon Autenticatoil 2016-02-23 23:50:32.0 alle 2016-02-23 23:50:32.0
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Re: Regalo per Giambo☺Scritto daavvelentaniCubicolarioil 2016-02-22 18:36:42.0 alle 2016-02-22 18:36:42.0Trollate totali: 18184I think happiness is love
- Vladimir Putin
-
Re: Regalo per Giambo☺Scritto daThe LichÜbermenschil 2016-02-22 23:56:35.0 alle 2016-02-22 23:56:35.0Trollate totali: 21351
fra poco io ho quel tipo di fisico lì, ovviamente con i genitali di tipo giusto sotto
The Lich™
« Non è morto ciò che in eterno può attendere,
e col passare di strani eoni, anche la morte può morire. »
-
Re: Regalo per Giambo☺Scritto daAlienazioneAlcune galline sono felici.il 2016-02-23 00:00:19.0 alle 2016-02-23 00:00:19.0Trollate totali: 3508Scritto da: The Lich
>
>
> fra poco io ho quel tipo di fisico lì, ovviamente con i genitali di tipo giusto sotto
Che cazzo vuol dire con i genitali di tipo giusto?
>
> The Lich™
> « Non è morto ciò che in eterno può attendere,
> e col passare di strani eoni, anche la morte può morire. »
>
>
-
Re: Regalo per Giambo☺Scritto daThe LichÜbermenschil 2016-02-23 07:01:13.0 alle 2016-02-23 07:01:13.0Trollate totali: 21351Scritto da: Alienazione
> Scritto da: The Lich
> >
> >
> > fra poco io ho quel tipo di fisico lì, ovviamente con i genitali di tipo giusto sotto
> Che cazzo vuol dire con i genitali di tipo giusto?
> >
Vuol dire appunto col cazzo
> > The Lich™
> > « Non è morto ciò che in eterno può attendere,
> > e col passare di strani eoni, anche la morte può morire. »
> >
> >
>
-
Re: Regalo per Giambo☺Scritto daAlienazioneAlcune galline sono felici.il 2016-02-23 08:55:30.0 alle 2016-02-23 08:55:30.0Trollate totali: 3508Scritto da: The Lich
> Scritto da: Alienazione
> > Scritto da: The Lich
> > >
> > >
> > > fra poco io ho quel tipo di fisico lì, ovviamente con i genitali di tipo giusto sotto
> > Che cazzo vuol dire con i genitali di tipo giusto?
> > >
>
> Vuol dire appunto col cazzo
Non capisco ancora la necessità di specificare. (o_O)
>
> > > The Lich™
> > > « Non è morto ciò che in eterno può attendere,
> > > e col passare di strani eoni, anche la morte può morire. »
> > >
> > >
> >
>
-
Re: Regalo per GiamboScritto daNon Autenticatoil 2016-02-23 09:26:01.0 alle 2016-02-23 09:26:01.0Scritto da: Alienazione
> Scritto da: The Lich
> > Scritto da: Alienazione
> > > Scritto da: The Lich
> > > >
> > > >
> > > > fra poco io ho quel tipo di fisico lì, ovviamente con i genitali di tipo giusto sotto
> > > Che cazzo vuol dire con i genitali di tipo giusto?
> > > >
> >
> > Vuol dire appunto col cazzo
> Non capisco ancora la necessità di specificare. (o_O)
>
> >
> > > > The Lich™
> > > > « Non è morto ciò che in eterno può attendere,
> > > > e col passare di strani eoni, anche la morte può morire. »
> > > >
> > > >
> > >
> >
>
-
Re: Regalo per Giambo☺Scritto daThe LichÜbermenschil 2016-02-23 10:03:40.0 alle 2016-02-23 10:03:40.0Trollate totali: 21351Scritto da: Alienazione
> Scritto da: The Lich
> > Scritto da: Alienazione
> > > Scritto da: The Lich
> > > >
> > > >
> > > > fra poco io ho quel tipo di fisico lì, ovviamente con i genitali di tipo giusto sotto
> > > Che cazzo vuol dire con i genitali di tipo giusto?
> > > >
> >
> > Vuol dire appunto col cazzo
> Non capisco ancora la necessità di specificare. (o_O)
>
perchè non hai visto la metà inferiore della foto originale
The Lich™
« Non è morto ciò che in eterno può attendere,
e col passare di strani eoni, anche la morte può morire. »-
Re: Regalo per Giambo☺Scritto da: The Lich
> > > > >
> > > > >
> > > > > fra poco io ho quel tipo di fisico lì, ovviamente con i genitali di tipo giusto sotto
> > > > Che cazzo vuol dire con i genitali di tipo giusto?
> > > > >
> > >
> > > Vuol dire appunto col cazzo
> > Non capisco ancora la necessità di specificare. (o_O)
> >
>
> perchè non hai visto la metà inferiore della foto originale
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
Re: Regalo per GiamboScritto daNon Autenticatoil 2016-02-23 11:17:44.0 alle 2016-02-23 11:17:44.0Scritto da: Giambo
> Scritto da: The Lich
>
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > fra poco io ho quel tipo di fisico lì, ovviamente con i genitali di tipo giusto sotto
> > > > > Che cazzo vuol dire con i genitali di tipo giusto?
> > > > > >
> > > >
> > > > Vuol dire appunto col cazzo
> > > Non capisco ancora la necessità di specificare. (o_O)
> > >
> >
> > perchè non hai visto la metà inferiore della foto originale
>
>
>
>
-
-
-
-
-
-
Re: Regalo per Giambo☺Scritto daAlienazioneAlcune galline sono felici.il 2016-02-23 00:03:48.0 alle 2016-02-23 00:03:48.0Trollate totali: 3508
-
Re: Regalo per GiamboScritto daNon Autenticatoil 2016-02-23 00:06:17.0 alle 2016-02-23 00:06:17.0Scritto da: The Lich
>
>
> fra poco io ho quel tipo di fisico lì, ovviamente con i genitali di tipo giusto sotto
Beato te, io tra un po' ho il fisico del tipo per cui sta sbavando Yoda
-
Re: Regalo per GiamboScritto daNon Autenticatoil 2016-02-23 00:14:39.0 alle 2016-02-23 00:14:39.0Scritto da:
> Scritto da: The Lich
> >
> >
> > fra poco io ho quel tipo di fisico lì, ovviamente con i genitali di tipo giusto sotto
>
> Beato te, io tra un po' ho il fisico del tipo per cui sta sbavando Yoda
-
-
-
Forum libero
Niente moderazione, niente censura. Registrazione non richiesta.Una bella serie di encefali di idioti, epilettici, paralitici, dementi precoci, dementi senili e alcoolisti.
-
Tutto il forum — Thread Regalo per Giambo
-
- Discussioni: Cronologia Nuove (Per utente) Ultime
- |
- Nuovo messaggio
- |
- Sondaggi
- |
- Inserisci fake ad
- Notizie: Cronologia Nuove (Per utente) Ultime
- |
- Nuova notizia
»
«
The Troll's Digest
Visualizzazione Mobile
Tags
Mostra notizie nelle discussioni
The Troll's Digest
Visualizzazione Mobile
Tags
- Forum dei Troll / Tutto
- Forum dei Troll / Principale
- Proc di Catania
- Politica
- News
- Forum Deserto
- Musica
- Sesso
- _______________
- Cinema
- Verdurin
- FreeBan
- Richieste Forum
- Cenere
- God? No, thanks
- Rep.Psichiatria
- Sondaggi trolleschi
- Buco del culo
- Bollettino bot
- Forum Inutile
- Ultraviolenza!!
- Frasi celebri
- IL FORUM DI PI
- Forum svizzero
- L'Amore
- Cimitero
- Commissariato
- dei Fuorilegge
- Aviazione
- The Troll's Lair...
- Denunce
- Informatica
- dei Troll Giust
- addio...
- PI pro e contro
- Virgolette
- Pi Flame
- Staz Luino
- Boiate su PI
- Amici dei Criceti Giganti
- Arte&CULtura
- Icspi & Friends
- Bollettino
- Prostituzione
- Filosofia
- L'angolo della Carità
- Sa Limba
- 11 settembre
- Programmazione
- Admin
- W la redazione
- ROTFL
- FAKE-FORUM
- Trollar rimando
- Forum Di Destra
- La Sacra Loggia dei Topocani
- Scienza&Tecnica
- Frecciette
- Fight club
- Forum di sx
- Videogiochi
- Turismo
- Predator
- Camionari & co.
- Privacy IT
- Commenti alle news di PI
- Hacking
https://pmchollywoodlife.files.wordpress.com/2011/...