Forum libero

> La legge che ho in mente io invece obbliga le autorità a fare dei controlli, ma se vogliono incriminare l'adulto devono dimostrare che il bambino non è consenziente.

P.S.: quando dico consenziente non intendo dire semplicemente che accetta anche se non gli piace, ma anche è consenziente IN QUANTO gli piace. È una cosa diversa

il problema è che nessun bambino direbbe mai agli inquirenti che la cosa gli piaceva perchè non vuole passare per frocio. Si sputtanerebbe coi suoi compagni di scuola. Diverso invece se un ragazzino di 12 anni avesse una storia pedofila con una donna matura. Allora potrebbe dire che la cosa gli piaceva e passerebbe da vero uomo per i suoi coetanei. Invece dubito che una ragazzina di 12 anni dica che gli piace farsi scopare da un uomo: direbbe subito che l'ha fatto in cambio di regalini etc, etc. E anche qua l'adulto è inculato...poi non devi dimenticare le pressioni psicologiche dei famigliari e degli psicologi sul minore: "tu non te ne rendevi conto ma lui ti stava abusando facendoti credere che ti voleva bene" L'unica via sarebbe come avviene in Olanda dove la violenza non è mai presunta ma deve essere dimostrata. Cioè non basta che si vada sotto l'AOC ma si deve dimostrare con perizie e esami fisici che ci sia stata effettivamente violenza fisica o psicologica: cioè che il minore sia stato costretto con minacce o ricatti o con autorità a cedere sessualmente. O che sia stata realmente violentato. Ma in Italia, sebbene l'età del consenso sia abbastanza buona, non ti salvi dalla galera laddove il ragazzino 14enne dica che gli hai fatto dei regalini o dato ricariche telefoniche o altro. Inculato di nuovo.......