Forum libero

Scritto da: dada216
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Ordine
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Ordine
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > Scritto da: Ordine
> > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > > Loro fanno tutto di nascosto è vero, ma li preferisco, si vede che hanno un omogeneità razziale tale che li rende più civili.
> > > > > > >
> > > > > > > La Cina ha 56 gruppi etnici, caprone!
> > > > > >
> > > > > > Etnia != Razza
> > > > >
> > > > > La razza non esiste, esistono le etnie, caprone!
> > > >
> > > >
> > > > Dimostralo.
> > >
> > > C'è ampio consenso in ambito scientifico nel ritenere che il termine razza sia inutilizzabile se riferito all'uomo
> > > Fonte: http://www.amazon.it/pregiudizio-Levoluzione-dellu...
> >
> >
> > Ricorso all'autorità ovvero fallacia logica. Io voglio sapere perchè SECONDO TE le razze non esistono. Ah e poi già che ci sei spiegami anche perchè le etnie invece esistono.
>
> in biologia si parla solo di popolazioni, questa e' la definizione.
>
> Population: A group of organisms of one species that interbreed and live in the same place at the same time
>

Sono definizione del cazzo che di scientifico non hanno nulla, sono arbitrarie e dettate dall'ideologia. Basti pensare alla Dichiarazione dell' UNESCO usata come cavallo di battaglia dagli antirazzisti. Ma l'avessero mai letta!
La Dichiarazione sulla razza dell'UNESCO, approvata già nel 1950, è stata scritta per combattere il fenomeno del razzismo, ma viene spesso mal interpretata e sbandierata per giustificare l'inesistenza delle razze umane. Essa infatti in realtà sancisce che:

Una razza, dal punto di vista biologico, può essere definita come uno dei gruppi di popolazioni che costituiscono la specie Homo sapiens. Questi gruppi sono in grado di ibridarsi l'uno con l'altro, ma, in virtù delle barriere isolanti che in passato li tenevano più o meno separati, manifestano alcune differenze fisiche a causa delle loro diverse storie biologiche.
In breve, il termine "razza" indica un gruppo umano caratterizzato da alcune concentrazioni, relative a frequenza e distribuzione, di particelle ereditarie (geni) o caratteri fisici, che appaiono, oscillano, e spesso scompaiono nel corso del tempo a causa dell'isolamento geografico.
In materia di razze, le uniche caratteristiche che gli antropologi possono efficacemente utilizzare come base per le classificazioni sono quelle fisiche e fisiologiche.
In base alle conoscenze attuali non vi è alcuna prova che i gruppi dell'umanità differiscano nelle loro caratteristiche mentali innate, riguardo all' intelligenza o al comportamento.

Vale a dire: la differenza di razza, unicamente biologica e fenotipica, non implica una differenza riguardo la psicologia dell'individuo; a tal proposito infatti, discipline come la frenologia, la fisiognomica e l'antropologia criminale, che arrivano a definire alcune caratteristiche comportamentali e psicologiche solo in base all'aspetto fisico di un individuo, a differenza dell'antropologia fisica vengono definite pseudo-scienze.
La Dichiarazione sulla razza è stata ripresa 30 anni dopo, votata all'unanimità e quindi approvata nuovamente dalla Conferenza Generale dell'UNESCO il 27 novembre 1978.

La negazione del concetto scientifico di razza umana non è rintracciabile prima del 1962, ed è iniziato con un paper di Livingstone. Tale mentalità ha poi guadagnato terreno nella metà degli anni '60 durante il movimento di diritti civili, e poi dal '70 la parolina "razza" nella scienza è diventata un tabù attraverso la politically correctness.
Le radici della "negazione della razza" sono pertanto politiche, non scientifiche. Sono state collegate alla prima fase del "boasianismo" (Boas fu tra i pionieri dell'antropologia culturale moderna), ma il rifiuto assoluto del termine razza negli umani è apparso solo nel 1962. I precedenti "boasianisti" rivendicavano solo che le razze fossero uguali, ma non negavano la loro esistenza.
Successivamente la razza viene definita come un "costrutto sociale".

La negazione delle razze non è qualcosa di scientifico né remotamente razionale.




**Modificato dall'autore il 04.03.2016 17:15**

Scritto da:
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Ordine
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Ordine
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > Scritto da: Ordine
> > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > > Loro fanno tutto di nascosto è vero, ma li preferisco, si vede che hanno un omogeneità razziale tale che li rende più civili.
> > > > > > >
> > > > > > > La Cina ha 56 gruppi etnici, caprone!
> > > > > >
> > > > > > Etnia != Razza
> > > > >
> > > > > La razza non esiste, esistono le etnie, caprone!
> > > >
> > > >
> > > > Dimostralo.
> > >
> > > C'è ampio consenso in ambito scientifico nel ritenere che il termine razza sia inutilizzabile se riferito all'uomo
> > > Fonte: http://www.amazon.it/pregiudizio-Levoluzione-dellu...
> >
> >
> > Ricorso all'autorità ovvero fallacia logica. Io voglio sapere perchè SECONDO TE le razze non esistono. Ah e poi già che ci sei spiegami anche perchè le etnie invece esistono.
>
> Non è proprio un ricorso all'autorità, perché ti ha linkat un libro in cui ci potrebbero essere spiegazioni esaurienti a riguardo (e che magari si esauriscono soltanto leggendo un libro e non in due righe).
>

Non l'ho nemmeno aperto il suo link come del resto lui non ha letto quel libro, mi giocò le palle.


> Comunque il motivo dell'avevo già spiegato io
>
> "Il pur permanente utilizzo del termine razza è scientificamente non fondato anche in ambito zoologico, in particolare quando esso venga impropriamente applicato anche alla specie umana, in riferimento alle caratteristiche morfologiche ben definite presenti nelle varie etnie, sviluppate per adattamento ambientale e selezione. Tale classificazione, largamente basata sui tratti esteriori, trova riscontro a livello genetico se si frammenta la popolazione, formando però un'infinità di indefiniti raggruppamenti.
> L'attuale variabilità genetica della specie umana è estremamente bassa."
>
> https://it.wikipedia.org/wiki/Razza#Utilizzi_non_s...
>
> Se vuoi imparare cose serie leggi cose scientifiche. Hitler non era uno scienziato, era un politico schizzato. Il fatto che tu ritenga che una cosa sia vera perché la diceva Hitler... questo si che è un ricorso all'autorità!
> Preferisci credere a Hitler perché è Hitler anziché credere agli scienziati che portano sul tavolo nozioni verificabili, che tu stesso potresti verificare se avessi le competenze?!
>

Non credo ad Hitler infatti. Ho sempre creduto nell'esistenza delle razze ancor prima di approfondire il nazionalsocialismo.
Gli scienziati che credono nell'esistenza delle razze umane ci sono, forse la minoranza non so, ma ci sono per ammissione dello stesso Guido Barbujani scienziato antirazzista. Insomma, il dibattito è ancora aperto altro che Wikipedia.

La mia definizione di razza corrisponde a quella che c'è qui, sito molto interessante, non nazista

http://tipologieeuropidi.altervista.org/template/f...

Terza vignetta con i due omini, li trovi la definizione

Scritto da: Giambo
> Scritto da:
> > Scritto da: Giambo
> > > Scritto da: Ordine
> > >
> > > > Magari non te lo vuoi trombare, ma hai l'istinto di farlo
> > >
> > > Il contrario di te !
> >
> > Coltivato bene, questo thread potrebbe uguagliare quello sugli OGM o il tormentone sulla filosofia!
>
> Prova a indovinare chi ha fatto partire il thread sugli OGM, da ananonimo ?

Chissà chi è l'ananonimo, però a questo thread ho deciso di non partecipare.

Scritto da:

> > Oddio, e questa stronzata dove l'hai partorita?
>
> Gli animali spesso lo fanno.

L'altro giorno, parlando di sessualita', Ordine e' uscito con la stronzata "e' la natura, i mammiferi lo fanno !".
Gli ho fatto notare che i mammiferi praticano l'incesto e la poligamia, e non ha piu' risposto !