Forum libero

Scritto da:
> Scritto da:
> > In che modo si darebbero importanza attribuendo la filosofia a tutti gli esseri umani?
>
> Cercano di sembrare utili, facendoti credere che qualunque invenzione umana, dalla prima all'ultima, sia il risultato della filosofia... quando in realtà è semplicemente il risultato di qualcuno che si è messo lì a pensare su come risolvere un problema e infine risolverlo grazie a skill completamente diverse dal semplice filosofeggiare.

Questo te lo stai inventando tu, non mi pare che i filosofi si siano mai presi il merito dell'invenzione della bicicletta.

In realtà l'uomo si è dedicato al problem solving fin dall'era antica e invenzioni ne sono state fatte ancora prima che Galileo arrivasse.

La scienza non è semplicemente problem solving (altrimenti potremmo dire che la scienza è sempre esistita), ma un movimento filosofico che è per l'appunto è nato ANCHE filosofeggiando. La scienza moderna galileiana è un modo di vedere le cose che è diverso da quello antico.
Il problem solving è una cosa che gli umani hanno sempre fatto, se credi che scienza galileiana significa nascita del problem solving non hai capito... è un cambiamento di rotta di tipo filosofico.

In altre parole non è che Galileo abbia inventato il problem solving (la scienza e il metodo scientifico galileiano non si riducono a questo), ma ha dato il via a una nuova visione delle cose, esposta nella sua opera filosofica "Dialogo sopra i due massimi sistemi": https://it.wikipedia.org/wiki/Dialogo_sopra_i_due_...

Tu hai affermato più volte che da quando è nata la scienza lo sviluppo della civiltà umana è drasticamente accelerato.
Esatto! Quello che però devi capire è che non è che l'uomo prima della nascita della scienza se ne stesse con le mani in mano a fare un cazzo tutto il giorno... non è che il problem solving non esistesse prima.
L'accelerazione è dovuta a una visione epistemologica/filosofica.

>
> > In pratica non servono a niente,
>
> Oh finalmente!

Finalmente? Guarda che io non ho mai detto che i filosofi siano migliori degli altri.

O per meglio dire... non sono meglio rispetto ha chi ha studiato scienza e matematica (campi affini a questi), mentre sono meglio rispetto a coloro che sono a digiuno sia di matematica, che di scienza, che di filosofia.

In altre parole, le competenze in materia di logica si riassumono con questo schemino...

Persona qualsiasi < Filosofo < Persona che ha studiato matematica

È chiaro che nell'era moderna l'affermazione "se vuoi studiare logica, devi studiare filosofia" non ha più molto senso... perché per imparare logica puoi farti una laurea in una disciplina che richiede conoscenze di matematica e statistica e così quando esci oltre che conoscere la logica possiedi anche nozioni che ti rendono operativo in qualcosa... e questo senza nulla togliere che volendo puoi anche filosofeggiare. Volendo potresti studiare matematica e una volta uscito dedicarti all'attività del filosofo... perché no?

Detto questo, in effetti io non ho mai detto che chi ha studiato filosofia possiede competenze logiche superiori a chi ha studiato molte altre cose...

Quello che ho sempre detto io, semplicemente, è che la filosofia NON è inutile.
Dire che la filosofia NON è inutile non significa affermare che i filosofi siano gli unici capaci a filosofeggiare o che possiedano delle skills a livello di argomentazione che non puoi assolutamente possedere se non hai studiato filosofia.

>
> > ma a loro non frega nulla.
>
> Questo è irrilevante.
>
> > In parole povere, ai filosofi piace pensare e discutere, non gliene frega nulla di produrre beni economici o di essere essi stessi un bene economico.
>
> Insomma si fermano alla fase più facile... che è quella di cazzeggiare. Tutti sono capaci di mettersi a dire "e se, e ma, e se fosse così, e se fosse colà"... te lo sa fare un qualsiasi bambino.

Questo è un grosso errore... è vero che tutti sono capaci a pensare e fare ragionamenti, ma non tutti sono BRAVI a farlo.

Direi che statisticamente parlando sono poche le persone che sono brave in questo, la maggior parte delle persone si fanno trasportare dagli istinti, dai bias cognitivi. È per questo che le superstizioni e la metafisica dilagano.

Per riuscire a ragionare oltre i bias cognitivi ci vuole cervello. Credere che fare filosofia sia facile solo perché è astratta e immateriale è un errore.
Molte persone non possiedono la capacità per gettarsi nella filosofia... se lo facessero verrebbero fuori solo cose senza senso.

I filosofi che sono diventati famosi, che si sono guadagnati una pagina su wikipedia, avevano una mente brillante ed è per questo che sono diventati famosi... altrimenti sarebbero finiti nel dimenticatoio.