Mostra notizie nelle discussioni
  • Avatar
    ☺
    Scritto da
    The Lich
    Übermensch
    il 2016-03-09 09:32:52.0 alle 2016-03-09 09:32:52.0
    Trollate totali: 21351
    metodo scientifico wakka-style
    Esatto, pirla. Provi una cosa, vedi che funziona, ne provi un altra con lo stesso metodo, vedi che ancora funziona... è proprio così che è nato il metodo scientifico... APPLICANDO IL METODO SCIENTIFICO. Non certo puttanate filosofiche.

    questo è il metodo scientifico per la wakka Rotola dal ridere

    quindi edison e nobel per la wakka erano scienziati, non inventori, e sì che la differenza si impara già alla scuole elementari Rotola dal ridere
    • Avatar
      Scritto da
      Non Autenticato
      il 2016-03-09 09:38:46.0 alle 2016-03-09 09:38:46.0
      Re: metodo scientifico wakka-style
      Scritto da: The Lich
      > Esatto, pirla. Provi una cosa, vedi che funziona, ne provi un altra con lo stesso metodo, vedi che ancora funziona... è proprio così che è nato il metodo scientifico... APPLICANDO IL METODO SCIENTIFICO. Non certo puttanate filosofiche.
      >
      > questo è il metodo scientifico per la wakka Rotola dal ridere
      >
      > quindi edison e nobel per la wakka erano scienziati, non inventori, e sì che la differenza si impara già alla scuole elementari Rotola dal ridere

      Pirla, rileggi quello che ho scritto, e prima di rispondere vedi di aver capito, ma soprattutto non riempirti la bocca di cose che non capisci e non conosci.
      • Avatar
        ☺
        Scritto da
        The Lich
        Übermensch
        il 2016-03-09 09:56:36.0 alle 2016-03-09 09:56:36.0
        Trollate totali: 21351
        Re: metodo scientifico wakka-style
        Scritto da:
        > Scritto da: The Lich
        > > Esatto, pirla. Provi una cosa, vedi che funziona, ne provi un altra con lo stesso metodo, vedi che ancora funziona... è proprio così che è nato il metodo scientifico... APPLICANDO IL METODO SCIENTIFICO. Non certo puttanate filosofiche.
        > >
        > > questo è il metodo scientifico per la wakka Rotola dal ridere
        > >
        > > quindi edison e nobel per la wakka erano scienziati, non inventori, e sì che la differenza si impara già alla scuole elementari Rotola dal ridere
        >
        > Pirla, rileggi quello che ho scritto, e prima di rispondere vedi di aver capito, ma soprattutto non riempirti la bocca di cose che non capisci e non conosci.

        infatti lo rileggo e rido più di prima Rotola dal ridere
        • Avatar
          Scritto da
          Non Autenticato
          il 2016-03-09 10:29:19.0 alle 2016-03-09 10:29:19.0
          Re: metodo scientifico wakka-style
          Scritto da: The Lich
          > Scritto da:
          > > Scritto da: The Lich
          > > > Esatto, pirla. Provi una cosa, vedi che funziona, ne provi un altra con lo stesso metodo, vedi che ancora funziona... è proprio così che è nato il metodo scientifico... APPLICANDO IL METODO SCIENTIFICO. Non certo puttanate filosofiche.
          > > >
          > > > questo è il metodo scientifico per la wakka Rotola dal ridere
          > > >
          > > > quindi edison e nobel per la wakka erano scienziati, non inventori, e sì che la differenza si impara già alla scuole elementari Rotola dal ridere
          > >
          > > Pirla, rileggi quello che ho scritto, e prima di rispondere vedi di aver capito, ma soprattutto non riempirti la bocca di cose che non capisci e non conosci.
          >
          > infatti lo rileggo e rido più di prima Rotola dal ridere

          Immagine postata dall'utente

          E adesso come la mettiamo, maiale schifoso?
          • Avatar
            ☺
            Scritto da
            The Lich
            Übermensch
            il 2016-03-09 10:36:23.0 alle 2016-03-09 10:36:23.0
            Trollate totali: 21351
            Re: metodo scientifico wakka-style
            Scritto da:
            > Scritto da: The Lich
            > > Scritto da:
            > > > Scritto da: The Lich
            > > > > Esatto, pirla. Provi una cosa, vedi che funziona, ne provi un altra con lo stesso metodo, vedi che ancora funziona... è proprio così che è nato il metodo scientifico... APPLICANDO IL METODO SCIENTIFICO. Non certo puttanate filosofiche.
            > > > >
            > > > > questo è il metodo scientifico per la wakka Rotola dal ridere
            > > > >
            > > > > quindi edison e nobel per la wakka erano scienziati, non inventori, e sì che la differenza si impara già alla scuole elementari Rotola dal ridere
            > > >
            > > > Pirla, rileggi quello che ho scritto, e prima di rispondere vedi di aver capito, ma soprattutto non riempirti la bocca di cose che non capisci e non conosci.
            > >
            > > infatti lo rileggo e rido più di prima Rotola dal ridere
            >
            > Immagine postata dall'utente
            >
            > E adesso come la mettiamo, maiale schifoso?

            soffoco dalle risate, aiuto Rotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridere
          • Avatar
            Scritto da
            Non Autenticato
            il 2016-03-09 11:45:20.0 alle 2016-03-09 11:45:20.0
            Re: metodo scientifico wakka-style
            Scritto da:
            > Scritto da: The Lich
            > > Scritto da:
            > > > Scritto da: The Lich
            > > > > Esatto, pirla. Provi una cosa, vedi che funziona, ne provi un altra con lo stesso metodo, vedi che ancora funziona... è proprio così che è nato il metodo scientifico... APPLICANDO IL METODO SCIENTIFICO. Non certo puttanate filosofiche.
            > > > >
            > > > > questo è il metodo scientifico per la wakka Rotola dal ridere
            > > > >
            > > > > quindi edison e nobel per la wakka erano scienziati, non inventori, e sì che la differenza si impara già alla scuole elementari Rotola dal ridere
            > > >
            > > > Pirla, rileggi quello che ho scritto, e prima di rispondere vedi di aver capito, ma soprattutto non riempirti la bocca di cose che non capisci e non conosci.
            > >
            > > infatti lo rileggo e rido più di prima Rotola dal ridere
            >
            > Immagine postata dall'utente
            >
            > E adesso come la mettiamo, maiale schifoso?

            Rotola dal ridereRotola dal ridere


            A parte la mega trollata... già nell'introduzione viene menzionata l'epistemologia, branca della filosofia e alla fine dell'introduzione viene spiegato in maniera esplicita che del metodo scientifico si discuteva in filosofia prima ancora che Galileo arrivasse... il quale del resto è stato filosofo egli stesso.

            Procedendo per tutto il resto dell'articolo di wikipedia vengono tirati in ballo un sacco di concetti di epistemologia e vengono menzionati diversi filosofi, a partire da Aristotele, fino ad arrivare a Kant, Russel, Popper.

            Sul fatto che il metodo scientifico matura anche dall'applicazione pratica Wakko ha ragione, ma per dire che la filosofia non c'entra nulla bisogna davvero essere in malafede.

            Adesso arriva Wakko a dire che la pagina di wikipedia è stata creata dall'oscuro impero di filosofi che inventa la storia per darsi importanza. Rotola dal ridere







            bisogna avere le fette di salame sugli occhi per dire che la filosofia non c'entra nulla!


            • Avatar
              ☺
              Scritto da
              The Lich
              Übermensch
              il 2016-03-09 11:57:24.0 alle 2016-03-09 11:57:24.0
              Trollate totali: 21351
              Re: metodo scientifico wakka-style
              Scritto da:
              > Scritto da:
              > > Scritto da: The Lich
              > > > Scritto da:
              > > > > Scritto da: The Lich
              > > > > > Esatto, pirla. Provi una cosa, vedi che funziona, ne provi un altra con lo stesso metodo, vedi che ancora funziona... è proprio così che è nato il metodo scientifico... APPLICANDO IL METODO SCIENTIFICO. Non certo puttanate filosofiche.
              > > > > >
              > > > > > questo è il metodo scientifico per la wakka Rotola dal ridere
              > > > > >
              > > > > > quindi edison e nobel per la wakka erano scienziati, non inventori, e sì che la differenza si impara già alla scuole elementari Rotola dal ridere
              > > > >
              > > > > Pirla, rileggi quello che ho scritto, e prima di rispondere vedi di aver capito, ma soprattutto non riempirti la bocca di cose che non capisci e non conosci.
              > > >
              > > > infatti lo rileggo e rido più di prima Rotola dal ridere
              > >
              > > Immagine postata dall'utente
              > >
              > > E adesso come la mettiamo, maiale schifoso?
              >
              > Rotola dal ridereRotola dal ridere
              >
              >
              > A parte la mega trollata... già nell'introduzione viene menzionata l'epistemologia, branca della filosofia e alla fine dell'introduzione viene spiegato in maniera esplicita che del metodo scientifico si discuteva in filosofia prima ancora che Galileo arrivasse... il quale del resto è stato filosofo egli stesso.
              >

              ovviamente, visto che prima di galileo la questione del metodo era stata già trattata da aristotele

              e infatti si parla di metodo aristotelico e scienza aristotelica, i quali comprendevano sì l'osservazione dei fenomeni naturali ma non l'esperimento di verifica, da cui i molti errori tramandati dalla scienza aristotelica, per non parlare della natura qualitativa dell'osservazione, ma questa è un'altra storia

              > Procedendo per tutto il resto dell'articolo di wikipedia vengono tirati in ballo un sacco di concetti di epistemologia e vengono menzionati diversi filosofi, a partire da Aristotele, fino ad arrivare a Kant, Russel, Popper.
              >
              > Sul fatto che il metodo scientifico matura anche dall'applicazione pratica Wakko ha ragione,

              il metodo scientifico si basa sull'osservazione, lo smanettamento per tentativi ed errori fa parte della pratica di tecnologi ed inventori, non della pratica scientifica e anche fra i primi quelli che procedono a tentoni sono gli smanettoni, non gli ingegneri

              > ma per dire che la filosofia non c'entra nulla bisogna davvero essere in malafede.
              >

              o ignoranti e arroganti come il soggetto di cui sopra

              > Adesso arriva Wakko a dire che la pagina di wikipedia è stata creata dall'oscuro impero di filosofi che inventa la storia per darsi importanza. Rotola dal ridere
              >

              mi pare il minimo

              > bisogna avere le fette di salame sugli occhi per dire che la filosofia non c'entra nulla!
              >

              la wakka è sbroccata di brutto
              • Avatar
                Scritto da
                Non Autenticato
                il 2016-03-09 12:50:31.0 alle 2016-03-09 12:50:31.0
                Re: metodo scientifico wakka-style
                Scritto da: The Lich
                > > Sul fatto che il metodo scientifico matura anche dall'applicazione pratica Wakko ha ragione,
                >
                > il metodo scientifico si basa sull'osservazione, lo smanettamento per tentativi ed errori fa parte della pratica di tecnologi ed inventori, non della pratica scientifica e anche fra i primi quelli che procedono a tentoni sono gli smanettoni, non gli ingegneri

                Diciamo che secondo Popper le teorie scientifiche si costruiscono dall'osservazione e si distruggono/correggono con gli esperimenti, una visione che veniva condivisa da Einstein.

                Proprio all'inizio dell'articolo di wikipedia compare questa citazione

                "Nessuna quantità di esperimenti potrà dimostrare che ho ragione; un unico esperimento potrà dimostrare che ho sbagliato."

                Einstein in effetti era esplicitamente popperiano, cioè il modo di procedere era basato sulla teoria epistemologica di Popper, tanto per sottolineare ancora una volta come la filosofia con il metodo scientifico c'entri eccome, ed è una prerogativa dell'epistemologia fissare dei criteri mediante i quali si possa stabilire se una cosa può essere considerata scienza o meno.

                "Come sostenuto da Albert Einstein, da cui Popper trasse spunto: «nessuna quantità di esperimenti potrà dimostrare che ho ragione; un unico esperimento potrà dimostrare che ho sbagliato».[7] Una scienza che eviti di scontrarsi con l'errore, immunizzando se stessa contro le critiche per risultare in apparenza sempre vera, non è una scienza:[8] Popper fa l'esempio del marxismo e della psicoanalisi come false scienze."[

                Quello che bisogna sicuramente sottolineare sul metodo scientifico, come dici giustamente tu, è che esso sicuramente non può essere ridotto allo smanettamento e al problem solving: queste due cose sono sempre state fatte, non avrebbe perciò senso dire che la scienza è nata nel 1600, se essa si riducesse al problem solving.

                Il metodo scientifico e la scienza sono a tutti gli effetti una visione filosofica, che si differenziano dal passato per il modo di vedere le cose. La scienza è quindi sostanzialmente una corrente filosofica, contrapposta alla corrente filosofica del passato (scienza aristotelica, smanettoni vari).
            • Avatar
              Scritto da
              Non Autenticato
              il 2016-03-09 12:29:29.0 alle 2016-03-09 12:29:29.0
              Re: metodo scientifico wakka-style
              Scritto da:
              > A parte la mega trollata... già nell'introduzione viene menzionata l'epistemologia

              Prova a pensarci su un attimo, vediamo se ci arrivi a capire come mai si danno meriti alla filosofia di cose su cui la filosofia ha solo blaterato in seguito.
              • Avatar
                Scritto da
                Non Autenticato
                il 2016-03-09 12:56:14.0 alle 2016-03-09 12:56:14.0
                Re: metodo scientifico wakka-style
                Scritto da:
                > Scritto da:
                > > A parte la mega trollata... già nell'introduzione viene menzionata l'epistemologia
                >
                > Prova a pensarci su un attimo, vediamo se ci arrivi a capire come mai si danno meriti alla filosofia di cose su cui la filosofia ha solo blaterato in seguito.

                Comincia col dimostrare che la filosofia "ha solo blaterato in seguito" e poi ne riparliamo.

                • Avatar
                  Scritto da
                  Non Autenticato
                  il 2016-03-09 13:00:26.0 alle 2016-03-09 13:00:26.0
                  Re: metodo scientifico wakka-style
                  Scritto da:
                  > Scritto da:
                  > > Scritto da:
                  > > > A parte la mega trollata... già nell'introduzione viene menzionata l'epistemologia
                  > >
                  > > Prova a pensarci su un attimo, vediamo se ci arrivi a capire come mai si danno meriti alla filosofia di cose su cui la filosofia ha solo blaterato in seguito.
                  >
                  > Comincia col dimostrare che la filosofia "ha solo blaterato in seguito" e poi ne riparliamo.

                  Non mi serve dimostrarti nulla. Se fossi abbastanza intelligente ci arriveresti da solo, il problema è che non lo sei e nessuna blaterazione potrà cambiare questo semplice dato di fatto.
                  • Avatar
                    Scritto da
                    Non Autenticato
                    il 2016-03-09 13:03:53.0 alle 2016-03-09 13:03:53.0
                    Re: metodo scientifico wakka-style
                    Scritto da:
                    > Scritto da:
                    > > Scritto da:
                    > > > Scritto da:
                    > > > > A parte la mega trollata... già nell'introduzione viene menzionata l'epistemologia
                    > > >
                    > > > Prova a pensarci su un attimo, vediamo se ci arrivi a capire come mai si danno meriti alla filosofia di cose su cui la filosofia ha solo blaterato in seguito.
                    > >
                    > > Comincia col dimostrare che la filosofia "ha solo blaterato in seguito" e poi ne riparliamo.
                    >
                    > Non mi serve dimostrarti nulla. Se fossi abbastanza intelligente ci arriveresti da solo, il problema è che non lo sei e nessuna blaterazione potrà cambiare questo semplice dato di fatto.

                    Sostituisci 'filosofia' con 'Dio' e hai completato la trasformazione wakko-->prete
                  • Avatar
                    Scritto da
                    Non Autenticato
                    il 2016-03-09 13:08:02.0 alle 2016-03-09 13:08:02.0
                    Re: metodo scientifico wakka-style
                    Scritto da:
                    > Scritto da:
                    > > Scritto da:
                    > > > Scritto da:
                    > > > > A parte la mega trollata... già nell'introduzione viene menzionata l'epistemologia
                    > > >
                    > > > Prova a pensarci su un attimo, vediamo se ci arrivi a capire come mai si danno meriti alla filosofia di cose su cui la filosofia ha solo blaterato in seguito.
                    > >
                    > > Comincia col dimostrare che la filosofia "ha solo blaterato in seguito" e poi ne riparliamo.
                    >
                    > Non mi serve dimostrarti nulla.

                    Quindi la tua posizione nel dibattito è priva di valore.

                    > Se fossi abbastanza intelligente ci arriveresti da solo, il problema è che non lo sei e nessuna blaterazione potrà cambiare questo semplice dato di fatto.

                    Argomento ad hominem. CVD, la tua argomentazione è costruita sempre e costantemente su fallacie oltre che sull'evasione dal confronto, dover rispondere alle domande e alle questione che ti vengono poste.

                    Wakko, Wakko, Wakko... facendo così non arriverai da nessuna parte, non convincerai mai nessuno delle tue idee. Potrebbero essere anche buone idee, ma se non le argomenti come si deve nessuno ti darà mai retta.

                    • Avatar
                      Scritto da
                      Non Autenticato
                      il 2016-03-09 13:10:06.0 alle 2016-03-09 13:10:06.0
                      Re: metodo scientifico wakka-style
                      Scritto da:
                      > Scritto da:
                      > > Scritto da:
                      > > > Scritto da:
                      > > > > Scritto da:
                      > > > > > A parte la mega trollata... già nell'introduzione viene menzionata l'epistemologia
                      > > > >
                      > > > > Prova a pensarci su un attimo, vediamo se ci arrivi a capire come mai si danno meriti alla filosofia di cose su cui la filosofia ha solo blaterato in seguito.
                      > > >
                      > > > Comincia col dimostrare che la filosofia "ha solo blaterato in seguito" e poi ne riparliamo.
                      > >
                      > > Non mi serve dimostrarti nulla.
                      >
                      > Quindi la tua posizione nel dibattito

                      Cosa ti ha mai fatto pensare che io fossi interessato a dibattere con te l'argomento?
                      Quante volte ti ho ripetuto che la cosa non mi interessa? Quante volte ti ho ripetuto che la filosofia mi interessa quanto un buco di culo sul gomito? E quante volte te lo dovrò mai ripetere ritardato che non sei altro?
                      • Avatar
                        Scritto da
                        Non Autenticato
                        il 2016-03-09 13:31:42.0 alle 2016-03-09 13:31:42.0
                        Re: metodo scientifico wakka-style
                        Scritto da:
                        > Scritto da:
                        > > Scritto da:
                        > > > Scritto da:
                        > > > > Scritto da:
                        > > > > > Scritto da:
                        > > > > > > A parte la mega trollata... già nell'introduzione viene menzionata l'epistemologia
                        > > > > >
                        > > > > > Prova a pensarci su un attimo, vediamo se ci arrivi a capire come mai si danno meriti alla filosofia di cose su cui la filosofia ha solo blaterato in seguito.
                        > > > >
                        > > > > Comincia col dimostrare che la filosofia "ha solo blaterato in seguito" e poi ne riparliamo.
                        > > >
                        > > > Non mi serve dimostrarti nulla.
                        > >
                        > > Quindi la tua posizione nel dibattito
                        >
                        > Cosa ti ha mai fatto pensare che io fossi interessato a dibattere con te l'argomento?

                        Il tuo interesse nei confronti dell'argomento è palese, del resto sei tu quello che ha dato via al tormentone, affermando più volte che la filosofia è inutile.
                        Se facciamo una select sul database penso che venga fuori almeno qualche GB di tuoi interventi sprezzanti sulla filosofia, quindi non mi puoi venire a dire che l'argomento non ti tocca.

                        La questione è diversa: tu non sei interessato ad ascoltare gli altri, per te un forum è una comunicazione simplex, non duplex.

                        Sei libero di fare quello che vuoi, ma finché non capirai che la comunicazione tra gli umani è duplex e non simplex nessuno ti darà retta. Tu dai costantemente la colpa agli altri, ma non capisci che il problema è ANCHE (e probabilmente soprattutto) tuo.




                        • Avatar
                          Scritto da
                          Non Autenticato
                          il 2016-03-09 13:36:50.0 alle 2016-03-09 13:36:50.0
                          Re: metodo scientifico wakka-style
                          Scritto da:
                          > Scritto da:
                          > > Scritto da:
                          > > > Scritto da:
                          > > > > Scritto da:
                          > > > > > Scritto da:
                          > > > > > > Scritto da:
                          > > > > > > > A parte la mega trollata... già nell'introduzione viene menzionata l'epistemologia
                          > > > > > >
                          > > > > > > Prova a pensarci su un attimo, vediamo se ci arrivi a capire come mai si danno meriti alla filosofia di cose su cui la filosofia ha solo blaterato in seguito.
                          > > > > >
                          > > > > > Comincia col dimostrare che la filosofia "ha solo blaterato in seguito" e poi ne riparliamo.
                          > > > >
                          > > > > Non mi serve dimostrarti nulla.
                          > > >
                          > > > Quindi la tua posizione nel dibattito
                          > >
                          > > Cosa ti ha mai fatto pensare che io fossi interessato a dibattere con te l'argomento?
                          >
                          > Il tuo interesse nei confronti dell'argomento è palese

                          Dio ma sei davvero così tardo da crederci sul serio? Rotola dal ridere
                          • Avatar
                            Scritto da
                            Non Autenticato
                            il 2016-03-09 13:43:49.0 alle 2016-03-09 13:43:49.0
                            Re: metodo scientifico wakka-style
                            Scritto da:
                            > Scritto da:
                            > > Scritto da:
                            > > > Scritto da:
                            > > > > Scritto da:
                            > > > > > Scritto da:
                            > > > > > > Scritto da:
                            > > > > > > > Scritto da:
                            > > > > > > > > A parte la mega trollata... già nell'introduzione viene menzionata l'epistemologia
                            > > > > > > >
                            > > > > > > > Prova a pensarci su un attimo, vediamo se ci arrivi a capire come mai si danno meriti alla filosofia di cose su cui la filosofia ha solo blaterato in seguito.
                            > > > > > >
                            > > > > > > Comincia col dimostrare che la filosofia "ha solo blaterato in seguito" e poi ne riparliamo.
                            > > > > >
                            > > > > > Non mi serve dimostrarti nulla.
                            > > > >
                            > > > > Quindi la tua posizione nel dibattito
                            > > >
                            > > > Cosa ti ha mai fatto pensare che io fossi interessato a dibattere con te l'argomento?
                            > >
                            > > Il tuo interesse nei confronti dell'argomento è palese
                            >
                            > Dio ma sei davvero così tardo da crederci sul serio? Rotola dal ridere

                            Non intendo dire che ti interessa la filosofia, ma che ti interessa il dibattito "filosofia utile o meno" che del resto hai iniziato tu.

                            Se passi il tuo tempo libero scrivendo sermoni su argomenti che non ti interessano allora devi farti qualche domanda.
                            Avrai scritto GB di cose sull'argomento. Il problema non è che non hai voglia di scrivere, ma che non affronti le argomentazioni degli altri. Fai quello che vuoi, ma le tue idee non faranno molta strada se continui così...
                            • Avatar
                              Scritto da
                              Non Autenticato
                              il 2016-03-09 14:01:31.0 alle 2016-03-09 14:01:31.0
                              Re: metodo scientifico wakka-style
                              Scritto da:
                              > Scritto da:
                              > > Scritto da:
                              > > > Scritto da:
                              > > > > Scritto da:
                              > > > > > Scritto da:
                              > > > > > > Scritto da:
                              > > > > > > > Scritto da:
                              > > > > > > > > Scritto da:
                              > > > > > > > > > A parte la mega trollata... già nell'introduzione viene menzionata l'epistemologia
                              > > > > > > > >
                              > > > > > > > > Prova a pensarci su un attimo, vediamo se ci arrivi a capire come mai si danno meriti alla filosofia di cose su cui la filosofia ha solo blaterato in seguito.
                              > > > > > > >
                              > > > > > > > Comincia col dimostrare che la filosofia "ha solo blaterato in seguito" e poi ne riparliamo.
                              > > > > > >
                              > > > > > > Non mi serve dimostrarti nulla.
                              > > > > >
                              > > > > > Quindi la tua posizione nel dibattito
                              > > > >
                              > > > > Cosa ti ha mai fatto pensare che io fossi interessato a dibattere con te l'argomento?
                              > > >
                              > > > Il tuo interesse nei confronti dell'argomento è palese
                              > >
                              > > Dio ma sei davvero così tardo da crederci sul serio? Rotola dal ridere
                              >
                              > Non intendo dire che ti interessa la filosofia, ma che ti interessa il dibattito "filosofia utile o meno"

                              Più del dirti "no, non serve a un cazzo", non mi interessa. Non mi interessano le tue assurde convinzioni basate sulle chiacchiere né mi interessa convincerti di niente. Io ti ho solo detto come la vedo io, poi fai quel cazzo che ti pare, mi limito semplicemente a dirti che hai torto, e già ti sto facendo un favore. Perché o percome non è compito mio stare a spiegartelo, né mi interessa spiegartelo. A differenza tua io non cerco "seguaci" né "convertiti". È una cosa talmente evidente che o ci arrivi da solo oppure semplicemente non ci arriverai mai e delle tue convinzioni, per quanto assurde, non me ne faccio nulla.

                              > Fai quello che vuoi, ma le tue idee non faranno molta strada se continui così

                              Dai ancora per scontato che me ne sbatta qualcosa che le mie idee "facciano molta strada". Se le mie idee ti piacciono è compito tuo ascoltarle e costruirci sopra quello che ti pare, sennò non sarò certo io a cercare di convincerti della bontà delle mie idee né me ne frega qualcosa se le consideri spazzatura. Io non ci guadagno un cazzo in nessuno dei due scenari.
                              • Avatar
                                Scritto da
                                Non Autenticato
                                il 2016-03-09 14:11:34.0 alle 2016-03-09 14:11:34.0
                                Re: metodo scientifico wakka-style
                                Scritto da:
                                > È una cosa talmente evidente che o ci arrivi da solo oppure semplicemente non ci arriverai mai

                                Si, talmente evidente che per argomentare contro la filosofia tu stesso filosofeggi, producendo ulteriore filosofia.

                                Questa è appunto l'inconsistenza che caratterizza il tuo pensiero oltre che quello di tutti coloro che argomentano contro la filosofia.
                                Se l'argomentazione non produce nulla di utile o di vero, allora a che cazzo servono i vostri discorsi?

                                Il punto è che scagliarsi contro la filosofia non ha senso, perché significa scagliarsi contro l'attività di chi pensa, togliendo senso a ciò che tutti gli umani fanno.

                                Questo è un concetto evidente e sei tu ad avere qualche problema se non lo capisci.


                                > > Fai quello che vuoi, ma le tue idee non faranno molta strada se continui così
                                >
                                > Dai ancora per scontato che me ne sbatta qualcosa che le mie idee "facciano molta strada".

                                Quindi vuoi mantenere un ruolo passivo nella società, in cui gli altri decidono e tu subisci soltanto?

                                • Avatar
                                  Scritto da
                                  Non Autenticato
                                  il 2016-03-09 14:35:19.0 alle 2016-03-09 14:35:19.0
                                  Re: metodo scientifico wakka-style
                                  > per argomentare contro la filosofia tu stesso filosofeggi, producendo ulteriore filosofia.

                                  E la filosofia non fa che aumentare, peggio dell'entropia! Deluso
                                  • Avatar
                                    Scritto da
                                    Non Autenticato
                                    il 2016-03-09 14:46:39.0 alle 2016-03-09 14:46:39.0
                                    Re: metodo scientifico wakka-style
                                    Scritto da:
                                    > > per argomentare contro la filosofia tu stesso filosofeggi, producendo ulteriore filosofia.
                                    >
                                    > E la filosofia non fa che aumentare, peggio dell'entropia! Deluso

                                    Già, perché chi critica la filosofia spesso dà per scontato che i filosofi non lo facciano. E invece poter criticare la filosofia stessa è una possibile posizione filosofica all'interno della filosofia stessa.

                                    Tutti quei filosofi che hanno argomentano sulla necessità dell'empirismo per il raggiungimento della conoscenza cosa hanno fatto se non ammettere i limiti epistemologici della filosofia stessa?

                                    E da questo semplice ragionamento si capisce perché la filosofia/argomentazione è essenziale.
                                    Puoi sostenere liberamente che l'80% dei filosofi hanno detto cazzate o che studiare filosofia non è utile, ma dire che la filosofia non serve a niente per via del fatto che si serve dell'argomentazione è un'assurdità.
                                • Avatar
                                  Scritto da
                                  Non Autenticato
                                  il 2016-03-09 15:21:38.0 alle 2016-03-09 15:21:38.0
                                  Re: metodo scientifico wakka-style
                                  Scritto da:
                                  > Quindi vuoi mantenere un ruolo passivo nella società, in cui gli altri decidono e tu subisci soltanto?

                                  Io ho detto la mia (ad esempio sullo smettere di perdere tempo a scuola con materie del tutto o in parte inutili), che è poi la cosa corretta da farsi. Non volete farlo? Cazzi vostri. Continuate pure a creare cretini mentre le persone capaci continuano a lasciarvi per Paesi che invece hanno capito in che epoca viviamo.

                                  Non venite a piangere quando farete giustamente la fame perché qualsiasi cinese sa fare quello che fate voi, meglio di voi e a 1/4 del prezzo.

                                  La cosa dovrebbe importarmi? Mi importa, ma non al punto da fracassarmi i coglioni nel tentativo di mettere un po'di sale nelle vostre zucche ripiene di bojate.

                                  Continuate pure a credere di essere "acculturati", continuate pure a guardare dall'alto i pochi individui che ancora avete che vi stanno di fatto mantenendo, continuate pure nel vostro delirio, continuate pure a credere di avere meriti speciali perché 1000 anni fa i romani erano un impero.

                                  Alla fine a me non viene in tasca niente dall'affrontare i mulini a vento. Sarà la realtà a cibarsi di voi.
                                  • Avatar
                                    Scritto da
                                    Non Autenticato
                                    il 2016-03-09 16:13:25.0 alle 2016-03-09 16:13:25.0
                                    Re: metodo scientifico wakka-style
                                    Scritto da:
                                    > Scritto da:
                                    > > Quindi vuoi mantenere un ruolo passivo nella società, in cui gli altri decidono e tu subisci soltanto?
                                    >
                                    > Io ho detto la mia (ad esempio sullo smettere di perdere tempo a scuola con materie del tutto o in parte inutili), che è poi la cosa corretta da farsi. Non volete farlo? Cazzi vostri. Continuate pure a creare cretini mentre le persone capaci continuano a lasciarvi per Paesi che invece hanno capito in che epoca viviamo.
                                    >
                                    > Non venite a piangere quando farete giustamente la fame perché qualsiasi cinese sa fare quello che fate voi, meglio di voi e a 1/4 del prezzo.
                                    >
                                    > La cosa dovrebbe importarmi? Mi importa, ma non al punto da fracassarmi i coglioni nel tentativo di mettere un po'di sale nelle vostre zucche ripiene di bojate.
                                    >
                                    > Continuate pure a credere di essere "acculturati", continuate pure a guardare dall'alto i pochi individui che ancora avete che vi stanno di fatto mantenendo, continuate pure nel vostro delirio, continuate pure a credere di avere meriti speciali perché 1000 anni fa i romani erano un impero.
                                    >
                                    > Alla fine a me non viene in tasca niente dall'affrontare i mulini a vento. Sarà la realtà a cibarsi di voi.
                                    >

                                    Guarda che la realtà non è immutabile, non è che si debba accettarla in maniera passiva e adattarsi.

                                    È proprio per questo che in un certo senso la filosofia viene vista come inutile se non addirittura avversa.
                                    Come spiega Fusaro, la filosofia si è praticamente costruita sull'allegoria della caverna di Platone.

                                    Degli uomini vivono all'interno di una caverna e non avendo mai visto null'altro che questa, credono che tutto il mondo inizia e finisca tra quelle mura. Ma uno di loro riesce a trovare l'uscita e una volta che trova l'uscita si accorge che quella caverna è solo una parte di un mondo molto più vasto e si rende perciò conto di essere stato fin ad allora un prigioniero che non sapeva di essere tale.

                                    E così prova compassione per coloro che ancora sono chiusi nella caverna, perciò ridiscende e cerca di spiegare agli altri che sono imprigionati, ma questi reagiscono male, non lo ascoltano, perché la loro mente e il loro corpo sono bloccati lì dentro.

                                    Quindi mentre i politici (così come la maggior parte delle persone) ragionano all'interno di confini ben definiti dati dalla società e dal governo in cui si trovano (diventando servi del sistema stesso), lo scopo che si prefigge la filosofia è invece quello di uscire da quei confini e analizzare le cose dall'esterno.

                                    Quindi mentre la maggior parte delle persone accusano i lavoratori di avere dei posti di lavoro precari o non averli del tutto, i filosofi riflettono sul fatto che questa situazione si è venuta a creare molto tempo fa quando qualcuno si è preso prepotentemente tutto quello che poteva prendere, rendendo le persone più fortunate serve di egli stesso e lasciando quelle meno fortunate senza niente.

                                    In parole povere, la tua argomentazione si scontra fortemente con lo scopo e i principi fondanti sui quali la letteratura filosofica si è costruita.
                                    La letteratura di letteratura filosofica nelle scuole è un'attività che rompe il concetto di utilità che stai presentando, perché se la scuola ti dovrebbe (come dici tu) preparare al mondo in cui vivi, la letteratura filosofica d'altra parte mette in discussioni il mondo e la realtà in cui vivi e quindi non risulta solo inutile rispetto alla realtà, ma anche avversa. È una materia che si scontra coi valori stessi che la scuola, in quanto a istituzione fondata dal sistema, cerca di propinare.

                                    TL;DR non è necessariamente detto che la scuola debba limitarsi a creare stampini per il mondo circostante.





                                    • Avatar
                                      Scritto da
                                      Non Autenticato
                                      il 2016-03-09 17:18:21.0 alle 2016-03-09 17:18:21.0
                                      Re: metodo scientifico wakka-style
                                      Scritto da:
                                      > Scritto da:
                                      > > Scritto da:
                                      > > > Quindi vuoi mantenere un ruolo passivo nella società, in cui gli altri decidono e tu subisci soltanto?
                                      > >
                                      > > Io ho detto la mia (ad esempio sullo smettere di perdere tempo a scuola con materie del tutto o in parte inutili), che è poi la cosa corretta da farsi. Non volete farlo? Cazzi vostri. Continuate pure a creare cretini mentre le persone capaci continuano a lasciarvi per Paesi che invece hanno capito in che epoca viviamo.
                                      > >
                                      > > Non venite a piangere quando farete giustamente la fame perché qualsiasi cinese sa fare quello che fate voi, meglio di voi e a 1/4 del prezzo.
                                      > >
                                      > > La cosa dovrebbe importarmi? Mi importa, ma non al punto da fracassarmi i coglioni nel tentativo di mettere un po'di sale nelle vostre zucche ripiene di bojate.
                                      > >
                                      > > Continuate pure a credere di essere "acculturati", continuate pure a guardare dall'alto i pochi individui che ancora avete che vi stanno di fatto mantenendo, continuate pure nel vostro delirio, continuate pure a credere di avere meriti speciali perché 1000 anni fa i romani erano un impero.
                                      > >
                                      > > Alla fine a me non viene in tasca niente dall'affrontare i mulini a vento. Sarà la realtà a cibarsi di voi.
                                      > >
                                      >
                                      > Guarda che la realtà non è immutabile

                                      Infatti è mutata, ma la scuola italiana, anzi, direi l'intera società italiana, non si è adattata ad essa. Le poche realtà che hanno tentato di adeguarsi ai tempi sono state letteralmente fatte a pezzi dalla mentalità vecchia e stagnante pre-esistente spingendo la gente capace che ne aveva l'occasione lontano da qui, dove la loro conoscenza e capacità era apprezzata anziché derisa e minimizzata, e lasciando qui solo la spazzatura e quei pochi che non sono stati in grado di mollare tutto.

                                      Il conto però arriverà, e sarà salato, perché poche persone, per quanto siano capaci, non possono continuare a mantenere sul groppone tutti gli altri a lungo.
                                      • Avatar
                                        Scritto da
                                        Non Autenticato
                                        il 2016-03-09 17:26:30.0 alle 2016-03-09 17:26:30.0
                                        Re: metodo scientifico wakka-style
                                        Scritto da:
                                        > Scritto da:
                                        > > Scritto da:
                                        > > > Scritto da:
                                        > > > > Quindi vuoi mantenere un ruolo passivo nella società, in cui gli altri decidono e tu subisci soltanto?
                                        > > >
                                        > > > Io ho detto la mia (ad esempio sullo smettere di perdere tempo a scuola con materie del tutto o in parte inutili), che è poi la cosa corretta da farsi. Non volete farlo? Cazzi vostri. Continuate pure a creare cretini mentre le persone capaci continuano a lasciarvi per Paesi che invece hanno capito in che epoca viviamo.
                                        > > >
                                        > > > Non venite a piangere quando farete giustamente la fame perché qualsiasi cinese sa fare quello che fate voi, meglio di voi e a 1/4 del prezzo.
                                        > > >
                                        > > > La cosa dovrebbe importarmi? Mi importa, ma non al punto da fracassarmi i coglioni nel tentativo di mettere un po'di sale nelle vostre zucche ripiene di bojate.
                                        > > >
                                        > > > Continuate pure a credere di essere "acculturati", continuate pure a guardare dall'alto i pochi individui che ancora avete che vi stanno di fatto mantenendo, continuate pure nel vostro delirio, continuate pure a credere di avere meriti speciali perché 1000 anni fa i romani erano un impero.
                                        > > >
                                        > > > Alla fine a me non viene in tasca niente dall'affrontare i mulini a vento. Sarà la realtà a cibarsi di voi.
                                        > > >
                                        > >
                                        > > Guarda che la realtà non è immutabile
                                        >
                                        > Infatti è mutata, ma la scuola italiana, anzi, direi l'intera società italiana, non si è adattata ad essa. Le poche realtà che hanno tentato di adeguarsi ai tempi sono state letteralmente fatte a pezzi dalla mentalità vecchia e stagnante pre-esistente spingendo la gente capace che ne aveva l'occasione lontano da qui, dove la loro conoscenza e capacità era apprezzata anziché derisa e minimizzata, e lasciando qui solo la spazzatura e quei pochi che non sono stati in grado di mollare tutto.
                                        >
                                        > Il conto però arriverà, e sarà salato, perché poche persone, per quanto siano capaci, non possono continuare a mantenere sul groppone tutti gli altri a lungo.

                                        Vuoi forse dirmi che nelle altre nazioni non si studia letteratura, che solo in Italia si studia?
                                        • Avatar
                                          Scritto da
                                          Non Autenticato
                                          il 2016-03-09 17:49:52.0 alle 2016-03-09 17:49:52.0
                                          Re: metodo scientifico wakka-style
                                          Scritto da:
                                          > Scritto da:
                                          > > Scritto da:
                                          > > > Scritto da:
                                          > > > > Scritto da:
                                          > > > > > Quindi vuoi mantenere un ruolo passivo nella società, in cui gli altri decidono e tu subisci soltanto?
                                          > > > >
                                          > > > > Io ho detto la mia (ad esempio sullo smettere di perdere tempo a scuola con materie del tutto o in parte inutili), che è poi la cosa corretta da farsi. Non volete farlo? Cazzi vostri. Continuate pure a creare cretini mentre le persone capaci continuano a lasciarvi per Paesi che invece hanno capito in che epoca viviamo.
                                          > > > >
                                          > > > > Non venite a piangere quando farete giustamente la fame perché qualsiasi cinese sa fare quello che fate voi, meglio di voi e a 1/4 del prezzo.
                                          > > > >
                                          > > > > La cosa dovrebbe importarmi? Mi importa, ma non al punto da fracassarmi i coglioni nel tentativo di mettere un po'di sale nelle vostre zucche ripiene di bojate.
                                          > > > >
                                          > > > > Continuate pure a credere di essere "acculturati", continuate pure a guardare dall'alto i pochi individui che ancora avete che vi stanno di fatto mantenendo, continuate pure nel vostro delirio, continuate pure a credere di avere meriti speciali perché 1000 anni fa i romani erano un impero.
                                          > > > >
                                          > > > > Alla fine a me non viene in tasca niente dall'affrontare i mulini a vento. Sarà la realtà a cibarsi di voi.
                                          > > > >
                                          > > >
                                          > > > Guarda che la realtà non è immutabile
                                          > >
                                          > > Infatti è mutata, ma la scuola italiana, anzi, direi l'intera società italiana, non si è adattata ad essa. Le poche realtà che hanno tentato di adeguarsi ai tempi sono state letteralmente fatte a pezzi dalla mentalità vecchia e stagnante pre-esistente spingendo la gente capace che ne aveva l'occasione lontano da qui, dove la loro conoscenza e capacità era apprezzata anziché derisa e minimizzata, e lasciando qui solo la spazzatura e quei pochi che non sono stati in grado di mollare tutto.
                                          > >
                                          > > Il conto però arriverà, e sarà salato, perché poche persone, per quanto siano capaci, non possono continuare a mantenere sul groppone tutti gli altri a lungo.
                                          >
                                          > Vuoi forse dirmi che nelle altre nazioni non si studia letteratura, che solo in Italia si studia?

                                          No sveglione. Ma nonostante qui in Italia si studi praticamente solo quella tu ancora non capisci poche semplici frasi.
                                          • Avatar
                                            ☺
                                            Scritto da
                                            il 2016-03-09 18:26:11.0 alle 2016-03-09 18:26:11.0
                                            Trollate totali: 42885
                                            Re: metodo scientifico wakka-style
                                            Scritto da:

                                            > > Vuoi forse dirmi che nelle altre nazioni non si studia letteratura, che solo in Italia si studia?
                                            >
                                            > No sveglione. Ma nonostante qui in Italia si studi praticamente solo quella tu ancora non capisci poche semplici frasi.

                                            Non capisco le frasi semplici perche' ho studiato in Svizzera, dove al liceo si fa poca letteratura Triste
                                            TIL: La letteratura serve per aver ragione sul FdT In lacrime !
                                            `"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo
                                          • Avatar
                                            Scritto da
                                            Non Autenticato
                                            il 2016-03-09 18:43:55.0 alle 2016-03-09 18:43:55.0
                                            Re: metodo scientifico wakka-style
                                            Scritto da:
                                            > Scritto da:
                                            > > Scritto da:
                                            > > > Scritto da:
                                            > > > > Scritto da:
                                            > > > > > Scritto da:
                                            > > > > > > Quindi vuoi mantenere un ruolo passivo nella società, in cui gli altri decidono e tu subisci soltanto?
                                            > > > > >
                                            > > > > > Io ho detto la mia (ad esempio sullo smettere di perdere tempo a scuola con materie del tutto o in parte inutili), che è poi la cosa corretta da farsi. Non volete farlo? Cazzi vostri. Continuate pure a creare cretini mentre le persone capaci continuano a lasciarvi per Paesi che invece hanno capito in che epoca viviamo.
                                            > > > > >
                                            > > > > > Non venite a piangere quando farete giustamente la fame perché qualsiasi cinese sa fare quello che fate voi, meglio di voi e a 1/4 del prezzo.
                                            > > > > >
                                            > > > > > La cosa dovrebbe importarmi? Mi importa, ma non al punto da fracassarmi i coglioni nel tentativo di mettere un po'di sale nelle vostre zucche ripiene di bojate.
                                            > > > > >
                                            > > > > > Continuate pure a credere di essere "acculturati", continuate pure a guardare dall'alto i pochi individui che ancora avete che vi stanno di fatto mantenendo, continuate pure nel vostro delirio, continuate pure a credere di avere meriti speciali perché 1000 anni fa i romani erano un impero.
                                            > > > > >
                                            > > > > > Alla fine a me non viene in tasca niente dall'affrontare i mulini a vento. Sarà la realtà a cibarsi di voi.
                                            > > > > >
                                            > > > >
                                            > > > > Guarda che la realtà non è immutabile
                                            > > >
                                            > > > Infatti è mutata, ma la scuola italiana, anzi, direi l'intera società italiana, non si è adattata ad essa. Le poche realtà che hanno tentato di adeguarsi ai tempi sono state letteralmente fatte a pezzi dalla mentalità vecchia e stagnante pre-esistente spingendo la gente capace che ne aveva l'occasione lontano da qui, dove la loro conoscenza e capacità era apprezzata anziché derisa e minimizzata, e lasciando qui solo la spazzatura e quei pochi che non sono stati in grado di mollare tutto.
                                            > > >
                                            > > > Il conto però arriverà, e sarà salato, perché poche persone, per quanto siano capaci, non possono continuare a mantenere sul groppone tutti gli altri a lungo.
                                            > >
                                            > > Vuoi forse dirmi che nelle altre nazioni non si studia letteratura, che solo in Italia si studia?
                                            >
                                            > No sveglione. Ma nonostante qui in Italia si studi praticamente solo quella tu ancora non capisci poche semplici frasi.

                                            la materie umanistiche sono quelle più importanti, capra!
                                            • Avatar
                                              Scritto da
                                              Non Autenticato
                                              il 2016-03-09 18:50:43.0 alle 2016-03-09 18:50:43.0
                                              Re: metodo scientifico wakka-style
                                              Scritto da:
                                              > Scritto da:
                                              > > Scritto da:
                                              > > > Scritto da:
                                              > > > > Scritto da:
                                              > > > > > Scritto da:
                                              > > > > > > Scritto da:
                                              > > > > > > > Quindi vuoi mantenere un ruolo passivo nella società, in cui gli altri decidono e tu subisci soltanto?
                                              > > > > > >
                                              > > > > > > Io ho detto la mia (ad esempio sullo smettere di perdere tempo a scuola con materie del tutto o in parte inutili), che è poi la cosa corretta da farsi. Non volete farlo? Cazzi vostri. Continuate pure a creare cretini mentre le persone capaci continuano a lasciarvi per Paesi che invece hanno capito in che epoca viviamo.
                                              > > > > > >
                                              > > > > > > Non venite a piangere quando farete giustamente la fame perché qualsiasi cinese sa fare quello che fate voi, meglio di voi e a 1/4 del prezzo.
                                              > > > > > >
                                              > > > > > > La cosa dovrebbe importarmi? Mi importa, ma non al punto da fracassarmi i coglioni nel tentativo di mettere un po'di sale nelle vostre zucche ripiene di bojate.
                                              > > > > > >
                                              > > > > > > Continuate pure a credere di essere "acculturati", continuate pure a guardare dall'alto i pochi individui che ancora avete che vi stanno di fatto mantenendo, continuate pure nel vostro delirio, continuate pure a credere di avere meriti speciali perché 1000 anni fa i romani erano un impero.
                                              > > > > > >
                                              > > > > > > Alla fine a me non viene in tasca niente dall'affrontare i mulini a vento. Sarà la realtà a cibarsi di voi.
                                              > > > > > >
                                              > > > > >
                                              > > > > > Guarda che la realtà non è immutabile
                                              > > > >
                                              > > > > Infatti è mutata, ma la scuola italiana, anzi, direi l'intera società italiana, non si è adattata ad essa. Le poche realtà che hanno tentato di adeguarsi ai tempi sono state letteralmente fatte a pezzi dalla mentalità vecchia e stagnante pre-esistente spingendo la gente capace che ne aveva l'occasione lontano da qui, dove la loro conoscenza e capacità era apprezzata anziché derisa e minimizzata, e lasciando qui solo la spazzatura e quei pochi che non sono stati in grado di mollare tutto.
                                              > > > >
                                              > > > > Il conto però arriverà, e sarà salato, perché poche persone, per quanto siano capaci, non possono continuare a mantenere sul groppone tutti gli altri a lungo.
                                              > > >
                                              > > > Vuoi forse dirmi che nelle altre nazioni non si studia letteratura, che solo in Italia si studia?
                                              > >
                                              > > No sveglione. Ma nonostante qui in Italia si studi praticamente solo quella tu ancora non capisci poche semplici frasi.
                                              >
                                              > la materie umanistiche sono quelle più importanti, capra!

                                              Oh ne sono sicuro. Rotola dal ridere
                                              • Avatar
                                                Scritto da
                                                Non Autenticato
                                                il 2016-03-09 19:05:09.0 alle 2016-03-09 19:05:09.0
                                                Re: metodo scientifico wakka-style
                                                Scritto da:
                                                > Scritto da:
                                                > > Scritto da:
                                                > > > Scritto da:
                                                > > > > Scritto da:
                                                > > > > > Scritto da:
                                                > > > > > > Scritto da:
                                                > > > > > > > Scritto da:
                                                > > > > > > > > Quindi vuoi mantenere un ruolo passivo nella società, in cui gli altri decidono e tu subisci soltanto?
                                                > > > > > > >
                                                > > > > > > > Io ho detto la mia (ad esempio sullo smettere di perdere tempo a scuola con materie del tutto o in parte inutili), che è poi la cosa corretta da farsi. Non volete farlo? Cazzi vostri. Continuate pure a creare cretini mentre le persone capaci continuano a lasciarvi per Paesi che invece hanno capito in che epoca viviamo.
                                                > > > > > > >
                                                > > > > > > > Non venite a piangere quando farete giustamente la fame perché qualsiasi cinese sa fare quello che fate voi, meglio di voi e a 1/4 del prezzo.
                                                > > > > > > >
                                                > > > > > > > La cosa dovrebbe importarmi? Mi importa, ma non al punto da fracassarmi i coglioni nel tentativo di mettere un po'di sale nelle vostre zucche ripiene di bojate.
                                                > > > > > > >
                                                > > > > > > > Continuate pure a credere di essere "acculturati", continuate pure a guardare dall'alto i pochi individui che ancora avete che vi stanno di fatto mantenendo, continuate pure nel vostro delirio, continuate pure a credere di avere meriti speciali perché 1000 anni fa i romani erano un impero.
                                                > > > > > > >
                                                > > > > > > > Alla fine a me non viene in tasca niente dall'affrontare i mulini a vento. Sarà la realtà a cibarsi di voi.
                                                > > > > > > >
                                                > > > > > >
                                                > > > > > > Guarda che la realtà non è immutabile
                                                > > > > >
                                                > > > > > Infatti è mutata, ma la scuola italiana, anzi, direi l'intera società italiana, non si è adattata ad essa. Le poche realtà che hanno tentato di adeguarsi ai tempi sono state letteralmente fatte a pezzi dalla mentalità vecchia e stagnante pre-esistente spingendo la gente capace che ne aveva l'occasione lontano da qui, dove la loro conoscenza e capacità era apprezzata anziché derisa e minimizzata, e lasciando qui solo la spazzatura e quei pochi che non sono stati in grado di mollare tutto.
                                                > > > > >
                                                > > > > > Il conto però arriverà, e sarà salato, perché poche persone, per quanto siano capaci, non possono continuare a mantenere sul groppone tutti gli altri a lungo.
                                                > > > >
                                                > > > > Vuoi forse dirmi che nelle altre nazioni non si studia letteratura, che solo in Italia si studia?
                                                > > >
                                                > > > No sveglione. Ma nonostante qui in Italia si studi praticamente solo quella tu ancora non capisci poche semplici frasi.
                                                > >
                                                > > la materie umanistiche sono quelle più importanti, capra!
                                                >
                                                > Oh ne sono sicuro. Rotola dal ridere

                                                le materie umanistiche formano Uomini, quelle scientifiche sfornano nerd con gli occhiali appannati. guarda Hawking com'è ridotto. Perplesso
          • Avatar
            ☺
            Scritto da
            Alessandrox
            (XYZ)Troll
            il 2016-03-09 13:17:52.0 alle 2016-03-09 13:17:52.0
            Trollate totali: 11553
            Re: metodo scientifico wakka-style
            Scritto da:
            > Scritto da: The Lich
            > > Scritto da:
            > > > Scritto da: The Lich
            > > > > Esatto, pirla. Provi una cosa, vedi che funziona, ne provi un altra con lo stesso metodo, vedi che ancora funziona... è proprio così che è nato il metodo scientifico... APPLICANDO IL METODO SCIENTIFICO. Non certo puttanate filosofiche.
            > > > >
            > > > > questo è il metodo scientifico per la wakka Rotola dal ridere
            > > > >
            > > > > quindi edison e nobel per la wakka erano scienziati, non inventori, e sì che la differenza si impara già alla scuole elementari Rotola dal ridere
            > > >
            > > > Pirla, rileggi quello che ho scritto, e prima di rispondere vedi di aver capito, ma soprattutto non riempirti la bocca di cose che non capisci e non conosci.
            > >
            > > infatti lo rileggo e rido più di prima Rotola dal ridere
            >
            > Immagine postata dall'utente
            >
            > E adesso come la mettiamo, maiale schifoso?

            IO invece lo trovo gustoso... Con la lingua fuori Con la lingua fuori Con la lingua fuori
            Immagine postata dall'utente

            Ti sei dato all' Islam?
            Ma smettila di secernere cazzate!
<softv>

Pagina generata in 115 millisecondi

Utenti attivi: 14 nell'ultimo minuto, 45 negli ultimi cinque minuti, 79 negli ultimi 15 minuti