Forum libero

Scritto da:
> Scritto da: Ordine
> > Si. Non tutti i parafiliaci sono criminali, ma quasi tutti i criminali sono parafiliaci. Per criminali intendo più che altro i serial killer, mi piace leggere le loro biografie. Il mio preferito è quel culattone (quindi parafiliaco) di Dahmer.
> >
>
> Ok, adesso non ti resta che dimostrarlo.
>
> Voglio una statistica che mette a confronto il numero relativo di parafiliaci tra persone che hanno commesso crimini e tra persone che non ne hanno commessi.
>
> È chiaro che dalla definizione di "crimine" bisogna togliere il reato di sesso con minori, in quanto questo crimine è una conseguenza diretta dell'essere pedofili e quindi fa parte della parafilia stessa.
>


Allora rompicazzo, sono io che leggendo le biografie dei più importanti serial killer ho notato una costante presenza di parafilie o comunque comportamenti devianti (Dahmer era un cannibale). Studi specifici non ne ho ma qui viene detto che il 40% dei SK ha avuto tendenze omosessuali

http://www.adherents.com/misc/hsk.html

Vuoi uno studio vero e proprio? Bene, ho trovato uno studio condotto da Langstrom e Seto che illustra una correlazione tra voyeurismo ed esibizionismo a parte con travestitismo, omosessualità, ma anche con abuso di alcool e droghe, che non saranno crimini, ma sempre dei comportamenti dannosi e disordinati.

http://www.brainmindlife.org/esibizionismosvezia.h...

È uno studio peraltro che si distacca dai criteri utilizzati dal DSM per indicare una parafilia patologica. Ad esempio viene criticato il fatto che una parafilia sia patologica quando supera i 180 giorni o quando il partner sia o meno consenziente.