Forum libero

Scritto da:
> Ci vuole tolleranza zero verso i criminali, se l'Italia è diventato il far west è proprio per questo buonismo ottuso soprattutto dai giudici di sinistra.

La "tolleranza zero" come la chiami tu ha portato gli USA allo stato di polizia che è ora. Con una buona parte di cittadini dentro le galere con pene assurdamente lunghe e la polizia che fa un po' quello che le pare ai danni di un sacco di persone. D'altro canto, sempre in USA, la "tolleranza zero" non ha affatto diminuito i crimini, anzi, li ha resi sempre più violenti e viscerali perché se io criminale rischio 50 anni per aver rubato un gelato, tanto vale che nel frattempo ammazzo anche tutti i possibili testimoni, almeno ho una qualche chance di cavarmela.

In Italia al momento non c'è alcun far-west... ci sono dei selvaggi per lo più non italiani che meritano di essere sbattuti fuori dall'Italia e dall'Europa, tutto qui. Preferisco di gran lunga un paese come l'Italia in cui esiste una certa tolleranza anche verso i criminali piuttosto che un paese assolutista e vendicativo come gli USA in cui finisci per 20 anni in galera per esserti fumato della cannabis.

Se la cosa a te non piace fai un favore a tutti e vattene verso paesi che ritieni essere migliori per te. Buona fortuna.

> Questo soggetto è molto pericoloso, per raggiungere i suoi scopi è pronto a calpestare una vita umana.

Che sia pericoloso è probabilmente vero, ma questo non significa che tu possa accusarlo di cose che non c'entrano con i reati che ha commesso. Le leggi sono fatte in modo da punire un determinato individuo per i crimini che ha commesso, non per crimini che non ha commesso o per i crimini che vorresti avesse commesso.

In questo caso il tentato omicidio è un'accusa eccessiva dato che tentato omicidio implica il voler uccidere qualcuno. Quindi o provi che il selvaggio in questione voleva uccidere la sua vittima e non c'è riuscito, oppure non è tentato omicidio.

> Il fatto che non ci sia riuscito è solo un dettaglio.

Non è questo il punto e lo sai.

> E ci vuole la responsabilità penale di giudici e magistrati, come c'è negli altri paesi.

Su questo sono d'accordo, uno che ha un grande potere per le mani deve avere anche un grosso incentivo a non usarlo per fare cazzate. Ma la responsabilità penale di giudici e magistrati non può applicarsi nel caso seguano semplicemente quello che dice la legge. In questo caso hanno seguito quello che dice la legge.

> Liberi una persona, benissimo. Se fa del male a qualcuno ne rispondi tu personalmente, troppo comodo nascondersi nell'impunità, brutte merde.

Non è così che funziona la responsabilità penale di giudici e magistrati, nemmeno in altri paesi. Un giudice/magistrato non è un mago, non è in grado di prevedere il futuro e il principio di "innocente fino a prova contraria" è alla base fondante di qualsiasi democrazia che si possa definire tale. Non puoi dare per scontati fatti di cui non sei certo. Inoltre, se ci si basasse sul tuo principio, un giudice/magistrato tenderebbe a darti sempre la pena massima, anche nel caso solo sospetti che tu possa fare qualche danno, finendo per sbattere in galera innocenti o creare le condizioni per lo stato di polizia come è avvenuto in USA oramai da decenni.

> Io a questo lo metterei alla forca sulla pubblica piazza, vedi che poi i compari ci pensano 2 volte a venire in Italia a delinquere..

Io farei lo stesso con i nazisti e con un sacco di spazzatura di destra, pensa un po'. Ma per fortuna loro non sono io a decidere.

Che i selvaggi vadano immediatamente espulsi DALL'EUROPA senza possibilità di rientrare sono invece perfettamente d'accordo.

Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da: Ordine
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da: Ordine
> > > > > > > http://www.imolaoggi.it/2016/03/23/spacca-il-crani...
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > Faccia di merda. Lombroso andrebbe rivalutato.
> > > > > >
> > > > > > L'italiano ha un suo significato. Tentato omicidio significa che hai aggredito qualcuno con l'obiettivo di ammazzarlo. In questo caso l'obiettivo era il furto, non l'omicidio.
> > > > >
> > > > > Sfondare il cranio con un martello spesso provoca la morte.
> > > >
> > > > Non necessariamente l'intenzione dell'aggressore in questo caso era di "sfondare il cranio". Quello a cui probabilmente puntava era solo tramortire la vittima, ma avendo usato un martelletto sfonda-vetri la forza che ha applicato è stata eccessiva e troppo localizzata provocando lo sfondamento involontario del cranio.
> > >
> > >
> > > Eh già, infatti per tramortire una "pericolosissima" ragazza di 20 anni serviva un martello
> >
> > OT. Qui tu vuoi accusare qualcuno di tentato omicidio quando è evidente che si tratta solo di un eccesso di forza durante un crimine completamente diverso.
>
> Ci vuole tolleranza zero verso i criminali, se l'Italia è diventato il far west è proprio per questo buonismo ottuso soprattutto dai giudici di sinistra. Questo soggetto è molto pericoloso, per raggiungere i suoi scopi è pronto a calpestare una vita umana. Il fatto che non ci sia riuscito è solo un dettaglio. E ci vuole la responsabilità penale di giudici e magistrati, come c'è negli altri paesi. Liberi una persona, benissimo. Se fa del male a qualcuno ne rispondi tu personalmente, troppo comodo nascondersi nell'impunità, brutte merde.
> Io a questo lo metterei alla forca sulla pubblica piazza, vedi che poi i compari ci pensano 2 volte a venire in Italia a delinquere..
>


I criminali stranieri dovrebbero scontate al loro Paese la pena, bisognerebbe fare accordi tra Stati, ma evidentemente di preferisce perseguitare chi scrive commenti di pancia su un gruppo Facebook.

Se gli altro Stati non vogliono collaborare e riprendersi la merda che ci hanno mandato puoi sempre optare per l'espulsione. Io sono per l'espulsione facile come è stato proposto in Svizzera, ma quel popolo di cretini ha scelto di no.