Mostra notizie nelle discussioni
  • Avatar
    Scritto da
    Non Autenticato
    il 2016-03-28 15:34:56.0 alle 2016-03-28 15:34:56.0
    Le preoccupazioni di Wakko sull'islam
    sono forse esagerate e un po' distorte, ma fondamentalmente fondate.
    • Avatar
      ☺
      Scritto da
      il 2016-03-28 16:16:15.0 alle 2016-03-28 16:16:15.0
      Trollate totali: 42885
      Re: Le preoccupazioni di Wakko sull'islam
      Scritto da:
      > sono forse esagerate e un po' distorte, ma fondamentalmente fondate.

      Hai letto l'articolo postato ieri "pericolo percepito / pericolo reale" ?
      `"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo
      • Avatar
        Scritto da
        Non Autenticato
        il 2016-03-28 16:43:00.0 alle 2016-03-28 16:43:00.0
        Re: Le preoccupazioni di Wakko sull'islam
        Scritto da: Giambo
        > Scritto da:
        > > sono forse esagerate e un po' distorte, ma fondamentalmente fondate.
        >
        > Hai letto l'articolo postato ieri "pericolo percepito / pericolo reale" ?

        Sì ma non sono d'accordo. Ficoso
        • Avatar
          ☺
          Scritto da
          il 2016-03-28 17:02:43.0 alle 2016-03-28 17:02:43.0
          Trollate totali: 42885
          Re: Le preoccupazioni di Wakko sull'islam
          Scritto da:

          > > > sono forse esagerate e un po' distorte, ma fondamentalmente fondate.
          > >
          > > Hai letto l'articolo postato ieri "pericolo percepito / pericolo reale" ?
          >
          > Sì ma non sono d'accordo. Ficoso

          Perche' no ?
          `"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo
          • Avatar
            Scritto da
            Non Autenticato
            il 2016-03-28 17:41:25.0 alle 2016-03-28 17:41:25.0
            Re: Le preoccupazioni di Wakko sull'islam
            Scritto da: Giambo
            > Scritto da:
            >
            > > > > sono forse esagerate e un po' distorte, ma fondamentalmente fondate.
            > > >
            > > > Hai letto l'articolo postato ieri "pericolo percepito / pericolo reale" ?
            > >
            > > Sì ma non sono d'accordo. Ficoso
            >
            > Perche' no ?

            Non credo che l'aereo sia così meno pericoloso che l'automobile.
            • Avatar
              ☺
              Scritto da
              il 2016-03-28 21:53:34.0 alle 2016-03-28 21:53:34.0
              Trollate totali: 42885
              Re: Le preoccupazioni di Wakko sull'islam
              Scritto da:

              > > > > > sono forse esagerate e un po' distorte, ma fondamentalmente fondate.
              > > > >
              > > > > Hai letto l'articolo postato ieri "pericolo percepito / pericolo reale" ?
              > > >
              > > > Sì ma non sono d'accordo. Ficoso
              > >
              > > Perche' no ?
              >
              > Non credo che l'aereo sia così meno pericoloso che l'automobile.

              Il tuo, cifre alla mano, e' un esempio di pericolo percepito in maniera errata: L'aereo e' di fatto piu' sicuro dell'automobile.
              `"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo
              • Avatar
                Scritto da
                Non Autenticato
                il 2016-03-28 22:06:05.0 alle 2016-03-28 22:06:05.0
                Re: Le preoccupazioni di Wakko sull'islam
                Scritto da: Giambo
                > Scritto da:
                >
                > > > > > > sono forse esagerate e un po' distorte, ma fondamentalmente fondate.
                > > > > >
                > > > > > Hai letto l'articolo postato ieri "pericolo percepito / pericolo reale" ?
                > > > >
                > > > > Sì ma non sono d'accordo. Ficoso
                > > >
                > > > Perche' no ?
                > >
                > > Non credo che l'aereo sia così meno pericoloso che l'automobile.
                >
                > Il tuo, cifre alla mano, e' un esempio di pericolo percepito in maniera errata: L'aereo e' di fatto piu' sicuro dell'automobile.

                Propaganda delle compagnie aeree. Cylon
                • Avatar
                  Scritto da
                  Non Autenticato
                  il 2016-03-29 00:55:13.0 alle 2016-03-29 00:55:13.0
                  Re: Le preoccupazioni di Wakko sull'islam
                  Scritto da:
                  > Scritto da: Giambo
                  > > Scritto da:
                  > >
                  > > > > > > > sono forse esagerate e un po' distorte, ma fondamentalmente fondate.
                  > > > > > >
                  > > > > > > Hai letto l'articolo postato ieri "pericolo percepito / pericolo reale" ?
                  > > > > >
                  > > > > > Sì ma non sono d'accordo. Ficoso
                  > > > >
                  > > > > Perche' no ?
                  > > >
                  > > > Non credo che l'aereo sia così meno pericoloso che l'automobile.
                  > >
                  > > Il tuo, cifre alla mano, e' un esempio di pericolo percepito in maniera errata: L'aereo e' di fatto piu' sicuro dell'automobile.
                  >
                  > Propaganda delle compagnie aeree. Cylon

                  Certo, perché le statistiche sulla sicurezza dei mezzi di trasporto vengono fatte dalle compagnie aeree e mica da istituzioni esterne. Rotola dal ridere

                  L'aereo è il mezzo più sicuro in base al criterio morti/kilometri percors: 0.05 morti per miliardo di kilometri e in seconda posizione troviamo il bus con 0.4 morti per miliardo di kilometro. L'automobile invece è a l livello di 3.1 morti per miliardo di kilometri.

                  https://en.wikipedia.org/wiki/Aviation_safety

                  • Avatar
                    Scritto da
                    Non Autenticato
                    il 2016-03-29 00:59:10.0 alle 2016-03-29 00:59:10.0
                    Re: Le preoccupazioni di Wakko sull'islam
                    Scritto da:
                    > Scritto da:
                    > > Scritto da: Giambo
                    > > > Scritto da:
                    > > >
                    > > > > > > > > sono forse esagerate e un po' distorte, ma fondamentalmente fondate.
                    > > > > > > >
                    > > > > > > > Hai letto l'articolo postato ieri "pericolo percepito / pericolo reale" ?
                    > > > > > >
                    > > > > > > Sì ma non sono d'accordo. Ficoso
                    > > > > >
                    > > > > > Perche' no ?
                    > > > >
                    > > > > Non credo che l'aereo sia così meno pericoloso che l'automobile.
                    > > >
                    > > > Il tuo, cifre alla mano, e' un esempio di pericolo percepito in maniera errata: L'aereo e' di fatto piu' sicuro dell'automobile.
                    > >
                    > > Propaganda delle compagnie aeree. Cylon
                    >
                    > Certo, perché le statistiche sulla sicurezza dei mezzi di trasporto vengono fatte dalle compagnie aeree e mica da istituzioni esterne. Rotola dal ridere
                    >
                    > L'aereo è il mezzo più sicuro in base al criterio morti/kilometri percors: 0.05 morti per miliardo di kilometri e in seconda posizione troviamo il bus con 0.4 morti per miliardo di kilometro. L'automobile invece è a l livello di 3.1 morti per miliardo di kilometri.
                    >
                    > https://en.wikipedia.org/wiki/Aviation_safety

                    E in base a morti/tempo di utilizzo?
                    • Avatar
                      Scritto da
                      Non Autenticato
                      il 2016-03-29 01:06:45.0 alle 2016-03-29 01:06:45.0
                      Re: Le preoccupazioni di Wakko sull'islam
                      Scritto da:
                      > Scritto da:
                      > > Scritto da:
                      > > > Scritto da: Giambo
                      > > > > Scritto da:
                      > > > >
                      > > > > > > > > > sono forse esagerate e un po' distorte, ma fondamentalmente fondate.
                      > > > > > > > >
                      > > > > > > > > Hai letto l'articolo postato ieri "pericolo percepito / pericolo reale" ?
                      > > > > > > >
                      > > > > > > > Sì ma non sono d'accordo. Ficoso
                      > > > > > >
                      > > > > > > Perche' no ?
                      > > > > >
                      > > > > > Non credo che l'aereo sia così meno pericoloso che l'automobile.
                      > > > >
                      > > > > Il tuo, cifre alla mano, e' un esempio di pericolo percepito in maniera errata: L'aereo e' di fatto piu' sicuro dell'automobile.
                      > > >
                      > > > Propaganda delle compagnie aeree. Cylon
                      > >
                      > > Certo, perché le statistiche sulla sicurezza dei mezzi di trasporto vengono fatte dalle compagnie aeree e mica da istituzioni esterne. Rotola dal ridere
                      > >
                      > > L'aereo è il mezzo più sicuro in base al criterio morti/kilometri percors: 0.05 morti per miliardo di kilometri e in seconda posizione troviamo il bus con 0.4 morti per miliardo di kilometro. L'automobile invece è a l livello di 3.1 morti per miliardo di kilometri.
                      > >
                      > > https://en.wikipedia.org/wiki/Aviation_safety
                      >
                      > E in base a morti/tempo di utilizzo?
                      >

                      Le statistiche sono tutte lì, le puoi vedere. Nel caso del criterio basato sulle ore di viaggio l'aereo (30.8 morti per miliardo di ore) è al terzo posto dopo bus (11.1 morti per miliardo di ore) e treni (30 morti per miliardo di ore), ma risulta ancora molto più sicuro invece rispetto all'automobile (130 morti per miliardo di ore).



                      Comunque la statistica basata sui kilometri è quella considerata più rilevante, anche delle assicurazioni, dal momento che lo scopo di un mezzo di trasporto è quello di portarti da A a B.
                      • Avatar
                        Scritto da
                        Non Autenticato
                        il 2016-03-29 01:17:31.0 alle 2016-03-29 01:17:31.0
                        Re: Le preoccupazioni di Wakko sull'islam
                        Scritto da:
                        > Scritto da:
                        > > Scritto da:
                        > > > Scritto da:
                        > > > > Scritto da: Giambo
                        > > > > > Scritto da:
                        > > > > >
                        > > > > > > > > > > sono forse esagerate e un po' distorte, ma fondamentalmente fondate.
                        > > > > > > > > >
                        > > > > > > > > > Hai letto l'articolo postato ieri "pericolo percepito / pericolo reale" ?
                        > > > > > > > >
                        > > > > > > > > Sì ma non sono d'accordo. Ficoso
                        > > > > > > >
                        > > > > > > > Perche' no ?
                        > > > > > >
                        > > > > > > Non credo che l'aereo sia così meno pericoloso che l'automobile.
                        > > > > >
                        > > > > > Il tuo, cifre alla mano, e' un esempio di pericolo percepito in maniera errata: L'aereo e' di fatto piu' sicuro dell'automobile.
                        > > > >
                        > > > > Propaganda delle compagnie aeree. Cylon
                        > > >
                        > > > Certo, perché le statistiche sulla sicurezza dei mezzi di trasporto vengono fatte dalle compagnie aeree e mica da istituzioni esterne. Rotola dal ridere
                        > > >
                        > > > L'aereo è il mezzo più sicuro in base al criterio morti/kilometri percors: 0.05 morti per miliardo di kilometri e in seconda posizione troviamo il bus con 0.4 morti per miliardo di kilometro. L'automobile invece è a l livello di 3.1 morti per miliardo di kilometri.
                        > > >
                        > > > https://en.wikipedia.org/wiki/Aviation_safety
                        > >
                        > > E in base a morti/tempo di utilizzo?
                        > >
                        >
                        > Le statistiche sono tutte lì, le puoi vedere. Nel caso del criterio basato sulle ore di viaggio l'aereo (30.8 morti per miliardo di ore) è al terzo posto dopo bus (11.1 morti per miliardo di ore) e treni (30 morti per miliardo di ore), ma risulta ancora molto più sicuro invece rispetto all'automobile (130 morti per miliardo di ore).
                        >
                        >
                        >
                        > Comunque la statistica basata sui kilometri è quella considerata più rilevante, anche delle assicurazioni, dal momento che lo scopo di un mezzo di trasporto è quello di portarti da A a B.

                        La probabilità di rimanerci secchi dipende dal tempo che ci passi sopra, non dai chilometri che il mezzo in quel tempo percorre.

                        Inoltre i numeri di morti devono essere normalizzati dividendo per il numero di utilizzatori.
                        • Avatar
                          Scritto da
                          Non Autenticato
                          il 2016-03-29 10:27:08.0 alle 2016-03-29 10:27:08.0
                          Re: Le preoccupazioni di Wakko sull'islam
                          Scritto da:
                          > Scritto da:
                          > > Scritto da:
                          > > > Scritto da:
                          > > > > Scritto da:
                          > > > > > Scritto da: Giambo
                          > > > > > > Scritto da:
                          > > > > > >
                          > > > > > > > > > > > sono forse esagerate e un po' distorte, ma fondamentalmente fondate.
                          > > > > > > > > > >
                          > > > > > > > > > > Hai letto l'articolo postato ieri "pericolo percepito / pericolo reale" ?
                          > > > > > > > > >
                          > > > > > > > > > Sì ma non sono d'accordo. Ficoso
                          > > > > > > > >
                          > > > > > > > > Perche' no ?
                          > > > > > > >
                          > > > > > > > Non credo che l'aereo sia così meno pericoloso che l'automobile.
                          > > > > > >
                          > > > > > > Il tuo, cifre alla mano, e' un esempio di pericolo percepito in maniera errata: L'aereo e' di fatto piu' sicuro dell'automobile.
                          > > > > >
                          > > > > > Propaganda delle compagnie aeree. Cylon
                          > > > >
                          > > > > Certo, perché le statistiche sulla sicurezza dei mezzi di trasporto vengono fatte dalle compagnie aeree e mica da istituzioni esterne. Rotola dal ridere
                          > > > >
                          > > > > L'aereo è il mezzo più sicuro in base al criterio morti/kilometri percors: 0.05 morti per miliardo di kilometri e in seconda posizione troviamo il bus con 0.4 morti per miliardo di kilometro. L'automobile invece è a l livello di 3.1 morti per miliardo di kilometri.
                          > > > >
                          > > > > https://en.wikipedia.org/wiki/Aviation_safety
                          > > >
                          > > > E in base a morti/tempo di utilizzo?
                          > > >
                          > >
                          > > Le statistiche sono tutte lì, le puoi vedere. Nel caso del criterio basato sulle ore di viaggio l'aereo (30.8 morti per miliardo di ore) è al terzo posto dopo bus (11.1 morti per miliardo di ore) e treni (30 morti per miliardo di ore), ma risulta ancora molto più sicuro invece rispetto all'automobile (130 morti per miliardo di ore).
                          > >
                          > >
                          > >
                          > > Comunque la statistica basata sui kilometri è quella considerata più rilevante, anche delle assicurazioni, dal momento che lo scopo di un mezzo di trasporto è quello di portarti da A a B.
                          >
                          > La probabilità di rimanerci secchi dipende dal tempo che ci passi sopra, non dai chilometri che il mezzo in quel tempo percorre.

                          ... e l'areo riduce i tempi di percorrenza. Quindi oltre a essere 4-5 volte più sicuro dell'automobile in termini di ore di viaggio (quindi 5 ore in aereo sono più sicure che 5 ore in automobile), oltretutto riduce drasticamente i tempi di percorrenza.

                          Da questa osservazione sia capisce anche che sono i kilometri sono il criterio più rilevante: se devi farti 2000 Km in automobile incroci un sacco di automobili e in questa tratta ci possono essere strade pericolose, guidatori ubriachi e imprudenti. Ogni automobile che incroci su 2000 Km è un pericolo potenziale.

                          E poi quanto ci metti a fare 2000 Km in automobile? Le ore di viaggio sono parecchie.

                          In aereo 2000 Km a confronto sono praticamente insignificanti.

                          > Inoltre i numeri di morti devono essere normalizzati dividendo per il numero di utilizzatori.

                          Perché?
                          • Avatar
                            Scritto da
                            Non Autenticato
                            il 2016-03-29 15:18:03.0 alle 2016-03-29 15:18:03.0
                            Re: Le preoccupazioni di Wakko sull'islam
                            Scritto da:
                            > Scritto da:
                            > > Scritto da:
                            > > > Scritto da:
                            > > > > Scritto da:
                            > > > > > Scritto da:
                            > > > > > > Scritto da: Giambo
                            > > > > > > > Scritto da:
                            > > > > > > >
                            > > > > > > > > > > > > sono forse esagerate e un po' distorte, ma fondamentalmente fondate.
                            > > > > > > > > > > >
                            > > > > > > > > > > > Hai letto l'articolo postato ieri "pericolo percepito / pericolo reale" ?
                            > > > > > > > > > >
                            > > > > > > > > > > Sì ma non sono d'accordo. Ficoso
                            > > > > > > > > >
                            > > > > > > > > > Perche' no ?
                            > > > > > > > >
                            > > > > > > > > Non credo che l'aereo sia così meno pericoloso che l'automobile.
                            > > > > > > >
                            > > > > > > > Il tuo, cifre alla mano, e' un esempio di pericolo percepito in maniera errata: L'aereo e' di fatto piu' sicuro dell'automobile.
                            > > > > > >
                            > > > > > > Propaganda delle compagnie aeree. Cylon
                            > > > > >
                            > > > > > Certo, perché le statistiche sulla sicurezza dei mezzi di trasporto vengono fatte dalle compagnie aeree e mica da istituzioni esterne. Rotola dal ridere
                            > > > > >
                            > > > > > L'aereo è il mezzo più sicuro in base al criterio morti/kilometri percors: 0.05 morti per miliardo di kilometri e in seconda posizione troviamo il bus con 0.4 morti per miliardo di kilometro. L'automobile invece è a l livello di 3.1 morti per miliardo di kilometri.
                            > > > > >
                            > > > > > https://en.wikipedia.org/wiki/Aviation_safety
                            > > > >
                            > > > > E in base a morti/tempo di utilizzo?
                            > > > >
                            > > >
                            > > > Le statistiche sono tutte lì, le puoi vedere. Nel caso del criterio basato sulle ore di viaggio l'aereo (30.8 morti per miliardo di ore) è al terzo posto dopo bus (11.1 morti per miliardo di ore) e treni (30 morti per miliardo di ore), ma risulta ancora molto più sicuro invece rispetto all'automobile (130 morti per miliardo di ore).
                            > > >
                            > > >
                            > > >
                            > > > Comunque la statistica basata sui kilometri è quella considerata più rilevante, anche delle assicurazioni, dal momento che lo scopo di un mezzo di trasporto è quello di portarti da A a B.
                            > >
                            > > La probabilità di rimanerci secchi dipende dal tempo che ci passi sopra, non dai chilometri che il mezzo in quel tempo percorre.
                            >
                            > ... e l'areo riduce i tempi di percorrenza.

                            Il tempo di un viaggio in aereo è piuttosto elevato. In pullman non ci passo sei ore, però il pullman lo prendo tutti i giorni. Il numero totale di ore di utilizzo è la variabile significativa.

                            > Quindi oltre a essere 4-5 volte più sicuro dell'automobile in termini di ore di viaggio (quindi 5 ore in aereo sono più sicure che 5 ore in automobile), oltretutto riduce drasticamente i tempi di percorrenza.
                            >
                            > Da questa osservazione sia capisce anche che sono i kilometri sono il criterio più rilevante: se devi farti 2000 Km in automobile incroci un sacco di automobili e in questa tratta ci possono essere strade pericolose, guidatori ubriachi e imprudenti. Ogni automobile che incroci su 2000 Km è un pericolo potenziale.
                            >
                            > E poi quanto ci metti a fare 2000 Km in automobile? Le ore di viaggio sono parecchie.
                            >
                            > In aereo 2000 Km a confronto sono praticamente insignificanti.
                            >
                            > > Inoltre i numeri di morti devono essere normalizzati dividendo per il numero di utilizzatori.
                            >
                            > Perché?

                            Perché se un milione di persone usa l'aereo e un miliardo l'automobile, è ovvio che ci saranno molti più morti in automobile.
                            • Avatar
                              Scritto da
                              Non Autenticato
                              il 2016-03-29 15:32:30.0 alle 2016-03-29 15:32:30.0
                              Re: Le preoccupazioni di Wakko sull'islam
                              Scritto da:
                              > Il tempo di un viaggio in aereo è piuttosto elevato. In pullman non ci passo sei ore, però il pullman lo prendo tutti i giorni. Il numero totale di ore di utilizzo è la variabile significativa.

                              Fra l'altro se al pullman finisce la benzina non precipita e l'autista ha un sacco di possibilità di riprendere il controllo e in generale hai molte più possibilità di uscirne malconcio ma vivo.
      • Avatar
        ☺
        Scritto da
        avvelentani
        Cubicolario
        il 2016-03-28 22:56:47.0 alle 2016-03-28 22:56:47.0
        Trollate totali: 18184
        Re: Le preoccupazioni di Wakko sull'islam
        Scritto da: Giambo
        > Scritto da:
        > > sono forse esagerate e un po' distorte, ma fondamentalmente fondate.
        >
        > Hai letto l'articolo postato ieri "pericolo percepito / pericolo reale" ?

        E` un modo di ragionare sbagliato: il rischio di un attacco terroristico e il rischio di morire in un incidente automobilistico funzionano in modo completamente differente. Il rischio degli incidenti automobilistici in aggregato e` prevedibile e normalmente distribuito mentre il rischio di morte in un attentato terroristico e` una distribuzione long-tail.

        Ad esempio: nel 2014 ci sono stati circa 3000 morti per incidente stradale in italia, nel 2015 il numero sara` piu` o meno lo stesso, e` impossibile che arrivino a 30000 o a 300. Basandoti sulla statistica dovresti prevedere zero morti per terrorismo islamico in italia nel 2016, ma in realta` basterebbe un singolo attentato terroristico di mediocre successo per averne piu` di cento.

        Le morti in se comunque non mi preoccupano tanto quanto i risvolti culturali.
        I think happiness is love
        - Vladimir Putin
<softv>

Pagina generata in 75 millisecondi

Utenti attivi: 9 nell'ultimo minuto, 21 negli ultimi cinque minuti, 42 negli ultimi 15 minuti