Forum libero

per violazione del contratto e appropriazione di proprietà intellettuale (IP nel resto del post).

http://www.e-catworld.com/wp-content/uploads/2016/...

TL;DR (per quanto ne ho capito io):
- Darden chiede a Rossi di diventare il licenzatario E-Cat per il mercato USA
- Dopo varie insistenze da parte di Darden Rossi accetta. In cambio però Darden promette:
.1 Di dare a Rossi $1.5E6 all'atto dell'accettazione della licenza
.2 Di dare a Rossi $10E6 dopo il test delle 24 ore
.3 Di dare a Rossi $89E6 dopo il test dei 350 giorni
- In nessun caso Rossi ha dato alla Industrial Heat alcun diritto di proprietà sull'E-Cat e l'IP relativo ma solo la licenza per poterlo vendere in USA
- Darden tuttavia dice in pubblico di avere "acquisito l'IP di Rossi" e sfrutta questa bugia (a dire di Rossi ovviamente) per raccogliere un sacco di soldi in donazioni varie (oltre $50E6).

Ci sono varie vicissitudini nel mezzo, se volete leggetevi il PDF, cmq alla fine Darden ha dato a Rossi solo quanto dovuto nel punto .1 e .2 (con "fatica" a quanto pare) ma non nel punto .3 nonostante il risultato del test dei 350 giorni sia stato un grosso successo (stabilito dall'entità indipendente su cui sia Darden che Rossi erano d'accordo, ci arrivo dopo), inoltre IH a quanto pare ha cercato di appropriarsi dei segreti e della proprietà intellettuale dell'E-Cat spacciandosi inoltre in pubblico per il proprietario della tecnologia. Cmq come ho detto nel PDF è spiegato tutto nel dettaglio (stranamente in modo abbastanza comprensibile).

A questo punto ovviamente bisogna sentire anche la campana di Darden ma immagino che vorrà starsene in silenzio finché la cosa non arriva in tribunale.




La parte invece che interessa a me è il risultato del test dei 350 giorni di cui si parla nella denuncia. Fin'ora c'erano solo "voci di corridoio", ma ora invece è scritto nero su bianco.

"On February 15, 2016, the Guaranteed Performance test was successfully
concluded. The E-Cat Unit had successfully operated for more than three hundred fifty (350) days out of a four hundred (400) day period at a level substantially greater than the level achieved during the Validation Test. By all accounts, the amount of energy produced by the E-Cat Unit during the Guaranteed Performance Test was substantially greater than fifty (50) times the amount of energy consumed by the E-Cat Unit during the same period. On or about March 29, 2016, the ERV published his final report regarding the operation of the E-Cat Unit during the Guaranteed Performance test. In the ERV's report, the ERV confirmed that the E-Cat Unit had satisfied all of the performance requirements imposed by the
License Agreement including, but not limited to, the requirement that the production of energy was at least six (6) times greater than the energy consumed. More specifically, the ERV found that over the Guaranteed Performance period, the amount of energy produced by the E-Cat Unit was consistently substantially greater than six (6) times the amount of energy consumed by the unit. In fact, the ERV found that during the testing period, the average energy multiplier (Energy Produced + Energy Consumed) was often greater than sixty (60)."

In altre parole l'entità indipendente (ERV nel testo) ha confermato non solo che l'E-Cat produce più energia di quanta ne consuma, ma che si parla dell'ordine di 50 volte di più.