-
-
Re: I nostri valoriScritto daNon Autenticatoil 2016-04-27 12:08:17.0 alle 2016-04-27 12:08:17.0Scritto da: cammarrone
> http://m.ilgiornale.it/news/2016/04/26/negazionism...
>
>
Se sparare cazzate è un reato, allora perché non perseguire anche i creazionisti che pensano di poter negare l'evoluzione con due chiacchere da bar?
Le eccezioni selettive sulla libertà di parole e di opinione mi fanno talmente incazzare da farmi sognare una rivoluzione.-
Re: I nostri valori☺Scritto da:
> Scritto da: cammarrone
> > http://m.ilgiornale.it/news/2016/04/26/negazionism...
> >
> >
>
> Se sparare cazzate
Non sono cazzate. Comunque la scusa ufficiale è che il negazionismo produce discriminazione. Un delirio, ma anche fosse vero io voglio essere libero di discriminare chi cazzo voglio."Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada-
Re: I nostri valoriScritto daNon Autenticatoil 2016-04-27 12:50:10.0 alle 2016-04-27 12:50:10.0Scritto da: Ordine
> Scritto da:
> > Scritto da: cammarrone
> > > http://m.ilgiornale.it/news/2016/04/26/negazionism...
> > >
> > >
> >
> > Se sparare cazzate
>
> Non sono cazzate. Comunque la scusa ufficiale è che il negazionismo produce discriminazione. Un delirio, ma anche fosse vero io voglio essere libero di discriminare chi cazzo voglio.
Concordo, anche un imprenditore dovrebbe poter scegliere i suoi dipendenti come vuole adottando i criteri discriminatori per lui validi.
Se si vogliono abbattere i problemi della discriminazione sul lavoro allora che si abbattano il capitalismo e il neoliberismo.
-
-
Re: I nostri valori☺Scritto da:
> Scritto da: cammarrone
> > http://m.ilgiornale.it/news/2016/04/26/negazionism...
> >
> >
>
> Se sparare cazzate è un reato, allora perché non perseguire anche i creazionisti che pensano di poter negare l'evoluzione con due chiacchere da bar?
IMHO non e' una categoria che "[...] istiga a commettere o commette atti di discriminazione per motivi razziali, etnici, nazionali o religiosi"`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
Re: I nostri valoriScritto daNon Autenticatoil 2016-04-27 13:11:38.0 alle 2016-04-27 13:11:38.0Scritto da: Giambo
> Scritto da:
> > Scritto da: cammarrone
> > > http://m.ilgiornale.it/news/2016/04/26/negazionism...
> > >
> > >
> >
> > Se sparare cazzate è un reato, allora perché non perseguire anche i creazionisti che pensano di poter negare l'evoluzione con due chiacchere da bar?
>
> IMHO non e' una categoria che "[...] istiga a commettere o commette atti di discriminazione per motivi razziali, etnici, nazionali o religiosi"
Sono cose separate.
Un negazionista non è automaticamente un antisemita, è soltanto uno che nega un'evidenza storica, così come i creazionisti negano la scienza con chiacchere da bar.-
Re: I nostri valori☺Scritto da:
> > > > http://m.ilgiornale.it/news/2016/04/26/negazionism...
> > > >
> > > >
> > >
> > > Se sparare cazzate è un reato, allora perché non perseguire anche i creazionisti che pensano di poter negare l'evoluzione con due chiacchere da bar?
> >
> > IMHO non e' una categoria che "[...] istiga a commettere o commette atti di discriminazione per motivi razziali, etnici, nazionali o religiosi"
>
> Sono cose separate.
> Un negazionista non è automaticamente un antisemita, è soltanto uno che nega un'evidenza storica, così come i creazionisti negano la scienza con chiacchere da bar.
Il testo della legge sembra condannare la discriminazione, non la negazione.`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
Re: I nostri valoriScritto daNon Autenticatoil 2016-04-27 14:15:15.0 alle 2016-04-27 14:15:15.0Scritto da: Giambo
> Scritto da:
>
> > > > > http://m.ilgiornale.it/news/2016/04/26/negazionism...
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > > Se sparare cazzate è un reato, allora perché non perseguire anche i creazionisti che pensano di poter negare l'evoluzione con due chiacchere da bar?
> > >
> > > IMHO non e' una categoria che "[...] istiga a commettere o commette atti di discriminazione per motivi razziali, etnici, nazionali o religiosi"
> >
> > Sono cose separate.
> > Un negazionista non è automaticamente un antisemita, è soltanto uno che nega un'evidenza storica, così come i creazionisti negano la scienza con chiacchere da bar.
>
> Il testo della legge sembra condannare la discriminazione, non la negazione.
negare può portare a discriminare chi non nega-
Re: I nostri valori☺Scritto da:
> > > > > > http://m.ilgiornale.it/news/2016/04/26/negazionism...
> > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > > > Se sparare cazzate è un reato, allora perché non perseguire anche i creazionisti che pensano di poter negare l'evoluzione con due chiacchere da bar?
> > > >
> > > > IMHO non e' una categoria che "[...] istiga a commettere o commette atti di discriminazione per motivi razziali, etnici, nazionali o religiosi"
> > >
> > > Sono cose separate.
> > > Un negazionista non è automaticamente un antisemita, è soltanto uno che nega un'evidenza storica, così come i creazionisti negano la scienza con chiacchere da bar.
> >
> > Il testo della legge sembra condannare la discriminazione, non la negazione.
>
> negare può portare a discriminare chi non nega
Se dovessimo vietare tutti quello che puo' portare ad infrangere la legge, non potremmo neppure piu' respirare.`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo
-
Re: I nostri valoriScritto daNon Autenticatoil 2016-04-27 14:55:14.0 alle 2016-04-27 14:55:14.0Scritto da:
> Scritto da: Giambo
> > Scritto da:
> >
> > > > > > http://m.ilgiornale.it/news/2016/04/26/negazionism...
> > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > > > Se sparare cazzate è un reato, allora perché non perseguire anche i creazionisti che pensano di poter negare l'evoluzione con due chiacchere da bar?
> > > >
> > > > IMHO non e' una categoria che "[...] istiga a commettere o commette atti di discriminazione per motivi razziali, etnici, nazionali o religiosi"
> > >
> > > Sono cose separate.
> > > Un negazionista non è automaticamente un antisemita, è soltanto uno che nega un'evidenza storica, così come i creazionisti negano la scienza con chiacchere da bar.
> >
> > Il testo della legge sembra condannare la discriminazione, non la negazione.
>
> negare può portare a discriminare chi non nega
È solo un pretesto squallido, spero che sia sotto gli occhi di tutti. Vietare la libertà di ricerca storica creerebbe un precedente pericolosissimo. Oggi è l'Olocausto, domani potrebbero zittire i "complottisti" come Mazzucco con la scusa che favorirebbero il terrorismo islamico. Insomma ogni volta s'inventerebbero uno spauracchio per lo più inesistente per zittire chi non la pensa come loro.
Non vedo questa gran differenza con i nazisti che bruciavano i testi ebraici "per il bene dei tedeschi", con la differenza che almeno loro non si dichiaravano democratici. IMHO una legge del genere andrebbe addirittura a favorire il negazionismo in quanto la gente si chiederebbe spinta dalla curiosità che cosa diavolo ci sarebbe scritto di così terribile in questo libracci negazionisti e li acquisterebbe o scaricherebbe di nascosto. Inoltre eventuali prigionieri diverrebbero dei martiri e attirerebbero simpatie da chi oggi magari li vede come dei pazzi.-
Re: I nostri valori☺Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da: Giambo
> > > Scritto da:
> > >
> > > > > > > http://m.ilgiornale.it/news/2016/04/26/negazionism...
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Se sparare cazzate è un reato, allora perché non perseguire anche i creazionisti che pensano di poter negare l'evoluzione con due chiacchere da bar?
> > > > >
> > > > > IMHO non e' una categoria che "[...] istiga a commettere o commette atti di discriminazione per motivi razziali, etnici, nazionali o religiosi"
> > > >
> > > > Sono cose separate.
> > > > Un negazionista non è automaticamente un antisemita, è soltanto uno che nega un'evidenza storica, così come i creazionisti negano la scienza con chiacchere da bar.
> > >
> > > Il testo della legge sembra condannare la discriminazione, non la negazione.
> >
> > negare può portare a discriminare chi non nega
>
> È solo un pretesto squallido, spero che sia sotto gli occhi di tutti. Vietare la libertà di ricerca storica creerebbe un precedente pericolosissimo. Oggi è l'Olocausto, domani potrebbero zittire i "complottisti" come Mazzucco con la scusa che favorirebbero il terrorismo islamico. Insomma ogni volta s'inventerebbero uno spauracchio per lo più inesistente per zittire chi non la pensa come loro.
> Non vedo questa gran differenza con i nazisti che bruciavano i testi ebraici "per il bene dei tedeschi", con la differenza che almeno loro non si dichiaravano democratici. IMHO una legge del genere andrebbe addirittura a favorire il negazionismo in quanto la gente si chiederebbe spinta dalla curiosità che cosa diavolo ci sarebbe scritto di così terribile in questo libracci negazionisti e li acquisterebbe o scaricherebbe di nascosto. Inoltre eventuali prigionieri diverrebbero dei martiri e attirerebbero simpatie da chi oggi magari li vede come dei pazzi.
Potrebbero varare il reato di creazionismo con la scusa che metterebbe in pericolo la laicità dello Stato-
Re: I nostri valoriScritto daNon Autenticatoil 2016-04-27 15:55:25.0 alle 2016-04-27 15:55:25.0Scritto da: cammarrone
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Giambo
> > > > Scritto da:
> > > >
> > > > > > > > http://m.ilgiornale.it/news/2016/04/26/negazionism...
> > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > Se sparare cazzate è un reato, allora perché non perseguire anche i creazionisti che pensano di poter negare l'evoluzione con due chiacchere da bar?
> > > > > >
> > > > > > IMHO non e' una categoria che "[...] istiga a commettere o commette atti di discriminazione per motivi razziali, etnici, nazionali o religiosi"
> > > > >
> > > > > Sono cose separate.
> > > > > Un negazionista non è automaticamente un antisemita, è soltanto uno che nega un'evidenza storica, così come i creazionisti negano la scienza con chiacchere da bar.
> > > >
> > > > Il testo della legge sembra condannare la discriminazione, non la negazione.
> > >
> > > negare può portare a discriminare chi non nega
> >
> > È solo un pretesto squallido, spero che sia sotto gli occhi di tutti. Vietare la libertà di ricerca storica creerebbe un precedente pericolosissimo. Oggi è l'Olocausto, domani potrebbero zittire i "complottisti" come Mazzucco con la scusa che favorirebbero il terrorismo islamico. Insomma ogni volta s'inventerebbero uno spauracchio per lo più inesistente per zittire chi non la pensa come loro.
> > Non vedo questa gran differenza con i nazisti che bruciavano i testi ebraici "per il bene dei tedeschi", con la differenza che almeno loro non si dichiaravano democratici. IMHO una legge del genere andrebbe addirittura a favorire il negazionismo in quanto la gente si chiederebbe spinta dalla curiosità che cosa diavolo ci sarebbe scritto di così terribile in questo libracci negazionisti e li acquisterebbe o scaricherebbe di nascosto. Inoltre eventuali prigionieri diverrebbero dei martiri e attirerebbero simpatie da chi oggi magari li vede come dei pazzi.
>
>
>
> Potrebbero varare il reato di creazionismo con la scusa che metterebbe in pericolo la laicità dello Stato
Stato laico significa "neutrale rispetto alle questioni religiose" e non che si oppone alle religioni. L'opposizione nei confronti delle religioni si chiama "ateismo di stato":https://it.wikipedia.org/wiki/Ateismo_di_Stato
La laicità dello stato andrebbe a cadere qualora il creazionismo venisse insegnato a scuola come un'alternativa rispetto all'evoluzione e questo non perché il creazionismo sta dalla parte della religione, ma perché non ha fondamenti scientifici dal momento che presuppone l'esistenza non verificabile di un creatore.
Fintanto che il creazionismo resta fuori dalle istituzioni non rappresenta alcun pericolo nei confronti del laicismo.
Piccola curiosità: il pastafarianesimo (religione che parodizza le religioni) è stato creato da uno studente scocciato dal fatto che lo stato in cui viveva aveva introdotto l'insegnamento del creazionismo a scuola:
-
Re: I nostri valori☺Scritto da:
> Scritto da: cammarrone
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Giambo
> > > > > Scritto da:
> > > > >
> > > > > > > > > http://m.ilgiornale.it/news/2016/04/26/negazionism...
> > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > > Se sparare cazzate è un reato, allora perché non perseguire anche i creazionisti che pensano di poter negare l'evoluzione con due chiacchere da bar?
> > > > > > >
> > > > > > > IMHO non e' una categoria che "[...] istiga a commettere o commette atti di discriminazione per motivi razziali, etnici, nazionali o religiosi"
> > > > > >
> > > > > > Sono cose separate.
> > > > > > Un negazionista non è automaticamente un antisemita, è soltanto uno che nega un'evidenza storica, così come i creazionisti negano la scienza con chiacchere da bar.
> > > > >
> > > > > Il testo della legge sembra condannare la discriminazione, non la negazione.
> > > >
> > > > negare può portare a discriminare chi non nega
> > >
> > > È solo un pretesto squallido, spero che sia sotto gli occhi di tutti. Vietare la libertà di ricerca storica creerebbe un precedente pericolosissimo. Oggi è l'Olocausto, domani potrebbero zittire i "complottisti" come Mazzucco con la scusa che favorirebbero il terrorismo islamico. Insomma ogni volta s'inventerebbero uno spauracchio per lo più inesistente per zittire chi non la pensa come loro.
> > > Non vedo questa gran differenza con i nazisti che bruciavano i testi ebraici "per il bene dei tedeschi", con la differenza che almeno loro non si dichiaravano democratici. IMHO una legge del genere andrebbe addirittura a favorire il negazionismo in quanto la gente si chiederebbe spinta dalla curiosità che cosa diavolo ci sarebbe scritto di così terribile in questo libracci negazionisti e li acquisterebbe o scaricherebbe di nascosto. Inoltre eventuali prigionieri diverrebbero dei martiri e attirerebbero simpatie da chi oggi magari li vede come dei pazzi.
> >
> >
> >
> > Potrebbero varare il reato di creazionismo con la scusa che metterebbe in pericolo la laicità dello Stato
>
> Stato laico significa "neutrale rispetto alle questioni religiose" e non che si oppone alle religioni. L'opposizione nei confronti delle religioni si chiama "ateismo di stato":
>
> La laicità dello stato andrebbe a cadere qualora il creazionismo venisse insegnato a scuola come un'alternativa rispetto all'evoluzione e questo non perché il creazionismo sta dalla parte della religione, ma perché non ha fondamenti scientifici dal momento che presuppone l'esistenza non verificabile di un creatore.
>
> Fintanto che il creazionismo resta fuori dalle istituzioni non rappresenta alcun pericolo nei confronti del laicismo.
>
Non conosco le argomentazioni dei creazionisti, ma quello che dici dimostra che in ogni Stato esiste un'istruzione ufficiale, un'educazione a certi valori.
> Piccola curiosità: il pastafarianesimo (religione che parodizza le religioni) è stato creato da uno studente scocciato dal fatto che lo stato in cui viveva aveva introdotto l'insegnamento del creazionismo a scuola:
>
>
A maggior ragione il mio paragone regge visto che il negazionismo non è insegnato a scuola.
-
Re: I nostri valoriScritto daNon Autenticatoil 2016-04-27 18:59:47.0 alle 2016-04-27 18:59:47.0Scritto da: cammarrone
> Scritto da:
> > Scritto da: cammarrone
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Giambo
> > > > > > Scritto da:
> > > > > >
> > > > > > > > > > http://m.ilgiornale.it/news/2016/04/26/negazionism...
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Se sparare cazzate è un reato, allora perché non perseguire anche i creazionisti che pensano di poter negare l'evoluzione con due chiacchere da bar?
> > > > > > > >
> > > > > > > > IMHO non e' una categoria che "[...] istiga a commettere o commette atti di discriminazione per motivi razziali, etnici, nazionali o religiosi"
> > > > > > >
> > > > > > > Sono cose separate.
> > > > > > > Un negazionista non è automaticamente un antisemita, è soltanto uno che nega un'evidenza storica, così come i creazionisti negano la scienza con chiacchere da bar.
> > > > > >
> > > > > > Il testo della legge sembra condannare la discriminazione, non la negazione.
> > > > >
> > > > > negare può portare a discriminare chi non nega
> > > >
> > > > È solo un pretesto squallido, spero che sia sotto gli occhi di tutti. Vietare la libertà di ricerca storica creerebbe un precedente pericolosissimo. Oggi è l'Olocausto, domani potrebbero zittire i "complottisti" come Mazzucco con la scusa che favorirebbero il terrorismo islamico. Insomma ogni volta s'inventerebbero uno spauracchio per lo più inesistente per zittire chi non la pensa come loro.
> > > > Non vedo questa gran differenza con i nazisti che bruciavano i testi ebraici "per il bene dei tedeschi", con la differenza che almeno loro non si dichiaravano democratici. IMHO una legge del genere andrebbe addirittura a favorire il negazionismo in quanto la gente si chiederebbe spinta dalla curiosità che cosa diavolo ci sarebbe scritto di così terribile in questo libracci negazionisti e li acquisterebbe o scaricherebbe di nascosto. Inoltre eventuali prigionieri diverrebbero dei martiri e attirerebbero simpatie da chi oggi magari li vede come dei pazzi.
> > >
> > >
> > >
> > > Potrebbero varare il reato di creazionismo con la scusa che metterebbe in pericolo la laicità dello Stato
> >
> > Stato laico significa "neutrale rispetto alle questioni religiose" e non che si oppone alle religioni. L'opposizione nei confronti delle religioni si chiama "ateismo di stato":
> >
> > La laicità dello stato andrebbe a cadere qualora il creazionismo venisse insegnato a scuola come un'alternativa rispetto all'evoluzione e questo non perché il creazionismo sta dalla parte della religione, ma perché non ha fondamenti scientifici dal momento che presuppone l'esistenza non verificabile di un creatore.
> >
> > Fintanto che il creazionismo resta fuori dalle istituzioni non rappresenta alcun pericolo nei confronti del laicismo.
> >
>
> Non conosco le argomentazioni dei creazionisti, ma quello che dici dimostra che in ogni Stato esiste un'istruzione ufficiale, un'educazione a certi valori.
La scienza non è un'ideologia e non è un valore. È semplicemente quello che studi se vuoi sapere come funzionano le cose. Al contrario se vuoi imparare cazzate senza fondamento "impari" da fonti non scientifiche.
>
>
>
> > Piccola curiosità: il pastafarianesimo (religione che parodizza le religioni) è stato creato da uno studente scocciato dal fatto che lo stato in cui viveva aveva introdotto l'insegnamento del creazionismo a scuola:
> >
> >
>
> A maggior ragione il mio paragone regge visto che il negazionismo non è insegnato a scuola.
Perché bisognerebbe insegnare a scuola una teoria che gli storici ritengono infondata e contraria ai fatti storici accertati?
-
-
-
-
Re: I nostri valoriScritto daNon Autenticatoil 2016-04-27 16:15:15.0 alle 2016-04-27 16:15:15.0Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da: Giambo
> > > Scritto da:
> > >
> > > > > > > http://m.ilgiornale.it/news/2016/04/26/negazionism...
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Se sparare cazzate è un reato, allora perché non perseguire anche i creazionisti che pensano di poter negare l'evoluzione con due chiacchere da bar?
> > > > >
> > > > > IMHO non e' una categoria che "[...] istiga a commettere o commette atti di discriminazione per motivi razziali, etnici, nazionali o religiosi"
> > > >
> > > > Sono cose separate.
> > > > Un negazionista non è automaticamente un antisemita, è soltanto uno che nega un'evidenza storica, così come i creazionisti negano la scienza con chiacchere da bar.
> > >
> > > Il testo della legge sembra condannare la discriminazione, non la negazione.
> >
> > negare può portare a discriminare chi non nega
>
> È solo un pretesto squallido, spero che sia sotto gli occhi di tutti. Vietare la libertà di ricerca storica creerebbe un precedente pericolosissimo. Oggi è l'Olocausto, domani potrebbero zittire i "complottisti" come Mazzucco con la scusa che favorirebbero il terrorismo islamico. Insomma ogni volta s'inventerebbero uno spauracchio per lo più inesistente per zittire chi non la pensa come loro.
> Non vedo questa gran differenza con i nazisti che bruciavano i testi ebraici "per il bene dei tedeschi", con la differenza che almeno loro non si dichiaravano democratici. IMHO una legge del genere andrebbe addirittura a favorire il negazionismo in quanto la gente si chiederebbe spinta dalla curiosità che cosa diavolo ci sarebbe scritto di così terribile in questo libracci negazionisti e li acquisterebbe o scaricherebbe di nascosto. Inoltre eventuali prigionieri diverrebbero dei martiri e attirerebbero simpatie da chi oggi magari li vede come dei pazzi.
Come il libro sulle COOP, censurato e ritirato. Me ne sono subito scaricato una copia.
-
-
-
Re: I nostri valoriScritto daNon Autenticatoil 2016-04-27 14:35:30.0 alle 2016-04-27 14:35:30.0Scritto da: Giambo
> Scritto da:
>
> > > > > http://m.ilgiornale.it/news/2016/04/26/negazionism...
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > > Se sparare cazzate è un reato, allora perché non perseguire anche i creazionisti che pensano di poter negare l'evoluzione con due chiacchere da bar?
> > >
> > > IMHO non e' una categoria che "[...] istiga a commettere o commette atti di discriminazione per motivi razziali, etnici, nazionali o religiosi"
> >
> > Sono cose separate.
> > Un negazionista non è automaticamente un antisemita, è soltanto uno che nega un'evidenza storica, così come i creazionisti negano la scienza con chiacchere da bar.
>
> Il testo della legge sembra condannare la discriminazione, non la negazione.
Poco importa, discriminare rientra anche nella libertà di opinione, a meno che per discriminazione non si intenda ad esempio dare un voto basso a un allievo a scuola solo perché è nero.
Se tu ritieni che i neri o magari le donne siano mediamente stupidi devi poterlo dire. Il fatto che sia vero o no è irrilevante, lo scontro deve essere dialettico, non penale.-
Re: I nostri valori☺Scritto da:
> > > > > > http://m.ilgiornale.it/news/2016/04/26/negazionism...
> > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > > > Se sparare cazzate è un reato, allora perché non perseguire anche i creazionisti che pensano di poter negare l'evoluzione con due chiacchere da bar?
> > > >
> > > > IMHO non e' una categoria che "[...] istiga a commettere o commette atti di discriminazione per motivi razziali, etnici, nazionali o religiosi"
> > >
> > > Sono cose separate.
> > > Un negazionista non è automaticamente un antisemita, è soltanto uno che nega un'evidenza storica, così come i creazionisti negano la scienza con chiacchere da bar.
> >
> > Il testo della legge sembra condannare la discriminazione, non la negazione.
>
> Poco importa, discriminare rientra anche nella libertà di opinione
"Opinione", il testo parla di "commettere [...] atti di discriminazione"
> Se tu ritieni che i neri o magari le donne siano mediamente stupidi devi poterlo dire. Il fatto che sia vero o no è irrilevante, lo scontro deve essere dialettico, non penale.
Sono d'accordo.`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo
-
-
-
-
-
Re: I nostri valoriScritto daNon Autenticatoil 2016-04-27 16:12:53.0 alle 2016-04-27 16:12:53.0Scritto da:
> Scritto da: cammarrone
> > http://m.ilgiornale.it/news/2016/04/26/negazionism...
> >
> >
>
> Se sparare cazzate è un reato, allora perché non perseguire anche i creazionisti che pensano di poter negare l'evoluzione con due chiacchere da bar?
>
> Le eccezioni selettive sulla libertà di parole e di opinione mi fanno talmente incazzare da farmi sognare una rivoluzione.
Anche a me, sono 50 anni che la sogno.
-
-
Forum libero
Niente moderazione, niente censura. Registrazione non richiesta.ALL ABOARD THE FAILBOAT!!1!
-
Tutto il forum — Thread I nostri valori
-
- Discussioni: Cronologia Nuove (Per utente) Ultime
- |
- Nuovo messaggio
- |
- Sondaggi
- |
- Inserisci fake ad
- Notizie: Cronologia Nuove (Per utente) Ultime
- |
- Nuova notizia
»
«
The Troll's Digest
Visualizzazione Mobile
Tags
Mostra notizie nelle discussioni
The Troll's Digest
Visualizzazione Mobile
Tags
- Forum dei Troll / Tutto
- Forum dei Troll / Principale
- Proc di Catania
- Politica
- News
- Forum Deserto
- Musica
- Sesso
- _______________
- Cinema
- Verdurin
- FreeBan
- Richieste Forum
- Cenere
- God? No, thanks
- Rep.Psichiatria
- Sondaggi trolleschi
- Buco del culo
- Bollettino bot
- Forum Inutile
- Ultraviolenza!!
- Frasi celebri
- IL FORUM DI PI
- Forum svizzero
- L'Amore
- Cimitero
- Commissariato
- dei Fuorilegge
- Aviazione
- The Troll's Lair...
- Denunce
- Informatica
- dei Troll Giust
- addio...
- PI pro e contro
- Virgolette
- Pi Flame
- Staz Luino
- Boiate su PI
- Amici dei Criceti Giganti
- Arte&CULtura
- Icspi & Friends
- Bollettino
- Prostituzione
- Filosofia
- L'angolo della Carità
- Sa Limba
- 11 settembre
- Programmazione
- Admin
- W la redazione
- ROTFL
- FAKE-FORUM
- Trollar rimando
- Forum Di Destra
- La Sacra Loggia dei Topocani
- Scienza&Tecnica
- Frecciette
- Fight club
- Forum di sx
- Videogiochi
- Turismo
- Predator
- Camionari & co.
- Privacy IT
- Commenti alle news di PI
- Hacking