Forum libero

Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da: gengiva
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: gengiva
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da: Rerun
> > > > > > > http://www.aparapa.com/comics/35
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Un altro pronto a votare PD.
> > > > >
> > > > > Mai votato e mai voterò pd, ho capito che l'unico modo per restare coerenti è votare partiti minori con basse probabilità di finire in parlamento.
> > > > >
> > > > > Cmq se vuoi alla aparapa inc abbiamo dell'ottimo petrolio di palma ai frutti rossi che per le mestruazioni è ottimo
> > > >
> > > > i concetti "restare coerenti" e "migliorare il posto in cui vivi" non sempre viaggiano insieme
> > >
> > > migliorare il posto in cui vivo?
> > > come, diffondendo su internet cagate ignoranti e pressapochiste?
> > >
> > > dovrei dire di non mangiare nutella perché è fatta con olio di palma come fanno i siti complottari, allarmisti e catastrofisti anche se la verità è un'altra? ---> http://www.greenpeace.it/nutellasalvalaforesta/
> > >
> > > uno dei tanti esempi
> >
> > In una lettera inviata a Greenpeace, Ferrero dichiara di aderire alla moratoria sull'espansione delle coltivazioni di palma da olio nelle foreste pluviali del Sud Est Asiatico.
> >
> > Non dice che l'olio di palma non è ecologicamente dannoso. Anzi, proprio perché si riconosce l'impatto ambientale di tale coltura, si è avviata una moratoria, cioè un'iniziativa che non serve a niente.
>
> Se non coltivi la palma per farci l'olio devi coltivarci qualcos'altro, quindi il problema è tutt'altro che risolto.

La coltura di palme sottrae spazio alla foresta pluviale per produrre un olio che viene usato nel "primo mondo". Sarebbe allora meglio produrre l'olio che serve direttamente in Europa-America-eccetera (ad esempio anche l'olio di riso è inodore e insapore).

Le coltivazioni che prendono il posto della foresta pluviale distruggono l'ecosistema locale e sono dannose per il suolo, che si impoverisce, mentre ciò non avviene nei paesi temperati: l'Europa è coltivata da 2000 anni senza che si siano verificati danni della stessa portata di quelli nelle zone tropicali-equatoriali. Certo un danno all'ecosistema c'è stato, ma non l'impoverimento irreversibile che si verifica nelle zone tropicali.
La foresta pluviale cresce su un sottilissimo strato di terreno fertile da essa prodotto, che si esaurisce non appena elimini la foresta. Aggiungiamo che il suolo tropicale-equatoriale, esposto al sole spesso si trasforma in laterite.
Questo è il punto chiave di considerare: a ipotetica parità di resa è meno dannoso coltivare nei paesi temperati.

Il problema è che l'Europa è sovrappopolata e non c'è spazio per tutte le colture che dovrebbero sostenere gli europei, dal cibo ai biocarburanti.

Non esiste una soluzione a breve termine, al più si può notare che l'olio di palma serve a sovralimentare di cibi spazzatura una popolazione tendente all'obesità e perciò direi che nel bilancio alimentare è un prodotto superfluo. Si può anche notare che consumando meno carne si libera spazio per colture diverse da quelle per produrre mangimi per il bestiame, e l'uso del territorio sarebbe più efficiente. Infine, si potrebbe smettere di consumare territorio per costruire e portare strutture e infrastrutture al minimo necessario.
A lungo termine troverei sensato bloccare l'immigrazione - proprio il contrario di quanto sta facedo la scriteriata classe politica economicista - come pure mettere a coltura zone costiere desertiche irrigando con acqua di mare dissalata - che è quanto stanno facendo i paesi del Golfo persico.

A margine di tutto ciò, è notevole che dove c'è la democrazia governi una politica miope e scriteriata, mentre dove comandano i despoti si perseguano politiche lungimiranti. Forse è anche per questo che l'occidente attraversa un periodo antidemocratico.

Scritto da: gengiva
> Scritto da:
> > Scritto da: gengiva
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: gengiva
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da: Rerun
> > > > > > > http://www.aparapa.com/comics/35
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Un altro pronto a votare PD.
> > > > >
> > > > > Mai votato e mai voterò pd, ho capito che l'unico modo per restare coerenti è votare partiti minori con basse probabilità di finire in parlamento.
> > > > >
> > > > > Cmq se vuoi alla aparapa inc abbiamo dell'ottimo petrolio di palma ai frutti rossi che per le mestruazioni è ottimo
> > > >
> > > > i concetti "restare coerenti" e "migliorare il posto in cui vivi" non sempre viaggiano insieme
> > >
> > > migliorare il posto in cui vivo?
> > > come, diffondendo su internet cagate ignoranti e pressapochiste?
> > >
> > > dovrei dire di non mangiare nutella perché è fatta con olio di palma come fanno i siti complottari, allarmisti e catastrofisti anche se la verità è un'altra? ---> http://www.greenpeace.it/nutellasalvalaforesta/
> > >
> > > uno dei tanti esempi
> >
> > In una lettera inviata a Greenpeace, Ferrero dichiara di aderire alla moratoria sull'espansione delle coltivazioni di palma da olio nelle foreste pluviali del Sud Est Asiatico.
> >
> > Non dice che l'olio di palma non è ecologicamente dannoso. Anzi, proprio perché si riconosce l'impatto ambientale di tale coltura, si è avviata una moratoria, cioè un'iniziativa che non serve a niente.
>
>
> bene, quindi anche la moratoria è inutile e pure tutto RSPO allora quando parli di MIGLIORARE IL POSTO IN CUI VIVI a cosa ti riferisci di preciso se pure greenpeace non ti piace? vai personalmente nel borneo a salvare gli oranghi?
>
> dicci dicci

Non ero io. Le moratorie sono inutili perché non si decide di NON FARE una cosa, ma di limitarla o sospenderla restando sul vago. È come se vuoi smettere di fumare ma invece di dire "da oggi non tocco più una sigaretta" decidere "per oggi finisco questo pacchetto, da domani inizierò a fumare di meno"