Forum libero

Scritto da:
> > Non è molto diverso dai software che ti vengono venduti "a pezzi", ovvero con funzionalità che puoi "sbloccare" pagando ma che di per sé non ti richiedono di installare nulla e di scaricare nulla.
>
> Mal comune mezzo gaudio allora, grandissima argomentazione!

Problemi a comprendere il testo scritto?
Io ti ho solo detto dove si sta andando.
Software, hardware e dati stanno andando verso un futuro in cui non sarà roba tua, ma roba che affitti per un determinato tempo.
La cosa ha i suoi vantaggi e i suoi svantaggi, ma è lì che le aziende, tutte, non solo Tesla, vogliono andare a parare. Avere uno stream costante e garantito di soldi, anche se questo significa "regalarti" il software o l'hardware e tenerlo sempre aggiornato.

Lato utente i vantaggi sono diversi:
1) avere sempre l'ultimo prodotto disponibile, sempre aggiornato
2) pagare una piccola somma mensile/annuale anche se a tempo indefinito oppure comprare un hardware/software che può essere "sbloccato" pagando solo le funzionalità che ti interessano senza pagare anche tutto quello che non ti interessa (perché devo pagare alla Tesla 3000 euro in più se quei 5KWh in più non mi interessano? perché devo pagare una funzionalità di un software che so non userò mai quando quello che mi interessa è solo usarne una parte?)
3) poter decidere di non pagare un dato prodotto per un determinato periodo di tempo perché non lo userei comunque (chessò, perché vado al mare e non lavoro durante le mie vacanze)
4) avere sempre hardware nuovo (già oggi [mi sembra di ricordare] con determinati contratti telefonici puoi avere sempre le ultime novità in fatto di Smartphone cambiati una volta ogni tot mesi, anche in caso tu rompa il vecchio Smartphone e a te non costa nulla in più dell'abbonamento telefonico)

Lo svantaggio, come ho detto, è che quello che hai acquistato non è più tuo, ma è qualcosa che hai preso in affitto... perciò se non paghi non hai più diritto di usare quella determinata cosa. Inoltre, e questo è forse il problema più grosso, non essendo roba tua il produttore può farla lavorare "contro di te". Immagina se per esempio la Microsoft (per dirne una) desse all'FBI la possibilità di usare il "tuo" PC per spiare dentro casa tua... d'altro canto fare una cosa simile, e venire beccati, sarebbe uno smacco mortale per Microsoft (o altra azienda a caso) quindi è difficile che lo facciano... ma potrebbero essere costretti (vedi ordini segreti di giudici segreti che non puoi nemmeno discutere con il tuo avvocato che vanno tanto di moda nella democraticissima america).

Lato software e hardware la cosa però ha senso e ha buoni vantaggi sia per il produttore che per il consumatore.

Lato dati invece non molto... dopotutto almeno quelli dovrebbero essere roba mia (vedi il caso recente di Apple che cancella la musica sui Mac dei suoi utenti per fornirla invece via streaming, e la cosa peggiore è che così facendo via streaming NON ti da la versione che avevi, ma una versione loro, quindi se avevi la traccia XY che avevi registrato tu al concerto a cazzinculandia ti ritrovi con la versione standard... è persino successo che hanno cancellato versioni originali prodotte dall'utente stesso e confondendole con altre canzoni).

> > Io per esempio ho Office 365, mi costa tipo 7 euro al mese, ma ho l'intero pacchetto Office (quello che prima mi sarebbe costato un migliaio di euro) e ho il vantaggio che me lo tengono sempre aggiornato all'ultima versione (non sono io che devo sbattermi a scaricare aggiornamenti e avviarli).
> >
> > La cosa ha i suoi lati positivi e negativi, per me questa formula è migliore di quella "standard" perché mi permette di avere sempre l'ultima versione installata in automatico sul PC e di non pagare subito una botta bestiale che mi legherebbe ad una sola versione (che diverrebbe obsoleta nel giro di 3/4 anni) oltre ad altri vantaggi (1 ora al mese di Skype per telefonate verso i fissi + 1TB di spazio su OneDrive). 7 euro al mese sono una cifra per me ragionevole che pago senza che mi pesi... 1000 euro (ma anche 100 euro) in una botta sola per una singola versione no. Il lato negativo è che nel momento in cui smetto di pagare mi ritrovo senza più Office.
>
> L'ho sempre pensato che alla fin file i consumatori sono un ammasso di polli da spennare.

Perché "spennare"? Io non mi sento "spennato". Anzi. Se prima Office pieno mi toccava piratarlo (oppure rinunciarvi) per via del costo ora posso avere tutto in regola pagando una cifra che trovo del tutto ragionevole per i servizi che mi sono dati. Affittare qualcosa dopotutto è una pratica che esiste da parecchio tempo, da ben prima dell'esistenza dell'industria del software. Anzi, è per certi versi MEGLIO del semplice "affittare". Quando tu affitti una casa non è che il proprietario te l'aggiorna volentieri. Non è che viene e ti porta una nuova cucina ad induzione al posto di quella vecchia a gas... o ti sostituisce il mobile che cigola. In genere quando affitti qualcosa l'affitti "as is" e quella rimane finché non la ritorni al proprietario. Con questo nuovo modello di "affitto" invece il produttore mi da sempre l'ultima versione disponibile della cosa che ho affittato che, bug a parte, è sempre migliore di quella precedente. Mi sembra un ottimo affare onestamente.

Prova invece ad immaginare tutti quelli che si sono comprati Office 2002 nel lontano 2002 a suon di centinaia e centinaia di dobloni e che oggi si ritrovano con un prodotto vecchio e che non è nemmeno detto continui a funzionare nelle prossime versioni di Windows. Prova ad immaginare quelli che si sono comprati Photoshop e che per ogni versione successiva sono costretti a buttare mezzo stipendio (dico Office e Photoshop per dirne due molto costosi, ma potrei citarne di anche più costosi).

Per me il fatto di poter avere Office per 7 euro al mese fa la differenza fra il potermelo permettere e il non potermelo permettere.

> > Alla fine una Tesla S ti costa 80 mila euro (sbaglio?)... non credo che per uno che è disposto a pagare 80'000 euro per un'auto pesi più di tanto aggiungerne 3'000 facoltativi per avere accesso a tutte le potenzialità dell'auto.
>
> Speriamo non diventino ancora più avidi allora, altrimenti ci resterà la fiat panda..

Perché "avidi"?
Sarebbe stato diverso se invece di 3000 euro per sbloccare quei 5KWh in più ti avessero chiesto 6000 euro per l'acquisto e l'installazione di quei 5KWh in più? Sarebbero stati "meno avidi" così?

Probabilmente si sono fatti dei conti in tasca e hanno visto che installare a tutti di default 5KWh in più gli costava meno (non solo in termini di soldi, ma anche di tempo, officine specializzate occupate, ecc) che installarli a richiesta dopo. Si saranno detti "ok, spendiamo 1500 euro in più e mettiamo 5KWh in più nelle Tesla S, di questi sappiamo che il 40% vorrà averne 75KWh, il resto sono soldi che perdiamo, ma su quel 40% possiamo chiedere 3000 euro... il che per noi è un vantaggio per diversi motivi, ma anche per il cliente perché l'intervento per installare le batterie, da solo, sarebbe costato di più".

Senza contare che, credo sia un dato di fatto, che un acquirente (anche di un software) psicologicamente vorrebbe sempre avere l'intero sistema a sua disposizione, quindi è più probabile che uno "sblocchi" quei 5KWh in più che invece lo acquisti a parte se non c'era di default. Quindi alla fine, lato produttore, sono diversi gli incentivi per venderti qualcosa anche in perdita se poi le statistiche gli mostrano che in questo modo invoglia anche i clienti che prima erano reticenti ad acquistare quel dato prodotto.

Alla fine, anche qui, hai diversi vantaggi:
* Per il produtore:
1) installare 5KWh in più in fabbrica costa meno che smontare l'auto e pagare un tecnico che lo faccia in un secondo tempo
2) tiene le officine libere per i problemi veri (quindi clienti serviti prima e più soddisfatti)
3) invoglia gli utenti a passare alla versione più grossa, cosa che prima non avrebbero mai fatto, perché è un'operazione che non gli mette "offline" l'automobile per diversi giorni e psicologicamente uno è sempre tentato di avere la fetta di torna più grossa, visto che è disponibile
4) costando meno a me produttore costa meno anche all'utente, e quindi l'utente è soddisfatto

* Per l'utente:
1) l'intervento costa probabilmente meno che dover portare in officina l'auto, smontarla, togliere il pacco batterie da 70KWh e cambiarlo con uno da 75KWh
2) non ci sono tempi morti (il tempo di una telefonata e l'intervento è fatto via remoto) quindi dopo la telefonata posso prendere in mano l'auto e godermi i 5KWh in più proprio come se l'avessi portata in officina e ci avessi perso dietro una settimana

Alla fine al consumatore vengono in tasca diversi vantaggi. Bisogna solo stare attenti che non si infiltrino nel mezzo svantaggi gravi come appunto quello che ho scritto qualche paragrafo sopra.