Forum libero

Scritto da: Giambo
> Scritto da:
> > Scritto da: avvelentani
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Ordine
> > > > > Capire perchè odio Wikipedia ora?
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > > Cosa c'è di falso ?
> > >
> > > imho sono tutti razzisti (apparte i "gay pride" ovviamente).
> >
> > I gay sono i peggiori, ritengono che tutte le inclinazioni sessuali minoritarie tranne la loro siano anormali, benché i pedoni siano oggettivamente più normali di loro.
>
> I pedoni gay sono il peggio !!!

No, se si parte dal presupposto che la normalità per un uomo sia essere attratto dalle donne, allora è corretto dire che:
- Per un uomo essere attratto dalle bambine è più normale essere attratto dai maschi in generale, in quanto, benché le bambine non siano donne, hanno chiaramente più caratteristiche morfologiche in comune con le donne di quante ne abbiano i maschi in generale e ovviamente anche i genitali femminili

- Per un uomo essere attratto dai bambini di sesso maschile è meno normale che essere attratto dalle bambine, ma più normale che essere attratto dai maschi adulti, in quanto i bambini maschi sono morfologicamente più distanti dalle donne di quanto lo siano le bambine, ma morfologicamente più vicini di quanto lo siano i maschi adulti

Quindi no, direi che la scala di normalità è la seguente logicamente:
- Donne (normalità)
- Ragazzine
- Bambine
- Bambini
- Ragazzini
- Uomini (il target sessuale meno normale)

I boylovers non sono i meno normali. È logica pura e semplice. È chiaro però che se utilizzi un criterio diverso rispetto a "caratteristiche morfologiche" puoi giungere logicamente ad altre conclusioni, ma come sappiamo grazie a Balanchard le caratteristiche morfologiche sono il vettore primario dell'attrazione sessuale.