Mostra notizie nelle discussioni
  • Avatar
    ☺
    Scritto da
    il 2016-06-05 19:47:06.0 alle 2016-06-05 19:47:06.0
    Trollate totali: 501
    I nostri valori
    Immagine postata dall'utente
    • Avatar
      ☺
      Scritto da
      il 2016-06-05 23:27:06.0 alle 2016-06-05 23:27:06.0
      Trollate totali: 4032
      Re: I nostri valori
      Scritto da: cammarrone
      > Immagine postata dall'utente


      Stiamo assistendo ad una quotidiana demonizzazione del genere maschile e questo è inaccettabile. Probabilmente è vero che i crimini più violenti sono commessi dai maschi verso femmine E MASCHI, ma questo ha una spiegazione innanzitutto biologica prima che culturale. Se guardiamo le altre specie animali noteremo che salvo eccezioni come la Mantide Religiosa è sempre il maschio ad essere il più violento. Detto questo i casi di cronaca dove le donne uccidono o altre donne o uomini non mancano, semplicemente utilizzano strumenti diversi rispetto alla bruta forza fisica. Ecco un esempio:

      http://m.ilmessaggero.it/roma/articolo-1604021.htm...

      Questo è un episodio praticamente identico a quello a cui allude l'imbecille eppure non se n'è parlato, ma scommetto che le oche femministe avrebbero comunque trovato il modo di accusare l'uomo con la storia della "possessività". Quindi è sempre colpa dell'uomo, sia che egli sia vittima, sia che sia carnefice. Invece la femmina deve avere sempre attenuanti in ogni caso anche quando è lei la carnefice per eccellenza, ad esempio le statistiche ci dicono che la maggior parte degli infanticidi sono matricidi quindi ad opera di femmine, ma nessuno lo dice e anzi si tende a giustificarle con presunti stress post parto che porterebbero a questo. In realtà il fatto che le femmine uccidano bambini più degli uomini è la dimostrazione lampante che quando si trova in condizione di superiorità fisica e psicologica anche la femmina può diventare brutale e spietata quanto l'uomo. Tutto questo senza contare le violenze psicologiche in cui le femmine sono maestre.
      Per quanto riguarda il delirio di Filippo Giardina è una stronzata dal principio perchè se una coppia vuole essere tale è ovvio che ci debba essere la fedeltà, se questa viene a mancare la coppia non ha senso di chiamarsi tale ma diverrebbe una sorta di poligamia o poliandria condivisa e non avrebbe nemmeno senso parlare di "tradimento". Inoltre non mi risultà ci sia l'obbligo di sposarsi quindi se tu già sai che potresti tradire il tuo partner che cazzo ti sposi a fare? La storia del "possesso" infine è una puttanata perchè esistono tante coppie (purtoppo sempre meno) che "si posseggono" A VICENDA per decine di anni, i miei ad esempio stanno insieme felici e contenti da 30 anni e non si sono mai uccisi o malmenati quindi non ha senso parlare di "possesso" se questo è reciproco. Come al solito si cerca di dare contro al retrogradismo o al bigottismo cristiano ed accettare sempre e comunque le alternative come forme di "progresso", ma che non hanno nulla di tale.
      "Se tutti facessero così..."

      "La Romania è ricchissima" cit. Dada
      • Avatar
        ☺
        Scritto da
        il 2016-06-05 23:29:02.0 alle 2016-06-05 23:29:02.0
        Trollate totali: 693
        Re: I nostri valori
        Scritto da: Ordine
        > Scritto da: cammarrone
        > > Immagine postata dall'utente
        >
        >
        > Stiamo assistendo ad una quotidiana demonizzazione del genere maschile e questo è inaccettabile. Probabilmente è vero che i crimini più violenti sono commessi dai maschi verso femmine E MASCHI, ma questo ha una spiegazione innanzitutto biologica prima che culturale. Se guardiamo le altre specie animali noteremo che salvo eccezioni come la Mantide Religiosa è sempre il maschio ad essere il più violento. Detto questo i casi di cronaca dove le donne uccidono o altre donne o uomini non mancano, semplicemente utilizzano strumenti diversi rispetto alla bruta forza fisica. Ecco un esempio:
        >
        > http://m.ilmessaggero.it/roma/articolo-1604021.htm...
        >
        > Questo è un episodio praticamente identico a quello a cui allude l'imbecille eppure non se n'è parlato, ma scommetto che le oche femministe avrebbero comunque trovato il modo di accusare l'uomo con la storia della "possessività". Quindi è sempre colpa dell'uomo, sia che egli sia vittima, sia che sia carnefice. Invece la femmina deve avere sempre attenuanti in ogni caso anche quando è lei la carnefice per eccellenza, ad esempio le statistiche ci dicono che la maggior parte degli infanticidi sono matricidi quindi ad opera di femmine, ma nessuno lo dice e anzi si tende a giustificarle con presunti stress post parto che porterebbero a questo. In realtà il fatto che le femmine uccidano bambini più degli uomini è la dimostrazione lampante che quando si trova in condizione di superiorità fisica e psicologica anche la femmina può diventare brutale e spietata quanto l'uomo. Tutto questo senza contare le violenze psicologiche in cui le femmine sono maestre.
        > Per quanto riguarda il delirio di Filippo Giardina è una stronzata dal principio perchè se una coppia vuole essere tale è ovvio che ci debba essere la fedeltà, se questa viene a mancare la coppia non ha senso di chiamarsi tale ma diverrebbe una sorta di poligamia o poliandria condivisa e non avrebbe nemmeno senso parlare di "tradimento". Inoltre non mi risultà ci sia l'obbligo di sposarsi quindi se tu già sai che potresti tradire il tuo partner che cazzo ti sposi a fare? La storia del "possesso" infine è una puttanata perchè esistono tante coppie (purtoppo sempre meno) che "si posseggono" A VICENDA per decine di anni, i miei ad esempio stanno insieme felici e contenti da 30 anni e non si sono mai uccisi o malmenati quindi non ha senso parlare di "possesso" se questo è reciproco. Come al solito si cerca di dare contro al retrogradismo o al bigottismo cristiano ed accettare sempre e comunque le alternative come forme di "progresso", ma che non hanno nulla di tale.
        >

        aò ma quanto cazzo scrivi ?
        che m'o fai er bignami ?
        • Avatar
          ☺
          Scritto da
          gengiva
          Utente privileggiato
          il 2016-06-05 23:30:21.0 alle 2016-06-05 23:30:21.0
          Trollate totali: 9100
          Re: I nostri valori
          Scritto da: RUGANTINO
          > Scritto da: Ordine
          > > Scritto da: cammarrone
          > > > Immagine postata dall'utente
          > >
          > >
          > > Stiamo assistendo ad una quotidiana demonizzazione del genere maschile e questo è inaccettabile. Probabilmente è vero che i crimini più violenti sono commessi dai maschi verso femmine E MASCHI, ma questo ha una spiegazione innanzitutto biologica prima che culturale. Se guardiamo le altre specie animali noteremo che salvo eccezioni come la Mantide Religiosa è sempre il maschio ad essere il più violento. Detto questo i casi di cronaca dove le donne uccidono o altre donne o uomini non mancano, semplicemente utilizzano strumenti diversi rispetto alla bruta forza fisica. Ecco un esempio:
          > >
          > > http://m.ilmessaggero.it/roma/articolo-1604021.htm...
          > >
          > > Questo è un episodio praticamente identico a quello a cui allude l'imbecille eppure non se n'è parlato, ma scommetto che le oche femministe avrebbero comunque trovato il modo di accusare l'uomo con la storia della "possessività". Quindi è sempre colpa dell'uomo, sia che egli sia vittima, sia che sia carnefice. Invece la femmina deve avere sempre attenuanti in ogni caso anche quando è lei la carnefice per eccellenza, ad esempio le statistiche ci dicono che la maggior parte degli infanticidi sono matricidi quindi ad opera di femmine, ma nessuno lo dice e anzi si tende a giustificarle con presunti stress post parto che porterebbero a questo. In realtà il fatto che le femmine uccidano bambini più degli uomini è la dimostrazione lampante che quando si trova in condizione di superiorità fisica e psicologica anche la femmina può diventare brutale e spietata quanto l'uomo. Tutto questo senza contare le violenze psicologiche in cui le femmine sono maestre.
          > > Per quanto riguarda il delirio di Filippo Giardina è una stronzata dal principio perchè se una coppia vuole essere tale è ovvio che ci debba essere la fedeltà, se questa viene a mancare la coppia non ha senso di chiamarsi tale ma diverrebbe una sorta di poligamia o poliandria condivisa e non avrebbe nemmeno senso parlare di "tradimento". Inoltre non mi risultà ci sia l'obbligo di sposarsi quindi se tu già sai che potresti tradire il tuo partner che cazzo ti sposi a fare? La storia del "possesso" infine è una puttanata perchè esistono tante coppie (purtoppo sempre meno) che "si posseggono" A VICENDA per decine di anni, i miei ad esempio stanno insieme felici e contenti da 30 anni e non si sono mai uccisi o malmenati quindi non ha senso parlare di "possesso" se questo è reciproco. Come al solito si cerca di dare contro al retrogradismo o al bigottismo cristiano ed accettare sempre e comunque le alternative come forme di "progresso", ma che non hanno nulla di tale.
          > >
          >
          > aò ma quanto cazzo scrivi ?
          > che m'o fai er bignami ?

          quello è il meno, pensa che sta rispondendo a se stesso
          Cercatelo con Google, ritardato! ©
          • Avatar
            ☺
            Scritto da
            il 2016-06-05 23:33:12.0 alle 2016-06-05 23:33:12.0
            Trollate totali: 693
            Re: I nostri valori
            Scritto da: gengiva
            > Scritto da: RUGANTINO
            > > Scritto da: Ordine
            > > > Scritto da: cammarrone
            > > > > Immagine postata dall'utente
            > > >
            > > >
            > > > Stiamo assistendo ad una quotidiana demonizzazione del genere maschile e questo è inaccettabile. Probabilmente è vero che i crimini più violenti sono commessi dai maschi verso femmine E MASCHI, ma questo ha una spiegazione innanzitutto biologica prima che culturale. Se guardiamo le altre specie animali noteremo che salvo eccezioni come la Mantide Religiosa è sempre il maschio ad essere il più violento. Detto questo i casi di cronaca dove le donne uccidono o altre donne o uomini non mancano, semplicemente utilizzano strumenti diversi rispetto alla bruta forza fisica. Ecco un esempio:
            > > >
            > > > http://m.ilmessaggero.it/roma/articolo-1604021.htm...
            > > >
            > > > Questo è un episodio praticamente identico a quello a cui allude l'imbecille eppure non se n'è parlato, ma scommetto che le oche femministe avrebbero comunque trovato il modo di accusare l'uomo con la storia della "possessività". Quindi è sempre colpa dell'uomo, sia che egli sia vittima, sia che sia carnefice. Invece la femmina deve avere sempre attenuanti in ogni caso anche quando è lei la carnefice per eccellenza, ad esempio le statistiche ci dicono che la maggior parte degli infanticidi sono matricidi quindi ad opera di femmine, ma nessuno lo dice e anzi si tende a giustificarle con presunti stress post parto che porterebbero a questo. In realtà il fatto che le femmine uccidano bambini più degli uomini è la dimostrazione lampante che quando si trova in condizione di superiorità fisica e psicologica anche la femmina può diventare brutale e spietata quanto l'uomo. Tutto questo senza contare le violenze psicologiche in cui le femmine sono maestre.
            > > > Per quanto riguarda il delirio di Filippo Giardina è una stronzata dal principio perchè se una coppia vuole essere tale è ovvio che ci debba essere la fedeltà, se questa viene a mancare la coppia non ha senso di chiamarsi tale ma diverrebbe una sorta di poligamia o poliandria condivisa e non avrebbe nemmeno senso parlare di "tradimento". Inoltre non mi risultà ci sia l'obbligo di sposarsi quindi se tu già sai che potresti tradire il tuo partner che cazzo ti sposi a fare? La storia del "possesso" infine è una puttanata perchè esistono tante coppie (purtoppo sempre meno) che "si posseggono" A VICENDA per decine di anni, i miei ad esempio stanno insieme felici e contenti da 30 anni e non si sono mai uccisi o malmenati quindi non ha senso parlare di "possesso" se questo è reciproco. Come al solito si cerca di dare contro al retrogradismo o al bigottismo cristiano ed accettare sempre e comunque le alternative come forme di "progresso", ma che non hanno nulla di tale.
            > > >
            > >
            > > aò ma quanto cazzo scrivi ?
            > > che m'o fai er bignami ?
            >
            > quello è il meno, pensa che sta rispondendo a se stesso

            ma che davero ?

            ma se stà a risponne ar puffo ch'i baffetti ?
<softv>

Pagina generata in 107 millisecondi

Utenti attivi: 8 nell'ultimo minuto, 29 negli ultimi cinque minuti, 74 negli ultimi 15 minuti