-
-
Re: I nostri valoriScritto daNon Autenticatoil 2016-06-05 20:10:59.0 alle 2016-06-05 20:10:59.0Scritto da: cammarrone
>
Scometto che è proprietario di un locale di scambisti.-
Re: I nostri valoriScritto da:
> Scritto da: cammarrone
> >
> Scometto che è proprietario di un locale di scambisti.
a mme me pare solo 'n cojone
-
-
Re: I nostri valoriScritto da: cammarrone
>
Stiamo assistendo ad una quotidiana demonizzazione del genere maschile e questo è inaccettabile. Probabilmente è vero che i crimini più violenti sono commessi dai maschi verso femmine E MASCHI, ma questo ha una spiegazione innanzitutto biologica prima che culturale. Se guardiamo le altre specie animali noteremo che salvo eccezioni come la Mantide Religiosa è sempre il maschio ad essere il più violento. Detto questo i casi di cronaca dove le donne uccidono o altre donne o uomini non mancano, semplicemente utilizzano strumenti diversi rispetto alla bruta forza fisica. Ecco un esempio:
http://m.ilmessaggero.it/roma/articolo-1604021.htm...
Questo è un episodio praticamente identico a quello a cui allude l'imbecille eppure non se n'è parlato, ma scommetto che le oche femministe avrebbero comunque trovato il modo di accusare l'uomo con la storia della "possessività". Quindi è sempre colpa dell'uomo, sia che egli sia vittima, sia che sia carnefice. Invece la femmina deve avere sempre attenuanti in ogni caso anche quando è lei la carnefice per eccellenza, ad esempio le statistiche ci dicono che la maggior parte degli infanticidi sono matricidi quindi ad opera di femmine, ma nessuno lo dice e anzi si tende a giustificarle con presunti stress post parto che porterebbero a questo. In realtà il fatto che le femmine uccidano bambini più degli uomini è la dimostrazione lampante che quando si trova in condizione di superiorità fisica e psicologica anche la femmina può diventare brutale e spietata quanto l'uomo. Tutto questo senza contare le violenze psicologiche in cui le femmine sono maestre.
Per quanto riguarda il delirio di Filippo Giardina è una stronzata dal principio perchè se una coppia vuole essere tale è ovvio che ci debba essere la fedeltà, se questa viene a mancare la coppia non ha senso di chiamarsi tale ma diverrebbe una sorta di poligamia o poliandria condivisa e non avrebbe nemmeno senso parlare di "tradimento". Inoltre non mi risultà ci sia l'obbligo di sposarsi quindi se tu già sai che potresti tradire il tuo partner che cazzo ti sposi a fare? La storia del "possesso" infine è una puttanata perchè esistono tante coppie (purtoppo sempre meno) che "si posseggono" A VICENDA per decine di anni, i miei ad esempio stanno insieme felici e contenti da 30 anni e non si sono mai uccisi o malmenati quindi non ha senso parlare di "possesso" se questo è reciproco. Come al solito si cerca di dare contro al retrogradismo o al bigottismo cristiano ed accettare sempre e comunque le alternative come forme di "progresso", ma che non hanno nulla di tale.
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada-
Re: I nostri valoriScritto da: Ordine
> Scritto da: cammarrone
> >
>
>
> Stiamo assistendo ad una quotidiana demonizzazione del genere maschile e questo è inaccettabile. Probabilmente è vero che i crimini più violenti sono commessi dai maschi verso femmine E MASCHI, ma questo ha una spiegazione innanzitutto biologica prima che culturale. Se guardiamo le altre specie animali noteremo che salvo eccezioni come la Mantide Religiosa è sempre il maschio ad essere il più violento. Detto questo i casi di cronaca dove le donne uccidono o altre donne o uomini non mancano, semplicemente utilizzano strumenti diversi rispetto alla bruta forza fisica. Ecco un esempio:
>
> http://m.ilmessaggero.it/roma/articolo-1604021.htm...
>
> Questo è un episodio praticamente identico a quello a cui allude l'imbecille eppure non se n'è parlato, ma scommetto che le oche femministe avrebbero comunque trovato il modo di accusare l'uomo con la storia della "possessività". Quindi è sempre colpa dell'uomo, sia che egli sia vittima, sia che sia carnefice. Invece la femmina deve avere sempre attenuanti in ogni caso anche quando è lei la carnefice per eccellenza, ad esempio le statistiche ci dicono che la maggior parte degli infanticidi sono matricidi quindi ad opera di femmine, ma nessuno lo dice e anzi si tende a giustificarle con presunti stress post parto che porterebbero a questo. In realtà il fatto che le femmine uccidano bambini più degli uomini è la dimostrazione lampante che quando si trova in condizione di superiorità fisica e psicologica anche la femmina può diventare brutale e spietata quanto l'uomo. Tutto questo senza contare le violenze psicologiche in cui le femmine sono maestre.
> Per quanto riguarda il delirio di Filippo Giardina è una stronzata dal principio perchè se una coppia vuole essere tale è ovvio che ci debba essere la fedeltà, se questa viene a mancare la coppia non ha senso di chiamarsi tale ma diverrebbe una sorta di poligamia o poliandria condivisa e non avrebbe nemmeno senso parlare di "tradimento". Inoltre non mi risultà ci sia l'obbligo di sposarsi quindi se tu già sai che potresti tradire il tuo partner che cazzo ti sposi a fare? La storia del "possesso" infine è una puttanata perchè esistono tante coppie (purtoppo sempre meno) che "si posseggono" A VICENDA per decine di anni, i miei ad esempio stanno insieme felici e contenti da 30 anni e non si sono mai uccisi o malmenati quindi non ha senso parlare di "possesso" se questo è reciproco. Come al solito si cerca di dare contro al retrogradismo o al bigottismo cristiano ed accettare sempre e comunque le alternative come forme di "progresso", ma che non hanno nulla di tale.
>
aò ma quanto cazzo scrivi ?
che m'o fai er bignami ?-
Re: I nostri valoriScritto dagengivaUtente privileggiatoil 2016-06-05 23:30:21.0 alle 2016-06-05 23:30:21.0Trollate totali: 9100Scritto da: RUGANTINO
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da: cammarrone
> > >
> >
> >
> > Stiamo assistendo ad una quotidiana demonizzazione del genere maschile e questo è inaccettabile. Probabilmente è vero che i crimini più violenti sono commessi dai maschi verso femmine E MASCHI, ma questo ha una spiegazione innanzitutto biologica prima che culturale. Se guardiamo le altre specie animali noteremo che salvo eccezioni come la Mantide Religiosa è sempre il maschio ad essere il più violento. Detto questo i casi di cronaca dove le donne uccidono o altre donne o uomini non mancano, semplicemente utilizzano strumenti diversi rispetto alla bruta forza fisica. Ecco un esempio:
> >
> > http://m.ilmessaggero.it/roma/articolo-1604021.htm...
> >
> > Questo è un episodio praticamente identico a quello a cui allude l'imbecille eppure non se n'è parlato, ma scommetto che le oche femministe avrebbero comunque trovato il modo di accusare l'uomo con la storia della "possessività". Quindi è sempre colpa dell'uomo, sia che egli sia vittima, sia che sia carnefice. Invece la femmina deve avere sempre attenuanti in ogni caso anche quando è lei la carnefice per eccellenza, ad esempio le statistiche ci dicono che la maggior parte degli infanticidi sono matricidi quindi ad opera di femmine, ma nessuno lo dice e anzi si tende a giustificarle con presunti stress post parto che porterebbero a questo. In realtà il fatto che le femmine uccidano bambini più degli uomini è la dimostrazione lampante che quando si trova in condizione di superiorità fisica e psicologica anche la femmina può diventare brutale e spietata quanto l'uomo. Tutto questo senza contare le violenze psicologiche in cui le femmine sono maestre.
> > Per quanto riguarda il delirio di Filippo Giardina è una stronzata dal principio perchè se una coppia vuole essere tale è ovvio che ci debba essere la fedeltà, se questa viene a mancare la coppia non ha senso di chiamarsi tale ma diverrebbe una sorta di poligamia o poliandria condivisa e non avrebbe nemmeno senso parlare di "tradimento". Inoltre non mi risultà ci sia l'obbligo di sposarsi quindi se tu già sai che potresti tradire il tuo partner che cazzo ti sposi a fare? La storia del "possesso" infine è una puttanata perchè esistono tante coppie (purtoppo sempre meno) che "si posseggono" A VICENDA per decine di anni, i miei ad esempio stanno insieme felici e contenti da 30 anni e non si sono mai uccisi o malmenati quindi non ha senso parlare di "possesso" se questo è reciproco. Come al solito si cerca di dare contro al retrogradismo o al bigottismo cristiano ed accettare sempre e comunque le alternative come forme di "progresso", ma che non hanno nulla di tale.
> >
>
> aò ma quanto cazzo scrivi ?
> che m'o fai er bignami ?
quello è il meno, pensa che sta rispondendo a se stessoCercatelo con Google, ritardato! ©-
Re: I nostri valoriScritto da: gengiva
> Scritto da: RUGANTINO
> > Scritto da: Ordine
> > > Scritto da: cammarrone
> > > >
> > >
> > >
> > > Stiamo assistendo ad una quotidiana demonizzazione del genere maschile e questo è inaccettabile. Probabilmente è vero che i crimini più violenti sono commessi dai maschi verso femmine E MASCHI, ma questo ha una spiegazione innanzitutto biologica prima che culturale. Se guardiamo le altre specie animali noteremo che salvo eccezioni come la Mantide Religiosa è sempre il maschio ad essere il più violento. Detto questo i casi di cronaca dove le donne uccidono o altre donne o uomini non mancano, semplicemente utilizzano strumenti diversi rispetto alla bruta forza fisica. Ecco un esempio:
> > >
> > > http://m.ilmessaggero.it/roma/articolo-1604021.htm...
> > >
> > > Questo è un episodio praticamente identico a quello a cui allude l'imbecille eppure non se n'è parlato, ma scommetto che le oche femministe avrebbero comunque trovato il modo di accusare l'uomo con la storia della "possessività". Quindi è sempre colpa dell'uomo, sia che egli sia vittima, sia che sia carnefice. Invece la femmina deve avere sempre attenuanti in ogni caso anche quando è lei la carnefice per eccellenza, ad esempio le statistiche ci dicono che la maggior parte degli infanticidi sono matricidi quindi ad opera di femmine, ma nessuno lo dice e anzi si tende a giustificarle con presunti stress post parto che porterebbero a questo. In realtà il fatto che le femmine uccidano bambini più degli uomini è la dimostrazione lampante che quando si trova in condizione di superiorità fisica e psicologica anche la femmina può diventare brutale e spietata quanto l'uomo. Tutto questo senza contare le violenze psicologiche in cui le femmine sono maestre.
> > > Per quanto riguarda il delirio di Filippo Giardina è una stronzata dal principio perchè se una coppia vuole essere tale è ovvio che ci debba essere la fedeltà, se questa viene a mancare la coppia non ha senso di chiamarsi tale ma diverrebbe una sorta di poligamia o poliandria condivisa e non avrebbe nemmeno senso parlare di "tradimento". Inoltre non mi risultà ci sia l'obbligo di sposarsi quindi se tu già sai che potresti tradire il tuo partner che cazzo ti sposi a fare? La storia del "possesso" infine è una puttanata perchè esistono tante coppie (purtoppo sempre meno) che "si posseggono" A VICENDA per decine di anni, i miei ad esempio stanno insieme felici e contenti da 30 anni e non si sono mai uccisi o malmenati quindi non ha senso parlare di "possesso" se questo è reciproco. Come al solito si cerca di dare contro al retrogradismo o al bigottismo cristiano ed accettare sempre e comunque le alternative come forme di "progresso", ma che non hanno nulla di tale.
> > >
> >
> > aò ma quanto cazzo scrivi ?
> > che m'o fai er bignami ?
>
> quello è il meno, pensa che sta rispondendo a se stesso
ma che davero ?
ma se stà a risponne ar puffo ch'i baffetti ?
-
-
-
-