-
.NET al tappetohttps://visualstudio.uservoice.com/forums/121579-v...

Dopo quasi 5 anni, Microsoft ha risposto e no, non ci sara' una versione di Visual Studio a 64bit.
"32bit ought to be enough for anybody"
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
Re: .NET al tappetoScritto daNon Autenticatoil 2016-06-06 16:58:34.0 alle 2016-06-06 16:58:34.0Scritto da: Giambo
> https://visualstudio.uservoice.com/forums/121579-v...
>
> Dopo quasi 5 anni, Microsoft ha risposto e no, non ci sara' una versione di Visual Studio a 64bit.
> "32bit ought to be enough for anybody"
se non ci fosse stata amd sarebbe così anche per intel
-
Re: .NET al tappetoScritto daNon Autenticatoil 2016-06-06 17:06:01.0 alle 2016-06-06 17:06:01.0Scritto da: Giambo
> https://visualstudio.uservoice.com/forums/121579-v...
>
> Dopo quasi 5 anni, Microsoft ha risposto e no, non ci sara' una versione di Visual Studio a 64bit.
> "32bit ought to be enough for anybody"
E che te ne fai? A parte sprecare memoria per via delle strutture dati di dimensioni doppie e rompere tutte le estensioni dell'ide obbligando gli sviluppatori a creare due versioni una per i 32 bit e una per i 64 che vantaggi ne avresti? Puoi tranquillamente compilare i tuoi progetti a 64 bit anche con la versione di Visual Studio a 32 bit.
I 64bit ti servono quando hai una marea di dati da elaborare tanti dati da superare il limite dei 4 giga. Ma qui si sta parlando di codice, non di dati, e per compilare un progetto anche grosso non ti serve caricarlo tutto in memoria e se non lo sa Microsoft che ci compila Windows...
Comunque è una questione olderrima a cui Microsoft aveva già risposto.
https://blogs.msdn.microsoft.com/ricom/2009/06/10/...
-
Re: .NET al tappetoScritto daNon Autenticatoil 2016-06-06 18:11:55.0 alle 2016-06-06 18:11:55.0Scritto da:
> Scritto da: Giambo
> > https://visualstudio.uservoice.com/forums/121579-v...
> >
> > Dopo quasi 5 anni, Microsoft ha risposto e no, non ci sara' una versione di Visual Studio a 64bit.
> > "32bit ought to be enough for anybody"
>
> E che te ne fai? A parte sprecare memoria per via delle strutture dati di dimensioni doppie e rompere tutte le estensioni dell'ide obbligando gli sviluppatori a creare due versioni una per i 32 bit e una per i 64 che vantaggi ne avresti? Puoi tranquillamente compilare i tuoi progetti a 64 bit anche con la versione di Visual Studio a 32 bit.
>
> I 64bit ti servono quando hai una marea di dati da elaborare tanti dati da superare il limite dei 4 giga. Ma qui si sta parlando di codice, non di dati, e per compilare un progetto anche grosso non ti serve caricarlo tutto in memoria e se non lo sa Microsoft che ci compila Windows...
>
> Comunque è una questione olderrima a cui Microsoft aveva già risposto.
>
> https://blogs.msdn.microsoft.com/ricom/2009/06/10/...
Giambo al tappeto che vola su Andromeda!
-
Re: .NET al tappetoScritto da:
> Scritto da: Giambo
> > https://visualstudio.uservoice.com/forums/121579-v...
> >
> > Dopo quasi 5 anni, Microsoft ha risposto e no, non ci sara' una versione di Visual Studio a 64bit.
> > "32bit ought to be enough for anybody"
>
> E che te ne fai?
Io ? Niente, io uso Java con IntelliJ
Ma il tizio che ha aperto il thread dice che
I've reached the memory limit since VS 2003 -- around 1.3gb memory usage VS started to give out of memory exceptions.
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
Re: .NET al tappetoScritto daNon Autenticatoil 2016-06-06 19:20:34.0 alle 2016-06-06 19:20:34.0Scritto da: Giambo
> Scritto da:
> > Scritto da: Giambo
> > > https://visualstudio.uservoice.com/forums/121579-v...
> > >
> > > Dopo quasi 5 anni, Microsoft ha risposto e no, non ci sara' una versione di Visual Studio a 64bit.
> > > "32bit ought to be enough for anybody"
> >
> > E che te ne fai?
>
> Io ? Niente, io uso Java con IntelliJ
>
> Ma il tizio che ha aperto il thread dice che
> I've reached the memory limit since VS 2003 -- around 1.3gb memory usage VS started to give out of memory exceptions.
Quindi come fa a trattarsi di un problema dei 32 bit se ce l'ha a 1.3GB?-
Re: .NET al tappetoScritto da:
> Scritto da: Giambo
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Giambo
> > > > https://visualstudio.uservoice.com/forums/121579-v...
> > > >
> > > > Dopo quasi 5 anni, Microsoft ha risposto e no, non ci sara' una versione di Visual Studio a 64bit.
> > > > "32bit ought to be enough for anybody"
> > >
> > > E che te ne fai?
> >
> > Io ? Niente, io uso Java con IntelliJ
> >
> > Ma il tizio che ha aperto il thread dice che
> > I've reached the memory limit since VS 2003 -- around 1.3gb memory usage VS started to give out of memory exceptions.
>
> Quindi come fa a trattarsi di un problema dei 32 bit se ce l'ha a 1.3GB?
Boh ? Le vie di Microsoft sono infinite ... del resto XP aveva il limite a 3.25GB
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
Re: .NET al tappetoScritto da: Giambo
> Scritto da:
> > Scritto da: Giambo
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Giambo
> > > > > https://visualstudio.uservoice.com/forums/121579-v...
> > > > >
> > > > > Dopo quasi 5 anni, Microsoft ha risposto e no, non ci sara' una versione di Visual Studio a 64bit.
> > > > > "32bit ought to be enough for anybody"
> > > >
> > > > E che te ne fai?
> > >
> > > Io ? Niente, io uso Java con IntelliJ
> > >
> > > Ma il tizio che ha aperto il thread dice che
> > > I've reached the memory limit since VS 2003 -- around 1.3gb memory usage VS started to give out of memory exceptions.
> >
> > Quindi come fa a trattarsi di un problema dei 32 bit se ce l'ha a 1.3GB?
>
> Boh ? Le vie di Microsoft sono infinite ... del resto XP aveva il limite a 3.25GB
Grandissimo PAE!
Young professional woman and busy mom.
-
-
-
-
-