Forum libero

Scritto da: Giambo
> Scritto da:
>
> > > > > > > > http://www.telegraph.co.uk/news/2016/06/15/france-...
> > > > > > >
> > > > > > > La loro sfera di cristallo cosa dice a proposito della data di rilascio dell'E-Cat ?
> > > > > >
> > > > > > Quanti attentati ci saremmo risparmiati qui in occidente se non avessimo fatto entrare questa spazzatura?
> > > > >
> > > > > In Italia mi pare zero, come in Svizzera.
> > > >
> > > > E nemmeno voglio che succedano qui in Italia (o in Svizzera). Prevenire è meglio che curare.
> > >
> > > La prevenzione fatta fin'ora ha evitato attentati, continuiamo cosi' !
> >
> > La prevenzione una volta che questi selvaggi sono dentro non funziona, mi pare che oramai questa cosa sia palese a tutti.
>
> A me pare sia palese che, in Svizzera come in Italia, non ci sono stati attentati.
> E non sono gli unici due paesi.

Non ci sono stati attentati _per ora_. L'ISIS ha già minacciato l'Italia, circa la Svizzera quando gli hanno chiesto se faranno attentati da voi i musulmani hanno risposto "Svizzera? Cos'è?" e si sono guardati attorno confusi.

Il punto però non è se o no succederà in Italia, il punto è che sta succedendo e che questi selvaggi stanno entrando in gran numero quindi, logica vuole, che anche gli attentati aumenteranno in futuro. Vogliamo trasformare l'Europa in un cimitero prima di agire? Fra l'altro, per agire, c'è un tempo limite oltre il quale è inutile... il tempo giusto per farlo è ora, il tempo giusto per farlo era 1 anno fa, ecc. Fra 5 anni forse sarà già troppo tardi.

>
> > bisogna agire contro chi fa proselitismo verso l'islam esattamente come si agisce contro i gruppi che diffondono odio, intolleranza e violenza
>
> Bisogna agire contro quei sotto-gruppi del nazismo che diffondo odio, intolleranza e violenza.

Quello che hai scritto qui sopra non ha alcun senso e per mostrartelo ho sostituito "Islam" con "nazismo" perché entrambe sono ideologie che vogliono l'estinzione di qualcuno semplicemente perché sì. L'Islam è un'ideologia (violenta), non un'etnia. I distinguo si fanno sulle etnie, non sulle afferenze ideologiche. Se afferisci ad un'ideologia che predica la morte degli omosessuali, dei non credenti, ecc tu ne sei complice, punto e basta. Non si fanno distinguo di sorta. L'Islam purtroppo fa esattamente questo.

> > Non ne vedo il bisogno, i passaporti normali funzionano benone.
>
>
> Vorrei farti parlare con un mio amico, che lavora per le guardie di confine. Durante una conferenza ha piu' o meno detto che i passaporti tradizionali sono carta straccia, che oramai e' stato raggiunto un grado di falsificazione altissimo.

Come ha suggerito gatto (credo) basterebbe includere nel passaporto un chip, con i tuoi dati (nome, cognome, codice fiscale, indirizzo, fotografia) e firmarlo digitalmente con la chiave privata dello Stato da cui provieni e il problema sarebbe risolto immediatamente senza bisogno di intromissioni nella privacy di nessuno.

>
> > Con la tecnologia attuale (per esempio poter condividere istantaneamente le informazioni fra vari paesi su potenziali terroristi) non c'è bisogno di passaporti biometrici.
> >
> > > videosorveglianza ...
> >
> > La videosorveglianza non funziona
>
> Eppure e' un fiorire di telecamere ovunque. Per la nostra sicurezza. Per non aver paura.

E questo che c'entra? Non è certo colpa mia se i politici non capiscono un cazzo e pensano di risolvere il problema islamico con delle telecamere sparse sul territorio.

>
> > IMO se ci liberiamo di questi cretini poi possiamo fare a meno di molti controlli che ora invece abbiamo in casa nostra e spostarli dove invece sono davvero necessari.
>
> Aspetta, ma allora la videosorveglianza funziona o no ? Deciditi !

Come dicevo, videosorveglianza attiva ed ostile. Ma nel caso dei confini funziona anche quella passiva perché se vedo che qualcuno entra nel mio paese posso
1) identificarlo dopo e rispedirlo indietro
2) vedo dove cazzo sta il buco nel filo spinato elettrificato e posso chiedermi come mai lì non c'era terminator a fare il suo lavoro

Altri esempi di tecnologia che funziona bene in determinate situazioni ma non in altre
1) le automobili
2) le canne da pesca
3) i tostapane
....

>
> > I confini fisici potrebbero essere rafforzati con sistemi di controllo attivi (macchine che sorvegliano 24 ore su 24 il confine) e possono intervenire anche sparando se qualcuno cerca di oltrepassarlo... e tutto questo senza rinunciare proprio a nessuna delle nostre libertà.
>
> Se ogni volta che rientro in Europa devo sottostare a perquisizioni e rischio di essere fucilato ...

Se esci dall'Europa e vai in paesi del cazzo popolati da selvaggi sai anche che quando rientri ti infileranno una sonda nel culo. Non te lo ordina il dottore di uscire dall'Europa, lo fai per una tua scelta.

> > Nessuno dei Paesi interni all'UE rappresenta un rischio per noi, solo i paesi da cui provengono questi selvaggi.
>
> Il pericolo sono i paesi o i selvaggi ?

Fai finta di non capire? Il pericolo sono i selvaggi e la loro ideologia, ma di selvaggi dentro l'Europa non ce ne sono ancora tantissimi. L'obiettivo di quanto ho scritto sopra è, appunto, non farne entrare altri.

Per quelli che purtroppo sono già dentro servono altre soluzioni, ad esempio:
1) espulsione in caso di mancata integrazione
2) espulsione immediata in caso di crimini gravi
3) obbligo di frequenza di corsi di civilizzazione, se non li frequenti espulsione

> > Volersi difendere da degli aggressori non è affatto sbagliato.
>
> Ti senti aggredito ?

Quanti altri morti ti servono prima di agire?