Forum libero

Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > http://www.lastampa.it/2016/06/22/esteri/i-diserto...
> >
> > Come dicevo, questi selvaggi devono ancora battersi per i diritti fondamentali, tanto che hanno bisogno dell'autorizzazione dei loro governi anche solo per mangiare e bere... non è gente in grado di vivere nella nostra società perché non hanno neanche idea di che cosa sia la civiltà né di quanto costi ottenerla e mantenerla.
> >
> > Noi dal canto nostro abbiamo già i nostri problemi a cui badare, abbiamo già un nostro gruppetto di idioti da tenere a bada, non abbiamo bisogno di stare a cambiare il pannolino anche a loro.
> >
> > Se ne stiano a casa loro e fra 500/1000 anni, quando saranno finalmente pronti e avranno combattuto e vinto le loro battaglie, se ne potrà tornare a discutere.
> Ma noi

Noi non siamo andati proprio da nessuna parte, a questa storiella ci credono solo i ritardati. Ma se questi selvaggi continuano a rompere i coglioni allora da loro manderemo ben più che morte e distruzione... e se la saranno meritata tutta.

L'occidente è molto ben armato, molto ben preparato anche a guerre di distruzione di massa. Siamo in grado di ammazzarli tutti in pochi giorni, senza abbattere un singolo edificio, se solo decidiamo che questo è il modo meno problematico per noi di procedere... chiediti come mai non l'abbiamo ancora fatto quando, fossimo noi al loro posto, loro l'avrebbero già fatto con noi da decenni.

Fin'ora abbiamo cercato di provocare meno danno possibili quando siamo stati trascinati nelle loro beghe, per lo più rispondendo a richieste di soccorso, abbiamo usato armi in grado, per buona parte, di colpire chirurgicamente lì dove serviva perché siamo persone ragionevoli e pazienti e ci disgusta il massacro... ma la pazienza ha un limite e oltre quel limite c'è solo morte, morte per loro, morte per i loro figli e per tutta la loro etnia... e a quel punto a nessuno fregherà un cazzo di nulla.

Se credi che non ci si arriverà... lo si è già fatto in passato, vedi Hiroshima e Nagasaki... è bastato lo sterminio di due città per mettere fine una volta per tutte alla guerra... e quello sterminio è costato all'occidente davvero poco, di certo meno di una lunga guerra su terra... solo che ora l'occidente è di gran lunga più preparato di quanto fosse allora e ha armi decisamente peggiori.

A che pro tirare la corda finché non si spezza? L'unica ragione è che loro sono stupidi a sufficienza da ritenere che Allah in persona scenderà dal cielo a sconfiggere gli infedeli con la sua magia... ma credere nella magia non porta da nessuna parte nella realtà.

Come dice Mike Hockne in "The War of the Ghosts and Machines"
"Muslims to the West: "Be very afraid. You're fighting people who love death more than you love life."

The West to Muslims: "Be very afraid. You're fighting people who love killing more than you love death. That's why we have the greatest arsenal of lethal weapons in history while you have Kalashnikovs, IEDs and swords.

The thing that Muslim terrorists have never understood is that the West doesn't mind slaughtering Muslims - guilty or innocent. You'd need to be both suicidal and insane to take on the West. Muslim fundamentalists are exactly that. No matter how much they love death, they can't beat people who love killing them, and who have made killing into an industrial, capitalist process, with every weapon constituting a "profit centre".

Muslims are relying on the West to be too politically correct, too liberal, too multicultural and too weak to stand up to Islam. A major part of their strategy is to paralyse Western governments by way of Muslim mass emigration to Western nations so that governments become terrified of upsetting minorities in their midst. Sorry, when the shit hits the fan, the West will use its weapons of mass destruction against Muslims without hesitation. You simply haven't understood the psyche of the West if you haven't understood that.

Why is it that primitive Islam believes it can defeat the advanced West? It's because badly educated Muslims are victims of magical thinking. They imagine that if they are devout enough, and fanatical enough, Allah will intervene on their behalf and wipe out the infidels. In other words, Muslims regard their God as their ultimate weapon of mass destruction. And that rather sums up Islam."

Come dicevo, l'unica ragione per cui non lo si è ancora fatto è che in generale siamo persone ragionevoli, a cui non piace la violenza se non è assolutamente necessaria. Cosa che non puoi dire dei cretini islamici che invece cercano la morte con tutto sé stessi. Tempo che buona parte della popolazione lo capisca, capisca quali sono i loro veri intenti, capisca qual'è la vera natura dell'islam e anche il più ragionevole e paziente fra gli occidentali capirà che non possiamo farci carico della loro follia, né possiamo continuare a condizionarci per la loro fantasia malata.

Allah non scenderà a difenderli, saranno soli, loro e la lunga, penosa malattia che precede la morte vomitando sangue e guardando i propri figli fare altrettanto nel lento e doloroso sciogliersi dei loro organi interni e quando capiranno cos'è successo sarà troppo tardi per loro. Avranno perso l'unica cosa che avevano (la vita) e l'avranno fatto in un modo orribile, e tutto solo per rincorrere una fantasia. Non gli conviene affatto continuare a disturbare con lo stecchino l'orso bonario e pacioccone che dorme... perché è un buon orso dopotutto che lascia in pace gli altri e si fa i cazzi suoi... ma se quell'orso si sveglia di cattivo umore sono cazzi, come la storia ha già dimostrato in passato.



Non avremmo dovuto intervenire nelle loro patetiche guerrette (e, faccio notare, che le hanno perse tutte)? Sono perfettamente d'accordo. Avremmo dovuto lasciare che si ammazzino fra di loro da bravi selvaggi quali sono. Fosse per me ci limiteremmo a costruire un alto muro invalicabile, sparando a tutto ciò che ci si avvicina (e lo farebbero le nostre macchine in modo del tutto automatico). Purtroppo però qualcuno ha deciso che non potevamo stare a guardare mentre dei selvaggi ammazzavano altri selvaggi indifesi. È stato uno sbaglio quello di farsi impietosire, ma è nella nostra natura quello di intervenire per separare due cani che si azzannano nel tentativo di salvare il cane più debole... d'altra parte però, quando la situazione lo richiede, siamo anche in grado di dare l'eutanasia ai cani che si dimostrano irrecuperabili.

Io voto per il muro, per non avere più alcun contatto di alcun tipo con loro finché non saranno abbastanza civili da poter essere trattati come nostri pari e non come minacce ambulanti. Mi sembra un compromesso accettabile, un compromesso che va più a vantaggio dei selvaggi che a nostro vantaggio. Che ognuno viva nel suo mondo e decida cosa farne... l'alternativa è quella che ho disegnato poco fa.