-
Agcom: "Whatsapp e le app di chat paghino l'uso della rete telefonica"Scritto daNon Autenticatoil 2016-06-28 09:04:52.0 alle 2016-06-28 09:04:52.0
-
Re: Agcom: "Whatsapp e le app di chat paghino l'uso della rete telefonica"Scritto daNon Autenticatoil 2016-06-28 11:35:41.0 alle 2016-06-28 11:35:41.0Scritto da:
>http://www.repubblica.it/economia/2016/06/28/news/...
Che capre ignoranti.
1) La rete telefonica è già AMPIAMENTE pagata dagli utenti sottoscrittori dei vari abbonamenti internet
2) Evidentemente l'Agcom non ha mai sentito nominare del principio di "net neutrality"... se whatsapp deve pagare il pizzo agli operatori telefonici pur consumando una quantità di dati infinitesima, perché non Google? Perché non Facebook? Perché non $inserisciquiqualunquealtraapplicazioneesitointernet?
-
Re: Agcom: "Whatsapp e le app di chat paghino l'uso della rete telefonica"Scritto daNon Autenticatoil 2016-06-28 11:51:56.0 alle 2016-06-28 11:51:56.0Scritto da:
> Scritto da:
> >
>
> Che capre ignoranti.
> 1) La rete telefonica è già AMPIAMENTE pagata dagli utenti sottoscrittori dei vari abbonamenti internet
> 2) Evidentemente l'Agcom non ha mai sentito nominare del principio di "net neutrality"... se whatsapp deve pagare il pizzo agli operatori telefonici pur consumando una quantità di dati infinitesima, perché non Google? Perché non Facebook? Perché non $inserisciquiqualunquealtraapplicazioneesitointernet?
>
>
secondo gli isp la mole di traffico che producono nelle loro reti produce costi maggiori che fin'ora si sono pagati loro e ora vogliono che invece se li paghi il fonitore del servizio.
non ho mai approfondito, anche perchè bisognerebbe fare i conti in tasca agli isp e non so quanta credibilità dare a chi lo ha già fatto fino ad ora-
Re: Agcom: "Whatsapp e le app di chat paghino l'uso della rete telefonica"Scritto daNon Autenticatoil 2016-06-28 12:15:31.0 alle 2016-06-28 12:15:31.0Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > >
> >
> > Che capre ignoranti.
> > 1) La rete telefonica è già AMPIAMENTE pagata dagli utenti sottoscrittori dei vari abbonamenti internet
> > 2) Evidentemente l'Agcom non ha mai sentito nominare del principio di "net neutrality"... se whatsapp deve pagare il pizzo agli operatori telefonici pur consumando una quantità di dati infinitesima, perché non Google? Perché non Facebook? Perché non $inserisciquiqualunquealtraapplicazioneesitointernet?
> >
> >
>
> secondo gli isp la mole di traffico che producono nelle loro reti produce costi maggiori che fin'ora si sono pagati loro e ora vogliono che invece se li paghi il fonitore del servizio.
Gli ISP sono già pagati dagli utenti. Quando tu acquisti un pacchetto "internet no limiti" hai già pagato per tutto il traffico che genererai, a prescindere da che servizio online usi. Il fatto che possano darti un "internet no limiti" significa in buona sostanza che a loro il traffico dati non costa nulla (perché sanno già che tanto non sfonderai la banda massima possibile dovuta all'infrastruttura sottostante). È un po' come far pagare gli SMS 15 centesimi l'uno quando a loro gli SMS non costano praticamente nulla.
Semplicemente sono avari, vogliono farsi pagare da te utente e anche dai vari servizi online perché vedono che i servizi online fanno un sacco di soldini e loro ne vogliono una parte. È un po' come se Autostrade SpA volesse chiederti il prezzo del biglietto in base non a quanta autostrada usi (la banda) ma in base a quanti soldi hai guadagnato da quel viaggio.
> non ho mai approfondito
Approfondisci.-
Re: Agcom: "Whatsapp e le app di chat paghino l'uso della rete telefonica"Scritto daNon Autenticatoil 2016-06-28 13:12:24.0 alle 2016-06-28 13:12:24.0Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > >
> > >
> > > Che capre ignoranti.
> > > 1) La rete telefonica è già AMPIAMENTE pagata dagli utenti sottoscrittori dei vari abbonamenti internet
> > > 2) Evidentemente l'Agcom non ha mai sentito nominare del principio di "net neutrality"... se whatsapp deve pagare il pizzo agli operatori telefonici pur consumando una quantità di dati infinitesima, perché non Google? Perché non Facebook? Perché non $inserisciquiqualunquealtraapplicazioneesitointernet?
> > >
> > >
> >
> > secondo gli isp la mole di traffico che producono nelle loro reti produce costi maggiori che fin'ora si sono pagati loro e ora vogliono che invece se li paghi il fonitore del servizio.
>
> Gli ISP sono già pagati dagli utenti. Quando tu acquisti un pacchetto "internet no limiti" hai già pagato per tutto il traffico che genererai, a prescindere da che servizio online usi. Il fatto che possano darti un "internet no limiti" significa in buona sostanza che a loro il traffico dati non costa nulla (perché sanno già che tanto non sfonderai la banda massima possibile dovuta all'infrastruttura sottostante). È un po' come far pagare gli SMS 15 centesimi l'uno quando a loro gli SMS non costano praticamente nulla.
>
> Semplicemente sono avari, vogliono farsi pagare da te utente e anche dai vari servizi online perché vedono che i servizi online fanno un sacco di soldini e loro ne vogliono una parte. È un po' come se Autostrade SpA volesse chiederti il prezzo del biglietto in base non a quanta autostrada usi (la banda) ma in base a quanti soldi hai guadagnato da quel viaggio.
>
> > non ho mai approfondito
>
> Approfondisci.
Spero tu lo faccia apposta a non capire mai una fava. Comunque contento tu, contenti tutti.-
Re: Agcom: "Whatsapp e le app di chat paghino l'uso della rete telefonica"Scritto daNon Autenticatoil 2016-06-28 14:02:02.0 alle 2016-06-28 14:02:02.0Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > >
> > > >
> > > > Che capre ignoranti.
> > > > 1) La rete telefonica è già AMPIAMENTE pagata dagli utenti sottoscrittori dei vari abbonamenti internet
> > > > 2) Evidentemente l'Agcom non ha mai sentito nominare del principio di "net neutrality"... se whatsapp deve pagare il pizzo agli operatori telefonici pur consumando una quantità di dati infinitesima, perché non Google? Perché non Facebook? Perché non $inserisciquiqualunquealtraapplicazioneesitointernet?
> > > >
> > > >
> > >
> > > secondo gli isp la mole di traffico che producono nelle loro reti produce costi maggiori che fin'ora si sono pagati loro e ora vogliono che invece se li paghi il fonitore del servizio.
> >
> > Gli ISP sono già pagati dagli utenti. Quando tu acquisti un pacchetto "internet no limiti" hai già pagato per tutto il traffico che genererai, a prescindere da che servizio online usi. Il fatto che possano darti un "internet no limiti" significa in buona sostanza che a loro il traffico dati non costa nulla (perché sanno già che tanto non sfonderai la banda massima possibile dovuta all'infrastruttura sottostante). È un po' come far pagare gli SMS 15 centesimi l'uno quando a loro gli SMS non costano praticamente nulla.
> >
> > Semplicemente sono avari, vogliono farsi pagare da te utente e anche dai vari servizi online perché vedono che i servizi online fanno un sacco di soldini e loro ne vogliono una parte. È un po' come se Autostrade SpA volesse chiederti il prezzo del biglietto in base non a quanta autostrada usi (la banda) ma in base a quanti soldi hai guadagnato da quel viaggio.
> >
> > > non ho mai approfondito
> >
> > Approfondisci.
>
> Spero tu lo faccia apposta a non capire mai una fava. Comunque contento tu, contenti tutti.
Prima che si scateni un intile, sterile flame che butterà tutti al tappeto su Andromeda, precisiamo che dal contesto si direbbe che ti riferissi ai grandi ISP, quelli che forniscono la rete ai vari Vodafone eccetera.
Però ha anche ragione Wakko, internet è pagata dagli utenti. L'utente finale paga un abbonamento e sceglie quali servizi usare. Mi sfugge la causa per cui se l'utente usa Whatsapp che consuma banda questa banda non sia già stata pagata dall'utonto stesso.-
Re: Agcom: "Whatsapp e le app di chat paghino l'uso della rete telefonica"Scritto daNon Autenticatoil 2016-06-28 14:08:16.0 alle 2016-06-28 14:08:16.0
-
Re: Agcom: "Whatsapp e le app di chat paghino l'uso della rete telefonica"Scritto daNon Autenticatoil 2016-06-28 14:40:53.0 alle 2016-06-28 14:40:53.0Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da:
> > > > > >
> > > > >
> > > > > Che capre ignoranti.
> > > > > 1) La rete telefonica è già AMPIAMENTE pagata dagli utenti sottoscrittori dei vari abbonamenti internet
> > > > > 2) Evidentemente l'Agcom non ha mai sentito nominare del principio di "net neutrality"... se whatsapp deve pagare il pizzo agli operatori telefonici pur consumando una quantità di dati infinitesima, perché non Google? Perché non Facebook? Perché non $inserisciquiqualunquealtraapplicazioneesitointernet?
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > > secondo gli isp la mole di traffico che producono nelle loro reti produce costi maggiori che fin'ora si sono pagati loro e ora vogliono che invece se li paghi il fonitore del servizio.
> > >
> > > Gli ISP sono già pagati dagli utenti. Quando tu acquisti un pacchetto "internet no limiti" hai già pagato per tutto il traffico che genererai, a prescindere da che servizio online usi. Il fatto che possano darti un "internet no limiti" significa in buona sostanza che a loro il traffico dati non costa nulla (perché sanno già che tanto non sfonderai la banda massima possibile dovuta all'infrastruttura sottostante). È un po' come far pagare gli SMS 15 centesimi l'uno quando a loro gli SMS non costano praticamente nulla.
> > >
> > > Semplicemente sono avari, vogliono farsi pagare da te utente e anche dai vari servizi online perché vedono che i servizi online fanno un sacco di soldini e loro ne vogliono una parte. È un po' come se Autostrade SpA volesse chiederti il prezzo del biglietto in base non a quanta autostrada usi (la banda) ma in base a quanti soldi hai guadagnato da quel viaggio.
> > >
> > > > non ho mai approfondito
> > >
> > > Approfondisci.
> >
> > Spero tu lo faccia apposta a non capire mai una fava. Comunque contento tu, contenti tutti.
>
> Prima che si scateni un intile, sterile flame che butterà tutti al tappeto su Andromeda, precisiamo che dal contesto si direbbe che ti riferissi ai grandi ISP, quelli che forniscono la rete ai vari Vodafone eccetera.
>
> Però ha anche ragione Wakko, internet è pagata dagli utenti. L'utente finale paga un abbonamento e sceglie quali servizi usare. Mi sfugge la causa per cui se l'utente usa Whatsapp che consuma banda questa banda non sia già stata pagata dall'utonto stesso.
Qui si parla della sentenza dell'Agicom, non delle paturnie della wakkaboia su andromeda. Come cazzo ha fatto l'agcom ad essere certa che realmente i grossi fornitori di servizi creano delle spese maggiori rispetto a quelle che gli isp avrebbero preventivato per le loro reti? Non si sa, ma intanto obbligano i fonitori a "negoziare" con gli isp. A parte tutte le conseguenze di una scelta del genere, ma come fa Facebook a sapere che, per esempio TIM, offra a loro un pedaggio per il loro transito che dovrebbe essere "equo, proporzionato, non discriminatorio"???????????
-
-
Re: Agcom: "Whatsapp e le app di chat paghino l'uso della rete telefonica"Scritto daNon Autenticatoil 2016-06-28 14:05:00.0 alle 2016-06-28 14:05:00.0Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > >
> > > >
> > > > Che capre ignoranti.
> > > > 1) La rete telefonica è già AMPIAMENTE pagata dagli utenti sottoscrittori dei vari abbonamenti internet
> > > > 2) Evidentemente l'Agcom non ha mai sentito nominare del principio di "net neutrality"... se whatsapp deve pagare il pizzo agli operatori telefonici pur consumando una quantità di dati infinitesima, perché non Google? Perché non Facebook? Perché non $inserisciquiqualunquealtraapplicazioneesitointernet?
> > > >
> > > >
> > >
> > > secondo gli isp la mole di traffico che producono nelle loro reti produce costi maggiori che fin'ora si sono pagati loro e ora vogliono che invece se li paghi il fonitore del servizio.
> >
> > Gli ISP sono già pagati dagli utenti. Quando tu acquisti un pacchetto "internet no limiti" hai già pagato per tutto il traffico che genererai, a prescindere da che servizio online usi. Il fatto che possano darti un "internet no limiti" significa in buona sostanza che a loro il traffico dati non costa nulla (perché sanno già che tanto non sfonderai la banda massima possibile dovuta all'infrastruttura sottostante). È un po' come far pagare gli SMS 15 centesimi l'uno quando a loro gli SMS non costano praticamente nulla.
> >
> > Semplicemente sono avari, vogliono farsi pagare da te utente e anche dai vari servizi online perché vedono che i servizi online fanno un sacco di soldini e loro ne vogliono una parte. È un po' come se Autostrade SpA volesse chiederti il prezzo del biglietto in base non a quanta autostrada usi (la banda) ma in base a quanti soldi hai guadagnato da quel viaggio.
> >
> > > non ho mai approfondito
> >
> > Approfondisci.
>
> Spero tu lo faccia apposta a non capire mai una fava. Comunque contento tu, contenti tutti.
Invece ho capito MOLTO bene, ora rileggi quello che ho scritto e accendi il cervello.
-
-
Re: Agcom: "Whatsapp e le app di chat paghino l'uso della rete telefonica"Scritto daNon Autenticatoil 2016-06-28 14:44:32.0 alle 2016-06-28 14:44:32.0Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > >
> > >
> > > Che capre ignoranti.
> > > 1) La rete telefonica è già AMPIAMENTE pagata dagli utenti sottoscrittori dei vari abbonamenti internet
> > > 2) Evidentemente l'Agcom non ha mai sentito nominare del principio di "net neutrality"... se whatsapp deve pagare il pizzo agli operatori telefonici pur consumando una quantità di dati infinitesima, perché non Google? Perché non Facebook? Perché non $inserisciquiqualunquealtraapplicazioneesitointernet?
> > >
> > >
> >
> > secondo gli isp la mole di traffico che producono nelle loro reti produce costi maggiori che fin'ora si sono pagati loro e ora vogliono che invece se li paghi il fonitore del servizio.
>
> Gli ISP sono già pagati dagli utenti. Quando tu acquisti un pacchetto "internet no limiti" hai già pagato per tutto il traffico che genererai, a prescindere da che servizio online usi. Il fatto che possano darti un "internet no limiti" significa in buona sostanza che a loro il traffico dati non costa nulla (perché sanno già che tanto non sfonderai la banda massima possibile dovuta all'infrastruttura sottostante). È un po' come far pagare gli SMS 15 centesimi l'uno quando a loro gli SMS non costano praticamente nulla.
>
> Semplicemente sono avari, vogliono farsi pagare da te utente e anche dai vari servizi online perché vedono che i servizi online fanno un sacco di soldini e loro ne vogliono una parte. È un po' come se Autostrade SpA volesse chiederti il prezzo del biglietto in base non a quanta autostrada usi (la banda) ma in base a quanti soldi hai guadagnato da quel viaggio.
I soliti ladri italiani..
-
Re: Agcom: "Whatsapp e le app di chat paghino l'uso della rete telefonica"Scritto daNon Autenticatoil 2016-06-28 15:08:50.0 alle 2016-06-28 15:08:50.0Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > >
> > > >
> > > > Che capre ignoranti.
> > > > 1) La rete telefonica è già AMPIAMENTE pagata dagli utenti sottoscrittori dei vari abbonamenti internet
> > > > 2) Evidentemente l'Agcom non ha mai sentito nominare del principio di "net neutrality"... se whatsapp deve pagare il pizzo agli operatori telefonici pur consumando una quantità di dati infinitesima, perché non Google? Perché non Facebook? Perché non $inserisciquiqualunquealtraapplicazioneesitointernet?
> > > >
> > > >
> > >
> > > secondo gli isp la mole di traffico che producono nelle loro reti produce costi maggiori che fin'ora si sono pagati loro e ora vogliono che invece se li paghi il fonitore del servizio.
> >
> > Gli ISP sono già pagati dagli utenti. Quando tu acquisti un pacchetto "internet no limiti" hai già pagato per tutto il traffico che genererai, a prescindere da che servizio online usi. Il fatto che possano darti un "internet no limiti" significa in buona sostanza che a loro il traffico dati non costa nulla (perché sanno già che tanto non sfonderai la banda massima possibile dovuta all'infrastruttura sottostante). È un po' come far pagare gli SMS 15 centesimi l'uno quando a loro gli SMS non costano praticamente nulla.
> >
> > Semplicemente sono avari, vogliono farsi pagare da te utente e anche dai vari servizi online perché vedono che i servizi online fanno un sacco di soldini e loro ne vogliono una parte. È un po' come se Autostrade SpA volesse chiederti il prezzo del biglietto in base non a quanta autostrada usi (la banda) ma in base a quanti soldi hai guadagnato da quel viaggio.
>
> I soliti ladri italiani..
Ci hanno provato anche in USA, ma l'FCC è intervenuta e ha imposto il principio della NET neutrality.
Gli ISP americani avevano fatto tutta una serie di previsioni catastrofiche... Tutte dimostratesi false.-
Re: Agcom: "Whatsapp e le app di chat paghino l'uso della rete telefonica"Scritto daNon Autenticatoil 2016-06-28 15:25:06.0 alle 2016-06-28 15:25:06.0Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da:
> > > > > >
> > > > >
> > > > > Che capre ignoranti.
> > > > > 1) La rete telefonica è già AMPIAMENTE pagata dagli utenti sottoscrittori dei vari abbonamenti internet
> > > > > 2) Evidentemente l'Agcom non ha mai sentito nominare del principio di "net neutrality"... se whatsapp deve pagare il pizzo agli operatori telefonici pur consumando una quantità di dati infinitesima, perché non Google? Perché non Facebook? Perché non $inserisciquiqualunquealtraapplicazioneesitointernet?
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > > secondo gli isp la mole di traffico che producono nelle loro reti produce costi maggiori che fin'ora si sono pagati loro e ora vogliono che invece se li paghi il fonitore del servizio.
> > >
> > > Gli ISP sono già pagati dagli utenti. Quando tu acquisti un pacchetto "internet no limiti" hai già pagato per tutto il traffico che genererai, a prescindere da che servizio online usi. Il fatto che possano darti un "internet no limiti" significa in buona sostanza che a loro il traffico dati non costa nulla (perché sanno già che tanto non sfonderai la banda massima possibile dovuta all'infrastruttura sottostante). È un po' come far pagare gli SMS 15 centesimi l'uno quando a loro gli SMS non costano praticamente nulla.
> > >
> > > Semplicemente sono avari, vogliono farsi pagare da te utente e anche dai vari servizi online perché vedono che i servizi online fanno un sacco di soldini e loro ne vogliono una parte. È un po' come se Autostrade SpA volesse chiederti il prezzo del biglietto in base non a quanta autostrada usi (la banda) ma in base a quanti soldi hai guadagnato da quel viaggio.
> >
> > I soliti ladri italiani..
>
> Ci hanno provato anche in USA, ma l'FCC è intervenuta e ha imposto il principio della NET neutrality.
>
> Gli ISP americani avevano fatto tutta una serie di previsioni catastrofiche... Tutte dimostratesi false.
A novembre il presidente sarà Clinton o Trump, se non è catastrofe questa...-
Re: Agcom: "Whatsapp e le app di chat paghino l'uso della rete telefonica"Scritto daNon Autenticatoil 2016-06-28 15:31:55.0 alle 2016-06-28 15:31:55.0Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Che capre ignoranti.
> > > > > > 1) La rete telefonica è già AMPIAMENTE pagata dagli utenti sottoscrittori dei vari abbonamenti internet
> > > > > > 2) Evidentemente l'Agcom non ha mai sentito nominare del principio di "net neutrality"... se whatsapp deve pagare il pizzo agli operatori telefonici pur consumando una quantità di dati infinitesima, perché non Google? Perché non Facebook? Perché non $inserisciquiqualunquealtraapplicazioneesitointernet?
> > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > > > secondo gli isp la mole di traffico che producono nelle loro reti produce costi maggiori che fin'ora si sono pagati loro e ora vogliono che invece se li paghi il fonitore del servizio.
> > > >
> > > > Gli ISP sono già pagati dagli utenti. Quando tu acquisti un pacchetto "internet no limiti" hai già pagato per tutto il traffico che genererai, a prescindere da che servizio online usi. Il fatto che possano darti un "internet no limiti" significa in buona sostanza che a loro il traffico dati non costa nulla (perché sanno già che tanto non sfonderai la banda massima possibile dovuta all'infrastruttura sottostante). È un po' come far pagare gli SMS 15 centesimi l'uno quando a loro gli SMS non costano praticamente nulla.
> > > >
> > > > Semplicemente sono avari, vogliono farsi pagare da te utente e anche dai vari servizi online perché vedono che i servizi online fanno un sacco di soldini e loro ne vogliono una parte. È un po' come se Autostrade SpA volesse chiederti il prezzo del biglietto in base non a quanta autostrada usi (la banda) ma in base a quanti soldi hai guadagnato da quel viaggio.
> > >
> > > I soliti ladri italiani..
> >
> > Ci hanno provato anche in USA, ma l'FCC è intervenuta e ha imposto il principio della NET neutrality.
> >
> > Gli ISP americani avevano fatto tutta una serie di previsioni catastrofiche... Tutte dimostratesi false.
>
> A novembre il presidente sarà Clinton o Trump, se non è catastrofe questa...
Avrei preferito Sanders, ma fra Trump e Clinton è meglio Trump. Se la scelta è fra quei due e dovessi votare io voterei per Trump.-
Re: Agcom: "Whatsapp e le app di chat paghino l'uso della rete telefonica"Scritto daNon Autenticatoil 2016-06-28 15:37:22.0 alle 2016-06-28 15:37:22.0Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > Che capre ignoranti.
> > > > > > > 1) La rete telefonica è già AMPIAMENTE pagata dagli utenti sottoscrittori dei vari abbonamenti internet
> > > > > > > 2) Evidentemente l'Agcom non ha mai sentito nominare del principio di "net neutrality"... se whatsapp deve pagare il pizzo agli operatori telefonici pur consumando una quantità di dati infinitesima, perché non Google? Perché non Facebook? Perché non $inserisciquiqualunquealtraapplicazioneesitointernet?
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > secondo gli isp la mole di traffico che producono nelle loro reti produce costi maggiori che fin'ora si sono pagati loro e ora vogliono che invece se li paghi il fonitore del servizio.
> > > > >
> > > > > Gli ISP sono già pagati dagli utenti. Quando tu acquisti un pacchetto "internet no limiti" hai già pagato per tutto il traffico che genererai, a prescindere da che servizio online usi. Il fatto che possano darti un "internet no limiti" significa in buona sostanza che a loro il traffico dati non costa nulla (perché sanno già che tanto non sfonderai la banda massima possibile dovuta all'infrastruttura sottostante). È un po' come far pagare gli SMS 15 centesimi l'uno quando a loro gli SMS non costano praticamente nulla.
> > > > >
> > > > > Semplicemente sono avari, vogliono farsi pagare da te utente e anche dai vari servizi online perché vedono che i servizi online fanno un sacco di soldini e loro ne vogliono una parte. È un po' come se Autostrade SpA volesse chiederti il prezzo del biglietto in base non a quanta autostrada usi (la banda) ma in base a quanti soldi hai guadagnato da quel viaggio.
> > > >
> > > > I soliti ladri italiani..
> > >
> > > Ci hanno provato anche in USA, ma l'FCC è intervenuta e ha imposto il principio della NET neutrality.
> > >
> > > Gli ISP americani avevano fatto tutta una serie di previsioni catastrofiche... Tutte dimostratesi false.
> >
> > A novembre il presidente sarà Clinton o Trump, se non è catastrofe questa...
>
> Avrei preferito Sanders, ma fra Trump e Clinton è meglio Trump. Se la scelta è fra quei due e dovessi votare io voterei per Trump.
La tua misoginia è paragonabile solo al tuo ritardo mentale-
Re: Agcom: "Whatsapp e le app di chat paghino l'uso della rete telefonica"Scritto daNon Autenticatoil 2016-06-28 15:56:26.0 alle 2016-06-28 15:56:26.0Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > > Che capre ignoranti.
> > > > > > > > 1) La rete telefonica è già AMPIAMENTE pagata dagli utenti sottoscrittori dei vari abbonamenti internet
> > > > > > > > 2) Evidentemente l'Agcom non ha mai sentito nominare del principio di "net neutrality"... se whatsapp deve pagare il pizzo agli operatori telefonici pur consumando una quantità di dati infinitesima, perché non Google? Perché non Facebook? Perché non $inserisciquiqualunquealtraapplicazioneesitointernet?
> > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > secondo gli isp la mole di traffico che producono nelle loro reti produce costi maggiori che fin'ora si sono pagati loro e ora vogliono che invece se li paghi il fonitore del servizio.
> > > > > >
> > > > > > Gli ISP sono già pagati dagli utenti. Quando tu acquisti un pacchetto "internet no limiti" hai già pagato per tutto il traffico che genererai, a prescindere da che servizio online usi. Il fatto che possano darti un "internet no limiti" significa in buona sostanza che a loro il traffico dati non costa nulla (perché sanno già che tanto non sfonderai la banda massima possibile dovuta all'infrastruttura sottostante). È un po' come far pagare gli SMS 15 centesimi l'uno quando a loro gli SMS non costano praticamente nulla.
> > > > > >
> > > > > > Semplicemente sono avari, vogliono farsi pagare da te utente e anche dai vari servizi online perché vedono che i servizi online fanno un sacco di soldini e loro ne vogliono una parte. È un po' come se Autostrade SpA volesse chiederti il prezzo del biglietto in base non a quanta autostrada usi (la banda) ma in base a quanti soldi hai guadagnato da quel viaggio.
> > > > >
> > > > > I soliti ladri italiani..
> > > >
> > > > Ci hanno provato anche in USA, ma l'FCC è intervenuta e ha imposto il principio della NET neutrality.
> > > >
> > > > Gli ISP americani avevano fatto tutta una serie di previsioni catastrofiche... Tutte dimostratesi false.
> > >
> > > A novembre il presidente sarà Clinton o Trump, se non è catastrofe questa...
> >
> > Avrei preferito Sanders, ma fra Trump e Clinton è meglio Trump. Se la scelta è fra quei due e dovessi votare io voterei per Trump.
>
> * ROSIK *
Continua pure a rosikare, come sul Brexit.
-
-
Re: Agcom: "Whatsapp e le app di chat paghino l'uso della rete telefonica"Scritto daNon Autenticatoil 2016-06-28 15:38:41.0 alle 2016-06-28 15:38:41.0Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > Che capre ignoranti.
> > > > > > > 1) La rete telefonica è già AMPIAMENTE pagata dagli utenti sottoscrittori dei vari abbonamenti internet
> > > > > > > 2) Evidentemente l'Agcom non ha mai sentito nominare del principio di "net neutrality"... se whatsapp deve pagare il pizzo agli operatori telefonici pur consumando una quantità di dati infinitesima, perché non Google? Perché non Facebook? Perché non $inserisciquiqualunquealtraapplicazioneesitointernet?
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > secondo gli isp la mole di traffico che producono nelle loro reti produce costi maggiori che fin'ora si sono pagati loro e ora vogliono che invece se li paghi il fonitore del servizio.
> > > > >
> > > > > Gli ISP sono già pagati dagli utenti. Quando tu acquisti un pacchetto "internet no limiti" hai già pagato per tutto il traffico che genererai, a prescindere da che servizio online usi. Il fatto che possano darti un "internet no limiti" significa in buona sostanza che a loro il traffico dati non costa nulla (perché sanno già che tanto non sfonderai la banda massima possibile dovuta all'infrastruttura sottostante). È un po' come far pagare gli SMS 15 centesimi l'uno quando a loro gli SMS non costano praticamente nulla.
> > > > >
> > > > > Semplicemente sono avari, vogliono farsi pagare da te utente e anche dai vari servizi online perché vedono che i servizi online fanno un sacco di soldini e loro ne vogliono una parte. È un po' come se Autostrade SpA volesse chiederti il prezzo del biglietto in base non a quanta autostrada usi (la banda) ma in base a quanti soldi hai guadagnato da quel viaggio.
> > > >
> > > > I soliti ladri italiani..
> > >
> > > Ci hanno provato anche in USA, ma l'FCC è intervenuta e ha imposto il principio della NET neutrality.
> > >
> > > Gli ISP americani avevano fatto tutta una serie di previsioni catastrofiche... Tutte dimostratesi false.
> >
> > A novembre il presidente sarà Clinton o Trump, se non è catastrofe questa...
>
> Avrei preferito Sanders, ma fra Trump e Clinton è meglio Trump. Se la scelta è fra quei due e dovessi votare io voterei per Trump.
Sanders è più vicino a Clinton che Trump, sei consufo forte
-
Re: Agcom: "Whatsapp e le app di chat paghino l'uso della rete telefonica"Scritto daNon Autenticatoil 2016-06-28 15:55:24.0 alle 2016-06-28 15:55:24.0Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > > Che capre ignoranti.
> > > > > > > > 1) La rete telefonica è già AMPIAMENTE pagata dagli utenti sottoscrittori dei vari abbonamenti internet
> > > > > > > > 2) Evidentemente l'Agcom non ha mai sentito nominare del principio di "net neutrality"... se whatsapp deve pagare il pizzo agli operatori telefonici pur consumando una quantità di dati infinitesima, perché non Google? Perché non Facebook? Perché non $inserisciquiqualunquealtraapplicazioneesitointernet?
> > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > secondo gli isp la mole di traffico che producono nelle loro reti produce costi maggiori che fin'ora si sono pagati loro e ora vogliono che invece se li paghi il fonitore del servizio.
> > > > > >
> > > > > > Gli ISP sono già pagati dagli utenti. Quando tu acquisti un pacchetto "internet no limiti" hai già pagato per tutto il traffico che genererai, a prescindere da che servizio online usi. Il fatto che possano darti un "internet no limiti" significa in buona sostanza che a loro il traffico dati non costa nulla (perché sanno già che tanto non sfonderai la banda massima possibile dovuta all'infrastruttura sottostante). È un po' come far pagare gli SMS 15 centesimi l'uno quando a loro gli SMS non costano praticamente nulla.
> > > > > >
> > > > > > Semplicemente sono avari, vogliono farsi pagare da te utente e anche dai vari servizi online perché vedono che i servizi online fanno un sacco di soldini e loro ne vogliono una parte. È un po' come se Autostrade SpA volesse chiederti il prezzo del biglietto in base non a quanta autostrada usi (la banda) ma in base a quanti soldi hai guadagnato da quel viaggio.
> > > > >
> > > > > I soliti ladri italiani..
> > > >
> > > > Ci hanno provato anche in USA, ma l'FCC è intervenuta e ha imposto il principio della NET neutrality.
> > > >
> > > > Gli ISP americani avevano fatto tutta una serie di previsioni catastrofiche... Tutte dimostratesi false.
> > >
> > > A novembre il presidente sarà Clinton o Trump, se non è catastrofe questa...
> >
> > Avrei preferito Sanders, ma fra Trump e Clinton è meglio Trump. Se la scelta è fra quei due e dovessi votare io voterei per Trump.
>
> Sanders è più vicino a Clinton che Trump, sei consufo forte
Sanders è un democratico, come Clinton, ma con la politica di Clinton non ha nulla a che fare. La Clinton è "democratica" solo di nome, ma nei fatti è una fondamentalista di destra peggiore di Trump. L'unica ragione per cui ha così tanto supporto è che la moda corrente è quella di favorire le femmine a prescindere da quello che dicono o fanno... se fosse un maschio Sanders oggi sarebbe il leader indiscusso dei democratici.
Clinton e Trump sono entrambe cattive scelte, ma se devo scegliere fra i due scelgo Trump. IMO Trump è meno peggio della Clinton. Non ho voglia di stare qui a scrivere perché e percome perché mi richiederebbe di stare a cercare informazioni, notizie, riferimenti che ho letto in giro negli anni e non ho proprio nessuna voglia di farlo.
-
Re: Agcom: "Whatsapp e le app di chat paghino l'uso della rete telefonica"Scritto daNon Autenticatoil 2016-06-28 15:59:10.0 alle 2016-06-28 15:59:10.0Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > > Che capre ignoranti.
> > > > > > > > 1) La rete telefonica è già AMPIAMENTE pagata dagli utenti sottoscrittori dei vari abbonamenti internet
> > > > > > > > 2) Evidentemente l'Agcom non ha mai sentito nominare del principio di "net neutrality"... se whatsapp deve pagare il pizzo agli operatori telefonici pur consumando una quantità di dati infinitesima, perché non Google? Perché non Facebook? Perché non $inserisciquiqualunquealtraapplicazioneesitointernet?
> > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > secondo gli isp la mole di traffico che producono nelle loro reti produce costi maggiori che fin'ora si sono pagati loro e ora vogliono che invece se li paghi il fonitore del servizio.
> > > > > >
> > > > > > Gli ISP sono già pagati dagli utenti. Quando tu acquisti un pacchetto "internet no limiti" hai già pagato per tutto il traffico che genererai, a prescindere da che servizio online usi. Il fatto che possano darti un "internet no limiti" significa in buona sostanza che a loro il traffico dati non costa nulla (perché sanno già che tanto non sfonderai la banda massima possibile dovuta all'infrastruttura sottostante). È un po' come far pagare gli SMS 15 centesimi l'uno quando a loro gli SMS non costano praticamente nulla.
> > > > > >
> > > > > > Semplicemente sono avari, vogliono farsi pagare da te utente e anche dai vari servizi online perché vedono che i servizi online fanno un sacco di soldini e loro ne vogliono una parte. È un po' come se Autostrade SpA volesse chiederti il prezzo del biglietto in base non a quanta autostrada usi (la banda) ma in base a quanti soldi hai guadagnato da quel viaggio.
> > > > >
> > > > > I soliti ladri italiani..
> > > >
> > > > Ci hanno provato anche in USA, ma l'FCC è intervenuta e ha imposto il principio della NET neutrality.
> > > >
> > > > Gli ISP americani avevano fatto tutta una serie di previsioni catastrofiche... Tutte dimostratesi false.
> > >
> > > A novembre il presidente sarà Clinton o Trump, se non è catastrofe questa...
> >
> > Avrei preferito Sanders, ma fra Trump e Clinton è meglio Trump. Se la scelta è fra quei due e dovessi votare io voterei per Trump.
>
> Sanders è più vicino a Clinton che Trump, sei consufo forte
Non si vota uno in base a chi è vicino, ma per cosa farebbe. Trump frenerebbe l'immigrazione musulmana e ridimensionerebbe l'interventismo statunitense. Clinton migliorerebbe lo stato sociale (prevalentemente a fini di rendere lo stato ancora più spione), se la prenderebbe con le armi ai cittadini, ed è per la continuazione della politica imperialista. Sanders migliorerebbe lo stato sociale (al fine di migliorare l'assistenza ai cittadini) e in quanto alla politica, forse sarebbe meno imperialista. Non so se io preferirei Sanders, ma tolto di mezzo Trump è senz'altro preferibile alla Clinton che è espressione dei programmi del NWO.-
Re: Agcom: "Whatsapp e le app di chat paghino l'uso della rete telefonica"Scritto daNon Autenticatoil 2016-06-28 16:03:52.0 alle 2016-06-28 16:03:52.0Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Che capre ignoranti.
> > > > > > > > > 1) La rete telefonica è già AMPIAMENTE pagata dagli utenti sottoscrittori dei vari abbonamenti internet
> > > > > > > > > 2) Evidentemente l'Agcom non ha mai sentito nominare del principio di "net neutrality"... se whatsapp deve pagare il pizzo agli operatori telefonici pur consumando una quantità di dati infinitesima, perché non Google? Perché non Facebook? Perché non $inserisciquiqualunquealtraapplicazioneesitointernet?
> > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > > secondo gli isp la mole di traffico che producono nelle loro reti produce costi maggiori che fin'ora si sono pagati loro e ora vogliono che invece se li paghi il fonitore del servizio.
> > > > > > >
> > > > > > > Gli ISP sono già pagati dagli utenti. Quando tu acquisti un pacchetto "internet no limiti" hai già pagato per tutto il traffico che genererai, a prescindere da che servizio online usi. Il fatto che possano darti un "internet no limiti" significa in buona sostanza che a loro il traffico dati non costa nulla (perché sanno già che tanto non sfonderai la banda massima possibile dovuta all'infrastruttura sottostante). È un po' come far pagare gli SMS 15 centesimi l'uno quando a loro gli SMS non costano praticamente nulla.
> > > > > > >
> > > > > > > Semplicemente sono avari, vogliono farsi pagare da te utente e anche dai vari servizi online perché vedono che i servizi online fanno un sacco di soldini e loro ne vogliono una parte. È un po' come se Autostrade SpA volesse chiederti il prezzo del biglietto in base non a quanta autostrada usi (la banda) ma in base a quanti soldi hai guadagnato da quel viaggio.
> > > > > >
> > > > > > I soliti ladri italiani..
> > > > >
> > > > > Ci hanno provato anche in USA, ma l'FCC è intervenuta e ha imposto il principio della NET neutrality.
> > > > >
> > > > > Gli ISP americani avevano fatto tutta una serie di previsioni catastrofiche... Tutte dimostratesi false.
> > > >
> > > > A novembre il presidente sarà Clinton o Trump, se non è catastrofe questa...
> > >
> > > Avrei preferito Sanders, ma fra Trump e Clinton è meglio Trump. Se la scelta è fra quei due e dovessi votare io voterei per Trump.
> >
> > Sanders è più vicino a Clinton che Trump, sei consufo forte
>
> Non si vota uno in base a chi è vicino, ma per cosa farebbe. Trump frenerebbe l'immigrazione musulmana e ridimensionerebbe l'interventismo statunitense. Clinton migliorerebbe lo stato sociale (prevalentemente a fini di rendere lo stato ancora più spione), se la prenderebbe con le armi ai cittadini, ed è per la continuazione della politica imperialista. Sanders migliorerebbe lo stato sociale (al fine di migliorare l'assistenza ai cittadini) e in quanto alla politica, forse sarebbe meno imperialista. Non so se io preferirei Sanders, ma tolto di mezzo Trump è senz'altro preferibile alla Clinton che è espressione dei programmi del NWO.
Quanto sei misogino gatto!
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Forum libero
Niente moderazione, niente censura. Registrazione non richiesta.E' piu' simile un cancro ad avve, o avve ad un cancro facciale?
-
Tutto il forum — Thread Agcom: "Whatsapp e le app di chat paghino l'uso della rete telefonica"
-
- Discussioni: Cronologia Nuove (Per utente) Ultime
- |
- Nuovo messaggio
- |
- Sondaggi
- |
- Inserisci fake ad
- Notizie: Cronologia Nuove (Per utente) Ultime
- |
- Nuova notizia
»
«
The Troll's Digest
Visualizzazione Mobile
Tags
Mostra notizie nelle discussioni
The Troll's Digest
Visualizzazione Mobile
Tags
- Forum dei Troll / Tutto
- Forum dei Troll / Principale
- Proc di Catania
- Politica
- News
- Forum Deserto
- Musica
- Sesso
- _______________
- Cinema
- Verdurin
- FreeBan
- Richieste Forum
- Cenere
- God? No, thanks
- Rep.Psichiatria
- Sondaggi trolleschi
- Buco del culo
- Bollettino bot
- Forum Inutile
- Ultraviolenza!!
- Frasi celebri
- IL FORUM DI PI
- Forum svizzero
- L'Amore
- Cimitero
- Commissariato
- dei Fuorilegge
- Aviazione
- The Troll's Lair...
- Denunce
- Informatica
- dei Troll Giust
- addio...
- PI pro e contro
- Virgolette
- Pi Flame
- Staz Luino
- Boiate su PI
- Amici dei Criceti Giganti
- Arte&CULtura
- Icspi & Friends
- Bollettino
- Prostituzione
- Filosofia
- L'angolo della Carità
- Sa Limba
- 11 settembre
- Programmazione
- Admin
- W la redazione
- ROTFL
- FAKE-FORUM
- Trollar rimando
- Forum Di Destra
- La Sacra Loggia dei Topocani
- Scienza&Tecnica
- Frecciette
- Fight club
- Forum di sx
- Videogiochi
- Turismo
- Predator
- Camionari & co.
- Privacy IT
- Commenti alle news di PI
- Hacking