Forum libero

Scritto da:
> Scritto da:
> > http://www.aljazeera.com/news/2016/06/top-court-gr...
> >
> > Altro che le cazzate "politically correct" occidentali. Gli islamici sono un pericolo concreto alla nostra intera civiltà e alle stesse regole su cui si basa, vanno trattati come tali... dopotutto lo si fa già per tutti gli gruppi violenti o ad alto rischio violenza. Se la cosa non gli va bene possono sempre andarsene altrove dove sono meglio tollerati dalle loro stesse vittime oppure possono smettere di credere in fesserie dettate da un assassino sanguinario 1000 anni fa e cominciare a ragionare con il loro cervello.
>
> ma non eri liberale?

Se afferisci ad un gruppo di noti assassini direi che come minimo vieni messo sotto sorveglianza. Essere liberale non equivale ad essere stupido.

> cioè uno nel suo privato non può credere a quel che vuole?

Certo, infatti nessuno glie lo impedisce. Ma se tu fai parte del KKK, un gruppo noto per portare avanti violenze (e stiamo parlando di assassini, non di violenze teoriche) verso un altro gruppo di persone, non puoi aspettarti di non essere messo sotto sorveglianza.

> A native of Japan who converted to Islam

L'unica cosa che cambia è che, purtroppo, non posso sbatterlo fuori dal paese... ma non significa che debba accettare passivamente questa minaccia.

> come li fermi questi?

Tenendoli sotto controllo, appunto. E nonappena il rischio da teorico diventa reale e concreto, dentro in gabbia.

> se fondassero una democraziaislamica come la democraziacristiana negheresti anche i principi democratici?

Sì, la superstizione non deve avere nulla a che fare con la politica. Infatti, fosse per me, io bandirei immediatamente qualunque gruppo politico che si rifà a principi superstiziosi, inclusi i cristiani. Non è tuo diritto imporre agli altri le tue fantasie tramite le leggi dello Stato.