Mostra notizie nelle discussioni
  • Avatar
    Proc di Catania
    Scritto da
    Non Autenticato
    il 2016-07-13 22:40:09.0 alle 2016-07-13 22:40:09.0
    Re: Trita e ritrita
    Scritto da: Wakko Warner
    > Non capisco poi perché Mattia si ostini a postare le sue seghe mentali fuori dalla procura visto che sa di dare fastidio anche a chi comanda qui.

    No, le discussioni le INIZIO in procura, ma se qualcuno posta fuori dalla procura, oppure se un discorso che inizialmente non è orientato alla pedoneria (e quindi giustamente non è in procura) si evolve verso l'argomento pedoneria allora è normale che RISPONDO fuori dalla procura.
    La regola tassativa "pedoneria solo in procura a mò di ghetto" rovina la qualità delle discussione perché finisce per spezzarle in due.

    > IMO2 Mattia è meno peggio di quello che sembra, fa discorsi estremi perché gli piace filosofeggiare ma alla fine anche lui si rende conto che una cosa è la fantasia, una cosa diversa è la realtà. Prendi ad esempio tutti quelli che si segano su cose decisamente estreme come gente fatta a pezzi

    Quello che scrivo io non ha nulla a che fare con la gente fatta a pezzi. Se ti riferisci alla penetrazione, l'idea che faccia male e sia una pratica sessuale estrema che madonna ancora un po' finisci nelle cure intense è solo un pregiudizio.
    La penetrazione è dolorosa quando forzata, cosa che in un rapporto consensuale non succede. Se il bambino sente male vuol dire che non è adatto alla penetrazione e quindi il pedone, se non è un violentatore, smette subito. Se il bambino ha male e il pedone insiste allora il pedone è un child molester.
    La questione è semplice, sostanzialmente non è diverso da tutto il resto, sesso orale, masturbazione, ecc ecc... l'algoritmo è lo stesso, se al bambino piace bene se non gli piace ciao e ognuno per la sua strada.
    • Avatar
      ☺
      Proc di Catania
      Scritto da
      ::1
      il 2016-07-13 22:46:03.0 alle 2016-07-13 22:46:03.0
      Trollate totali: 12321
      Re: Trita e ritrita
      Scritto da:
      > si evolve verso l'argomento pedoneria

      A me pare che spingi sempre e costantemente verso l'argomento anche quando non se ne sta parlando. Ed è questo per me l'aspetto più fastidioso.
      Guarda la seconda parte del tuo post.
      Young professional woman and busy mom.
      • Avatar
        Proc di Catania
        Scritto da
        Non Autenticato
        il 2016-07-14 00:24:37.0 alle 2016-07-14 00:24:37.0
        Re: Trita e ritrita
        Scritto da: ::1
        > Scritto da:
        > > si evolve verso l'argomento pedoneria
        >
        > A me pare che spingi sempre e costantemente verso l'argomento anche quando non se ne sta parlando.

        Non è così. Se non sono discussioni incentrate sulla pedoneria, al massimo sono discussioni in cui parlarne non è completamente OT oppure nella discussione è stata postata una risposta alla quale non è OT parlare di pedoneria.

        Se apri una discussione sulla formula 1 e ogni risposta ha a che fare con la formula 1 non è che vengo a parlare di pedoneria.

        > Guarda la seconda parte del tuo post

        Hai fatto un buon esempio a sostegno di quello che dico e un cattivo esempio a sostegno di quello che dici tu: infatti Wakko si stava riferendo secondo me proprio a quel preciso aspetto della mia "filosofia", perciò rispondergli quello che ho risposto non è affatto OT.


        • Avatar
          ☺
          Proc di Catania
          Scritto da
          ::1
          il 2016-07-14 08:59:42.0 alle 2016-07-14 08:59:42.0
          Trollate totali: 12321
          Re: Trita e ritrita
          Scritto da:
          > Hai fatto un buon esempio a sostegno di quello che dico e un cattivo esempio a sostegno di quello che dici tu: infatti Wakko si stava riferendo secondo me proprio a quel preciso aspetto della mia "filosofia", perciò rispondergli quello che ho risposto non è affatto OT.

          Wakko dice "a mattia piace filosofeggiare", mattia risponde filosofeggiando: questo è il succo quando dico che non sai affrontare meta-discussioni. E` un deficit cognitivo imho.
          Young professional woman and busy mom.
          • Avatar
            Proc di Catania
            Scritto da
            Non Autenticato
            il 2016-07-14 10:14:48.0 alle 2016-07-14 10:14:48.0
            Re: Trita e ritrita
            Scritto da: ::1
            > Scritto da:
            > > Hai fatto un buon esempio a sostegno di quello che dico e un cattivo esempio a sostegno di quello che dici tu: infatti Wakko si stava riferendo secondo me proprio a quel preciso aspetto della mia "filosofia", perciò rispondergli quello che ho risposto non è affatto OT.
            >
            > Wakko dice "a mattia piace filosofeggiare", mattia risponde filosofeggiando: questo è il succo quando dico che non sai affrontare meta-discussioni. E` un deficit cognitivo imho.

            Ti sbagli, non è una critica al mio modo di pormi, ma una critica ai contenuti di ciò che scrivo. Dal momento che Wakko non è contro la pedoneria, la logica conclusione è che si riferisce ai miei discorsi sulla penetrazione, che lui a quanto pare paragona al fare la gente a pezzi.

            Come ho già spiegato diverse volte, subire una penetrazione è sgradevole se non ti piace, ma gradevole se ti piace, come tutte le cose.
            I pedoni che si scagliano contro la penetrazione (come Wakko) non capiscono che in sostanza riflettono le loro paure sui bambini, come fanno i pedofilofobi in generale: "per me subire una penetrazione è sgradevole" ---> "per un bambino subire una penetrazione è sgradevole".

            Ora, che un bambino possa trovare gradevole la penetrazione l'ho già dimostrato portando esempi di bambini che si autosottopongono a penetrazione nell'autoerotismo: https://www.google.ae/webhp?sourceid=chrome-instan...

            A te può non piacere l'idea, puoi trovarla raccapricciante, ma la tua opinione non conta assolutamente niente: è la persona che subisce la penetrazione a stabilire se è gradevole oppure no.
    • Avatar
      Proc di Catania
      Scritto da
      Non Autenticato
      il 2016-07-13 22:56:15.0 alle 2016-07-13 22:56:15.0
      Re: Trita e ritrita
      Scritto da:
      > Scritto da: Wakko Warner
      > > Non capisco poi perché Mattia si ostini a postare le sue seghe mentali fuori dalla procura visto che sa di dare fastidio anche a chi comanda qui.
      >
      > No, le discussioni le INIZIO in procura, ma se qualcuno posta fuori dalla procura, oppure se un discorso che inizialmente non è orientato alla pedoneria (e quindi giustamente non è in procura) si evolve verso l'argomento pedoneria allora è normale che RISPONDO fuori dalla procura.
      > La regola tassativa "pedoneria solo in procura a mò di ghetto" rovina la qualità delle discussione perché finisce per spezzarle in due.
      >
      > > IMO2 Mattia è meno peggio di quello che sembra, fa discorsi estremi perché gli piace filosofeggiare ma alla fine anche lui si rende conto che una cosa è la fantasia, una cosa diversa è la realtà. Prendi ad esempio tutti quelli che si segano su cose decisamente estreme come gente fatta a pezzi
      >
      > Quello che scrivo io non ha nulla a che fare con la gente fatta a pezzi. Se ti riferisci alla penetrazione, l'idea che faccia male e sia una pratica sessuale estrema che madonna ancora un po' finisci nelle cure intense è solo un pregiudizio.
      > La penetrazione è dolorosa quando forzata, cosa che in un rapporto consensuale non succede. Se il bambino sente male vuol dire che non è adatto alla penetrazione e quindi il pedone, se non è un violentatore, smette subito. Se il bambino ha male e il pedone insiste allora il pedone è un child molester.
      > La questione è semplice, sostanzialmente non è diverso da tutto il resto, sesso orale, masturbazione, ecc ecc... l'algoritmo è lo stesso, se al bambino piace bene se non gli piace ciao e ognuno per la sua strada.

      sotto la pubertà la penetrazione vaginale e anale è fisiologicamente dannosa, non quella orale ovviamente
      • Avatar
        Proc di Catania
        Scritto da
        Non Autenticato
        il 2016-07-14 00:26:46.0 alle 2016-07-14 00:26:46.0
        Re: Trita e ritrita
        Scritto da:
        > sotto la pubertà la penetrazione vaginale e anale è fisiologicamente dannosa, non quella orale ovviamente

        Dimostralo.
        • Avatar
          Proc di Catania
          Scritto da
          Non Autenticato
          il 2016-07-14 00:38:25.0 alle 2016-07-14 00:38:25.0
          Re: Trita e ritrita
          Scritto da:
          > Scritto da:
          > > sotto la pubertà la penetrazione vaginale e anale è fisiologicamente dannosa, non quella orale ovviamente
          >
          > Dimostralo.
          >

          ti racconto di Luigi Chiatti, pensava che non obbligando un 13enne al sesso fosse tutto ok, poi iniziò a sodomizzarlo a quel punto il ragazzino iniziò a piangere, lui disse "a quel punto capii che avevo fatto male a un bambino e lì pensai ad ucciderlo"

          ora a 14 anni è già legale qui in Italia e anch'io penso lo si possa sopportare , le femmine maturano a 12, ma prima della pubertà no
          • Avatar
            Proc di Catania
            Scritto da
            Non Autenticato
            il 2016-07-14 01:24:39.0 alle 2016-07-14 01:24:39.0
            Re: Trita e ritrita
            Scritto da:
            > Scritto da:
            > > Scritto da:
            > > > sotto la pubertà la penetrazione vaginale e anale è fisiologicamente dannosa, non quella orale ovviamente
            > >
            > > Dimostralo.
            > >
            >
            > ti racconto di Luigi Chiatti, pensava che non obbligando un 13enne al sesso fosse tutto ok, poi iniziò a sodomizzarlo a quel punto il ragazzino iniziò a piangere, lui disse "a quel punto capii che avevo fatto male a un bambino e lì pensai ad ucciderlo"

            1) Un solo caso non dimostra nulla statisticamente parlando. Molti casi dimostrano qualcosa statisticamente parlando, ma non producono una regola scientificamente esatta. Vedi anche tacchino induttivista di Russel.

            https://it.wikipedia.org/wiki/Tacchino_induttivist...


            2) Il Chiatti era uno psicopatico, perché mentre un pedofilo NON stupratore avrebbe smesso accorgendosi del dolore del ragazzino e un pedofilo stupratore avrebbe continuato, lui il ragazzino l'ha addirittura ucciso
<softv>

Pagina generata in 41 millisecondi

Utenti attivi: 8 nell'ultimo minuto, 36 negli ultimi cinque minuti, 74 negli ultimi 15 minuti