Forum libero

Scritto da: gengiva
> Scritto da: ::1
> > Scritto da:
> > > Accantoniamo momentaneamente i musulmani - i ricorrenti discorsi sui quali hano fatto fuggire persino Malattia - ed evisceriamo in profondità la seguente questione:
> > >
> > > un visore 3D di buona qualità come quello della Carl Zeiss, unito a un telefonino o uno schermetto 4K sarebbe un buon strumento per guardarsi i film in 3D?
> >
> > No.
>
> i visori da usare col cellulare fanno tanto schifo?
>

I display degli smartphone sono perlopiù a 30hz, qualcuno a 50/60hz, con densità più bassa di quelli usati negli hmd di oculus e htc (entrambi 2160x1200 a 90hz su un display di circa 4 pollici). Inoltre i sensori (giroscopio+tracker ir) sono più precisi e veloci di quelli degli smartphone: questo vuol dire sensazione di immediata reazione, scendere sotto gli hz nominali dell'hmd o avere una reazione ritardata al movimento della testa fa venire nausea e mal di testa (provato in prima persona).
Infine lo smartphone lo devi comunque collegare ad un pc con una scheda video con prestazioni decenti: io ho giocato con la 750ti e il dk2 (75hz) e dovevo togliere molto dettaglio per reggerlo ed era comunque una sofferenza, come equivalenza viene paragonato a 2.5 volte la potenza di calcolo necessaria per un fullhd (ovvero una gpu che tiene il fullhd a 200+ fps); forse i film 3d richiedono meno impegno, avendo un ambiente virtualizzato più semplice.
Attualmente solo le nvidia pascal (serie 10xx) sono state progettate per renderizzare i due fotogrammi dei due occhi contemporaneamente senza dover cambiare pov ad ogni fotogramma, attualmente è la singola ottimizzazione più efficace lato gpu; la nuova amd rx480 non lo fa.

Edit: aggiungi pure che del display del mio oculus avendocelo a pochi cm dall'occhio vedo ogni minimo graffio o imperfezione, pensa ad uno smartphone che dopo pochi mesi ha il vetro pieno di graffietti.

**Modificato dall'autore il 17.07.2016 02:53**