-
Esiste uno standard per i deep links?Scritto daavvelenatoun mezzo cavalloil 2016-07-19 01:35:11.0 alle 2016-07-19 01:35:11.0Trollate totali: 14239Sto leggendo questa pagina
http://www.slate.com/articles/life/signs/2010/03/t...
Ed è un disastro, perché fa riferimento a tutta una serie di immagini della AIGA che sono state spostate chissà dove.
Quelli della AIGA hanno scritto una pagina 404 tanlmente commovente (sarrusofono peccato che non le collezioni più, sarebbe stato il tuo pezzo forte!) che mi ha fatto venire voglia di scrivergli del problema.
Ma mentre pensavo alla soluzione e cercavo alla cieca "aiga deprecated exit symbol" sullo internet, mi è venuto in mente.
Possibile che non esista uno standard web unificato per stabilire url deeplinkabili resistenti ai cambiamenti architetturali del sito?
Non so, path virtuali nel webserver, sistemi di notifica al linkante basato sui referrer, qualsiasi cosa.I pedoni possono muoversi solo in avanti.-
Re: Esiste uno standard per i deep links?Scritto da: avvelenato
> Sto leggendo questa pagina
> http://www.slate.com/articles/life/signs/2010/03/t...
>
> Ed è un disastro, perché fa riferimento a tutta una serie di immagini della AIGA che sono state spostate chissà dove.
>
>
>
> Quelli della AIGA hanno scritto una pagina 404 tanlmente commovente (sarrusofono peccato che non le collezioni più, sarebbe stato il tuo pezzo forte!) che mi ha fatto venire voglia di scrivergli del problema.
>
> Ma mentre pensavo alla soluzione e cercavo alla cieca "aiga deprecated exit symbol" sullo internet, mi è venuto in mente.
>
> Possibile che non esista uno standard web unificato per stabilire url deeplinkabili resistenti ai cambiamenti architetturali del sito?
>
> Non so, path virtuali nel webserver, sistemi di notifica al linkante basato sui referrer, qualsiasi cosa.
Sì, si chiama webmaster competente.
Casualmente poco fa leggevo questo
e cita un <link rel="past-url" ...>, chissà quanto è supportato da search engine e browsers.
Young professional woman and busy mom.
-
Re: Esiste uno standard per i deep links?Scritto daavvelentaniCubicolarioil 2016-07-19 06:58:29.0 alle 2016-07-19 06:58:29.0Trollate totali: 18184Scritto da: avvelenato
> Sto leggendo questa pagina
> http://www.slate.com/articles/life/signs/2010/03/t...
>
> Ed è un disastro, perché fa riferimento a tutta una serie di immagini della AIGA che sono state spostate chissà dove.
>
>
>
> Quelli della AIGA hanno scritto una pagina 404 tanlmente commovente (sarrusofono peccato che non le collezioni più, sarebbe stato il tuo pezzo forte!) che mi ha fatto venire voglia di scrivergli del problema.
non e` male.
>
> Ma mentre pensavo alla soluzione e cercavo alla cieca "aiga deprecated exit symbol" sullo internet, mi è venuto in mente.
>
> Possibile che non esista uno standard web unificato per stabilire url deeplinkabili resistenti ai cambiamenti architetturali del sito?
lo standard si chiama "URL", in teoria dovrebbero essere permanenti.
I think happiness is love
- Vladimir Putin
-
Re: Esiste uno standard per i deep links?Scritto daNon Autenticatoil 2016-07-19 09:24:31.0 alle 2016-07-19 09:24:31.0Scritto da: avvelenato
> Sto leggendo questa pagina
> http://www.slate.com/articles/life/signs/2010/03/t...
>
> Ed è un disastro, perché fa riferimento a tutta una serie di immagini della AIGA che sono state spostate chissà dove.
>
>
>
> Quelli della AIGA hanno scritto una pagina 404 tanlmente commovente (sarrusofono peccato che non le collezioni più, sarebbe stato il tuo pezzo forte!) che mi ha fatto venire voglia di scrivergli del problema.
>
> Ma mentre pensavo alla soluzione e cercavo alla cieca "aiga deprecated exit symbol" sullo internet, mi è venuto in mente.
>
> Possibile che non esista uno standard web unificato per stabilire url deeplinkabili resistenti ai cambiamenti architetturali del sito?
>
> Non so, path virtuali nel webserver, sistemi di notifica al linkante basato sui referrer, qualsiasi cosa.
È il tipico problema del committente che vuole aggiornare il sitarello spendendo il meno possibile, oppure affidandosi a gente incompetente o volutamente incapace.
-